De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (22) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Aart Visser, ma 14 maart 2011 20:50 Reageer op Aart

  

  ...Geen gedwongen prikpil voor falende ouders, wel zondagsrust en vrijheid van godsdienst. Er lijkt een authentieke religieuze wind door de VVD te waaien...
  
  Het lijken wel liberalen die VVD' ers...

• , zo 20 maart 2011 10:18 in reactie op Aart Visser Reageer op

  

  Ja, wel kerkengebeier, maar geen hoofddoekjes of andere uiterlijke tekenen van religie.
  Is toch een beetje malle spagaat tussen vrijheid en vrijheidsberoving, tussen SGP en pvv, dus.

• NL4 NL, za 05 maart 2011 20:43 Reageer op NL4

  

  Er zal echt geen VVD'er te vinden zijn die geen begrip heeft voor het feit dat we moeten samenwerken met de SGP om links buiten de deur te houden.

• Ben Joosten, za 05 maart 2011 21:09 in reactie op NL4 NL Reageer op Ben

  

  U hebt de zwarte kousen maar alvast in het nachtkastje?

• NL4 NL, za 05 maart 2011 21:44 in reactie op Ben Joosten Reageer op NL4

  

  Ik geloof niet dat dat onderdeel is van de afspraak.
  Volgens mij was het een stuk simpeler....deze gedoogregering blijft af van de abortus- en koopzondagwet, en de SGP zal daarvoor in ruil de plannen steunen. (iets wat ze sowieso wel gedaan zouden hebben, daar het verkiezingsprogramma van de SGP in grote lijnen het beleid van dit kabinet is. Vooral de gevoelige Islampunten in het gedoogakkoord worden gedeeld door ze. Precies dat deel waar de oppositie een stokje voor dacht te steken.)

• Ben Joosten, za 05 maart 2011 22:57 in reactie op NL4 NL Reageer op Ben

  

  Ach, we zullen zien.
  Eén SGP-zwaluw maakt nog geen zomer.

• joop kerver, di 15 maart 2011 22:30 in reactie op NL4 NL Reageer op joop

  

  Huichelen hoort blijkbaar bij mensen welk de waarheid niet ernst nemen!
  j.k.

• joop kerver, wo 02 maart 2011 00:32 Reageer op joop

  

  Mag het a.u.b met het vingertje?
  
  jk

• Jan-Peter Scheffer, di 01 maart 2011 23:34 Reageer op Jan-Peter

  

  Dit kabinet draagt uit en bewerkstelligt onwillkeurig wat zijn belangrijkste probleem is: diepe innerlijke verdeeldheid. In die zin kan men het zien als de personificatie van principiële gespletenheid. Hieruit kan men ook de chaotiserende, polariserende werking ervan verklaren. Voor de patiënt is een diep neurotische omgang met 1) de waarde van geld, 2) de geldigheid van waarden onontkoombaar. De patiënt projecteert zijn neurose op de wereld. Het is buitengewoon moeilijk om de patiënt te confronteren met zijn probleem.
  
  http://nl.wikipedia.org/wiki/Mammon

• Monique Willems, di 01 maart 2011 17:32 Reageer op Monique

  

  falende ouders? vooralsnog is er geen verplichte opvoedcursus, alleen voor adoptieouders. er is geen privatisering in de zorg die er voor zorgt dat adviesnodighebbende mensen dit van een goede instantie krijgen; op dit moment mag die niveau Lada blijven en het verantwoordelijke management vraagt al op aio-niveau een hoog salaris, krijgt dit en wordt de laan niet uitgestuurd bij hun resultaat; FALENDE ouders, recidive. En moet je dan voor een prikpil zijn?
  
  De VVD koopt idd CU, SGP en SP steun voor de zondagsrust. En de SP wil daarmee alleen de kleine middenstander beschermen, want die kan niet als H&M een blik uitzendkrachten opentrekken en heeft wel rust nodig.
  
  Bij een van de vorige verkiezingen stond afschaffing van art. 5, meende ik nog op hun programma omdat daarmee de homo vrijbaan kreeg op het bijzonder onderwijs e.a. flanken van de maatschappij. VVD speelt poker. Wat had Pim dit graag gezien, dat godsdienst niet meer met overheidssteun als brainwash werd toegelaten.
  
  Ieder verkoopt zijn principes lijkt het wel, je ziel aan de duivel (bestaat niet hoor, is een uitdrukking), als ze maar macht krijgen en hun achterban, de villabezitter meer geven. De middenstander die niet weet dat ze beter door de SP worden beschermd dan door de VVD delft het onderspit. De grote ketens betalen nu de huren in de Kalvestraat, en de middenstander kan de indexering niet meer opbrengen.

• Gerwin van Eersel, di 01 maart 2011 14:20 Reageer op Gerwin

  

  "Geen gedwongen prikpil voor falende ouders" Dat heet liberalisme, niks mis mee, mensen kunnen hun eigen keuzes maken.
  
  "Wel zondagsrust en vrijheid van godsdienst." Ook dat heet liberalisme, laat mensen die zondagsrust wensen toch gewoon, niks mis mee.
  
  Het echte probleem is dat de VVD discrimineert, dominees en priesters wordt toegestaan op zondag te werken, winkeliers niet.
  Christenen wordt toegestaan op zondag hun favoriete vrijetijdsbesteding in de kerk te zoeken, consumenten wordt verboden op zondag te shoppen. Dat is discriminatie, en heeft niets met een religieuze wind te maken.

• Wim van Delft, di 01 maart 2011 17:58 in reactie op Gerwin van Eersel Reageer op Wim

  

  Yeppp.. discriminatie.. gaappp.. Waar dit begrip in de laatste decennia al niet voor misbruikt is, vooral als het appels en peren betrof :-)

• Gerwin van Eersel, wo 02 maart 2011 13:18 in reactie op Wim van Delft Reageer op Gerwin

  

  Beroep 1 mag werken op zondag beroep 2 niet.
  
  Hobby 1 mag je uitoefenen op zondag hobby 2 niet.
  
  Hoe zou je dat willen noemen als discriminatie niet het goede woord is?

• Jan-Peter Scheffer, wo 02 maart 2011 00:10 in reactie op Gerwin van Eersel Reageer op Jan-Peter

  

  Liberalisme: wast een beetje, kost een berg.

• Eric Jan Taapken, vr 04 maart 2011 19:35 in reactie op Jan-Peter Scheffer Reageer op Eric Jan

  

  Ja, straks met de SGP erbij dan word het nog liberaler in ons polderlandje!

• Wim van Delft, di 01 maart 2011 14:08 Reageer op Wim

  

  Dit is Nederland. Prima dat VVD de maatstaf legt bij het eigen Nederlandse (al dan niet religieuze) cultuurgoed, zo hoort het..

• Leo J Bouwman, di 01 maart 2011 13:34 Reageer op Leo J

  

  Hier worden ongelijke zaken met elkaar vergeleken.
  Bij de abortuskwestie werd de wil van de vrouw ondergeschikt gemaakt aan religie. In het tweede geval, dat van gedwongen sterilisatie van wederom de vrouw is er wel een verband met religie, maar gaat het de VVD in feite om de integriteit van het menselijk lichaam. Niemand kan gedwongen worden om een medische behandeling te ondergaan. Daar heeft de VVD een punt. Uiteraard is het beter dat mensen soms geen kinderen krijgen maar dat moet uit vrije wil, niet onder dwang.
  Waar de VVD zich overigens niet liberaal in toont is het feit dat het gezinsinkomen een revival beleeft. Kinderen moeten weer voor hun ouders zorgen als die niet in hun eigen inkomen kunnen voorzien.
  Straks wordt je ook nog verplicht om het gazon van je buren te maaienin het kader van goed naboarscap.

• Evert van Vliet, di 01 maart 2011 13:34 Reageer op Evert

  

  Frappant is en blijft dat het onderwijs door de jaren heen 'inhoudelijk' nagenoeg ongemoeid is gelaten.
  Dat baart mij vele malen meer zorgen dan enig potentieel verbod op baren van en door het nageslacht dat daar uit komt rollen.

• , di 01 maart 2011 13:20 Reageer op

  

  In ruil voor gedoogsteun van de SGP??

• Aert Willem d'Holbach, di 01 maart 2011 13:11 Reageer op Aert Willem

  

  "...Doch 'mordicus tegen' is haar VVD-collega Anouchka van Miltenburg..."
  
  Klopt, vanwege de integriteit van het lichaam. Dat hebben liberalen hoog in het vaandel staan. Heeft niks met god te maken maar met het individu.
  
  "...Fractiegenote Janneke Snijder hikt sterk aan tegen een door de Partij voor de Dieren geopperd verbod op onverdoofde slachting. Zo'n verbod raakt namelijk 'de vrijheid van godsdienst'..."
  
  Klopt, alleen hoef je geen christen te zijn om de vrijheid van godsdienst hoog in het vaandel te hebben. Dan kun je de VVD net zo goed van islam betichten.
  
  Wat die "andere grondwettelijke vrijheden" zijn, blijft vooralsnog gehuld in mysterieuze, welhaast religieuze nevellen. Dat kan Den Boef ongetwijfeld nog even ophelderen.
  
  Maar goed, uiteraard zijn er ook mensen met een religieuze overtuiging binnen de VVD. En dat mag. En die mogen ook nog een opvatting hebben, in alle vrijheid.

• Jan-Peter Scheffer, wo 02 maart 2011 00:05 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Jan-Peter

  

  De Neoliberale Kruisvaarder. Het moest een krant zijn. Het helpt de bijgelovige immers om de redelijke twijfel weg te drukken als zijn zelfbegoocheling zwart op wit gedrukt staat, zoals in Elseviers Weekblad en De Telegraaf.

• Hendrik Jansen, di 01 maart 2011 13:08 Reageer op Hendrik

  

  zo echt, wat de ****
  
  een plannetje voor een verplichte prikpil. blijkbaar is deze vorm van eugenics mij even compleet ontgaan.
  
  wat is dat voor heerlijk moralistisch vingertje.