De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (45) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Svetan Kosaric, zo 28 februari 2010 16:22 Reageer op Svetan

  

  Het CDA heeft eindelijk het licht gezien. jammer dat het veel te laat is.

• Meneer Dick, vr 26 februari 2010 18:00 Reageer op Meneer

  

  Wilde het CDA niet dat inburgeraars het Wilhelmus uit hun hoofd leren?
  
  Wat ik mij afvraag: Wil het CDA zo rechts worden om gemakkelijker een coalitie met PVV te kunnen aangaan? Of wil het CDA kiezers bij PVV weglokken? Als kiezers naar CDA overstappen, is dat verlies voor PVV. Maar alle CDA-zetels kun je programmatisch bij de PVV optellen. Winst voor PVV.

• , do 25 februari 2010 15:12 Reageer op

  

  Honderd keer achter elkaar herhalen dat iets moorddadig, crimineel, verachtelijk, satanisch, leugenachtig, ondemocratisch enz. enz. is, ja dat is pas inhoudelijk en onderbouwend. Wat denkt u daarmee te bereiken, behalve dan de behoefte om uw woedeknop continu in te drukken te bevredigen? In uw visie is iets GOED of KWAAD, en vooral is er blijkbaar heel veel KWAAD, maar dat wisten we al. Er is ook heel veel GOED, maar dat weet u nog niet. Ook in onze maatschappij, ook in de VS, ook in onze politiek, ook binnen 'rechts'. Met dat besef komen we een stuk verder in de wereld.

• Jager Verzamelaar, do 25 februari 2010 15:23 in reactie op Reageer op Jager

  

  Beste Henk
  U kunt uw ogen sluiten voor de gruwelijkheden die plaats vonden in Irak.
  Ik kan dat niet. Ik heb nogal last van menselijkheid. Het spijt me dat ik zo slecht geïntegreerd ben in deze maatschappij dat ik me dergelijke zaken nogal aantrek.

• jaap vos, vr 26 februari 2010 11:22 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op jaap

  

  Wel een mening over Irak, ligt toch heel dicht bij Birma als ik me niet vergis !!! Je was toch Latijns amerikaans "gespecialiseerd" !!? Het is maar net hoe geinteresseerd je bent in de argumenten dus of niet in jouw geval, dus niet oprecht !!!!!

• Olav L, vr 26 februari 2010 18:37 in reactie op jaap vos Reageer op Olav

  

  Kan iemand a.u.b. deze wartaal eens ondertitelen?

• ron de boer, do 25 februari 2010 12:34 Reageer op ron

  

  De rekening doorsturen na de toekomstige generaties dat is pas
  a-sociaal.
  
  De werkeloosheid cijfers vallen wel mee in NL. Ja zeker met 1 miljoen zelfstandige die op dit moment geen droog brood verdienen. Geen lobby hebben , niet zeuren en van geen enkele uitkering gebruik maken.
  
  Welke linkse partij trekt hun lot aan?

• jaap vos, vr 26 februari 2010 12:36 in reactie op ron de boer Reageer op jaap

  

  Wat zeur je dan nog....

• Mostafa Mouktafi, do 25 februari 2010 11:31 Reageer op Mostafa

  

  Was de VOC-mentaliteit uitgevonden door Christen democraten?
  Balkenende is wel een trotse VOC-er.

• Gene Uzel, do 25 februari 2010 04:11 Reageer op Gene

  

  Er kan flink gekort worden op subsidies voor religieuze zaken en men zou een strikte(re) scheiding van kerk en staat kunnen naleven en dat ook uitspreken.
  
  Het onderwerp religie en haar tegenstelling heeft veel te lang de agenda bepaald en het is duidelijk wie daar electoraal van geprofiteerd heeft. Laten we religie respecteren door het buiten de politiek te houden.
  
  Verder hoeft er niet op overheidsdiensten gekort te worden als maar een doelmatig personeelsbeleid word gevoerd. Minder overheidspersoneel in met name de provincies bv. lijkt me zeer wenselijk, mede omdat er met de europese unie een bestuurslaag bij is gekomen.
  
  Verder valt het op dat er meer militairen zijn dan politiepersoneel. De vraag is of dat nodig is. Meer effectief werken met minder personeel betekent minder personeelskosten en meer uitvoeringsbudget. Ook militair gezien zou moeten gelden: Meer europese samenwerking met EU partners en buurlanden voor schaalvergroting en effictiviteit. Dit levert kostenbesparingen op.
  
  Verder zou ik er ook een punt van maken hoe ver naar rechts het CDA wel niet is opgeschoven.
  
  CDA = pro oorlog / ala Bush
  
  PvdA = Tegen oorlog ala Obama. Hoeveel kost het uberhaupt om daar nog een jaar langer te blijven en kunnen we dat geld niet beter besteden?
  
  Met de lokale verkiezingen in het zicht heeft links een sterk argument in handen: Terugtrekking zoals afgesproken geeft een hoop rust voor de mensen en geeft hoop.
  
  Vertaal diezelfde integriteit naar een lokaalbeleid en combineer dat met een eindspurt van jewelste voor de lokale verkiezingen; dat zak een goede generale repetitie zijn voor de landelijke verkizingen wanneer het er echt om gaat spannen.

• J van Ginkel, do 25 februari 2010 00:01 Reageer op J

  

  Ik moet eerlijk zeggen dat ik geen rekenmeester ben. De echte rekenmeesters zorgen echter wel voor wat gepijnigde hersenen. De CPB cijfers zijn positief - hoewel het CPB zelf aan geeft dat de cijfers nog niet vast staan ... maar het ministerie van financiën publiceert juist cijfers die het tegendeel aangeven .. Rara!!
  
  "Het tekort van de overheid, berekend op basis van de regels gesteld door de Europese Monetaire Unie (EMU), is vorig jaar volgens een voorlopige berekening uitgekomen op 5,3% van het bruto binnenlands product, aldus Financiën in een maandagavond vrijgegeven brief aan de Tweede Kamer. Daarmee wordt de raming met 0,2 procentpunt bijgesteld ten opzichte van de 5,1% waarvan in de najaarsnota werd uitgegaan.
  
  De verhoging is opvallend, omdat het CPB vorige week maandag nog een tabel met kerngegevens publiceerde waarin de rekenmeesters van de overheid uitgingen van een tekort van 4,5%. Dat zou een forse neerwaartse bijstelling hebben ingehouden. Voor 2010 en 2011 spiegelde het CPB een tekort voor van 6,1% en 4,7% respectievelijk. Wel tekende het bureau hierbij aan dat de cijfers "nog in beweging" waren." http://economie.nieuws.nl/587084/cpb_te_optimistisch_over_overheidstekort
  Gaarne commentaar van Verbon, aangezien dit een pijler is onder zijn hele betoog.

• Meneer Dick, wo 24 februari 2010 22:22 Reageer op Meneer

  

  Hoe Nederland er economisch voor staat weet ik niet. Niemand zal het precies weten. Ik heb een donkerbruin vermoeden, dat het wel meevalt. De economische stand is RELATIEF. Als Nederland er net iets beter voorstaat dan de belangrijkste landen met wie wij in concurrentie zijn, is dat een hele goede stand van zaken (benchmark). Laat het stimuleren maar vooral een Europese zaak zijn. Wij profiteren juist veel van de stimulering in de buurlanden.
  
  Er zal best nog veel te verbeteren zijn. Alles kan altijd doelmatiger, efficiënter, minder ambtenaren, minder bestuur(slagen), minder ministeries, meer productiviteit, gematigde lonen en prijzen, minder belastingen, enzovoort.
  
  Maar of er nu aanleiding is om op grote schaal te gaan denivelleren, versoberen en bezuinigen? Ik vraag het mij sterk af. De economie is volgens mij autonoom al flink aan het herstellen. Nu stimuleren betekent het risico op doorschieten in de economische cyclus vanwege het vertragingseffect van maatregelen. Dus oververhitting binnen enkele jaren is het gevaar.
  
  In reactie op eerdere berichten.
  Vergeet de aanduidingen links en rechts. Behoudend en vooruitstrevend zijn betere labels.
  
  PVV kun je misschien wel rechts noemen bij onderwerpen als migratie en veiligheid, maar op sociaal-economische terrein is deze partij links of beter gezegd sociaal. Ik zie geen reden om te twijfelen aan de PVV en hun AOW-standpunt en opkomen voor de "kleine man", ook al is Wilders uit de VVD afkomstig. Er zijn wel meer mensen met een "gemengd profiel", hehum.
  
  PvdA is zeker sociaal, maar tegelijk heel conservatief op terreinen als economie, doelmatigheid (met belastinggeld), preutsheid bij bestrijding van overlast, criminaliteit, terreurdreiging, onderwijs, schooluitval, arbeidsflexibiliteit, ontslagbescherming, ontwikkelingshulp, innovatie van o.a. energieproductie.
  
  Als wij straks een kabinet van VVD en CDA, met ?? hebben, hoop ik dat dinosauriërs als Donner en Hirsch Ballin niet terugkomen.

• Frederik van Leeuwen, wo 24 februari 2010 20:54 Reageer op Frederik

  

  Als we het krankzinnige anti islam gebler van Wilders niet meewegen, is het CDA de meest rechtse a-sociale partij.

• zorba de griek, wo 24 februari 2010 20:51 Reageer op zorba

  

  De uitdrukking luidt "er is geen vraag naar boormachines, er is vraag naar gaten in de muur".
  
  Daarom gaat er niet zo zeer om dat er politieke partijen zijn die opschuiven naar rechts, het gaat er om dat de kiezer de afgelopen jaren flink naar rechts is opgeschoven. Of dat terecht is doet er in een democratie niet toe, de kiezer heeft immers altijd gelijk.
  
  Omdat de gevestigde democratische partijen dit natuurlijk snappen, die lopen al langer mee, zien we dat niet alleen het CDA, maar ook de PvdA, D'66, de VVD maar ook Groen Links naar rechts aan het opschuiven zijn.
  
  Wie weigert te stemmen op een partij die zijn koers laat bepalen door de kiezer heeft 2 alternatieven. De SP en de PVV.
  
  De SP kiest er om ideologische redenen voor om vast te houden aan haar principes, weigert ook maar 1 millimeter naar rechts op te schuiven en staat op -13.
  
  De PVV heeft schijnbaar voor de troepen uitgelopen en hoeft helemaal niet naar rechts op te schuiven omdat men het al was. En de partij staat toevallig op +15.
  
  Dus SP en PVV staan voor haar principes, de rest laat zich leiden door de kiezer. Ik zie het probleem niet, zo werkt het in een democratie.

• Joop Schouten, wo 24 februari 2010 23:23 in reactie op zorba de griek Reageer op Joop

  

  Ja, het is ergens goed fout gegaan Paul.
  
  Misschien schort er iets aan de lessen maatschappijleer en/of geschiedenis.
  Misschien is het verkeerde presentatie of onsamenhangende lesstof?
  
  Wat denk jij?

• Frederik van Leeuwen, wo 24 februari 2010 20:28 Reageer op Frederik

  

  ...''Wist Wouter Bos (PvdA) nu wel of niet dat Maxime Verhagen (CDA) een brief bij de NAVO zou opvragen over voortgaande Nederlandse inzet in Uruzgan? We zullen het nooit weten, maar het kwam het CDA wel goed uit dat de PvdA zo hoog van de toren blies over deze brief''...
  
  Hier is het antwoord.
  Hoe kon Wouter Bos weten wat Rasmussen later zelf zou schrijven?
  
  Verhagen dient m.i. vanwege de leugen dat Bos vooraf op de hoogte was van de inhoud van de brief af te treden.
  
  http://www.telegraaf.nl/binnenland/6126193/__NAVO-brief_was_visie_Rasmussen__.html?p=33,1
  
  BRUSSEL - Het NAVO-verzoek voor een nieuwe missie in Uruzgan bevatte de eigen visie van secretaris-generaal Anders Fogh Rasmussen. ?Wat voor antwoord hij ook verwachtte, hij heeft zijn eigen visie bekendgemaakt. Hij had geen illusies over het besluitvormingsproces?, verzekerde een woordvoerder van de secretaris-generaal woensdag.

• R Fijnzo, wo 24 februari 2010 19:28 Reageer op R

  

  Het CDA schuift altijd op naar rechts als er bezuinigd moet worden. Logische keuze lijkt mij. De enige die dit nog kan afwenden is Marianne Thieme. Er wordt in de Haagse wandelgangen gefluisterd dat Pino van Sesamstraat onze nieuwe MP wordt als de Partij vd Dieren een meerderheid krijgt.
  
  Stem Pino..Stem voor de dieren.. Mensen zijn vreselijk!

• Rob van Koot, do 25 februari 2010 08:42 in reactie op R Fijnzo Reageer op Rob

  

  Het is waar, de aanwezigheid van de PvdD is een aanfluiting voor dit land. Maar ja ook dat is democratie.

• Frederik van Leeuwen, do 25 februari 2010 14:27 in reactie op Rob van Koot Reageer op Frederik

  

  Een protest partij net als de PVV, maar mevrouw Thieme is ongevaarlijk.

• Zjen Zen, do 25 februari 2010 14:35 in reactie op Frederik van Leeuwen Reageer op Zjen

  

  De Partij voor de dieren is de grootste voorvechter voor het stoppen van de bio industrie.
  
  Ja, dat is ongevaarlijk. Dat is zelfs meer dan ongevaarlijk..het is noodzakelijk voor het behoud van onze aarde.

• Rob van Koot, wo 24 februari 2010 17:40 Reageer op Rob

  

  Het CDA zit rechts van het midden maar is overwegend toch wel een sociale partij vind ik. Maar het is waar dat de klik met de VVD natuurlijker is. Daar doe je niets aan. Heeft ook met de aard van de gemiddelde CDA er VVD er te maken denk ik. Toch is het een echte middenpartij en dat past in dit grijze landje prima.

• Sto Lat, wo 24 februari 2010 19:54 in reactie op Rob van Koot Reageer op Sto

  

  Beste Rob, ik ben toch echt benieuwd waar jij dat sociale ziet in het CDA. Er zijn wel voorbeelden te over van niet-sociale besluiten, zeker in de laatste 4 kabinetten.

• Piet Paaltjes, wo 24 februari 2010 17:31 Reageer op Piet

  

  Echt sociaal vond ik minister Donner niet.
  Eerder het tegenovergestelde.

• Stan B., wo 24 februari 2010 16:23 Reageer op Stan

  

  Iedere politieke partij die regeringsmacht krijgt, heeft in de afgelopen decennia een steeds rechtser beleid gevoerd, inclusief de PvdA. Dit leidt nu zelfs tot de wonderlijke situatie dat Wilders linkse stemmen kan gaan wegkapen met zijn AOW-standpunt.

• - -, wo 24 februari 2010 16:03 Reageer op -

  

  Ik voorzie een coalitie tussen CDA (winnaar verkiezingen), VVD en PVV. Een uiterst, bijna extreem, rechts kabinet.
  
  Dat het CDA richting extreem rechts opschuift werd bovendien van de week duidelijk:
  
  http://www.nu.nl/politiek/2190351/cda-wil-allochtone-crimineel-harder-aanpakken.html
  
  Het CDA maakt nu openlijk onderscheid met het toepassen van strafrecht tussen autochtonen en allochtonen Nederlanders. Zelfs wanneer we domweg spreken van Nederlanders in het algemeen. Dat heet doodsimpel discriminatie. En het CDA komt er nog mee weg ook.
  
  Kort gezegd, als een jong adolescent een vrouwelijke agent voor hoer uitscheld krijg hij een boete of een taakstraf opgelegd, als een jong adolescent van Marokkaanse komaf met een dubbele nationaliteit haar uitscheld voor hoer krijgt hij een boete + een enkeltje richting een speciaal in het leven geroepen opvoedings-instituut.
  
  Sybrand van Haersma Buma is voorts van mening dat je niet een samenleving kunt bouwen op schotelantennes. Voortschrijdend inzicht bij het CDA zal ik maar stellen...*kuch*
  
  Ook propageert de partij ook dat vaker symbolen moeten worden gebruikt. Zo herhaalde hij dat op elk overheidsgebouw de Nederlandse en de Europese vlag zou moeten wapperen.
  
  Het Kamerlid zei verder dat de opkomende populariteit van Geert Wilders en diens visie op integratie geen rol heeft gespeeld bij de bepaling van de eigen standpunten.
  
  Ik vraag me af welke spindokter Sybrand van Haersma Buma heeft ingefluisterd om speciale 'kaderscholen' in het leven te roepen. Zou hij familie zijn van Mao?

• Joop Schouten, wo 24 februari 2010 15:55 Reageer op Joop

  

  Jemig Harry.
  Deze gegevens kunnen als een splijtzwam werken onder CDA-getrouwen!
  
  Ik ga er namelijk vanuit dat een substantieel deel van het CDA-electoraat nog nooit verder hebben gekeken dan hun Pinokkio-neus lang is.
  (Zoals ook bij veel andere partijen een feit is.)
  
  Ik hoop dat deze gegevens door de andere media nadrukkelijk over het voetlicht komt en zal blijven komen.
  Het liefst op 'vereenvoudigde wijze' uitgelegd! (...)
  
  Maar ik heb nog wel een vraag.
  Kun je wel nóg rechtser dan rechts zijn?
  
  Bedankt voor je bijdrage.
  Ik heb alweer wat geleerd.

• Hjalmar Hoort, wo 24 februari 2010 15:53 Reageer op Hjalmar

  

  Anzich heeft u gelijk, ware het niet dat wachtgeld regelingen, onverplaatsbare ambtenaren (gedwongen ontslag bestaat niet), belachelijke inkooppraktijken vanuit de overheid, extreem slechte bedrijfsvoering allemaal zaken zaan waar daadwerkelijk op kan worden bespaard. Jammer alleen dat de mensen die deze problemen kunnen oplossen zichzelf dan het mes aan de keel moeten zetten.
  
  En dit zal nooit gebeuren: of het nu CDA of PvdA is die de scepter zwaait. De staatsmoloch groeit en groeit maar.

• Wim Verver, za 27 februari 2010 00:41 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Wim

  

  Precie zo is het en zal het gaan.
  De ambteijke werkgroepen immers zorgen voor de lastenverzwarings voorstellen. Geen dure ambtenaar maakt zich zorgen, zoals de kleine zelfstandige.

• vanessa s., wo 24 februari 2010 15:45 Reageer op vanessa

  

  De vraag lijkt meer waar de historische KVP-ers als ene Cals nu hun onderdak zouden vinden. Niet bij dit CDA. Het CDA is CHU geworden, en het Woord is helaas Vlees geworden.

• Jonathan Leguat, wo 24 februari 2010 15:44 Reageer op Jonathan

  

  Het is inderdaad een ramp wanneer het CDA weer gaat regeren maar dankzij Bos is dit onvermijdelijk geworden.
  
  Overigens is de enige partij met enige invloed (de SP is helaas momenteel teveel verdeeld om een vuist te maken) die de verhoging naar 67 zou kunnen tegenhouden de 'nazi-club' van de PVV.
  
  De vraag is hoe voorkomen we dat het CDA weer op het pluche komt ?
  De huidige strategie van het demoniseren van Wilders is een heilloze.
  We moeten zorgen dat het CDA zetels verliest.
  Het CDA moet uit elkaar worden gespeeld zodat de linker vleugel naar CU/PvdA overloopt en de rechtervleugel naar VVD/Wilders.
  
  Timmermans dacht dit te kunnen bereiken met een Cordon sanitaire
  Dom, dom, dom, dom
  Nu sluit het CDA de rijen weer.
  Maar nog niet alles is verloren want e landelijke verkiezingen komen pas in Juni.
  Dus pak het CDA aan
  Punt voor punt
  
  Een vb.
  Laat aan de ouderen zien dat ze niks aan het CDA hebben qua (gezondheids)zorg (wellicht een taak voor SP)
  Dat is de vijver waaruit het CDA vist.

• Zjen Zen, wo 24 februari 2010 15:34 Reageer op Zjen

  

  Laat het CDA aub nog eens wat zure jaren in de aanbieding doen die betaald wordt door de modale en lage inkomens. Gewoon doen.
  
  De boodschap van Bos gisteravond was optimistischer.
  Hij was dan ook minister van Financiën en weet hoe de vlag erbij hangt.
  En een alom geprezen minister ook nog eens..van rechts tot progressief.
  
  Progressief ipv Rechts.
  Kwaliteit ipv Kaalslag
  Samenwerken ipv Concurreren en winst in de zorg.

• Ton evertsen, wo 24 februari 2010 15:50 in reactie op Zjen Zen Reageer op Ton

  

  het is links v rechts
  progressief v conservatief
  
  maar om bos progressief te gaan noemen gaat te ver, als minister ook niet echt sterk zijn afhandeling van het dossier crisis kost de midden en lage inkomens ook veel geld

• Zjen Zen, wo 24 februari 2010 16:01 in reactie op Ton evertsen Reageer op Zjen

  

  Ik citeerde Bos uit zijn speech van gisteren.

• ron de boer, do 25 februari 2010 12:48 in reactie op Zjen Zen Reageer op ron

  

  Het jammere voor jou is dat Bos zich, door het laten ploffen van het kabinet, in de oppositiebanken heeft gemanoeuvreerd.
  
  Wil Bos wel in de regering ?
  Hoe dan ook lagere en middeninkomens moeten (gedeeltelijk) de crisis betalen tenzij die doorgeschoven wordt naar toekomstige generaties.
  
  Dat kan Bos niet verkopen aan zijn achterban. Die willen gelijk resultaten. CDA achterban is wat meer opofferingsbereid en kunnen jaren wachten totdat de vruchten van het herstelbeleid geplukt kunnen worden, zoals na de jaren van Lubbers. Die overigens door links verketterd werd (Marcel van Dam voorop).
  
  Ik ben benieuwd naar het partijprogramma van Bos. Heeft hij iets anders in de aanbieding dan het verketteren van de PVV(-kiezer)?
  Met dit kopieergedrag van D66 komt hij niet ver denk ik.

• Wim Verver, za 27 februari 2010 00:47 in reactie op ron de boer Reageer op Wim

  

  Naar mijn mening heeft de PvdA niet het kabinet opgeblazen maar het CDA.

• Ton evertsen, wo 24 februari 2010 15:29 Reageer op Ton

  

  als aow verhoging rechts is waarom is de pvv dan mordicus tegen?

• , wo 24 februari 2010 15:42 in reactie op Ton evertsen Reageer op

  

  Omdat dat stemmen oplevert.
  Snap dat dan eens een keertje.

• Isis Maät, wo 24 februari 2010 16:18 in reactie op Ton evertsen Reageer op Isis

  

  Hij anticipeert op zijn electoraat. Hij hoopt zo veel stemmen binnen te halen. Bij eventuele regeringsdeelname kan hij zich verschuilen achter de compromissen die in een coalitie nodig zijn. Ik verttrouw hem hierin niet, want hij is een ex-VVD-er en die zijn voor verhoging van de AOW-leeftijd.

• , wo 24 februari 2010 15:16 Reageer op

  

  Gezellig samen met de VVD en de PVV.
  Normen en Waarden ?
  Dat zal ze hun kont roesten.
  Die bijbel van ze, met bijvoorbeeld het Grote Gebod erin, jammer, maar daar doen ze van het CDA even niet aan.
  Balkje, en de jouwen, lees nog even precies wat daar staat.

• Jager Verzamelaar, do 25 februari 2010 00:34 in reactie op Reageer op Jager

  

  CDA is een anti-christelijke partij
  
  2e gebod Gij zult geen andere goden voor mijn aangezicht hebben.
  
  24 Niemand kan twee heren dienen: hij zal de eerste haten en de tweede liefhebben, of hij zal juist toegewijd zijn aan de ene en de andere verachten. Jullie kunnen niet God dienen én de mammon.
  
  -Het CDA dient wel degelijk meerdere heren. De mammon en de Heer van Washington.
  
  2e gebod geschonden.
  
  3e gebod - Gij zult de naam van de Eeuwige, uw God, niet ijdel gebruiken.
  
  -Nou de C in CDA is een ijdel gebruik. Schenders van de tien geboden die medeverantwoordelijk zijn voor de dood van meer dan een miljoen mensen in een illegale oorlog. Als dat geen ijdel gebruik is van de naam van God dan wil ik wel eens weten wat het dan wel is.
  
  4e Gebod - Gedenk de Sjabbat, dat gij die heiligt.
  -Het CDA heeft er nooit op aangedrongen op zondagen of zaterdagen zo u wilt geen burgers te vermoorden in den vreemde.
  
  6e gebod - Gij zult niet moorden.
  -Het CDA is de meest moordadige partij uit de geschiedenis van Nederland. Ze overtreffen de politionele acties in aantallen slachtoffers van notabene illegale oorlogen.
  Nimmer heeft een partij zoveel bloed aan haar handen gehad.
  
  7e gebod Gij zult niet echtbreken.
  - vraag dat maar eens aan wouter bos ;-)
  
  8e gebod - Gij zult niet stelen.
  -Het CDA heeft heel veel gestolen van mij en van anderen door de mannon te dienen en zaken als de zorg te privatiseren. Ook door verhoging op tabaks en drankaccijns stelen ze. Om nog maar niet te spreken van de olie die gestolen wordt uit irak en het nepotisme van Balkenende wiens broer in afghanistan pijpleidingen mag aanleggen ten koste van de afghanen.
  
  9e gebod - Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
  pffff....waar moet ik beginnen met die leugenaars?
  vul deze zelf maar in
  
  10e gebod - Gij zult niets begeren dat van uw naaste is.
  
  zie stelen
  
  Het CDA zou zich moeten omdopen in
  SOA - Satanistisch Ondemocratisch Appel

• , do 25 februari 2010 12:10 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op

  

  Je vergeet er een:
  Het grote gebod:
  Gij zult de Here uw God liefhebben met geheel Uw hart, geheel Uw ziel en geheel Uw verstand........
  EN UW NAASTE GELIJKE UZELVE.
  Dat is wel het allerlaatste waar ze bij het CDA aan denken.

• ron de boer, do 25 februari 2010 12:50 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op ron

  

  Ik kan me voorstellen dat je niet volledig in beeld wil met dit obsessieve, vage geklets.

• , do 25 februari 2010 14:18 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op

  

  Zolang reacties als die van Veldman, die vol staan met gebral en gescheld, en steeds maar de mantra USA is Satan, Israel is Satan, CDA is Satan herhalen, op deze site blijven komen, zal deze site hetzelfde kaliber houden als Geenstijl, maar dan linksig.

• Jager Verzamelaar, do 25 februari 2010 14:36 in reactie op Reageer op Jager

  

  Ik dank u voor deze inhoudelijke en onderbouwde reactie

• , vr 26 februari 2010 10:05 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op

  

  Laat Henk maar schuiven.;)
  Hij heeft zelf totaal geen last van gescheld en gebral ;-DDD