De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (144) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 18:36 Reageer op Fatima

  

  Het zal je niet verbazen, Aker, dat ik denk dat jij op liberalisme hebt gegoogeld en bij libertarisch uitkwam, dat las en dacht: 'Hee, dat is wel wat voor mij, leuk, weer wat anders dan neolib of neocon'.
  
  Jammer dat je in de archieven van Joop geen reacties kunt teruglezen anders had je kunnen ontdekken dat het woord hier al gebruikt werd voordat jij er ooit aan gedacht had.
  
  En dan zal ik je gelijk een oud nieuwtje vertellen: Ik ben liberale socialist, niet te verwarren met een sociale liberaal, die van een heel andere orde is.
  
  Ook socialisten zoals ik staan - los van het feit dat solidariteit en humaniteit altijd zeer hoog in het vaandel staan en alle andere zaken waarom ik van harte en met trots SP-er ben - voor eigen verantwoordelijkheid en zelfontplooiing, voor goed ondernemerschap, voor een terughoudende regering daarin en voor verdienen naar wat je waard bent. Alhoewel dat laatste bij een liberale socialist wel op een andere manier uitgelegd wordt dan een (neo)liberaal doet.
  
  Je ziet het, ik ben Vuurrood met daar waar nodig een tikkeltje Oranje.

• Rob Aker, di 13 juli 2010 19:32 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Rob

  

  Ik zeg toch ook niet dat ik het Libertarisme zelf heb bedacht. Het is alleen een stroming, waarvan de ideeen goed bij mij passen. Jij bent ook zeker niet de eerste die de term socialisme gebruikt. Enfin...voor iemand die claimt geen haat te kennen kom je steeds aggressiever uit de hoek. Ik zal dan ook verder niet meer reageren. Socialisten als jij kunnen blijkbaar niet zo goed tegen andersdenkenden.

• Joop Schouten, wo 14 juli 2010 10:29 in reactie op Rob Aker Reageer op Joop

  

  Ik kan ook niet zo goed tegen andersdenkenden. Vooral lieden die zich vasthouden aan een gedachtegoed dat bol staat van drogredenen, hebzucht, egoïsme, dogmatisme, xenofobie en agressie en dit knap verbergen achter eloquent gewauwel, uiterlijke schijn en zelfgenoegzame arrogantie met die eeuwige glimlach op het smoelwerk..
  
  Precies zoals ik 'de VVD-er' zie.
  Ik kan ze zelfs aanwijzen.

• Pieter Pan, di 13 juli 2010 21:55 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Pieter

  

  Ik kan geen oranje meer zien...

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 22:26 in reactie op Pieter Pan Reageer op Fatima

  

  Lieve God, ik eigenlijk ook niet. ;)

• Molly Moonsoo, di 20 juli 2010 10:41 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Molly

  

  "Jammer dat je in de archieven van Joop geen reacties kunt teruglezen anders had je kunnen ontdekken dat het woord hier al gebruikt werd voordat jij er ooit aan gedacht had. "
  
  Kan het nog kinderachtiger, Tomaat? Godsamme zeg, wat een gezever over wie er het eerst was. Goed, dan nu het nieuws: het woord 'libertarisme' bestond al JAAAAREN voordat Joop zijn pagina's opende. Nou weer tevreden? Ik wacht op mijn gemak je hatelijke reactie af. Jij doet weinig anders dan mensen de grond in boren.

• Molly Moonsoo, di 20 juli 2010 10:45 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Molly

  

  "Ook socialisten zoals ik staan - los van het feit dat solidariteit en humaniteit altijd zeer hoog in het vaandel staan en alle andere zaken waarom ik van harte en met trots SP-er ben..."
  
  Sorry Tomaat, maar nu heb je me in een geweldige deuk van het lachen. Leuke theorie hou je er op na, maar of je kent jezelf heel erg slecht, of je hebt weinig zelfbeheersing; solidariteit en humaniteit zijn, als ik jouw reacties zo lees, nou niet bepaald de termen waar ik jou mee associeer. Eerder ongelofelijk slachtoffergedoe dat jou het idee heeft gegeven dat je ongegeneerd hard mag uithalen, als een grommende, bange hond in een klein hoekje. Maar dat geldt wel voor meer socialisten die niet door hebben dat het tijdperk van de industriele revolutie, en het daarbij behorende uitbuiten van arbeiders, al zowat een eeuw voorbij is. Jammer he? Anders had je pas echt reden gehad tot zeuren!

• ron de boer, di 13 juli 2010 17:06 Reageer op ron

  

  Wat een schreeuwende ongenuanceerde kop. Waaruit blijkt de Oranje haat van Hoogland?

• Rob Aker, di 13 juli 2010 13:48 Reageer op Rob

  

  Waarom wil links zo graag deze Paars+ variant? Dit betekent namelijk regeren met de VVD. Het lijkt er voor mij op dat het voor links niet uitmaakt hoe....als ze maar in de regering komen. Accepteer toch gewoon de verkiezingsnederlaag als een wezen met een ruggegraat. Overigens vraag ik me ook af waarom de VVD dit zou willen.

• liebe man, di 13 juli 2010 11:00 Reageer op liebe

  

  Moeilijk he jole. Een grapje heet dat.

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 11:35 in reactie op liebe man Reageer op Fatima

  

  Als jij het verschil niet kent tussen een grapje en linkshaat...
  
  zucht...
  
  tegen zoveel humor valt dan niet op te boksen.

• Rob Aker, di 13 juli 2010 13:36 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Rob

  

  Is linkshaat zo erg dan? Wil je mij vertellen dat jij geen rechtshaat hebt?

• sam tosha, di 13 juli 2010 15:07 in reactie op Rob Aker Reageer op sam

  

  Dat is nou precies het issue. Linkshaat zou volgens veel rechts denkers, niet kunnen bestaan zonder rechtshaat. Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten.
  
  De heer Hoogland vertelde ooit in een interview, ronduit alles te haten wat links is punt.... denk dat je heel lang moet zoeken wil je iemand vinden (laat staan iemand die iedere dag zijn mening in de media mag poneren), die sociaal denkend is en er dankzij een door haat vertroebelde perceptie een zelfde ongenuanceerde, zwart wit kijk op na houd. Laat staan keer op keer bezigt.
  
  Haters hebben last van een tunnel visie. Haat verward het denkproces en berooft het denken van zijn flexibiliteit en creativiteit. Precies dat wat het denken zo waardevol maakt. Het mogelijk maakt mogelijkheden te zien ipv van louter onmogelijkheden.
  
  Iets waar de heer Hoogland en al die VVD-ers die uitslag krijgen bij het zien van hun leider aan één tafel met Cohen en (ieieieieuwww) Femke Halsema (haat, haat, haat) in hoge mate last van hebben.
  
  Het zou treurig en schandalig zijn wanneer het geblaat van dit deel onvolwassen en destructieve VVD-ers deze formatie en daarmee welke formatie dan ook zou saboteren.

• Rob Aker, di 13 juli 2010 17:00 in reactie op sam tosha Reageer op Rob

  

  Het kan toch gewoon zo zijn dat iemand tegen een paars+ kabinet is en dat hij/zij liever een kabinet ziet met VVD/CDA/PVV. Daarom hoef je toch Cohen of Halsema niet te haten?
  
  Ik denk inderdaad dat linkshaat en rechtshaat niet zonder elkaar kunnen bestaan. Je kunt mij namelijk niet wijsmaken dat er niet één links iemand is die rechts haat. In dat geval is er al rechtshaat. Omgekeerd geldt natuurlijk precies hetzelfde. Als we overigens gaan stoeien met wat de term "haat" nu precies inhoudt en dat het anders is dan "een hekel hebben aan", dan bedoel ik de term "haat" in de ruimste zin van het woord.

• sam tosha, za 17 juli 2010 17:33 in reactie op Rob Aker Reageer op sam

  

  Tuurlijk kan iemand de voorkeur hebben voor een VVD/CDA/PVV kabinet, maar daar ging het hier niet om. Het ging hier om de linkshaat van de heer Hoogland daar bedoelt hij zoals Tomaat hier aangeeft niets grappigs mee.
  
  Er zullen best links ingesteld mensen zijn die rechts haten. Alleen ben ik er nog geen tegengekomen die zijn of haar afkeer openlijk met deze term kracht bij zetten in een media.
  
  Het is heel neo-conservatief om zo zwart wit: wij goed zijn slecht (en dus zullen zij andersom wel op dezelfde wijze denken) te redeneren.
  
  En als je zegt: ik bedoel haat in de ruimste zin van het woord, dan kan ik niet anders dan zeggen: hoe ruimer de haat hoe meer het de objectieve waarneming vertroebeld.
  
  Een columnist mag van mij zijn voor- en afkeur (mits binnen algemeen fatsoenlijke grenzen) ventileren. Maar wanneer zo iemand gaat zeggen dat hij van blauw houd en enorm over de kook gaat wanneer hij ergens ook maar paars ;-) vermoedt, dan kan hij er net zo goed mee stoppen. We weten toch wat er nog komen gaat. Het brilletje blijft op dezelfde wijze waarnemen. Aaaah blauw eens zien wat voor moois er te zien valt. AAAARGGGH paars !! Wat voor kutzooi zal ik nu weer voorgeschoteld krijgen.

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 15:15 in reactie op Rob Aker Reageer op Fatima

  

  Haat is altijd erg. In welke vorm dan ook. Aan de andere kant liggen in de hersenenen de emoties haat en liefde tegen elkaar aan.
  
  Nee, ik heb geen rechtshaat. Dat ik een hekel heb aan een bepaald slag (let op wat ik zeg, een bepaald slag dus niet iedere) rechtsstemmers wil niet zeggen dat ik rechts haat.
  
  Een hekel hebben wil ook niet zeggen haten. Dat ik iemand niet mag wil niet zeggen dat ik die iemand haat. Maar aan de andere kant iemand aardig vinden wil ook niet zeggen dat ik van die iemand hou.
  
  Eigenlijk haat ik niemand. Helemaal niemand. Maar ik hou wel van veel mensen die ik niet aardig kan vinden gewoonweg omdat ik ze niet persoonlijk ken. Kan jij dat snappen? Houden van en haten zijn twee begrippen die je niet kunt definiëren, wel kunt proberen te verklaren, maar dan toch niet de essentie van die emoties weet te duiden.
  
  Toch sluit het één het ander niet uit.
  
  Dus als jij mij vraagt of ik jou haat omdat jij rechts stemt en een hekel hebt aan de SP, dan kan ik van harte en volmondig zeggen; Nee!

• Rob Aker, di 13 juli 2010 16:50 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Rob

  

  Dat is fijn om te horen.
  Dus ook al weet je dat ik:
  
  - voor afschaffing van alle uitkeringen ben
  - voor afschaffing ben van alle belasting, behalve dat beetje dat nodig is voor infrastructuur (wegen) en veiligheid (leger, politie, rechtspraak)
  - tegen elke vorm van subsidie ben
  - tegen positieve discriminatie ben
  - voor een zeer strenge bescherming op het recht van eigendom ben
  - tegen een minimumloon ben
  - tegen elke vorm van accijns ben
  - voor een zo klein mogelijke overheid ben
  
  Toch haat je mij niet! En ik moet zeggen ik ben ook geen linkshater. Wat ik me afvraag is hoe de heer van Jole zo stellig kan zeggen dat Rob Hoogland wel een linkshater is. Wat heeft de heer Hoogland hiervoor moeten doen?

• YggY ..., di 13 juli 2010 17:13 in reactie op Rob Aker Reageer op YggY

  

  Dat is nog eens een interessante stellingname, je bent dus voor iedere vorm van sociale cohesie en je bent voor materialisme in zijn ergste soort.
  
  In principe ben je tegen alles wat Nederland is.

• Rob Aker, di 13 juli 2010 17:36 in reactie op YggY ... Reageer op Rob

  

  Wie heeft het over materialisme? Op kosten van de staat (en dus de belastingbetaler) leven is pas materialistisch. Ik ben van mening dat de mens gelukkiger is als hij voorziet in zijn eigen onderhoud. Daarnaast vind ik het ook rechtvaardiger. Nederland wordt niet gedefinieerd door de zaken die ik opnoem. Nederland bestond namelijk ook al voor positieve discriminatie, torenhoge belastingen, etc.
  
  Maar dit is het grote probleem. De regenten in Den Haag draaien ons een rad voor de ogen, zodat de meesten van ons zich niet kunnen voorstellen hoe een compleet vrije samenleving er uit ziet.
  
  Maak niet de fout dat je denkt dat verplichte solidariteit ook maar iets te maken heeft met solidariteit.

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 17:47 in reactie op Rob Aker Reageer op Fatima

  

  Jouw denken is te kort in je eigen kleine straatje. Er zijn nog veel meer straten in Nederland waar jouw denken niet op van toepassing is. Voor de duidelijkheid; dit is metaforisch bedoeld.

• YggY ..., di 13 juli 2010 18:17 in reactie op Rob Aker Reageer op YggY

  

  hoe een compleet vrije samenleving er uit ziet.
  ==================
  Met alles waar u tegen bent is het onmogelijk om een samenleving te krijgen. In uw Utopia valt ongeveer 80% van de samenleving namelijk weg, u veegt zo'n beetje alles van tafel wat de huidige samenleving kenmerkt onder het mom dat alles wat we nu hebben dat hadden we duizend jaar geleden ook niet, sterk gedacht, dat dan weer wel.
  
  Maar het is niet zo dat de samenleving u niet past u past niet in de samenleving en dat is een significant verschil.

• Sybilla van der Laan, za 17 juli 2010 17:00 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Sybilla

  

  Dit is met verve geschreven en wel van dien aard dat ik, oh hoe jammer, hier niets meer aan kan toevoegen. Praise the Lord!!!!!!!

• Molly Moonsoo, di 20 juli 2010 11:04 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Molly

  

  "Nee, ik heb geen rechtshaat. "
  
  Je wordt steeds grappiger!

• Kees Groen in 't Woud, di 13 juli 2010 09:51 Reageer op Kees

  

  Ach, ik heb ook liever geen paarsplus. Dit kabinet zou het einde zijn voor de komende generaties. Exploderende staatsschuld, dus alle jonge mensen mogen betalen voor de speeltjes van Cohen en Halsema. Liever niet. Kampioen zijn we al niet, maar ik heb wel genoten van de eenheid die oranje meebracht.

• Martin Zandstra, di 13 juli 2010 09:39 Reageer op Martin

  

  Oke, Spanje heeft gewonnen.... maar dan ook geen Paars-plus he

• Marco van der Slot, di 13 juli 2010 09:04 Reageer op Marco

  

  Natuurlijk is het belangrijker wie de komende tijd gaan reageren dan wie een potje voetbal wint, of wil van Jole soms met droge ogen beweren dat ie een VVD/PVV/CDA voor lief had genomen als Nederland maar kampioen geworden was? Zo ja dan kan ie zich beter bezig gaan houden met sportverslaggeving en zich voortaan verre houden van politiek, zo niet dan is het nogal hypocriet Rob Hoogland dit verwijt te maken:
  "Hij is zelfs bereid zijn vaderlandszege te verkwanselen als hij denkt links daar een hak mee te kunnen zetten."

• Francisco van Jole, di 13 juli 2010 10:17 in reactie op Marco van der Slot Reageer op Francisco

  

  Het gaat me er om dat het niet relevant is. Oranje speelde voor de Wereldcup. Daar hoef je geen afkeuring van PaarsPlus bij te slepen.
  Rob Hoogland doet dat omdat hij geobsedeerd is door een afkeer van links. De vreugde die in Nederland heerste wilde hij voor de aanhangers van PaarsPlus bederven. Dat is nogal drammerig, een drammerigheid die rechts de laatste jaren kenmerkt.

• ron de boer, di 13 juli 2010 10:52 in reactie op Francisco van Jole Reageer op ron

  

  Zo rabiaat rechts als Hoogland zo rabiaat links ben je zelf.
  Pot en ketel. So what?

• Rob Aker, di 13 juli 2010 14:10 in reactie op Francisco van Jole Reageer op Rob

  

  Bij het verdedigen van uw reactie (het verifiëren van het bestaan van God) hoef je T-Mobile (en diens door u veronderstelde slechte dekking) niet bij te halen, maar dat doet u hieronder in een reactie ook.

• Rob Aker, ma 12 juli 2010 23:08 Reageer op Rob

  

  Meneer van Jole, begrijp ik goed dat u uw linkse ideeen zou laten varen voor een oranje wereldtitel?

• Francisco van Jole, di 13 juli 2010 00:21 in reactie op Rob Aker Reageer op Francisco

  

  Als god me zou bellen, ben ik bereid alles te laten varen. Probleem is wel dat ik bij T-mobile zit en het gesprek door de slechte dekking waarschijnlijk te kort zou duren om het bestaan van god te kunnen verifiëren. Dus het zou handig zijn als hij dat probleem eerst oplost voor hij belt.

• Rob Aker, di 13 juli 2010 09:04 in reactie op Francisco van Jole Reageer op Rob

  

  Met uw reactie kunt u twee bedoelingen hebben:
  1. Het doodslaan van deze discussie (waarschijnlijk omdat u geen uitweg meer ziet), of
  2. U bent het eens met Rob Hoogland en bent zelfs bereid al uw principes overboord te gooien, waarmee u zelfs een stapje verder gaat dan de Telefraaf columnist
  
  Ik verneem graag welke van de twee het is.

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 10:54 in reactie op Rob Aker Reageer op Fatima

  

  Er kan ook nog een derde optie zijn. Die van iemand woorden in de mond leggen zoals jij probeert te doen.

• Rob Aker, di 13 juli 2010 13:35 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Rob

  

  Dit begrijp ik niet. Meneer van Jole heeft als bedoeling dat ik hem woorden in de mond leg? Als er inhoudelijk nog een derde optie is dan verneem ik dit graag.

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 15:22 in reactie op Rob Aker Reageer op Fatima

  

  Rob, kan jij nou echt niet interpreteren en begrijpend lezen? Als je dat wel kunt, dan is jouw vraag een retorische vraag en hoef ik hem niet te beantwoorden.

• Rob Aker, di 13 juli 2010 17:11 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Rob

  

  Dat kan ik nou juist wel!
  
  In mijn reactie geef ik een tweetal bedoelingen aan die de heer van Jole kan hebben met zijn reactie. Vervolgens geef jij in een reactie daarop aan dat er een derde optie kan zijn (ofwel een derde bedoeling van de heer van Jole). Deze derde bedoeling (van de heer van Jole) is dan volgens jou het iemand woorden in de mond leggen zoals ik volgens jou doe.
  
  Uiteraard begrijp ik wel dat jij vindt dat ik de heer van Jole woorden in zijn mond leg, maar dat is niet wat je schrijft en wat een begrijpende lezer er dus uithaalt.

• Pieter Pan, di 13 juli 2010 10:10 in reactie op Francisco van Jole Reageer op Pieter

  

  Beste Fransisco,
  
  Het bestaan van God verifieer je niet via T mobile. Je gelooft gewoon in Hem. Dat is de essentie van mijn bestaan.
  
  Dat T mobile zo'n slechte dekkingsgraad heeft, komt vanwege het feit dat mijn wegen ondoorgrondelijk zijn.
  
  Ondoorgonderlijk was ook de verkeizingsuitslag in Nederland. Een paars plus kabinet heeft weliswaar mijn zegen, maar de duivel ligt natuurlijk op de loer.
  
  Als Dhr. Rutten zich niet kan beheersen zal dat kabinet hoogstwaarschijnlijk binnen twee jaar klappen. Een compact regeerakkoord lijkt mij niet verstanding, maar goed, wie ben Ik, Ik ben God maar, de maker van hemel en aarde...
  
  Rob Hoogland is al maanden bezig met een hetze tegen alles wat maar een zweem van links heeft. Maar ik ben een herder die zelfs moeite doet voor de schaapjes die het verst zijn afgedwaald.
  
  Zijn column getuigt van een krampachtigheid waartegen niet op valt te redeneren. Dat had je toch kunnen weten Fransisco. Van iemand die vernoemd is naar een van mijn favoriete heiligen had ik stiekem toch wel wat meer verwacht, maar goed, ik ben barmhartig en ik heb het je alweer vergeven.
  
  De groeten van God

• , di 13 juli 2010 11:36 in reactie op Pieter Pan Reageer op

  

  Als je erin gelooft heb je dus niets geverifieerd.

• Pieter Pan, di 13 juli 2010 12:25 in reactie op Reageer op Pieter

  

  Jij snapt het Red Cat. Snappen is geen geloven. Dan heb je het niet geverifieerd....

• , di 13 juli 2010 11:39 in reactie op Pieter Pan Reageer op

  

  Francesco.
  Ik zag net op NUJIJ dat jullie ene Lizette Bremer (van Geen Stijl), het bos in hebben gestuurd met haar sollicitatie.
  Heb daarvoor mijn ultieme dank.

• Kees Gelijkhebber, di 13 juli 2010 10:28 in reactie op Francisco van Jole Reageer op Kees

  

  Typisch linkse houding. Altijd weer de actie bij een ander neerleggen. Nooit zelf actief aan de slag gaan.

• Mostafa Mouktafi, di 13 juli 2010 08:48 in reactie op Rob Aker Reageer op Mostafa

  

  De linkse ideeen hadden u bevrijdt van Hitler in de jaren 40, de linkse ideeen hadden u verlost van Janmaat, de linkse ideeen hadden de wereld bevrijdt van Bush....de linkse ideeen.....

• Jeroen `Hendriks, di 13 juli 2010 10:26 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Jeroen

  

  Dat klopt.
  
  Maar de linkse ideeen hebben ons "verrijkt" met Stalin, Mao, DDR en Fidel Castro. En Chavez.
  
  Moeilijke keuze.
  
  Elke ideologie wordt gevaarlijk wanneer men zich superieur waant, in en geen zelfkritiek meer heeft. Zowel links als rechts

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 11:32 in reactie op Jeroen `Hendriks Reageer op Fatima

  

  Citaat: "Maar de linkse ideeen hebben ons "verrijkt" met Stalin, Mao, DDR en Fidel Castro. En Chavez"
  
  Die hebben totaal niets met de linkse politiek in Nederland te maken. Wel alles met dictatorschap. En is is in Nederland maar één dictator...
  
  Dus jouw vergelijk kan direct de prullenbak in.

• Mat Salleh, di 13 juli 2010 11:47 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Mat

  

  Lees nou eens eerst waar er op gereageerd wordt Nelma, voor je naar de volgende begint te blazen.

• , wo 14 juli 2010 09:48 in reactie op Jeroen `Hendriks Reageer op

  

  Misschien kun je even nadenken over de vraag of je vergelijking niet een beetje ver gezocht is??
  Links dat tegen hitler was, is misschien iets anders dan links dat voor stalin was?
  Het een is socialisme, het ander communisme??
  En de diverse gradaties daartussenin?

• Rob Aker, di 13 juli 2010 13:29 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Rob

  

  Hitler was lid van de NSDAP, ofwel Nationaal SOCIALISTISCHE ArbeidersPartij. Hitler was links, evenals Stalin, Pol Pot en Mao. Overigens betekent rechts niet automatisch een haat voor buitenlanders, maar eerder het leggen van verantwoordelijkheid bij het individu en niet bij de overheid. Ik ben voorstander van een open immigratiebeleid (dit zien velen, onterecht, niet als rechts). Ik vind ook dat elke vorm van uitkering afgeschaft moet worden (ultra rechts).

• Heerlijk Helder Hoppe, di 13 juli 2010 13:49 in reactie op Rob Aker Reageer op Heerlijk Helder

  

  Inderdaad, het lijkt soms wel alsof rechts alleen maar gedefinieerd wordt met nationalisme/afgunst tegen buitenlanders. Geschiedenis laat zien dat smerig nationalisme kan toeslaan aan beide kanten. Het bekendste voorval hiervan is net nationalistisch fascisme dat Hitlers socialistische partij propageerde. Een dodelijke combo.
  
  Als we rechts definieren als 'verantwoordelijkheid bij het individu', is hitler zeker geen rechtse rakker. Alle uiteindelijke verantwoordelijkheid lag immers bij de Fuhrer, die het weer verdeelde onder zijn onderfuhrers etc. Weinig plaats voor individualisme.
  
  De vraag is alleen of we hedendaags rechts nog wel zo kunnen definieren. Hier in Nederland is rechts eigenlijk links-light, of radicaal anti-een bepaalde bevolkingsgroep, collectivistisch.
  In de VS word rechts gekenmerkt door oorlogszuchtige christenen, ook niet bepaalde individualisten. (niet dat de democraten momenteel vredelievend zijn, maar goed.)
  
  Daarom bestempel ik mijzelf al een tijdje niet als rechts meer. Ook niet links,. en ook niet 'recht door zee' Rita.

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 14:13 in reactie op Heerlijk Helder Hoppe Reageer op Fatima

  

  Ook jij maakt de fout door het woord socialisme in het geval Hitler van het woord nationaal los te koppelen. Nationaal-socialisme is één woord met één betekenis en heeft niet met socialisme pur sang te maken.
  
  Dus ook nog maar eens voor jou dit citaat: "Nationaal-socialisme: Een door Hitler opgestelde politieke ideologie, die gebaseerd was op de superioriteit van het Germaanse ras, het leidersprincipe en een fel nationalisme dat gevoed werd door de harde Vrede van Versailles. Het Nationaal-socialisme was anti-democratisch en racistisch. De leer werd uitgewerkt in Mein Kampf en georganiseerd in de NSDAP. Het Nationaal-socialisme vormde van 1933-1945 het fundament van het totalitaire Hitler-Duitsland."
  
  Bron: http://www.go2war2.nl/nld_begrip.asp?id=N

• Heerlijk Helder Hoppe, di 13 juli 2010 14:44 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Heerlijk Helder

  

  Oke oke, ik ben het erg eens met de door jou geplakte beschrijving. Feit blijft dat hitler de autoindustrie nationaliseerde, de banken grotendeels nationaliseerde, en de ziekenzorg nationaliseerde.
  Acties die tegenwoordig niet bepaald rechts genoemd kunnen worden.
  Ook staat vast dat hitler een hekel aan individualisme had. Hij was een typische collectivist. Een volk, een rijk, en een aanvoerder toch?
  Verder was hij een ongelooflijke authoritarian. Hij hield wel van authoriteit.
  Hoe dan ook, socialisme, nationalisme, collectivisme, authoritarisme, ik moet er allemaal niets van hebben. Begin nu eigenlijk pas te beseffen wat voor onvoorstelbare kwaadaardige idioot deze man was.

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 17:45 in reactie op Heerlijk Helder Hoppe Reageer op Fatima

  

  Citaat: "Feit blijft dat hitler de autoindustrie nationaliseerde, de banken grotendeels nationaliseerde, en de ziekenzorg nationaliseerde.
  Acties die tegenwoordig niet bepaald rechts genoemd kunnen worden. "
  
  Even kijken... dat noemen we tegenwoordig marktwerking en eigen verantwoordelijkheid. Dat wil jij toch niet op het conto van links schrijven? Dus?
  
  Was Hitler een zorgzaam en sociaal betrokken man omdat hij zorgde dat er autobahnen kwamen om het oorlogstuig plus bemanning op een snellere manier te verplaatsen zodat er nog meer landje veroverd kon worden? Dit als voorbeeld, want ik ben niet van plan een hele verhandeling over de Geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog te geven.

• Rob Aker, di 13 juli 2010 17:20 in reactie op Heerlijk Helder Hoppe Reageer op Rob

  

  Helemaal mee eens. Ik zie mijzelf ook niet als rechts, maar als libertarisch. Overigens daag ik elke lezer uit deze term eens te Googlelen.

• Jan B, di 13 juli 2010 22:08 in reactie op Rob Aker Reageer op Jan

  

  "Oorspronkelijk (1857) verwees de naam libertarisme naar het libertarisch communisme van Joseph Déjacque. Deze stroming valt tegenwoordig onder het libertarisch socialisme. In de loop van de twintigste eeuw is libertarisme vooral in zwang geraakt (Ludwig von Mises, Murray Rothbard) om de vrije markt (Laissez-faire) ideologie aan te duiden"
  
  Moet ik aldus concluderen dat je een soort van asociaal geworden communist bent?

• Rob Aker, di 13 juli 2010 23:55 in reactie op Jan B Reageer op Rob

  

  Nee dat moet je niet. In 1857 was ik er niet bij. Ik ben voor een compleet vrije samenleving en daar hoort een vrije markt bij, vrij verkeer van goederen en mensen. Daar is niets asociaals aan. Elk individu heeft namelijk dezelfde kansen.
  
  Asociaal is dat ik 50% belasting (+ btw, accijns, etc.) moet betalen uit verplichte solidariteit. Ik geef mijn geld liever aan diegenen waarvan ik vind dat ze het nodig hebben. Daar heb ik geen overheid bij nodig.

• Jan B, wo 14 juli 2010 00:13 in reactie op Rob Aker Reageer op Jan

  

  Wie zegt dat jij de juiste kijk hebt om te beoordelen wie het geld nodig heeft. Met name uit de libertaire hoek hoor ik vaak een hoop onzin op dat gebied.

• Rob Aker, wo 14 juli 2010 10:03 in reactie op Jan B Reageer op Rob

  

  Het gaat er niet om dat ik de juiste kijk er op heb. Het gaat er om dat het mijn geld is en dat ik bepaal waar ik het aan uitgeef en aan wie.

• Fatima Bloodhooft, wo 14 juli 2010 01:01 in reactie op Rob Aker Reageer op Fatima

  

  Dan ben je geen libertariër, dan ben je gewoon een neo-liberaal die interessant wil lijken.

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 14:01 in reactie op Rob Aker Reageer op Fatima

  

  Je hoeft niet zo te schreeuwen, we horen je zo ook wel.
  
  Eerst even dit citaat: "Nationaal-socialisme: Een door Hitler opgestelde politieke ideologie, die gebaseerd was op de superioriteit van het Germaanse ras, het leidersprincipe en een fel nationalisme dat gevoed werd door de harde Vrede van Versailles. Het Nationaal-socialisme was anti-democratisch en racistisch. De leer werd uitgewerkt in Mein Kampf en georganiseerd in de NSDAP. Het Nationaal-socialisme vormde van 1933-1945 het fundament van het totalitaire Hitler-Duitsland."
  
  Bron: http://www.go2war2.nl/nld_begrip.asp?id=N
  
  einde citaat
  
  Nationaal-socialisme is één woord, heeft één betekenis en kan je daarom niet van elkaar loskoppelen. Die vergissing wordt vaak gemaakt door mensen die de ballen verstand van politiek, politieke machtsspelletjes en politieke geschiedenis hebben, maar wel denken dat als het gene waar ze zelf zo van overtuigd zijn vaak en hard genoeg schreeuwen, dat vanzelf de waarheid wordt.
  
  'Als de leugen maar vaak genoeg herhaald wordt, in alle toonaarden en met alle middelen, neemt het volk die leugen op den duur wel voor waar aan.' Een uitspraak van Goebbels en hij was daar een ster in.

• Mostafa Mouktafi, di 13 juli 2010 17:02 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Mostafa

  

  Een conclusie kan ik wel trekken, na deze reacties over links rechts gedoe: Links en rechts gedoe zijn X en Y bij veel Nederlanders.
  Wel wordt toch gefantaseerd over wat zou die X en Y zijn en betekenen.

• Jan B, di 13 juli 2010 14:02 in reactie op Rob Aker Reageer op Jan

  

  Wilders is volgens jouw criteria ook links: zijn sociaal economische agenda heeft hij van de SP gegapt. Hitler deed iets soortgelijks om stemmen te winnen, nam het woord socialisme zelfs op in de naam van zijn partij. Maar dat maakt iemand niet automatisch links, integendeel. Hitler ging een kongsie aan met het grootkapitaal dat hem wilde financieren en dat (niet ten onrechte) van mening was dat aan de "socialistische" dromen van gekke Adolf groots te verdienen viel. Roehm, de enige man binnen de top van de partij die daadwerkelijk enigzins links was vormde al snel een probleem (mede omdat hij er (in dienst van de partij) een grote prive knokploeg op nahield) en werd over de kling gejaagd. Enige historische feitenkennis graag alvorens te geageren.

• Rob Aker, di 13 juli 2010 17:45 in reactie op Jan B Reageer op Rob

  

  Feit is dat Hitler iemand was niets zag in het individu, maar alles in het collectief. Dat maakt hem in iedergeval niet recht, zeker niet liberaal en al helemaal niet libertarisch. Of hij links en/of progressief was laat ik dan liever over aan de VARA-kijkers.

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 18:05 in reactie op Rob Aker Reageer op Fatima

  

  Dooddoener. En volkomen onterecht. Zielig.

• Jan B, di 13 juli 2010 21:58 in reactie op Rob Aker Reageer op Jan

  

  Een wel erg beperkte definitie van links.

• Pieter Pan, di 13 juli 2010 18:36 in reactie op Rob Aker Reageer op Pieter

  

  Als Hitler links was geweest, dan had hij toch nooit de Sovjet Unie aangevallen. Hitler was een facist/nationalist die een bestaande partij gebruikte om zijn verdoemde ideeen de wereld in te slingeren.

• Mostafa Mouktafi, di 13 juli 2010 18:53 in reactie op Pieter Pan Reageer op Mostafa

  

  Rechts is anti-minderheiden en vaak zijn nationalisten.Links is bijna altijd sociaal en voor de gelijkbehandeling van alle Nederlandse burgers.
  In de logica bestaat geen rechts in de economie, rechts in het onderwijs, rechts in de kunst en sport ..echt...Ha ha ha!!
  Een rechtse politicus die een groep mensen kiest om apart te behandelen is rechts, een anti-sociaal.
  De VVD was ooit links en wilde nooit met relegies en groep mensen apart te behandelen te maken hebben, het liberalisme heet dat.
  Maar sinds de VVD, namens Zalm, kennis met God(islam) had gemaakt, via zijn ex-beste vrieniedin Hirsi Ali, is de VVD geen liberale politiek partij meer, een halve rechts politiekl partij die de weg kwijt raakt.Nogmaals, anti-groep mensen is rechts.

• Pieter Pan, ma 12 juli 2010 22:24 Reageer op Pieter

  

  Ik ben god en ik ontken dat ik Rob Hoogland aan de lijn heb gehad.
  Ik ben de almachtige, U denkt toch niet dat ik ga bellen. Het feit dat ik via deze nederige vorm tot Uw spreek zegt helemaal niets.
  
  Ik keek naar paars plus en zag dat het goed was.
  
  Met Nigel de Jong heb ik nog een appeltje te schillen....

• Mostafa Mouktafi, ma 12 juli 2010 22:21 Reageer op Mostafa

  

  ''Waarom de columnist van De Telegraaf liever heeft dat Spanje wint'''
  Omdat Nederland kan hem niets schelen, een illegale burger, omdat hij geen identiteit heeft om trots te zijn, volgens mijn neus.
  Een journalist is niet per definitie beschaafde ook al denken zij le contraire.
  Ik heb het gevoel dat wij de laatste jaren, met Balkenende, door de voorpagina van de Telegraaf werden geregeerd.

• M Rutten, wo 14 juli 2010 13:29 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op M

  

  ''Waarom de columnist van De Telegraaf liever heeft dat Spanje wint'''
  
  Omdat de man graag de boel een beetje chargeert? En omdat je daar dan vooral niet op moet reageren met een column die exact hetzelfde doet... maar dan van de andere kant?
  
  Echt een zielige manier om te reageren op die vermeende 'linkshaat'...

• Marten Koetsier, ma 12 juli 2010 13:45 Reageer op Marten

  

  In het kort; wie iets verkiest boven de winst van Oranje (in dit geval Paars Plus) is een oranjehater.
  
  Als God mij belt en voorstelt om de honger in de wereld op te lossen, maar dan moet Oranje wel verliezen, maakt mij dat dan ook een oranjehater?
  
  Beetje vergezochte redenering lijkt me.

• Huub Geluk, ma 12 juli 2010 16:10 in reactie op Marten Koetsier Reageer op Huub

  

  Over vergezocht gesproken. God belde mij net dat ie zich met dit soort onbenulligheden echt niet gaat bemoeien.

• Rob Geurtsen, ma 12 juli 2010 18:11 in reactie op Huub Geluk Reageer op Rob

  

  Huub daar geloof ik niets van. Ik heb God, hij zit in mijn team, vanmiddag uitgebreid gesproken naar aanleiding van jouw bijdrage en hij zegt dat hij ook wel weet dat hij van honger en zo geen kaas gegeten heeft en geen brood van kan bakken. Hij heet geen flauw benul.
  
  Hij baalt wel als een stekker want hij heeft de afgelopen (pak 'm beet) iets mninder dan 3000 jaar een mooi media verhaal inv erschillende versies de mensen op de mouw gespeld, het lullige is nou dat hij met geweld en pedofilie geassocieerd.
  
  Dus hij heeft een geen tijd om bij te leren en honger te leren snappen of zo.

• Pieter Pan, ma 12 juli 2010 22:29 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Pieter

  

  Rob,
  
  We hadden afgesproken dat we dit onder ons zouden houden.
  Ik kom hier zeker nog op terug
  
  God

• Rob Geurtsen, di 13 juli 2010 08:05 in reactie op Pieter Pan Reageer op Rob

  

  Beste God,
  
  Ik begrijp je behoefte aan vertrouwelijkheid,
  
  maar, na verloop van tijd, deel ik sommmige zaken met anderen. Als ik mijn contacten met Job hier op joop.nl deel dan kun jij niet verwachten dat ik wat tussen ons afspeelt ook niet gedeeltelijk in de publiciteit breng. Vertrouwelijk gaat maar tot zover.
  
  Ik ken niet het geheim van de biecht.
  
  groet
  rob

• Pieter Pan, di 13 juli 2010 23:25 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Pieter

  

  Ach ja , Job, die kon alleen maar klagen op het eind.
  Het zij je vergeven Rob. Ik zal barmhartig zijn.
  
  Tot de volgende team meeting.
  
  De alfa en de omega (en alles wat daar tussen ligt, staat, etc.)

• Pieter Pan, ma 12 juli 2010 22:28 in reactie op Huub Geluk Reageer op Pieter

  

  Huub ik bel niet. Ik kom meestal via een innerlijke stem tot jullie. Ook wil ik nog wel eens een engel sturen. Die heeft overigens het hele wk bij Maarten van Stekelenburg op de lat gezeten maar moest gisteren elders ingezet worden. Ik betreur de gevolgen.
  
  Ik geef hierbij mijn zegen aan paars plus.

• Ernst Anepool, ma 12 juli 2010 13:30 Reageer op Ernst

  

  *Iedereen* word beïnvloed door het gedrag van anderen waarmee hij op welke manier dan ook in contact komt...
  
  Je ziet het aan bijv het groepsgedrag...
  
  Wat ik wel mooi vond is dat er naast de Cup, ook nog een fair-play plaquette werd vergeven, en ook daar grepen we faliekant naast, al was dat dan in het geheel niet verwonderlijk...

• Molly Moonsoo, ma 12 juli 2010 12:37 Reageer op Molly

  

  Van Jole, u zou volgens mij van wit nog zwart kunnen lullen. Wat een idioot stuk. Het doet me vooral denken aan die grap die op internet rondwaart, over hoe gevaarlijk brood is. Want statistieken hebben uitgewezen dat vrijwel iedereen die de doodstraf heeft gehad voor een moord, op de ochtend van de dag van het misdrijf brood heeft gegeten. En ook Hitler mocht graag een boterhammetje verorberen. Ted Bundy at elke dag brood en kijk eens hoeveel slachtoffers? Zeer denkbaar dat die aggressieve gek die vanmorgen vanuit de auto zijn vinger opstak naar de wereld, ook brood achter de kiezen had... Zal ik doorgaan?

• Jeroen `Hendriks, ma 12 juli 2010 12:15 Reageer op Jeroen

  

  Interessante analyse van Jole, wel behoorlijk gechargeerd.
  Het grappige is dat hij volgens mij niet doorheeft dat hij precies hetzelfde doet, alleen dan aan de linkerzijde. Deed me namelijk gelijk denken aan zijn beruchte reactie op de herprogrammering van de Publieke Omroep.
  
  De nuance aan beide zijden links/rechts is behoorlijk zoek bij een hoop mensen.

• Joachim Detailleur, ma 12 juli 2010 11:56 Reageer op Joachim

  

  Meneer van Jole zou zich beter druk maken over 't feit dat de oranje-massahysterie de journalistiek van dit land heeft meegezogen in een ongekende blindheid voor wat zich momenteel in Zuid-Afrika afspeelt. As we speak is er sprake van een massa-exodus van Zimbabweaanse vluchtelingen in Zuid-Afrika door weids verbreide xenofobe sentimenten onder de Zuid-Afrikaanse bevolking, die met het einde van het WK en het vertrek van de internationale pers tot uitbarsting zouden komen. Ondanks het grote contingent NOS-personeel in Zuid-Afrika, dat écht niet allemaal tot het sportjournaille behoort, moeten we 't met de NOS dagelijks stellen met een minutenlange bespreking van de Zuid-Afrikaanse verslaggeving/kranten over het WK vanachter een comfortabel terrasmeubel in een luxe-appartement.
  
  Willen de echte journalisten in dit land eindelijk opstaan?

• Joop Schouten, ma 12 juli 2010 11:51 Reageer op Joop

  

  ...Wat een ophef allemaal. Rob Hoogland is net als voetbal slechts een bijzaak.
  
  Ik zie nog steeds 'agressief rechts' en partijen die beweren links te zijn.
  PaarsPlus opgeteld is in mijn ogen ook gewoon Rechts omdat ze allen de neoliberale marktwering blijven adoreren met de bijkomstige geldverkwisting, bureaucratie en asociale gevolgen.
  Met alle respect voor welke behaalde opleiding dan ook, het zijn allen napraters van verkeerde economische dogma's en asociale uitgangspunten uit dezelfde 'school': de Vrije Universiteit en Nyenrode.

• Rob Geurtsen, ma 12 juli 2010 11:48 Reageer op Rob

  

  Flink wat sportbelevenissen later, de finale, de 'bijna gelaten' ondergang van Armstrong, Navarro de martelaar en Gesink en Schleck als jonkies die zich tonen, verbaas ik mij nog steeds over de mislukte column van Van Jole.
  
  Zjin opmerking en vergelijking over Hoogland is terecht. Maar het ophemelen van het nationale gevoel, die eenheid, die vrede en veiligheid...
  
  Koersen we af op een verlichte dictatuur met figuren als Groenteman en Francisco als min of meer onverdachte publieke figuren?
  
  In Haïti leidt voetbal tot relatief meer rust en veiligheid op straat - voor de gewone onbeschermde burger. In Nederland is er door voetbal bijna altjid net iets meer geweld, onrust en onveiligheid... ook dit jaar met die Nederlands elftal.
  
  Die 180.000 op het Museumplein (van dat getal daar geloof ik niet van) waren een uitzondering maar zelfs daar waren arrestaties...
  
  In andere steden was er gewoon onrust en vechtpartijen... niks geen veilig vreedzaam nationalisme.
  
  Jakkes.

• Raymond Schippers, ma 12 juli 2010 11:18 Reageer op Raymond

  

  Gelukkig hebben de Spanjaarden teder en met veel gevoel voor timing het mes in de oranje-hysterie gezet. Ook de scheids hielp hier en daar een handje mee. Ben ik een 'oranje-hater'? Mag ik dat zeggen? Nee, dat mag ik niet zeggen. Wel keer ik mij af tegen de per overerving verworven machtspositie van het koningshuis. Anno 2010. Mijn God.
  Ook haat ik het aanschurkgedrag van vele landgenoten. Jole noemt het een bindmiddel. Ik vind het een infantiel soort polonaisedrift, die mensen afleiding biedt in de saaiheid van hun bestaan. Feestvierders, hedonisten pur sang. Ik wil daar niet bijhoren. Daarom ben ik de Spanjaarden zeer dankbaar, dat zij een einde aan deze massapsychose hebben toegebracht. Spanje, een land verenigd in verdeeldheid, verdiende deze overwinning meer dan Nederland, al was 't alleen maar vanwege de als-je-wint-heb-je-vrienden golf, die dat hete dorre land zal overspoelen. De rekbaarheid van de silly putty geest van de Nederlander is bovendien schier oneindig, want er zijn zelfs geluiden, die menen dat de inbreng van de Nederlanders (Cruijff, Rijkaard, Van Gaal, Koeman) van grote waarde is, voor het positie/combinatievoetbal van het Spaanse nationale team, waarmee de Spaanse overwinning zelfs oranje gekleurd wordt.
  
  PS Al bestaat Hij niet, God speelt geen simpele politieke uitruilspelletjes. Waarvoor we Hem op onze blote knieën mogen danken.

• Jan Wijn, ma 12 juli 2010 10:34 Reageer op Jan

  

  Links en andere democraten moeten weer hun trots tonen en weer uit hun schulp komen waar ze zich jarenlang in hebben laten wegdrukken door de Rechts-Extremisten binnen de VVD; PVV; LPF; de Leefbaren en hun bruine lijflbad de Telegraaf. Erger nog, vaak gingen ze uit angst met ze mee.
  Deze Rechts-Extremisten bestrijd je niet door angstig toegeven: maar met een grasmaaier zoals met te hoog gras.

• Gesus , ma 12 juli 2010 09:56 Reageer op Gesus

  

  We kunnen winnen of verliezen maar een mooiere club dan deze is er niet, oh dat is het ajax liedje sorry.
  Ik heb niet anders gezien dan overduidelijke meeloop massa en weet je wat, ik gunde het ze allemaal ,waarom in hels naam altijd alles overal bij betrekken voetbal is voetbal en politiek is politiek wat is daar nu zo moeilijk aan, binnen links heb je azijnpissers en die heb je dus binnen rechts ook, en nu kun je de hele tijd achter de hugo bortsjes van deze wereld aan lopen of je er over opwinden maar hoe minder aandacht je dit soort mafkezen schenkt hoe minder last je er van hebt. En als het weer vier jaar het zelfde gezeik wordt besef je dan dat je de Telegraaf niet hoeft te lezen, je niet naar Den Haag vandaag hoeft te kijken, en al helemaal niet hoeft te kotsen als je het hoofd van Balkenende op TV ziet Die man gaat echt geen vragen meer beantwoorden, sterker nog dit was zijn laatste optreden in een voetbalstadion, hoop ik dan maar. En paars + daar wachten ze nu op maar volgens mij komt er nog een congres van het CDA om te kijken of de overgebleven achterban wel met de rechts-extremisten wil samenwerken bang als ze zijn hun geloofsuitzonderingspositie kwijt te raken, ze zouden hun kindermishandeling die ze gereformeerd, of christelijk onderwijs noemen kunnen kwijt raken, iets waar de Pvda ook nog nooit iets aan gedaan heeft of wel.
  tot slot, Beste Meneer van Jole maak je toch niet zo druk en ga toch niet mee in de stemmingmakerij dat doe ik wel voor u blijft U nu toch vooral de enige Pvda-er die relativiteit hoog in het vaandel heeft want ik zie het op links steeds minder, het hoeft niet elitair gewoon normaal gezond verstand, daar heeft U genoeg van dus....
  met vriendelijke groet gesus

• Rob Geurtsen, ma 12 juli 2010 11:50 in reactie op Gesus Reageer op Rob

  

  Mooie invalshoek!

• Kees Gelijkhebber, ma 12 juli 2010 09:29 Reageer op Kees

  

  Dat Van Jole hier aandacht aan besteedt. De mening van een columnist van de Telegraaf. Als het echt zou kloppen dan krijgen we dus geen Paars-plus. Spanje heeft immers de titel.

• Hjalmar Hoort, ma 12 juli 2010 09:14 Reageer op Hjalmar

  

  Op links bestaat oranje haat volgens mij ook gewoon hoor....
  
  http://www.indymedia.nl/nl/2010/07/68685.shtml

• Ernst Anepool, ma 12 juli 2010 09:12 Reageer op Ernst

  

  Helaas zie je wel aan het spel van Oranje dat we te lang geindoctrineerd zijn geraakt door het continue vuil spel dat de Politici hebben laten zien.
  
  
  Want dat slechte voorbeeld van elkaar de maat nemen, intimideren met geweldsdreiging en fysiek onderuitschoffelen werd helaas ook in de laatste wedstrijd weer volop in de strijd gegooid, met tig gele kaarten een rode kaart, en een in mijn ogen voebaltechnische terreur aanslaf van de jong :-(
  
  
  Ik hoop dat Cohen het voor elkaar krijgt om Nederland weer een land te maken waar we trots op kunnen zijn, inplaats van dat we ons voor oms optreden moeten schamen...
  
  
  Wat dat betreft is dat gedrag van die telegrof Journalist het schoolvoorbeeld van de Balkenende Norm..

• Mat Salleh, ma 12 juli 2010 09:34 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Mat

  

  Ernst Anepool, ma 12 juli 2010 09:15 :
  = Het leek er inderdaad op dat er VVDers op het veld stonden, met de jong in de rol van Rutte :-( =
  
  Citaat uit topic:
  Oranje overstijgt ook met gemak het politieke verschil tussen links en rechts. Behalve dan bij Rob Hoogland.
  
  En natuurlijk Ernst Anepool.

• Ernst Anepool, ma 12 juli 2010 10:41 in reactie op Mat Salleh Reageer op Ernst

  

  Je speelt weer lekker op de man zeg, ben je soms VVD'er :-)

• Mat Salleh, ma 12 juli 2010 11:24 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Mat

  

  Nee.

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 11:28 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Fatima

  

  Citaat: "Je speelt weer lekker op de man zeg, ben je soms VVD'er :-) "
  
  Vleeshouwers is erg goed in anderen verwijten wat hij zelf met regelmaat van de klok toepast. ;)
  
  Maar een eigen identiteit laten zien is onmogelijk, want dan zouden we ontdekken dat hij een infiltrant is van Wilders. Dat is nog erger dan VVDer zijn. Of D66-er zoals zijn kompaan Piet en dat zegt toch wat. Alhoewel... veel verschil zie ik niet. Als de PVV morgen niet meer mag bestaan zou Wilders weer gewoon terug kruipen naar de VVD of desnoods naar D66. Als hij maar ergens mag schofferen. En dat anderen uiteraard mag verwijten. Net zoals Vleeshouwers regelmatig doet. ;)
  
  De balk en de splinter-syndroom.

• Mat Salleh, di 13 juli 2010 12:13 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Mat

  

  = De balk en de splinter-syndroom. =
  
  De pot verwijt de ketel, opnieuw.
  Nelma , het wordt zo langzaamaan pathologisch.

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 12:44 in reactie op Mat Salleh Reageer op Fatima

  

  Citaat: "het wordt zo langzaamaan pathologisch. "
  
  Als jij met 'pathologisch' bedoelt dat ik zo langzaamaan ziek wordt van jouw ziekelijke jijbakken en jouw ziekelijk slachtoffertje spelen zodra jij denkt dat er een jijbak naar jouw hoofd wordt gegooid; Ja dan heb je gelijk en word ik ziek van jouw morele puberale miskende verontwaardiging en bijna fundamentalistisch aandoende terechtwijzingen naar links. Dat gaat altijd vroeg of laat altijd tegen je werken, Piet.

• Hjalmar Hoort, ma 12 juli 2010 12:36 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Hjalmar

  

  De gemiddelde voetballer kan niet eens alle lijsttrekkers noemen van de 5 grootste partijen. Laat staan dat hij/zij door hun gedrag wordt beinvloedt. Onzinnige stelling.

• Pieter Pan, ma 12 juli 2010 22:46 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Pieter

  

  Dat kan ik ook niet en ik heb jarenlang gekorfbald.. Ik snap het verband niet... ;-)

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 22:31 in reactie op Pieter Pan Reageer op Fatima

  

  Leuk! Nog een oud-korfballer.
  
  Toevallig, want ik vond de finale van de WK net een partijtje erg slecht korfbal.

• Prins Pils, ma 12 juli 2010 09:00 Reageer op Prins

  

  Gezien dat de sociaal-economische paragraven van programma's van D66 en GL met een gerust hart tamelijk rechts genoemd mogen worden, is Francisco's beschrijving van Hoogland helemaal en volledig terecht: "Hoogland is zo'n rabiaat rechts type die een diepe haat koestert tegen alles wat links is."

• Jan Wijn, ma 12 juli 2010 08:52 Reageer op Jan

  

  Liever dat Spanje wint dan die bruine Telegraaf onder mijn ogen.

• Mees ., ma 12 juli 2010 07:57 Reageer op Mees

  

  Ach,laat die mensen toch....
  Die leven van de negativiteit.
  Zo'n Hoogland heeft altijd wat te kankeren.
  Dat soort mensen en sites als de Telegraaf,Elsevier GeenStijl etc verdienen geld aan negativiteit.
  Wilders ook.
  En ondertussen handenvol gemeenschapsgeld binnenharken,die hele beveiliging heeft ons met ons allen al meer dan 14 miljoen gekost.
  In Den Haag waar hij in de raad zat kostte de beveiling per vergadering de gemeente ?10.000.
  En ondertussen allemaal donatiegeld incasseren uit binnen en buitenland en daar geen inzage ingeven.
  Die vent zwemt in het geld en ondertussen kunnen wij met z'n allen zijn beveiliging betalen en meneer mag schofferen,beledigen en angst zaaien dat het een lieve lust is.
  Dat spekt lekker hun portemonnee,Hirschi Ali weet er over mee te praten,voor feestjes worden voor haar door de rijksten der aarde de duurste hotels afgehuurd en maar geld binnenhalen met negativiteit verspreiden.
  
  
  Als er positivisme is dan vind je ze onder de vochtige stenen,zodra er iets gebeurt komen ze van onder die vochtige stenen vandaan want dan is er geld te verdienen.
  
  Je hebt ze makkelijk tuk door ze met humor en positivisme te bejegenen dan weten ze niet hoe gauw ze weer het vieze klamme donkere klimaat van onder die stenen op moeten zoeken.

• Jeroen `Hendriks, ma 12 juli 2010 14:47 in reactie op Mees . Reageer op Jeroen

  

  Ik vind dit echt schandalige opmerkingen over de kosten van beveiliging. Ten eerste feitelijk onjuist want Wilders krijgt geen geld maar zijn beveiliging wordt betaald, wat uiteraard geld kost. Zelf ontvangt hij geen gemeenschapsgeld anders dan zijn salaris net als andere politici.
  
  Het kan in een rechtsstaat toch niet zo zijn dat mensen om hun mening worden bedreigd, vermoord. Wanneer we hier niet tegen optreden is het einde zoek. Of dat nu Wilders of Femke Halsema betreft dat mag geen verschil maken.
  
  Overigens verdwijnt het meeste gemeenschapsgeld in de zakken van linkse partijmensen. Denk aan de integratie, reintegratie en ontwikkelingsindustrieen waar de consultancy clubjes van met name de PvdA ' ers rijk mee zijn geworden. Of de directiesalarissen van de ontwikkelingsorganisaties. Dit is pas schandalig

• Mees ., ma 12 juli 2010 18:02 in reactie op Jeroen `Hendriks Reageer op Mees

  

  U mag vinden wat u vind,voor uw eigen woorden bent u zelf verantwoordelijk,Wilders voor de zijne,hij is gedaagd voor de rechter.....wat als de uitspraak zal zijn dat Wilders zich buiten de kamer schuldig heeft gemaakt aan wat hem ten laste wordt gelegd?
  Wat als de conclusie is dat hij te ver is gegaan en hem net als in België wordt verboden zich verkiesbaar te stellen bij verkiezingen?
  
  Als hij wordt veroordeeld draagt hij schuld,toch mag de samenleving dokken voor zijn beveiliging en kan hij doorgaan met dicrimineren,haat en angstzaaien?
  
  Mag de Nederlandse bevolking het beveiligingsgeld blijven ophoesten als het hem geliefd te schofferen,beledigen,angst te zaaien?
  
  Neem de Belgische politicus die veroordeeld is:
  
  Féret werd in België onder de anti-discriminatiewetgeving veroordeeld tot een taakstraf (of 10 maanden cel) en mocht zich 10 jaar lang niet meer verkiesbaar stellen bij de verkiezingen. Die veroordeling vocht hij aan als een ontoelaatbare inbreuk op zijn uitingsvrijheid. Féret stapte uiteindelijk naar het Europese Hof.
  
  Féret verloor.
  Volgens het EHRM woog het belang van het tegengaan van discriminatie en rassenhaat hier zwaarder dan de uitingsvrijheid van Féret, wiens vrijheid van meningsuiting als politicus op zich de sterkste bescherming verdient. Het Hof vond dat Féret over de grens van het toelaatbare was gestapt door aan te zetten tot haat tegen buitenlanders en buitenlanders structureel te criminaliseren. Het Hof benadrukt dat oproepen tot haat volstaat voor het overschrijden van de grens. Het hoeft niet te gaan om oproepen tot geweld.
  
  
  http://www.art1.nl/artikel/7706-Juridische_analyse_uitspraken_Wilders

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 11:15 in reactie op Jeroen `Hendriks Reageer op Fatima

  

  Het is toch vreselijk dat die linkse hobby's meer geld opslokken dan de beveiliging van een man die zijn positie zelf gecreëerd heeft en er door zijn uitspraken helemaal zelf schuldig aan is.
  
  Maar die wel het slachtoffertje uithangt en vooral uithing in de verkiezingsdebatten m.n. naar Cohen toe. Misbruik maken van de situatie die je jezelf aangedaan hebt. En links daar meer dan indirect de schuld van geven.
  
  En waar ook ik, die niets met Wilders en zijn uitspraken van doen wil hebben aan mee moet betalen. Net zoals ik mee moet betalen aan rechtse hobby's zoals vechtvliegtuigen en oorlogsm... pardon vredesmissies in verre landen, waar we niks te zoeken hebben, en aan de overheidssalarissen van mensen waar ik helemaal niets mee van doen wil hebben.
  
  But hey, that's democracy, isn't it? Al buigt die democratie de laatste tijd wel erg naar rechts.

• Kingfisher XL, zo 11 juli 2010 22:58 Reageer op Kingfisher

  De wedstrijd is nog niet voorbij (2e helft van de verlenging) en ik heb nog nooit van m'n leven de Telegraaf gelezen, maar toch heb ik een bloedhekel aan oranje, aan de kleur maar vooral waar het voor staat.
  (zojuist verloren, he wat jammer))))

• Fatima Bloodhooft, zo 11 juli 2010 23:32 in reactie op Kingfisher XL Reageer op Fatima

  

  Diep tragisch. Ik heb het zo moeilijk.
  
  But it's all in the game, en dan moet men niet klagen maar dragen. ;D

• Henk Jansen, zo 11 juli 2010 19:12 Reageer op Henk

  

  PaarsPlus is een ramp voor het land.
  
  Het verliezen is van de wereldbeker-finale is een "tijdelijke ramp" die over 4 jaar weer recht gezet kan worden.
  
  De keuze is dus simpel.

• Fatima Bloodhooft, zo 11 juli 2010 20:10 in reactie op Henk Jansen Reageer op Fatima

  

  Het verliezen van de wereldbeker-finale is een ramp voor het land.
  
  PaarsPlus is een "tijdelijke ramp" die over 4 jaar weer recht gezet kan worden.
  
  De keuze is dus simpel.
  
  Zoals je ziet.

• Henk Jansen, ma 12 juli 2010 03:00 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Henk

  

  Verdraaien van woorden is ook een kunst. Evenals realiteit.

• , ma 12 juli 2010 08:15 in reactie op Henk Jansen Reageer op

  

  Je snapt tomaat écht niet hé??
  Leuk om te merken dat je toch niet zo snaps bent als je je voordoet.

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 11:00 in reactie op Henk Jansen Reageer op Fatima

  

  Ik verdraai geen feiten zoals jij doet. Liever pas ik jouw woorden aan naar de realiteit van vandaag. Waarvan akte.
  
  Verder heeft red cat gelijk en ben jij minder snaps dan jij wilt doen voorkomen. Daarom vind ik dat jij maar eens een andere avatar moet nemen. Eentje die beter bij je past en wat minder hoogdravend is.

• , ma 12 juli 2010 08:14 in reactie op Henk Jansen Reageer op

  

  Paars Plus kan over vier jaar ook weer recht gezet worden ;)
  Behalve wanneer ze het wél goed gaan doen, natuurlijk.

• sam tosha, di 13 juli 2010 15:15 in reactie op Henk Jansen Reageer op sam

  

  En waarom is Paars plus een ramp voor het land? Of behoeft dit in deze tijd waarin sommige politici schaamteloos zonder enige nuance uitlating mogen doen, geen uitleg.
  
  Paar plus is op het moment slechts een lege koffer, waarvan de inhoud pas duidelijk zal worden wanneer er een Paars plus akkoord gemaakt is. Praat vooral uw holle, haatdragende inspirators na.
  
  Overigens: volgens mij wordt er met dit destructieve Nederlands elftal over 4 jaar helemaal geen moer recht gezet.

• Rob Geurtsen, zo 11 juli 2010 18:28 Reageer op Rob

  

  Oranje gevoel een geniaal concept - een vreedzaam nationaal gevoel?
  
  Soms twijfel ik of ik zal schrijven wat ik denk. Soms komt er een reactie van iemand hierop Joop.nl, die suyggereert dat ik vaker dwarslig dan mee beweeg.
  
  Het stuk van Francisco is weer zo'n epistel dat ik eng vind. Niet wat hij over de Hoogland schrijft. Maar de argumenten het verhaal erom heen, het vertrouwen in het oranje nationalisme.
  
  Francisco je bent niet echt oud, maar je hebt toch genoeg concepten van nationalisme meegemaakt of erover kunnen lezen of over de gevolgen gelezen dat heel veel nationalisme minder vreedzaam, veilig en inclusief is dan jij hoopt eerder afbakenend, uitsluitend en zelf-definiërend is. Vreedzaam en veilig is een hartverwarmende illlusie dat het nationalisme kan geven terwijl het anderen vernietigd uitsluit.
  
  Precies zoals je schreef: Zet een petje op en je hoort erbij.
  
  Wee voorzichtig met wat je prijst of wenst.
  
  
  Het Oranje-gevoel is verankerd in een misselijk makend volkslied, dat overigens anti-nationalistisch en opportunistisch slachtofferig is.
  Het Oranje-gevoel is gekoppeld aan een Koningin met een zich dwaas en a-sociaal gedragende zoon, die bewust of onbewust parlement, politiek en volk schoffeerd met zijn puberale Mozambique gedoe.
  Het Oranje-gevoel is gekoppeld aan een familie waaraan geen lol te behalen is, hun familie-naam is ons bindend element. Ongezond voor het nationale besef.
  Of het moet zoiets zijn als Femke lijsttrekker mocht worden omdat ze een stemmen kanon was. Gebruikt door mevrouw Vos c.s. niet uit respect en bewondering, maar omdat het nuttig is voor de club.
  Het Oranje-gevoel is gekoppeld aan een Koningin en Onder-Koning die zand in de ogen strooien, door te suggereren dat het parlement een grotere rol in beleidsvormend proces mag, nee eigenlijk moet hebben, en dan als uitsmijter volgt het terzijde, tenzij het besluit van de Tweede Kamer volgens één minister in de regering ongewenst is op enkele criteria, dan weigert het Kabinet de wil van het parlement uit te voeren.
  
  En jij maar blij zijn dat Balkenende weg is, mee eens, maar hij was slecht een man of his time, dat toond Tjeenk Willink helaas op pijnlijk duidelijke wijze aan in de brief, die tot nu toe hier onbesproken blijft.
  
  Ik ga vanavond zeker ook kijken, en zal genieten van eht prachtige voetbal een bewondering hebben voor de Spaanse overwinning als het mooi voetbalt. Ik zal misschien niet mogen lachen omdat ik dan figuurlijk het oranje petje niet op heb. Als Nederland stommig en zwak speelt zal ik geen respect hebben voor de prestatie vanavond. Wel bewondering voor sommige spelers (niet Robben, niet Van Persie, niet Matthijsen) (maar zeker wel De Jong, Van Bommel, Van der Vaart, Schneijder, Van Bronckhorst, onze KEEPER, en nog wat anderen),
  en bewondering voor de toernooi prestatie, FANTASTISCH goed werk.
  
  Maar net zo min als Armstrong respect verdient voor zijn flutweek deze Tour verdient Nederland respect en bewondering voor een dramatsich slechte prestatie als die komt.
  
  
  Nationalisme, via voetbal of politiek, Koning of Geschiedenis, het is levensgevaarlijk en abject.

• Rob Geurtsen, zo 11 juli 2010 18:59 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Rob

  

  Oh ja, nog even vergeten de rellen en knokpartijen in Delft en Rotterdam?
  Geen publiciteit maar wel heel wat huilende en vluchtende meiden.

• - Puszkin, zo 11 juli 2010 19:14 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op -

  

  Aan Rob Geurtsen:
  
  (...) Nationalisme, via voetbal of politiek, Koning of Geschiedenis, het is levensgevaarlijk en abject. ()
  
  Eindelijk - wijze woorden.
  Ik was al bang dat u niet meer zichzelf was.
  Maar gelukkig bent u terug.

• Rob Geurtsen, ma 12 juli 2010 14:56 in reactie op - Puszkin Reageer op Rob

  

  Met welke reacties of opinies dacht u dat ik mijzelf niet meer was?

• Willem Smouter, zo 11 juli 2010 16:18 Reageer op Willem

  

  Het idee achter het begrip "paars" was dat het niet links of rechts zou zijn, maar een verbond van beide zonder christenen. Grappig dat Francisco een en ander nu betitelt als "alles wat links is". Dat lijkt me een weeffoutje in Paars+ en misschien de verklaring waarom Rutte liever niet de vlag op deze schuit wil zijn...

• Francisco van Jole, zo 11 juli 2010 16:39 in reactie op Willem Smouter Reageer op Francisco

  

  Dat lees je verkeerd. De opmerking slaat op de deelname van linkse partijen aan PaarsPlus, niet op het kabinet als geheel. Voor Hoogland is die deelname onverteerbaar.

• Tom Münstermann, zo 11 juli 2010 16:04 Reageer op Tom

  

  De hersenloze voetbalhoax (haat of liefde) en de paarsplushaat: één pot nat.

• YggY ..., zo 11 juli 2010 15:36 Reageer op YggY

  

  Ach Oranje-haat dat is wel weer een erg groot woord. Oranje is natuurlijk als kleur wel de meest smerige kleur die je maar kunt gebruiken, samen met bruin en groen. Oranje vloekt zo'n beetje met alles wat je maar kunt verzinnen. Dus alle straten en pleinen vloeken op het ogenblik met hun omgeving.
  
  Ik heb er geen problemen mee dat het Nederlands elftal wint maar maak er alsjeblieft een snel einde aan. Ik kan al een maand lang niet meer op een fatsoenlijke manier mijn kranten lezen, ik kan niet meer op een fatsoenlijke manier TV kijken.
  
  Speel die wedstrijd nu maar en neem nog een week of twee om af te kicken van deze o zo belangrijk geachte voetbalwedstrijd. Laat de hordes achter elkaar aandraven en laat de oranje kudde massaal de Noordzee inrennen . Maar maak er nu een einde aan.
  
  Maar elk nadeel heb zijn voordeel, ik moet vanavond vanuit Twente naar Zuid-Limburg, ik vertrek om ongeveer 8 uur en als alle voorspellingen de kijkcijfers aangaande kloppen dan is het dus onmogelijk dat ik nog andere auto's tegen ga komen.
  
  Ik verheug me nu al op een kalme rit naar het Zuiden van Nederland.

• Wilbert Boeijen, zo 11 juli 2010 15:28 Reageer op Wilbert

  

  In 1978 waren er geluiden, dat Argentinië wel móést winnen, omdat het land het zo nodig had. En of het Argentijnse elftal om die reden nu wél of níét een handje is geholpen bij het behalen van de titel maakt niet uit. Die geluiden waren er en ik ben ervan overtuigd, dat het zo werkt.
  
  Zo ook zou Nederland er bij gebaat zijn als "we" wereldkampioen zouden worden. Een saamhorig volk gaat problemen beter te lijf dan een verdeeld volk.
  
  Er is echter een klein groepje mensen, dat nu juist van tweespalt profiteert. Die zitten volgens mij in de rechtse hoek en die verdedigen bijvoorbeeld het verstrekken van bonussen bij verliesgevende bedrijven, waar fors in het personeelsbestand wordt gesneden. Die leggen ook een verband tussen wereldkampioen worden en de kabinetsformatie. En misschien zijn dat ook de mensen, die zeggen dat je Hoogland niet zo serieus moet nemen.

• ron de boer, di 13 juli 2010 10:58 in reactie op Wilbert Boeijen Reageer op ron

  

  De spelers van het Nederlands elftal hebben een bonus van 240k gekregen terwijl ze verloren hebben en al miljonair zijn, heb je daar geen problemen mee? Of zijn zij het wel waard?

• Wilbert Boeijen, di 13 juli 2010 11:42 in reactie op ron de boer Reageer op Wilbert

  

  Ik gun het ze van harte.

• Erik van Erne, zo 11 juli 2010 15:08 Reageer op Erik

  

  Appels met peren vergelijken. Hup Holland Hup

• Zeer Voornaam, zo 11 juli 2010 15:01 Reageer op Zeer

  Wat een klote baan, verplicht de telegraaf moeten lezen.
  Ik zou het niet kunnen.

• Fatima Bloodhooft, zo 11 juli 2010 15:00 Reageer op Fatima

  

  Nou vooruit, dan zal ik er maar voor uit komen...
  
  Ik heb liever dat Oranje wint. Omdat die Spanjaarden een heleboel houten fietsen nog niet terug gegeven hebben aan m'n overoveroveroveroveroveropa. Wie er gaat regeren zal me een zorg zijn. Of je door de kat of de hond... je hebt bij beide een tetanusprik nodig.
  
  Ik wacht net als mijn partij m'n kansen wel af.

• Henk de Vries Cabau, zo 11 juli 2010 14:45 Reageer op Henk

  

  Die Hoogland moet niet zo zeuren. Wat is nou nogmaals 4 jaar PVDA in vergelijking met 32 jaar wachten op een wereldtitel? Grapje.
  
  Maar goed. Ik lees in ieder geval geen oranje-haat in die tweet. Dat zit er ook niet in. Ik bedoel, liever Spanje wereldkampioen? Dan brengt die Hoogland toch juist een offer? Iets met bloedend hart, maar desalniettemin? Waarom typ ik hier eigenlijk vraagtekens achter?
  Verder is het spel van van Marwijk niet bepaald PaarsPlus. Als de beste ploeg uit 11 VVD-stemmers zou bestaan (en het zijn stuk voor stuk miljonairs), dan zouden die op het veld staan en niemand anders.
  
  Tevens, principes gaan voor een spelletje.

• Ernst Anepool, ma 12 juli 2010 09:15 in reactie op Henk de Vries Cabau Reageer op Ernst

  

  Het leek er inderdaad op dat er VVDers op het veld stonden, met de jong in de rol van Rutte :-(

• Henk de Vries Cabau, ma 12 juli 2010 22:42 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Henk

  

  Als Rutte in de rol van Robben had gespeeld toen ie alleen op de keeper af ging, waren we nu wereldkampioen.

• Ernst Anepool, di 13 juli 2010 13:12 in reactie op Henk de Vries Cabau Reageer op Ernst

  

  Had Rutte dan de Keeper zo omver getrapt, om bij het doel te komen?

• Henk de Vries Cabau, di 13 juli 2010 15:21 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Henk

  

  Wie loopt hier nou te schoppen? Mark Rutte heeft slechts de harten der Nederlanders gewonnen met zijn jongensachtige charme. Get over it.

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 17:35 in reactie op Henk de Vries Cabau Reageer op Fatima

  

  Citaat: "Mark Rutte heeft slechts de harten der Nederlanders gewonnen met zijn jongensachtige charme."
  
  Nou weet ik wel dat de rechtsmens er een handje van heeft om alles waar ze zelf voor staan en alles wat ze zelf zo vinden te betrekken op "De Nederlandser", maar ik zou je willen verzoeken mij er buiten te laten. Bij die Nederlanders wil ik niet horen want ik ben bepaald niet gecharmeerd van de puberale maniertjes van Rutte. Als hij zich willens en wetens in mijn hart zou ingraven kerf ik hem er eigenhandig weer uit.

• Jan B, di 13 juli 2010 22:00 in reactie op Henk de Vries Cabau Reageer op Jan

  

  Je bedoelt dat het VVD electoraat voornamelijk uit oudere dames bestaat?

• Fatima Bloodhooft, di 13 juli 2010 22:43 in reactie op Jan B Reageer op Fatima

  

  Met een parelkettinkje. Uiteraard. ;D

• , wo 14 juli 2010 09:11 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op

  

  En zwarte pumps met een gouden dingetje aan de hak..........

• YggY ..., wo 14 juli 2010 09:36 in reactie op Reageer op YggY

  

  Dames nou toch, niet meer van die opwindende praat.
  
  Dat is niet goed voor mijn hart

• , wo 14 juli 2010 09:49 in reactie op YggY ... Reageer op

  

  Komen al je jeugdsentimenten weer boven?
  Mag de plooirok er dan ook nog bij, inclusief twin-set??
  Ach, die goeie oude tijd.........

• sam tosha, di 13 juli 2010 15:18 in reactie op Ernst Anepool Reageer op sam

  

  Nou, nou Rutte wel een kans geven. Ernst. Heb hem in de formatie nog lang niet zo schofterig als de Jong zien spelen.

• Charles Groenhuijsen, zo 11 juli 2010 14:18 Reageer op Charles

  

  Niet zo serieus nemen!
  Da's precies wat Hoogland (en elke andere linkse/rechtse coliumnist) wil.
  Columnisten dienen zich - als het effe kan - te onthouden van commentaar op andere columnisten
  Relax
  & enjoy the game
  
  Charles

• , ma 12 juli 2010 14:31 in reactie op Charles Groenhuijsen Reageer op

  

  Groenhuizen, ik mag toch verwachten dat de reacties hier, ALS je je al mengt in de discussie, door jou serieus genomen worden??

• Arie Bombarie, zo 11 juli 2010 14:12 Reageer op Arie

  

  Huh? Sinds wanneer is het winnen van een potje voetbal belangrijker dan de vraag wat voor kabinet wij de komende vier jaar krijgen?
  
  Uiteraard hoop ik dat Oranje wint vanavond. Desalniettemin heb ik als VVD-er liever dat Oranje met lege handen naar huis gaan dan dat Nederland de komende vier geregeerd wordt door Paars Plus.
  
  In mijn optiek zal dat rampzalig zijn voor Nederland en nog rampzaliger voor de VVD. Mocht Paars Plus er komen dan ben ik ervan overtuigd dat de PVV bij de volgende verkiezingen veruit de grootste partij van het land zal worden. Ook de SP zal er garen bij spinnen.
  
  Al met al geen aanlokkelijk vooruitzicht.

• Zeer Voornaam, zo 11 juli 2010 14:44 in reactie op Arie Bombarie Reageer op Zeer

  LOL. Ik geloof er niets van dat al die ellende door JPB kwam, dan schrijf je hem echt teveel macht toe.
  
  Wat erger is dat het CDA van nature ons wil onderdrukken door flink schrik aan te jagen. Met duivel of depressie of wat dan ook. Maar de VVD en de telegraaf schijnen er ook naar te hunkeren. Hebben we 0.5% stijging door oranje, zijn ze tegen. Ze willen Nederland verder de crisis in stampen. Desnoods door Spanje de cup toe te wensen. Fout hoor.
  
  Veel verontrustender is dat de Telegraaf er uberhaubt een verband tussen te ziet. Dadelijk wil de VVD nog een octopus om de volgende verkiezingen te doen...

• Niek G, zo 11 juli 2010 14:04 Reageer op Niek

  

  Laat Spanje maar winnen maar dan wil ik wel een kabinet Paars+, met Job als PM :P

• Sybilla van der Laan, za 17 juli 2010 17:05 in reactie op Niek G Reageer op Sybilla

  

  Nou, Spanje heeft gewonnen, krek wat je zegt, oweh, moet dus nu JOB minister-president worden? Waar hààààl je de vergelijking vandaan!!!