De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (28) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Tim Fey, do 27 oktober 2011 15:03 Reageer op Tim

  

  En nog eens 180 miljoen euro per jaar over de balk: subsidies voor schoolmelk en schoolfruit. Na intensief onderzoek door de Europese rekenkamer, blijken deze subsidies nauwelijks effect te hebben. Tot die conclusie was ik zelf nou nooit gekomen..
  
  http://www.agriholland.nl/nieuws/artikel.html?id=131609
  
  Mooiste is ook nog dat de subsidies niet eens worden stopgezet. Ze gaan kijken hoe het beter kan. Er zou echt eens een weldenkende, onafhankelijke instantie een oordeel moeten vellen over dit soort nutteloze subsidies en bij een negatief oordeel de stekker eruit!

• Harry Sangers, wo 26 oktober 2011 22:58 Reageer op Harry

  

  GOEDGEKEURD !!!
  Pensioen met 50 jaar.
  Met 9.000 euro maandelijks voor EU- ambtenaren !!
  2005 340 Europese ambtenaren gaan dit jaar met vervroegd pensioen vanaf 50 jaar en een pensioen van 9.000 euro (bruto) per maand.
  Reden: Om ambtenaren uit de nieuwe lidstaten van de Europese Unie (Polen, Malta, Estland) aan de slag te helpen, geeft de EU functionarissen uit de oude lidstaten (België, Duitsland, Frankrijk) dus een gouden handdruk. nu is het 2011 werkt Europa al goedkoper nee net een circus trekt altijd verder. Verhuiscircus decclaratiecircus, vel te hoge vergoedingen circus. subsidiecircus Nu weer dit bericht 51000 vergoeding kantoorkosten . SP provinciale fractie Utrecht haalt dat bedrag niet eens in de afgelopen 12 jaar inclusief laptops. Als we dit soort excesen niet uitschakelen zal het vertrouwen alleen maar minder en minder worden
  Dan vragen ze zich af, hoe zou het toch komen dat de kloof tussen burger en politiek zo groot is ?

• Rein van Gisteren, wo 26 oktober 2011 15:02 Reageer op Rein

  

  Nieuwe ontwikkeling: de stemming in Straatsburg heeft zojuist niet geleid tot een verlaging, maar -door ingrijpen van de christendemocratische fractie - tot een budgetverhoging. In een persbericht schrijft Kartika Liotard onder de aanhef "Verhoging EU-budget 'beschamend":
  
  De verhoging van het EU-budget voor 2012 met meer dan 3 procent is beschamend in tijden van crisis. Dat vindt Europarlementariër Kartika Liotard (Verenigd Links). Een meerderheid van het Europees Parlement steunde vandaag een verhoging van het budget.
  
  Voorstellen van Verenigd Links om subsidies voor kernenergie, de tabaksindustrie en export van landbouwproducten af te schaffen, konden niet op voldoende steun rekenen binnen het Europees Parlement. "Miljarden pompen in kernenergie, landbouwsubsidies en de tabaksindustrie en dan roepen dat het budget omhoog moet, onbegrijpelijk," vindt Liotard.
  
  Kantoorvergoeding
  Liotard pleitte verder voor een drastische verlaging van de kantoorvergoedingen voor Europarlementariërs. Elk parlementslid heeft jaarlijks 51 duizend euro tot zijn beschikking voor kantoorbenodigdheden. "Een belachelijk hoog bedrag voor 'pennen en paperclips', aldus de Europarlementariër. Met een groep parlementsleden diende ze daarom een voorstel in om het kantoorbudget met een kwart te verlagen. Jaarlijks zou dit 9.5 miljoen euro besparen.
  
  Christendemocraten
  Door een interventie van de christendemocraten, de grootste fractie in het Europees Parlement, werd echter niet gestemd over de voorgestelde verlaging. De christendemocraten wilden eerst stemmen over een alternatief voorstel, dat de kantoorvergoeding juist verhoogt. Dit voorstel werd aangenomen door een meerderheid, waardoor over een verlaging niet meer gestemd kon worden. "Een schandaal," vindt Liotard. "Zeker omdat de riante kantoorkostenvergoeding nu zelfs stijgt. In tijden dat de burger zuinig aan moet doen, dien je als volksvertegenwoordiging hetzelfde te doen. Anders mag je ook niet klagen over gebrek aan draagvlak voor Europa onder de bevolking. " aldus Kartika Liotard.
  
  Zie ook:
  www.nietzomaar.eu

• Gerard de Bruin, wo 26 oktober 2011 10:13 Reageer op Gerard

  

  Reiskosten zijn geen onderdeel van de kantoorkosten. Reiskosten (ook tamelijk riant overigens) maken standaard deel uit van de bezoldiging van Europarlementariërs. Nu.NUL kan wel van alles opschrijven, maar dat maakt het nog niet waar. Er is ook al jaren feitenvrije journalistriek. Althans: een vorm van nieuwsgaring die zaken als eigen onderzoek (in dit geval in gemakkelijk toegankelijke openbare bronnen) iets teveel moeite schijnt te vinden. Overigens wordt een groot deel van de echt zware kantoorkosten (ICT) nu juist weer niet uit deze vergoeding betaald, al wordt dat wel gesuggereerd.
  
  Dat mevrouw een weggelopen SP-er is vind ik persoonlijk van geen enkel belang

• Frank En Vrij, wo 26 oktober 2011 00:09 Reageer op Frank

  

  Als het artikel in Nu.nl dat Piet de Geus heeft opgezocht klopt, dan is het raar dat mevrouw Liotard spreekt over "paperclips" en "aanschaf van deze zaken" (dat doe je niet met mensen).
  
  En dan is het ook raar dat ze slechts 25% wil bezuinigen, want van 10.000 euro per jaar(!) moet je toch al een aardige kantoorinboedel e.d. kunnen aanschaffen. Of zit er ook kantoorhuur bij?
  
  Dit alles moet mevrouw Liotard als Europarlementarier toch weten?
  Het zou haar sieren als ze dus zelf een reactie plaatst en duidelijkheid verschaft.
  
  Verder zou ze inderdaad meer bereiken met Brussel-Straatsburg en de landbouwsubsidies, maar alle beetjes helpen.

• Evert van Vliet, di 25 oktober 2011 21:43 Reageer op Evert

  

  De 'waarde' van mijn hele (nederige) onderkomen wordt door nietjes en paperclips bij elkaar gehouden, de financiële dictatuur lijkt verdomd veel op die van de pennenlikkers.
  
  Beiden zijn non-productief en blijven maar papierwerk sturen om het 'eigen' bestaansrecht bij derden in rekening te kunnen brengen.
  
  Het is overduidelijk dat je geen MacGyver hoeft te zijn om met een potlood, een (theo)rietje, een paperclip, een elastiekje en een puntenslijper ongelofelijke kunstjes te flikken.
  
  Het kan haast niet anders dan dat daar een hele noeste industrie op draaiende wordt gehouden.
  
  En dat terwijl je met duct tape alle kanten op kunt...
  
  http://www.youtube.com/watch?v=kicPPCN2ErQ

• Jac Schmidt, di 25 oktober 2011 20:57 Reageer op Jac

  

  Zo, 51000 euro dat zijn ongeveer 100 000 potloden.
  Die makkers schrijven per jaar dus heel wat af.
  Die handen moeten binnen de korste keren wel een blijvende tik hebben.

• kees van eck, di 25 oktober 2011 20:03 Reageer op kees

  

  Waarom werken bureaucraten toch met potjes (die leeg moeten!) en niet met een jaarlijkse declaratie van gemaakte kosten.

• Anja Lodewijks, di 25 oktober 2011 21:15 in reactie op kees van eck Reageer op Anja

  

  De landelijke eis dat alles begroot wordt.
  Het is elk jaar weer begrotingsfeest.

• Berthold Hohenlowe, di 25 oktober 2011 18:06 Reageer op Berthold

  

  Kartika Liotard, het zal de duidelijkheid ten goede komen als je de "net als enkele andere kostenposten" wat gedetailleerder omschrijft. Ik wil best aannemen dat het Europarlement geen prijs verdient als het gaat om het op de kleintjes letten maar met je vage uitleg is je verhaal een populistische zepert.

• Marta de Wit, di 25 oktober 2011 17:52 Reageer op Marta

  

  Zoooo, met zeker een kwart omlaag. Want bijna 40.000 per jaar is niet te veel?

• Frank Hemmes, di 25 oktober 2011 16:58 Reageer op Frank

  

  Wat een baarlijke nonsens. 21 miljoen voor een EU museum, een paar duizend voor kantoorbenodigdheden. Als mevrouw Liotard het wil hebben over de bestedingen van de EU, stel ik voor dat we bij de landbouwsubsidies beginnen. Daar gaat toch een paar slordige miljard in om. Zeuren over wat kantoorgeld is dan ook als drie cent willen besparen op een pot pindakaas, maar vervolgens wel dagelijks uit eten gaan bij een drie-sterren restaurant.

• kees van eck, di 25 oktober 2011 20:19 in reactie op Frank Hemmes Reageer op kees

  

  Die landbouwsubsidies zijn niet voor eigen gebruik, maar je hebt gelijk... met geld smijten kunnen ze! En dat terwijl de grondgedachte van vrij verkeer van goederen en diensten (hiervoor is de EU toch opgericht?) bij de grenzen van Europa kennelijk niet meer geldt. Dan gaan we ineens tol heffen om de eigen markt te beschermen.
  
  Weet je wat ook bakken geld kost, en niets oplevert? Afwisselend vergaderen in Brussel en Strassbourg... lekker ononnodig op en neer reizen (jaarlijkse kosten: 200 miljoen euro).

• Frank Hemmes, di 25 oktober 2011 22:04 in reactie op kees van eck Reageer op Frank

  

  Klopt. En weet je wat nou de ironie van het hele verhaal is? De Europarlementariërs willen daar zelf ook graag vanaf, want die zien ook wel dat het veel geld kost en worden er ook niet vrolijk van dat ze telkens heen en weer moeten.
  Maarja, zolang een lidstaat (lees: Frankrijk) dwars ligt, blijft het lastig er veranderingen in te brengen.
  
  Het is één van de meer wrange gegevens van de EU dat veel van de problemen die mensen met de Unie hebben worden veroorzaakt doordat de lidstaten regelmatig de zaak blokkeren. Juist het vasthouden aan de macht door de lidstaten zelf draagt ertoe bij dat de EU zo'n institutioneel onhandig apparaat is gebleven...

• Donald Duck, di 25 oktober 2011 16:29 Reageer op Donald

  

  "Toch kom ik na aanschaf van deze zaken nog steeds niet op een halve ton. Wat mij betreft moet de kantoorvergoeding dan ook zeker met een kwart omlaag. Het Europees Parlement kost de burger daarmee 9.5 miljoen euro minder per jaar. "
  
  Waarom moeten die daar een vergoeding voor kantoorkosten hebben? Dat kan toch gewoon van de riante salarisen betaald worden? Ik werk met een netbook van 200 euro ex btw en daar kan ik mijn bedrijf mee administreren, filmpjes afspelen, internetten downloaden enz.. En dat ding gaat dan nog 3 jaar mee. En een paar pennen en tijdschriftjes per jaar daar kan je ook niet falliet aan gaan lijkt mij. Maar het geeft zo lekker uit he, O.P.M.

• Pepijn Nostrinite, di 25 oktober 2011 16:28 Reageer op Pepijn

  

  Beste mensen, niet klagen, we hebben voor Europa gestemd en wie een ambtenarenapparaat optuigt krijgt dit er altijd bij. Dat weet je. Ambtenaren hebben gemiddeld genomen weinig kostenbewustzijn. Het geld is er altijd wel. Of het nou naar de Grieken gaat of Brussel, kwijt ben je het toch.

• petra losser, di 25 oktober 2011 16:09 Reageer op petra

  

  GOED LEZEN SVP: elk parlementslid mag momenteel 51 duizend euro belastinggeld per jaar uitgeven aan kantoorbenodigdheden VOOR ZICHZELF EN ZIJN OF HAAR PERSONEEL. Dus geen personeelkosten.
  En 21 miljoen besparen lijkt me geen populistisch gezeik!

• Piet de Geus, di 25 oktober 2011 16:36 in reactie op petra losser Reageer op Piet

  

  "Dus geen personeelkosten"
  
  Zou je voordat je daar uitspraken over doet niet eerst wat betrouwbaarder bronnen raadplegen dan een afvallige SP-Europarlementariër?
  
  Het is namelijk oud nieuws. Zie: http://www.nu.nl/politiek/2511650/openheid-kantoorkosten-europarlementariers.html
  
  En daar kun je lezen: "De maandelijkse vergoeding is bedoeld voor reiskosten, het aanschaffen van kantoorspullen, het in dienst nemen van extra medewerkers en dergelijke."
  
  Het echte probleem is dit: "Europarlementariërs hoeven niet aan te tonen wat ze met het geld doen."

• Klaas Blondeman, di 25 oktober 2011 15:36 Reageer op Klaas

  

  Kop : Halve ton vergoeding voor paperclips.
  
  Tekst :
  Toegegeven, onder kantoorbenodigdheden vallen niet alleen pennen en paperclips. Ook computers, laptops en literatuur moeten van de vergoeding betaald worden. Net als enkele andere kostenposten.
  
  Hoezo populistisch?

• Herman AS, di 25 oktober 2011 15:45 in reactie op Klaas Blondeman Reageer op Herman

  

  Reageer eens inhoudelijk.
  Geef jij € 50.000 per jaar uit aan kantoorbenodigdheden ? Inclusief computers ?

• Joe Speedboot, di 25 oktober 2011 16:55 in reactie op Klaas Blondeman Reageer op Joe

  

  Als de PVV dit voorstel had gedaan had je het als PVV aanhanger ongetwijfeld geweldig gevonden maar omdat het een SP-er betreft is het ineens populistisch?! Hoezo opportunistisch?

• Klaas Blondeman, di 25 oktober 2011 17:38 in reactie op Joe Speedboot Reageer op Klaas

  

  Dat zijn drie verkeerde aannames in 1 reactie. Knap.

• harry jager, di 25 oktober 2011 15:09 Reageer op harry

  

  tip.
  
  Schaf Strasbourg en Luxemburg ook meteen af als declaratie(vergader)ruimte bespaar je nog veel meer.

• jan bakker, di 25 oktober 2011 14:44 Reageer op jan

  

  zoals altijd even een nuance, valt onder `kantoorkosten`ook ondersteunend personeel? Zoniet, dan is het een schane, zowel, dan zou ik wel eens wat beter de zaak gespecificeerd willen hebben! Kan me niet voorstel : 500 europarlemanetariers X € 50.000,-- is € 25 miljoen!

• Rob Geurtsen, di 25 oktober 2011 14:29 Reageer op Rob

  

  Beste Kartika
  
  om serieus genomen te worden moet je toch echt met een beer onderbouwd stuk komen en dan een paar maanden geleden. Dit is populistisch gezeik, dat niet eens onwelriekend is, maar gewoon sullig.
  
  Als je de over spending aan wilt pakken, doe dat dan... Het lijkt me volstrekt duidelijk dat een 'stukkie' als het bovenstaande daar geen millimeter bij helpt.
  
  En stemmen verdien je er ook niet door.

• Frank Schutte, di 25 oktober 2011 17:23 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Frank

  

  Beste Rob,
  Als ze nou ook nog zou kunnen gaan toelichten welke europarlementariër het toegewezen volledige paperclipbudget voor het grootste gedeelte heeft opgesoupeerd dan zou je ook nog kunnen gaan beweren dat rechtse parlementsleden grotere graaiers zijn dan linkse, of visa versa natuurlijk.
  Maar laat Kartika nou gewoon haar ongenoegen uiten over het feit dat het budget misschien met meer dan drie procent omhoog gaat, en dat daar tegenover staat dat een groot gedeelte van de burgers van de EU niet eens in staat is om zijn vaste lasten te betalen, lijkt mij constatering waar je inderdaad je vraagtekens bij mag plaatsen.

• Eline W, di 25 oktober 2011 14:16 Reageer op Eline

  

  Hoeveel personeel heeft een Europarlementariër?

• Meta Foor, di 25 oktober 2011 14:49 in reactie op Eline W Reageer op Meta

  

  plus de vraag:
  
  hoelang bestaat het parlement al voor men de paperclip vraag durfde te stellen ?