De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (8) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Ernst Anepool, ma 26 juli 2010 19:30 Reageer op Ernst

  

  Tsja, leuk geprobeerd, maar er is dan wel heel veel toegezegd en gecommiteerd, maar wat hebben die mensen in die tentenkampen daar nu aan?
  
  
  En mag ik even wijzen op de Tsunami, ook daar is nog steeds veel geld in depot blijven hangen, vanwege bureaucratische machtsspelletjes.
  
  
  Sorry maar ik word er knap missleijk van dat het geld dat wij als burgers doneren, zo nooit verder komt dan de zogenaamde hulporganisaties.
  
  
  En dat is geen overtrokken reactie, maar gewoon op de feiten van de Tsunami gebaseerde wetenschap...
  http://www.theaustralian.com.au/news/nation/tsunami-aid-funds-wasted-by-organisational-rivalry/story-e6frg6nf-1225890483104
  
  En helaas lijkt het er sterk op dat hetzelfde scenario zich hier ook ontrolt.
  
  Mooie reportages hoe een nederlandse prefab huizenbouwer zijn huizen tegen gereduceerd tarief wil verkopen aan de hulp organisaties, maar dan blijft het geld dus nog steeds in onze eigen zakken vloeien.
  
  
  geef die mensen het geld om zelf huizen te bouwen, voor de 5000? die zo'n houten prefab hutje hier kost, bouwen ze daar een luxe villa met gouden kranen.
  
  
  De ontwikkelingshulp (de goede partijen uitgezonderd) zijn helaas ook ten prooi gevallen aan winstmaximailsatie :-(

• Frits Guevara, ma 19 juli 2010 19:57 Reageer op Frits

  

  Het misverstand is dat het om toegezegd geld gaat, niet dat deel wat werkelijk is betaald. Het geld komt van verschillende geldstromen. Maar inderdaad je moet het wel goed lezen bij die berichten die daarover gingen.

• ns reiziger, ma 19 juli 2010 14:01 Reageer op ns

  

  Ik verbaasde mij ook al zo over het bericht http://www.joop.nl/wereld/detail/artikel/haiti_waar_blijft_het_geld/ . Het is een bij elkaar geplakt bericht waarbij de redacteuren overduidelijk geen enkele moeite hebben gedaan om de informatie te valideren. Het ergste is dat er dan wel heel pretentieus ''Door redactie Joop'' wordt toegevoegd, alsof het een journalistiek verhaal is Dit heeft echter net zoveel met journalistiek te maken als Bob Ross met schilderen. Het zou mooi zijn als de VARA, met hun historie in onderzoeksjournalistiek, eens kritisch naar de formule van Joop gaat kijken. Valse, ongecontroleerde informatie is er al genoeg op internet. Jammer dat Joop daar een bijdrage aan levert.

• Zeer Voornaam, za 17 juli 2010 11:21 Reageer op Zeer

  " Zou het niet ontzettend veel wijzer zijn geweest dat puin voorlopig met rust te laten en ergens noordelijker op een relatief lege plek een heel nieuwe hoofdstad te bouwen? "
  
  Groot grond bezitters.
  En krotten herbouwen, wie wil dat nou?
  Veel mensen woonde illegaal rond de stad, hoe ga je die nu een nieuwe doos geven zonder het legaal te maken?
  Ik denk dat de regering hoopt dat de zwervers weer terug het land in trekken.
  Misschien dat wat adviseur buro-s een brief naar Haiti kunnen sturen met een betaalbaar aanbod hoe subsidies los te krijgen in de helpende landen. Architect buro-s zouden een aanbod kunnen doen aan hulp buros of aan Haiti on herplaatsing plannen te maken. Misschien gebeurt dit al wel ?

• uitgeschreven uitgeschreven, wo 21 juli 2010 09:42 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op uitgeschreven

  

  onteigenen in het belang van de volksgezondheid lijkt mee een weg die iedere overheid kan bewandelen, ook daar. Als ik denk hoeveel boeren in Nederland hun grond kwijtraakten voor een nog steeds maar nauwelijks in gebruik zijnde Betuwelijn....

• Sybilla van der Laan, wo 28 juli 2010 16:09 in reactie op uitgeschreven uitgeschreven Reageer op Sybilla

  

  Praat me niet over de Betuwelijn. Nauwelijks of niet in gebruik en inderdaad daar hebben veel boeren aan "meebetaald". En dat vind ik heel goed, onteigenen in het belang van de volksgezondheid. Maar, zouden zij wel luisteren naar gezonde raad?

• uitgeschreven uitgeschreven, za 17 juli 2010 10:11 Reageer op uitgeschreven

  

  Ik plaatste nog voordat deze bijdrage geplaatst was een bijdrage onder de noemer "Haïti: waar blijft het geld?" Ik meen dat het zin heeft deze bijdrage met kleine toevoegingen en verbeteringen ook als reactie op dit artikel te geven:
  
  Opvallend gisteravond. In Een Vandaag een reportage van een Haïtiaan in Den Bosch die zojuist terugkwam van een hulpmissie aan dat land en die zich terecht kwaad maakte over de lethargie van de mensen daar.
  
  Daarna Nova met de directeur van Oxfam-Novib en een Nederlandse hoogleraar in de hulpverlening die zich beiden in duizend bochten wrongen om het totale gebrek aan activiteit recht te praten.
  
  Het toeval wil dat ik net de afgelopen dagen uitvoerige reportages zag van de "Trümmerfrauen" via een van de Duitse themakanalen. Dat waren alle vrouwen die vanaf 1944 met man en macht werkten om overal de kapotgebombardeerde steden in Duitsland zo snel mogelijk weer bewoonbaar te maken. De eerste prioriteit was het wegwerken van alle puin, vandaar dat woord. In lange ketens, vrijwel direct na elk bombardement gaven ze elkaar letterlijk steen voor steen door zodat de puinhopen weer beheersbaar werden. Zonder geklaag of geschreeuw, gewoon keihard werken om de stad weer zo snel mogelijk leefbaar te maken. En dan ging het om kleine beestjes van de oorspronkelijke bevolking. De stad Emmerich bijvoorbeeld telde voor de oorlog een kleine 20.000 inwoners. Aan het einde, toen nagenoeg de hele stad in puin lag, nog maar 1800, hoofdzakelijk vrouwen, kinderen en bejaarden. Die misschien 500 vrouwen en wat kinderen waren degenen die met blote handen dit werk deden. Hun mannen waren aan het front gevallen of gevangen genomen.
  
  Misschien is het een cultuurverschil, maar toch, je mag van de mensen zelf ook verwachten dat ze niet alleen woedend hun eisen stellen aan de internationale gemeenschap maar ook hun handen uit de mouwen steken. Uit gebroken muren is met voldoende cement vaak nog heel wat mogelijk door er de stenen uit te halen.
  
  Overigens ben ik zelf stomverbaasd dat ze zo dom zijn om de hoofdstad op dezelfde plek te willen herbouwen. Ik zag kort na de ramp een Amerikaans filmpje hoe dat deel van Haïti een zeer groot risico loopt om steeds opnieuw door een aardbeving te worden getroffen. Zou het niet ontzettend veel wijzer zijn geweest dat puin voorlopig met rust te laten en ergens noordelijker op een relatief lege plek een heel nieuwe hoofdstad te bouwen? Of desnoods de noordelijke havenstad Cap Haïtien dat niet in een aardbevingsgebied ligt tot hoofdstad uit te bouwen?
  
  In een programma op Radio 1 werd eerder gezegd dat hulpverleners het land vooral niet mochten overnemen omdat dat slecht zou zijn voor de regering van het land. Ik zou menen dat het verzorgen van de mensen tienmaal belangrijker is dan het niet beschadigen van een regering die kennelijk tot niets in staat is. Of moet de nood zo hoog oplopen dat er een coup wordt gepleegd à la buurland Cuba? Mensenlevens zouden altijd voor moeten gaan op ideologie, van welke aard dan ook. Dan maar even de zaak overgenomen totdat de bevolking weer zonder gezondheidsrisico's in menswaardige behuizing zal zijn ondergebracht. De levens van mannen, vrouwen en kinderen gaan voor.

• Pieter Pan, za 17 juli 2010 00:07 Reageer op Pieter

  

  http://www.irinnews.org/Report.aspx?ReportId=89831
  
  Even lezen en dan doorklikken naar het rapport van de amerikaanse senaat...