De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (22) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• vanessa s., za 30 juli 2011 13:15 Reageer op vanessa

  

  Het heeft erg weinig zin om studenten en docenten met elkaar in contact te brengen. In de kantines van de Nederlandse Universiteiten gaat het gesprek over voetbal en kleertjes en het avondbaantje. Er is sprake van een generatie die niets op een instelling voor onderzoek en onderwijs te zoeken heeft, die wat kakelt, maar niets weet, niets kan en een grote bek leert te hebben. Ophouden dat er in Nederland nog sprake is van onderwijsgevende universiteiten is louter op historie gebaseerd.

• Alex Alexander, vr 29 juli 2011 13:22 Reageer op Alex

  

  lol... en dan te bedenken dat enkele van de beste universiteiten ter wereld 'mega groot' zijn.
  Alle Amerikaanse universiteiten zijn heel groot (komt ook wel deels omdat het daar natuurlijk een groter land is en HBO in het buitenland hoofdzakelijk ook op universiteiten zit. Maar dan nog.
  
  Overigens heb ik een goede relatie met 1 van mijn professoren/doctoren en moet ik toegeven dat dat erg prettig is! Maar of het nodig is voor een hoog niveau gemiddeld? Denk dat dat niet praktisch is.

• Peet Van Velzen, do 28 juli 2011 21:52 Reageer op Peet

  

  100% eens met Van Dijk.
  Kwaliteit moet voor kwantiteit gaan. En kwaliteit krijg je op kleinere en niet grotere universiteiten.

• Rolf Witting, do 28 juli 2011 14:06 Reageer op Rolf

  

  Wat nou slechter? Dit wordt één van de beste universiteiten ter wereld! De randstad verdient toch wel zijn eigen Harvard? De universiteiten liggen heel dicht bij elkaar en hebben weinig overlap, lijkt mij een succesformule! Ten tweede, het is een grove fout om te denken dat door schaalvergroting het manegement toeneemt, die neemt juist sterk af. Dat door schaalvergroting ook per definitie colleges en klassen massaler worden, hoeft helemaal niet. Wat ik wel heb gemerkt is dat docenten slecht met elkaar communiceren, maar is dat schuld van het manegement? Meer dat van de docenten zelf (waarschijnlijk door de werkdruk). Dat de bureaucratie toeneemt is wel zo. Maar als je tegenwoordig als student geen bureaucratie gewend bent... Bij bedrijven, bij de overheid, ik kom het in ieder geval overal tegen! Je moet tegenwoordig als je iets gedaan wilt hebben er achteraan blijven gaan om het voor elkaar te krijgen. Je kan daarentegen best met die regels om gaan, met goede argumenten kan je uitzonderingen bedingen als een regel de ontwikkeling die jij wilt maken, tegen houdt. Ik heb het zelf meegemaakt.
  
  Ohja, en dat bestuurders meer gaan verdienen? Één woord: Balkenendenorm. Die zal dat tegenhouden, rector magnifici verdienen tegenwoordig al boven die norm, veel hoger zullen ze het dus niet weten te maken.

• Sylvia Stuurman, za 30 juli 2011 09:47 in reactie op Rolf Witting Reageer op Sylvia

  

  [Wat nou slechter? Dit wordt één van de beste universiteiten ter wereld!]
  
  Noem mij één voorbeeld van een HBO-instelling die er in de afgelopen fusiejaren duidelijk op vooruit gegaan is in kwaliteit.
  
  Voor een achteruitgang in kwaliteit hoef je niet te zoeken: dat is in alle gevallen gebeurd.; hoogstens in meer of mindere mate.
  
  En jij gelooft werkelijk dat dat voor universiteiten opeens andersom zou zijn? Dat getuigt niet bepaald van een academische houding...
  
  [Ten tweede, het is een grove fout om te denken dat door schaalvergroting het manegement toeneemt, die neemt juist sterk af]
  
  Hahaha ;-)
  Toen ik deze regel las wist ik dat je een pastiche hebt geschreven...
  Ik ben er dus maar niet ingetrapt, en ben verder gestopt met je pastiche te lezen; zo grappig vind ik hem nou ook weer niet.

• Adrie Kooijman, ma 01 augustus 2011 19:59 in reactie op Rolf Witting Reageer op Adrie

  

  Het toverwoord is hier 'management' het gevaar is levensgroot dat er aan de top baantjesjagers met headhuntersalarissen komen die het geen bal interesseert wat er op de 'werkvloer' gebeurt zolang de jaarcijfers maar welgevallig zijn. Na vijf jaar naar de volgende (hogere) to(p/b)functie en de puinhopen aan de opvolger overlaten.

• Cash Man, do 28 juli 2011 13:46 Reageer op Cash

  

  Waarom zou je drie aparte faculteiten willen behouden wanneer je ze ook op één locatie kunt samenvoegen? Je kunt bijvoorbeeld rechten in Leiden centraliseren en economie in Rotterdam. Zo kun je grotere kenniscentra creëren waardoor de kwaliteit vanzelfsprekend omhoog gaat. Het is juist de vraag of de werknemers dat wel zullen willen. Zij zullen immers moeten verhuizen of langer moeten reizen.

• Evert van Vliet, do 28 juli 2011 14:01 in reactie op Cash Man Reageer op Evert

  

  Zowel 'rechten' als 'economie' staan haaks op daadwerkelijk onderwijs.

• , do 28 juli 2011 13:44 Reageer op

  

  Wat we in het middelbaar onderwijs hebben gezien, de verrommeling en versimpeling van het onderwijs door schaalvergroting, de anonimiteit van de leerfabrieken en de daarbij behorende onthechting van de leerlingen, is kennelijk nog niet genoeg.
  Het moet nu over de hele linie zo.

• Evert van Vliet, do 28 juli 2011 13:09 Reageer op Evert

  

  Wat nou eigenlijk als zinnig onderwijs kan worden aangemerkt en hoe daar zinnig mee om te springen om tot een zinnige benadering van de planeet te komen komt weer niet zo erg goed uit de verf.

• peter van den bemt, do 28 juli 2011 10:06 Reageer op peter

  

  Groter is onpersoonlijker, anoniemer, oppervlakkiger, bureaucratischer, moeilijker (te moeilijk) bestuurbaar, niet beter en, uiteindelijk, niet goedkoper.

• Joop Schouten, do 28 juli 2011 08:47 Reageer op Joop

  

  'Ook als de regering de fusie niet wil of durft te stoppen, is op zijn minst instemming nodig van personeel en studenten.'
  
  Precies...
  
  Maar deze regering is regentesk, dus....

• Biff Everwood, do 28 juli 2011 12:25 in reactie op Joop Schouten Reageer op Biff

  

  regentesk? Dit is de eerste regering die elke keer moet shoppen voor een meerderheid. Als u het met beleid niet eens bent is het nog niet regentesk.
  
  Ik ben het eens met Jasper van Dijk. De kwaliteit van onderwijs neemt toe met schaalverkleining. De InHolland fout moeten we niet weer maken. Echter, universiteiten hebben niet alleen het doel om het onderwijs zo goed mogelijk te verzorgen. Ook zo hoog mogelijk staan op de ratinglijsten is voor hen belangrijk, om zo toptalent aan te trekken. Daartoe kan schaalvergroting wel van nut zijn. Hier spelen dus tegengestelde belangen. Een oplossing zou kunnen zijn om universiteiten minder in te inrichten als opleidingsinstituut en het opleiden van studenten in de toekomst aan speciale instellingen over te laten, zoals HBO-instellingen nu doen.

• Joop Schouten, do 28 juli 2011 12:43 in reactie op Biff Everwood Reageer op Joop

  

  Deze regering vind je niet regentesk?
  
  Apart.

• Biff Everwood, do 28 juli 2011 13:30 in reactie op Joop Schouten Reageer op Biff

  

  nee, regentesk beschouw ik als "we hebben een meerderheid dus debat is niet meer nodig". Volgens mij is er nu meer ruimte voor debat dan ooit. Wat dat betreft scoort in mijn ogen alleen de SP een voldoende, maar dat terzijde. De huidige regering heeft nu, by construction, vaak een debat nodig om meerderheden te halen.
  
  Maar hoe ziet u dat dan?

• Evert van Vliet, do 28 juli 2011 13:50 in reactie op Biff Everwood Reageer op Evert

  

  Als jij kunt uitleggen hoe laat het debat aanvangt heb je misschien een punt, Mar wees dan ook duidelijk over hetgeen waarin 'gedebatt-eerd' zou worden.

• Biff Everwood, do 28 juli 2011 15:06 in reactie op Evert van Vliet Reageer op Biff

  

  Wat ik bedoelde is dat de huidige regering voor alles wat het wil doen overleg moet voeren met de oppositie om een meerderheid te kunnen krijgen. Een deel is vooraf afgekaart met oppositiepartij PVV, maar een groot deel niet. Wat je voorheen vaak zag, is dat het debat in de tweede kamer een debat achteraf was, en dat de kamer voor een fait accompli stond. Daar waar de regering niet de directe gedoogsteun heeft moet het dus in debat met de oppositie om de overeenkomsten te vinden. Ik vind dat democratische winst.

• Evert van Vliet, do 28 juli 2011 15:40 in reactie op Biff Everwood Reageer op Evert

  

  Gedoogsteun zoeken bij 'derden' wanneer de PVV niet mee wenst te gaan in selectieve onzin?
  
  Tja, zo blijf je stug 'onderwijzen' in klinkklare nonsens om daar naderhand een meerderheid bij te zoeken.
  Dat betekent nog steeds niet dat er over het onderwijs überhaupt een inhoudelijk debat gevoerd gaat worden maar 'slechts' wat 'het' kost en wie 'het' waar en hoe moet opkopen.
  
  Da's toch vooral grotesk daadwerkelijke wetenschappen voor je nonsens karretje spannen.
  
  En zo kan het gebeuren dat men via politiek overal en nergens botweg beslag op kan blijven leggen...individuen elders worden niet een gehoord terwijl het koper daar vandaan wordt geroofd om hier goedkoper? uit te kunnen zijn.
  
  Over welke democratie heb je het dan nog voordat je gaat debatt-eren?
  
  Eigenaartje spelen kunnen we allemaal.

• Sankwee Wu, do 28 juli 2011 16:21 in reactie op Biff Everwood Reageer op Sankwee

  

  Hoe kan de gefuseerde universiteit beter zijn ? Het nieuwe aantal referenties naar publicaties per werknemer blijft hetzelfde voor de faculteiten die uniek zijn, en wordt een gewogen gemiddelde (dus lager dan de beste) voor de faculteiten die worden samengevoegd.
  
  Het enige wat ik me kan indenken dat er bij overlap van faculteiten nu een grotere faculteit ontstaat zodat meer geld beschikbaar is voor prestigeprojecten. Maar zoveel overlap hebben de drie juist niet.

• Eline W, do 28 juli 2011 01:08 Reageer op Eline

  

  Volens mij heeft niemand het hier gehad over het om zeep helpen van het unieke karakter van deze drie universiteiten. Ze hebben weinig overlap i. Hun activiteiten en vullen elkaar daarom perfect aan. Dit samenbrengen onder een college van bestuur hoeft dat niet aan te tasten. Waarom zouden de universiteiten hun studies aanpassen als de colleges van bestuur worden samengevoegd.
  
  Minder bestuurders per student, dat bespaart toch kosten.
  
  Natuurlijk gaat het in de praktijk niet zo. En moeten de bestuurders 5 keer zoveel gaan verdienen. En zal er nog wel meer zooi vanaf komen. Maar dat wil niet zeggen dat het zo moet zijn.

• Dr. Strangelove, wo 27 juli 2011 22:55 Reageer op Dr.

  

  helemaal mee eens, helaas symptoom van onze religie: de oneconomsiche economie.

• Evert van Vliet, do 28 juli 2011 14:03 in reactie op Dr. Strangelove Reageer op Evert

  

  De nationale 'economie' wel te verstaan, goddelijk en onaantastbaar.