De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (66) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• hendrik walters, vr 15 oktober 2010 08:53 Reageer op hendrik

  

  Het is weer kolder in de polder. Waarom constant voor de complexiteit van het leven kiezen. Daardoor zie je de bomen door het bos niet meer.
  
  40+ ben je afgeschreven als werknemer en 50+ kan je beter meteen in je graf gaan liggen. Je bent te oud. Maar niemand zal dit openlijk toegeven. Maar vraag het maar aan degene zonder een baan van 40+ of 50+!
  
  Het gaat er toch om dat je een team vormt van mensen die de taken kunnen uitvoeren. Waarom zo geforceerd politiek correct te werk gaan?
  
  Het gaat niet om kleur, man, vrouw, ras of de stand van de maan. Maar om kwaliteit en niet kwantiteit!

• Henk-Jan Mielke, do 14 oktober 2010 12:43 Reageer op Henk-Jan

  

  Wat typisch dat u hier nu de mensen die niet gezegend zijn met het diversiteitsgen in feite discrimineert en minderwaardig acht...

• *** *, wo 13 oktober 2010 17:39 Reageer op ***

  

  Quote "Dit geldt ook bij Kamerleden. Van de 76 zijn er twee met een etnische herkomst" Einde quote.
  Autochtone NL hebben geen etnische herkomst? Oftewel de Jan de Vries of de Henk & Ingrid?

• Jan Bakker, wo 13 oktober 2010 17:49 in reactie op *** * Reageer op Jan

  

  Het is de mythe van de nobele wilde: alles wat exotisch is is goed, alles van eigen bodem is slecht en corrupt. Dat idee zie je nu nog steeds wanneer mensen vinden dat de Nederlandse, of zelfs de Westerse cultuur niet bestaat, of alleen maar verrijkt kan worden door andere culturen.
  
  Dus op etniciteit slaat dat als: als het Hollands is is het grauw en saai, als het exotisch is heeft het een interessante etniciteit.

• *** *, wo 13 oktober 2010 18:32 in reactie op Jan Bakker Reageer op ***

  

  Jan Bakker,
  Ik ben nieuw op dit forum en lees veel comments van jou waar ik van moet zeggen dat je je goed weet te verwoorden en ik het vaak met je eens ben. Hulde daarvoor, want ik lees maar weinig comments die het niet eens zijn met de opinieschrijvers hiero die ik vaak iets te links vind. Keep up the good work!

• Thayli - Rah, do 14 oktober 2010 09:05 in reactie op *** * Reageer op Thayli

  

  En daar sluit ik mij zeker bij aan.

• jan pietersen, wo 13 oktober 2010 14:35 Reageer op jan

  

  Beste schrijver, u klaagt dat het voorkeursbeleid door dit kabinet wordt beëindigd. Maar waaruit zou nu blijken dat dit slecht is voor Nederland? Inderdaad hebben nieuwkomers en vrouwen nu een kruiwagen minder, maar is dat nu zo erg? Daar tegenover staat dat niemand meer op deze mensen kan neerkijken met het verwijt dat ze niet op eigen kracht hun positie hebben bereikt. En dat lijkt mij een groot goed voor de emancipatie van deze groepen.

• rene adriaans, wo 13 oktober 2010 13:12 Reageer op rene

  

  Niks gouden tijden voor de man van 45+! Dit worden verlengde gouden tijden voor charlatans m/v die ons proberen te misleiden met wisseltrucs en in een versneld tempo doorgaan met de afbraak van de collectieve sector die ooit bepalend was voor de zin van beschaving. De zin van beschaving. Het neoliberale algoritmemonster heeft ons allen in de greep, arm en rijk.
  Zet er (het Binnenhof) maar een aantal computers neer die het allemaal kunnen uitrekenen dan kunnen de heren en dames ministers en staatssecretarissen zich elders dienstbaar maken bijvoorbeeld bij de voedselbanken. Tegen het minimumloon welteverstaan! Eens efkes zien of ze dan ineens wél in staat zijn om het programma zo aan te passen dat opeens het minimumloon op peil gebracht kan worden ...

• Ernst Anepool, wo 13 oktober 2010 12:33 Reageer op Ernst

  

  Nou ben ik Blanke Man van 45+ (49) maar ik merk er bitter weinig van...
  
  
  Het is alleen maar EIgen Selecte (beleggings) groep Eerst onder dit en het volgende Kabineut.

• Oer koendoe, wo 13 oktober 2010 11:16 Reageer op Oer

  

  Ik denk dat Mark Rutte opzettelijk heeft gekozen om geen vrouwen in het kabinet op te nemen. Vrouwen zijn lastig, andere mening, maandelijkse periode, veel communicatiever, en veel te slim natuurlijk. Neem je ze op in het kabinet, dan nemen ze zo de zaak over omdat ze gewoon beter zijn. Het is vast een complot om vrouwen weer lekker achter het aanrecht te krijgen. Een kabinet samenstellen op basis van: Op 1. blanke man, op 2. allochtoon, op 3. vrouw, op 4. allochtone vrouw, op 5 blanke man etc etc is natuurlijk veel beter. Echt, je pikt ze zo op van de straat.
  
  Er zijn in het verleden een aantal capabele vrouwen plaats genomen in een kabinet, laten we hopen dat er nu weer eentje bijzit. Links of rechts, het zou fijn zijn als er eens een capabele regering zit. En een premier die echt premier is.

• Ernst Anepool, wo 13 oktober 2010 12:48 in reactie op Oer koendoe Reageer op Ernst

  

  Dat duurt nog een kleine anderhalf jaar, we moeten eerst nog even door deze zure granaatappel heen...

• ns reiziger, wo 13 oktober 2010 10:49 Reageer op ns

  

  "Diversiteit maakt een organisatie sterker doordat er gekwalificeerde mensen met een meerwaarde samenwerken. Diversiteitsbeleid wordt door dit kabinet gezien als afbreuk doen aan de kwaliteit. Dit is onjuist, onbehoorlijk en verwerpelijk."
  
  Organisaties hebben geen diversiteitsbeleid nodig om gekwalificeerde mensen met een meerwaarde te laten samenwerken, waar haalt u dat vandaan? Eeuwenlange geschiedenis leert dat dat ook net zo goed mogelijk is zonder diversiteitsbeleid.
  
  Kunt u mij het citaat geven waarin dit kabinet stelt dat het diversiteitsbeleid afbreuk doet aan kwaliteit? Ik kan me goed voorstellen dat het wordt afgeschaft omdat het door de overheid geregelde discriminatie is en dus in strijd met de grondwet. Als de door u genoemde reden uit de grote duim komt is dat niet alleen onjuist, maar ook nog eens onbehoorlijk en verwerpelijk.

• Tim Tim, di 12 oktober 2010 22:11 Reageer op Tim

  

  Ik ben een jongere, blanke man, heterosexueel en kom niet uit een prachtwijk. Als ieder groepje met speciale behoefte voorrang zou krijgen op de arbeidsmarkt d.m.v. personeels-quota dan wordt het een koude winter.
  Gelukkig denken werkgevers wat meer aan hun eigen belang en zetten ze gewoon mensen op een positie neer die daar het best voor geschikt is. Zou nog wat worden als die socialistische utopie ooit waarheid wordt en resultaat gericht denken wordt ingewisseld voor dit soort idealistisch geneuzel. Koud, koud, koud.

• Peter Volta, wo 13 oktober 2010 09:23 in reactie op Tim Tim Reageer op Peter

  

  Ik kan daar aan toveoegen dat die diversiteit via natuurlijke weg totstand komt, maar alleen BUITEN de politiek. Als je in de Randstad gevestigd bent is je personeelsbestand -afhankelijk van je bedrijfstype- gewoon een afspiegeling van de lokale bevolkingssamenstelling. De politiek is nog nooit een afspiegeling van de bevolking geweest en zal dat ook nooit worden. Dat ligt in de aard van het beestje.

• Thayli - Rah, di 12 oktober 2010 20:23 Reageer op Thayli

  

  Prima dat dit diversiteitsbeleid beeindigd wordt. Het is discriminatie op basis van geslacht, huidskleur en/of afkomst en dat is naar de letter van de wet verboden in Nederland.
  
  Bij dit soort initiatieven ben ik dan ook blij dat ik op de VVD gestemd heb.

• Frank Schutte, wo 13 oktober 2010 00:06 in reactie op Thayli - Rah Reageer op Frank

  

  Beste Justin G,
  In de eerste plaats zou ik je willen uitleggen dat diversiteit/voorkeursbehandeling voor een maatschappelijke keuze staat, diversiteit/voorkeursbehandeling is niet meer of minder dan een keuze die we maken, het heeft totaal niets met discriminatie van doen.
  
  Maar het wordt al toegepast vanaf de dag dat je geboren wordt, kinderen die te vroeg geboren worden zullen meer zorg krijgen dan gezonden kinderen en dan hoor ik niemand zeggen dat dit discriminatie is op basis van geslacht, huidskleur en/of afkomst, nee dan noemen we het gewoon hulp om een goede start in het leven te gaan krijgen, raar eigenlijk hé.
  
  En zo kunnen we nog wel een kwartiertje van alles opschrijven dat door de diversiteit/voorkeursbehandeling om keuzes vraagt bij het hulp verlenen, tot we oud genoeg zijn en bij de arbeidsmarkt of woningmarkt zijn aangekomen en daar ook die keuzes moeten gaan maken.
  
  Het lijkt moeilijk, maar het is niet zo moeilijk om hulp te verschaffen aan mensen die dat nodig hebben, maar het heeft niets met discriminatie te maken.
  Maar misschien dat je positieve discriminatie verwaart met diversiteit/voorkeursbehandeling.

• Peter Volta, di 12 oktober 2010 15:35 Reageer op Peter

  

  Laat ik nou altijd gedacht hebben dat het ons verboden was onderscheid te maken naar etniciteit of te discrimineren op leeftijd. Blijkt dat toch weer anders te liggen. En vervang 'blanke rechtse 45+ mannen" eens door 'linkse jonge negers" en de hele wereld zal over je heen vallen..

• Joop Pooj, di 12 oktober 2010 13:26 Reageer op Joop

  

  Door het hogere geboortegetal voor niet-westerse allochtonen is het allemaal een kwestie van tijd voordat ze via de PvdA in het centrum van de macht zitten

• Jan vdH, di 12 oktober 2010 14:13 in reactie op Joop Pooj Reageer op Jan

  

  Tweede generatie allochtonen hebben ongeveer netzoveel kinderen als autochtonen.
  
  Die eeuwige geboorte golf is weer zo'n rechte leugen

• Joop Pooj, di 12 oktober 2010 15:37 in reactie op Jan vdH Reageer op Joop

  

  SCP Jaarrapport integratie 2009:
  
  Op 1 januari 2009 woonden er bijna 16,5 miljoen mensen in Nederland, 622.000 meer dan aan het begin van 2000 (tabel 2.1). Twee derde van deze groei betreft personen van niet-westerse herkomst,
  waarvan Nederland er nu 1,8 miljoen telt.
  
  De stijging van de niet-westerse eerste generatie is de laatste jaren gering geweest. De tweede generatie daarentegen nam sterker in omvang toe, doordat het kindertal van niet-westerse vrouwen, met name vrouwen van Marokkaanse en Turkse herkomst, nog altijd boven het landelijk niveau ligt. Wel is het kindertal juist bij deze groepen aanzienlijk gedaald.

• Prins Pils, di 12 oktober 2010 19:39 in reactie op Joop Pooj Reageer op Prins

  

  ++ Wel is het kindertal juist bij deze groepen aanzienlijk gedaald. ++
  >> Zodat de trend dus omgekeerd is aan wat jij beweert.

• , wo 13 oktober 2010 08:21 in reactie op Joop Pooj Reageer op

  

  Tjonge, jij hebt je kennelijk helemaal laten inpakken door de angstaanjagerij van wildersmans.
  Ja, want wat zijn al die nederlanders, in nederland geboren en getogen, nederlanders met een allochtone achtergrond geváárlijk, hè?
  Ik durf potdomme de straat haast niet meer op.

• I Amsterdam, di 12 oktober 2010 13:12 Reageer op I

  

  Ik vind het een goede zaak dat het voorkeursbeleid wordt stopgezet.
  
  [Ook het aantal vrouwelijke kamerleden van VVD, CDA en PVV zijn bedroevend laag van de 76 zijn er 27 vrouw. Met dank aan de PVV die vier vrouwelijke Kamerleden heeft van de 24.]
  Bij de PVV is het aantal vrouwen idd bedroevend laag. Maar als je alleen naar de 2 regeringspartijen kijkt CDA/VVD, dan is de verhouding best ok: 29 mannen en 23 vrouwen.
  
  Ik deel wel je mening dat het aantal allochtone kamerleden bedroevend laag is. Ik zie liever dat de oorzaken worden bekeken en aangepakt ipv een voorkeursbehandeling. Een quotum zou misschien een optie zijn. Alleen vraag ik me af of je die aan democratisch gekozen partijen kan opleggen.
  
  [Ondanks de huidige economische teruggang, wordt verwacht dat het personeelstekort de komende jaren drastisch zal groeien. Iedereen is daarom nodig: laag- en hoogopgeleid, jong en oud, maar ook autochtoon en allochtoon.]
  Prima toch, dan is er geen voorkeursbehandeling nodig.

• Peter Volta, di 12 oktober 2010 13:01 Reageer op Peter

  

  Sinds wanneer is diversiteit een doel op zich ? Volgens mij garandeert diversiteit helemaal niks , behalve dat het in politiek opzicht een balanceert act is. En zodra mensen door hebben dat het systeem zo werkt, zal er altijd weer een groep opstaan die zich achtergesteld voelt. Het enige dat moet tellen is individuele kwaliteit.

• zorba de griek, di 12 oktober 2010 12:52 Reageer op zorba

  

  Tegenwoordig discrimineer je als je blanke mannen niet discrimineert.

• Frank Schutte, di 12 oktober 2010 13:00 in reactie op zorba de griek Reageer op Frank

  

  Beste Paul,
  Je bent vergeten te vermelden, die van boven de 45.

• Pieter Pan, di 12 oktober 2010 12:45 Reageer op Pieter

  

  Volgens mij zijn alle leden van de tweede kamer van 'etnische' afkomst alleen niet de gewenste..

• Frank Schutte, di 12 oktober 2010 12:43 Reageer op Frank

  

  Beste Fouad Sidali,
  Is het nou werkelijk zo dat het woord diversiteit er ook voor gaat zorgen dat er een gemêleerde samenstelling ontstaat binnen bedrijven.
  Eigenlijk laat u al zien dat het bijna niet gebeurd.
  
  Je zou het moeten gaan vergelijken met de invoering van diversiteit in de buurt, daar waar je zou verwachten dat er een gemêleerde opbouw van verschillende nationaliteiten en inkomens zou plaats vinden, maar hier zien we dat de diversiteit gaat bestaan uit blanken welgestelde mensen die de oude volkswijken in de grote steden gaan bewonen.
  Hier zijn de slachtoffers alle (nieuwe) Nederlanders met een laag tot aan modaal inkomen die hun eigen buurt worden uitgejaagd.
  
  Dus ook het woord diversiteit geeft geen garantie dat mensen die in een achterstandspositsie verkeren, wel werkelijk gebaat zijn bij alleen het benoemen.
  
  In dit geval zou ik de Dijk willen opvoeren.
  http://www.youtube.com/watch?v=a_c9Umfyunc

• Aert Willem d'Holbach, di 12 oktober 2010 12:39 Reageer op Aert Willem

  

  Ik kan mij totaal niet vinden in dit doemscenario. Eerst zien, dan geloven en dan pas reageren.

• Rob Geurtsen, di 12 oktober 2010 12:44 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Rob

  

  Welk doemscenario... ?
  
  dat jouw favoriete partijen bemand worden door mensen die lichtelijk gestoord beeld van de maatschappij hebben, v.w.b. diversiteit en emancipatie. Uiteindelijk niet meer kunnen dan volharden in oude vertrouwde patronen en veralngen naar het Bruine Café waar weer gerookt mag worden en vrouwlief thuis naar tv kijkt?
  
  dat doemscenario van niet representativiteit is realiteit.
  
  Maar er is nog een andere werkelijkheid..

• Aert Willem d'Holbach, di 12 oktober 2010 15:57 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Aert Willem

  

  Nou nou nou nou...
  
  Een licht gestoord beeld van de maatschappij... Dat die grote leider van jou alles oplost met kopjes thee, wil nog niet zeggen dat ze bij die partij van jou het theelicht hebben gezien hoor.
  
  Wat let u om uw eigen bruine café met rookverbod te starten? Of mist u daartoe alle moed?

• Rob Geurtsen, di 12 oktober 2010 16:38 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Rob

  

  ho ho ho bij die partij van mij hebben ze het theelicht wel degelijk gezien. Niet degene die van het bruin café nationalistische conservatisme houden zoals Dijssselbloem c.s.
  
  Overigens dat bruin café waar nie gerookt kan woden - dat gaat voor mij niet lukken. De bank wil mij zeker nie voor zoiets financieren en overigens mij ontbreken de benodigde papieren.

• Ernst Anepool, wo 13 oktober 2010 18:50 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Ernst

  

  Inderdaad ze hebben een zwaar verstoord beeld van de werkelijkheid, en dat is kennelijk erg besmettelijk.
  
  Want geen van hun adepten heeft ook maar een flauwe notie van waar ze nou eigenlijk bang voor zijn, ze snappen niet eens dat ze met al die angst en haatzaaien uitgerekend hun eigen portemonnee in gevaar brengen...

• Zjen Zen, di 12 oktober 2010 12:46 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Zjen

  

  Het beoogde kabinet laat dit onmiskenbaar NU al zien. Geen twijfel mogelijk.

• Aert Willem d'Holbach, di 12 oktober 2010 15:53 in reactie op Zjen Zen Reageer op Aert Willem

  

  Kunt u voorbeelden geven of komt dit ook uit uw glazen bol?

• Zjen Zen, di 12 oktober 2010 16:08 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Zjen

  

  Kijk naar de foto..zet de zwarte blindenbril af.

• Aert Willem d'Holbach, di 12 oktober 2010 16:20 in reactie op Zjen Zen Reageer op Aert Willem

  

  Het beoordelen van mensen op uiterlijk heeft in het verleden veel mensen verdriet gedaan.

• Zjen Zen, di 12 oktober 2010 16:28 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Zjen

  

  De macht van de man, blank en boven de 45 is een redelijk goede typering, heeft de wereld naar de klote geholpen en de hele wereld met alles erin en erop en eraan, heel veel verdriet gedaan.
  Al eeuwen en eeuwen.

• Jan Bakker, di 12 oktober 2010 16:40 in reactie op Zjen Zen Reageer op Jan

  

  Nou, nou, de meeste mannen werden vroeger niet veel ouder dan 45 hoor en zo geweldig was het leven nou ook weer niet in de door Indiaanse mannen geleide pre-columbiaanse culturen, het door negroide mannen geleide Mali-rijk en een Aziatische mannen als Genghis Khan, Keizer Hirohito, Mao Zedong en Kim Jong Il staan ook niet echt bekend om hun grote hart. Wat een discriminerende en onware uitspraak dus van jou Zjen Zen.

• Zjen Zen, wo 13 oktober 2010 12:41 in reactie op Jan Bakker Reageer op Zjen

  

  Oke, alle blanke mannen van 15 jaar en ouder door de eeuwen heen...jij je zin. :)

• Last Shadow Puppet, di 12 oktober 2010 12:32 Reageer op Last

  

  Beweert Sidali hier nu dat bedrijven/overheden de afgelopen jaren alleen maar vrouwen/allochtonen/gehandicapten etc etc. in dienst hebben genomen omdat ze daartoe gedwongen werden door diversiteitswetgeving? Als diversiteit organisaties sterker maakt, zoals Sidali (mijns inziens terecht) stelt, dan zullen die bedrijven toch zelf wel zo slim zijn om diversiteitsbeleid toe te passen? Dan hoeven ze daartoe toch niet gedwongen te worden door wetgeving?

• Rob Geurtsen, di 12 oktober 2010 12:47 in reactie op Last Shadow Puppet Reageer op Rob

  

  Last,
  
  joe zou gelijk hebben als mensen niet ook last hebben van vastgeroestheid in oude culturele en anti 'de ander' patronen. Logisch en met verstand kan iemand begrijpen dat hij/zij A moet doen, dat betekent niet dat iemand dat ook doet. gelukkig is er meer nuance in menselijk gedrag dan alleen koel kil verstand zonder geleefde emotie en verwevenheid met de wereld waarin iemand leeft en waarin geïsoleerde logica geen realiteit is.

• Rob Geurtsen, di 12 oktober 2010 12:54 in reactie op Last Shadow Puppet Reageer op Rob

  

  Ik hoop dat Fouad Sidali geen gelijk heeft.
  
  Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat het kabinet representatief is voor de opvattingen van de generatie 20-45, die toch in toenemende mate dominantie moet krijgen in de maatschappij.
  Het zou wel kunnen dat ook de VVD, die vooral veel mannenstemmen kreeg, last heeft van oer-conservatisme en de diversiteits-angst heeft onderkent bij de stemmers...
  ... ik ga ervan uit dat de besluitvorming op dit gebied door Rutte en zijn secondanten niet representatief is maar een afwijking van NORMAAL.
  
  Zou het de culturele achtergron zijn van Souad dat hij deze lelijke oude suffige grijze machtige politici, die de komende jaren keihard op hun sodemieter moeten krijgen, veel te veel autoriteit en macht toedicht?
  
  Het absurd domme afwijkende gedrag van Rutte, dat volgens mij voortvloeit uit de moeilijkheid van de kaasschaaf methode die hij toepast, is niet representatief... ik vertrouw op de maatschappelijke overtuigingen krachten - die onbeïnvloedbaar zijn door de regering.
  
  Misschien ben ik te optimistisch.

• Frank Schutte, di 12 oktober 2010 15:07 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Frank

  

  Beste Rob,
  Maar wie zijn het, die ervoor zorgen dat hun keuzes nu weer op de juiste plaats terecht komen, de groep 45+ zoals hierboven beschreven die de touwtjes in handen hebben en willen houden.
  En ben je niet bang dat de groep tussen de 20-45 jaar dit voorbeeld over gaat nemen, goed voorbeeld doet goed volgen, of zoals je hier zou kunnen opvoeren, fout voorbeeld zou dan ook foute gevolgen
  kunnen inhouden?

• Rob Geurtsen, di 12 oktober 2010 16:33 in reactie op Frank Schutte Reageer op Rob

  

  Met je eens Frank. Toch is deze 50-plus groep eerder een kleine groep uitzonderingen, die wel veel volgers hebben bij de jongere blanke mannen generatie vanaf 30 waarvan er heel veel op Rutte hebben gestemd, in het volle besef dat dat ook en stem op Wilders zou zijn.
  
  De jongere groep is groter en diverser en ziet een kabinet met Leers, Hillen, en weet ik veel wie nog meer echt niet als een goed voorbeeld. Wel van hoe de elite nog werkt. Als het pragmatisme groter is dan het idealisme of de vrijheidsdrang bij dze jongere generatie treedt waarschijnlijk op wat jij beschrijft.
  
  Dat zou heel jammer zijn. Potverdikkeme, je argument blijft hangen, nou ben ik toch pessimistischer als ik wilde zijn.

• Ernst Anepool, wo 13 oktober 2010 18:51 in reactie op Last Shadow Puppet Reageer op Ernst

  

  Bedrijven zijn niet slim, anders waren ze immers geen slachtoffer van de crisis geworden...

• Peet Van Velzen, di 12 oktober 2010 12:22 Reageer op Peet

  

  "Het kabinet beëindigt het diversiteits/voorkeursbeleid op basis van geslacht en etnische herkomst. "
  
  Heel goed, want ten diepste is dit gewoon discriminatie.

• Pieter Pan, di 12 oktober 2010 12:46 in reactie op Peet Van Velzen Reageer op Pieter

  

  Ja peet, met een goede bedoeling zeg maar. Als je zo gaat redeneren kun je de HRA ook wel discriminatie noemen..

• Jan Bakker, di 12 oktober 2010 13:19 in reactie op Pieter Pan Reageer op Jan

  

  The road to hell...
  
  De HRA is voor zover ik weet niet gebaseerd op afkomst, van mij mag ie afgeschaft worden, maar discriminerend is ie niet.

• Pieter Pan, di 12 oktober 2010 13:55 in reactie op Jan Bakker Reageer op Pieter

  

  Ja natuurlijk is die wel discriminerend. Mensen die een huis kunnen kopen krijgen een extra voordeel ten opichte van mensen die geen huis geen kunnen kopen.

• Jan Bakker, di 12 oktober 2010 14:00 in reactie op Pieter Pan Reageer op Jan

  

  Ok, dat wel, het discrimineert op inkomen, dat doet de huursubsidie ook, ze mogen wat mij betreft allebei verdwijnen (zonder HRA zakken de huizenprijzen en dat betekent lage huren).

• Ernst Anepool, wo 13 oktober 2010 18:47 in reactie op Jan Bakker Reageer op Ernst

  

  Juist de huren van studentenkamer in afbraak woningen blijken het hoogst, dus je legt een relatie die er niet is...
  
  Eerst kijken dan pas wat roepen aub?

• ron de boer, di 12 oktober 2010 16:51 in reactie op Pieter Pan Reageer op ron

  

  Ik denk dat de kabinetssamenstelling een goede afspiegeling is van de VVD, CDA stemmers.
  
  Meeste blanke mannen stemmen rechts.
  Meeste vrouwen /allochtonen links.

• Zingende Zaag, wo 13 oktober 2010 06:49 in reactie op Pieter Pan Reageer op Zingende

  

  Start een supermarkt en pas de redenering zelf toe op mensen die niet kunnen betalen, ben benieuwd hoe lang u dat volhoudt. Afschaffen van Hra is geen bezuinigingen maar een belasting verhoging. En die behoren in Nl al tot de allerhoogste ter wereld met een steeds beroerder presterende overheid als uitvoerder. Goed dat er wordt ingegrepen.

• Ernst Anepool, wo 13 oktober 2010 17:21 in reactie op Jan Bakker Reageer op Ernst

  

  Zeker wel, want hij *bevoordeelt* de rijken, die de subsidie in het geheel niet nodig hebben...

• Aert Willem d'Holbach, wo 13 oktober 2010 17:32 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Aert Willem

  

  In dat geval moet je de bijstand ook afschaffen, die bevoordeelt namelijk de armen.

• Ernst Anepool, wo 13 oktober 2010 18:45 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Ernst

  

  Die is toch feitelijk allang afgeschaft, dat is tegenwoordig regelrechte slavernij, je bent immers verplicht ver onder het minimumloon te gaan werken, en de zogenaamde re-integratie burootjes hebben inmiddels de gehandicapten door bijstandsslaven weten te vervangen in de SWV
  
  
  Weet je eigenlijk überhaupt wel iets van de Nederlandse wet en regelgeving?
  
  Wel opvallend hoe bang je bent je onterechte subsidieregeling kwijt te raken, in de zandbak mocht zeker ook al niemand met jouw autootjes spelen?

• Jan Bakker, di 12 oktober 2010 12:07 Reageer op Jan

  

  Gouden tijden voor de rijke mens van 45+ bedoel je, huidskleur heeft er niets mee te maken geslacht ook niet (als je 45+ bent en nog kinderopvang gebruikt heb je wel erg laat kinderen genomen)

• Rob Geurtsen, di 12 oktober 2010 12:45 in reactie op Jan Bakker Reageer op Rob

  

  en wat is daar op tegen...?

• Jan Bakker, di 12 oktober 2010 13:05 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Jan

  

  Op wat?

• Rob Geurtsen, di 12 oktober 2010 16:34 in reactie op Jan Bakker Reageer op Rob

  

  op wel heel erg laat kinderen krijgen?

• Jan Bakker, di 12 oktober 2010 16:42 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Jan

  

  Je hebt een veel groter risico op gehandicapte of zieke kinderen en bij de meeste vrouwen lukt het niet eensm dus daarom achtte ik het verschil klein tussen 45+ mannen en 45+ vrouwen met evenveel geld.

• Ron de Weerd, di 12 oktober 2010 12:52 in reactie op Jan Bakker Reageer op Ron

  

  Kinderen neem je niet, die krijg je.

• Jan Bakker, di 12 oktober 2010 13:16 in reactie op Ron de Weerd Reageer op Jan

  

  Je weet toch wel dat dat van de oievaar niet waar is he?

• Aert Willem d'Holbach, wo 13 oktober 2010 17:33 in reactie op Ron de Weerd Reageer op Aert Willem

  

  Kinderen krijg je uitsluitend als je niet uitkijkt.

• Ron de Weerd, di 12 oktober 2010 12:56 in reactie op Jan Bakker Reageer op Ron

  

  Quote: ''Inderdaad niet alleen immigraten(moslims) moeten vrezen voor dit kabinet''
  
  Wat hebben moslims dan te vrezen van dit kabinet? Staat er iets in het regeer- of gedoog akkoord dat slecht is voor moslims? Ik heb het niet kunnen lezen.