De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (97) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Arie Roos, vr 27 mei 2011 11:51 Reageer op Arie

  

  [We weten het nu wel. De PVV symboliseerd alles wat slecht is. Fijn, dat weten we dan. Of geloof je nu echt dat PVV stemmers zeurstukjes gaan lezen en dan denken. Goh wat heeft die grote denker toch geljk. Ik ga gelijk op D66 stemmen. Die zijn tenminste democratisch. Staat in hun naam.]
  
  Deze reactie van Petrossa laat heel duidelijk zien dat dat stukje van Kanits misschien wel heel erg nodig is. Al jaren worden de concrete bezwaren tegen Wilders opgenoemd, maar mensen als Petrossa hebben ze nog steeds niet begrepen. Zij verkeren nog steeds in de veronderstelling dat het alleen maar gaat om Wilders te vergelijken met het "Absolute Kwaad" uit puur electorale overwegingen. Inmiddels moeten we denk ik concluderen, dat feiten en argumenten geen zin hebben; het is wel eens verfrissend om het dan met satire te proberen.

• John Vangelis, do 26 mei 2011 23:57 Reageer op John

  

  Goed stuk, haarscherpe analyse. Ik sta hier 100% achter.

• YggY ..., do 26 mei 2011 22:34 Reageer op YggY

  

  Meer van dit soort werk want het is een prima manier om de PVV-adepten buiten de discussie te houden.

• Erik Does, do 26 mei 2011 22:08 Reageer op Erik

  

  Ik sluit me aan bij de vele positive reacties hieronder. Wat een geweldig stuk.

• Archie Bunker, do 26 mei 2011 19:08 Reageer op Archie

  

  Dat moet toch heerlijk zijn. Iemand als Wilders als je tegenstander.
  Het ideale excuus om al je frustraties over rechts, andersoortig links, de kapitalisten, en noem verder maar op via GW en zijn PVV te kunnen ventileren. Met zo'n vijand heb je geen vriend meer nodig. Dat wordt zwaar afkicken als hij van het toneel verdwijnt.

• Zjen Zen, do 26 mei 2011 19:42 in reactie op Archie Bunker Reageer op Zjen

  

  Spreek voor jezelf, oke?!

• Thom Holterman, do 26 mei 2011 18:55 Reageer op Thom

  

  HET ZACHTE MONSTER
  Er waart een ‘zacht monster’ (le monstre doux) door de landen en steden in Europa, constateert de Italiaan Raffaele Simone in zijn boek onder die titel. Dat monster staat voor ‘nieuw extreem rechts’. In Frankrijk vind je het onder de naam ‘Front national’ van dochter Le Pen, in Nederland onder ‘PVV’ van een oud VVD-er.
  Vergelijkingen met verschillende (politieke) organisaties uit het verleden zijn mogelijk en verleidelijk. Op een andere wijze dan die van Kanits is dat ook in het tijdschrift De AS nr. 173 / 174 onder de titel ‘Het Kraken van de Democratie, Nationaal-populisme toen en nu’, aan te treffen. Daarin heb ik het doen en laten van de PVV op basis van haar verkiezingsprogramma in een zeker perspectief gezet: van Rapaille Partij tot Poujadisme. En het ‘zachte monster’, dat vindt men terug in mijn bijdrage:
  
  http://tijdschriftdeas.wordpress.com/2011/05/05/het-zachte-monster-van-nieuw-rechts-en-wat-verder-voorbij-komt/

• , vr 27 mei 2011 08:58 in reactie op Thom Holterman Reageer op

  

  *Er waart een spook door Europa*??

• Phoenix van Milete, do 26 mei 2011 17:33 Reageer op Phoenix

  

  Wat een goed stuk!........een beetje met de botte bijl maar dat gaat er blijkbaar in als zoete koek....
  
  Laten we hopen dat hij zijn talent gaat gebruiken om met dezelfde kleurrijke wijze de vele overeenkomsten tussen de Islam en het fascisme aan te tonen.
  Of over de overeenkomsten tussen het anti-antisemitisme in de Koran en Mein Kampf....of over de overeenkomsten tussen de anti zionistische complot theorieën van huidige extreem links/ Spers en die van de nazi's van het 3e rijk......etc etc.
  
  Ik ben benieuwd!

• Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt, vr 27 mei 2011 11:11 in reactie op Phoenix van Milete Reageer op Fred

  

  Denkt u werkelijk dat deze broodschrijver zich kritisch over zijn broodheren en hun gevestigde belangen gaat uitlaten?

• Ruurd Pels, do 26 mei 2011 15:04 Reageer op Ruurd

  

  Ik citeer: 'Dat de PVV voor pakweg honderd procent gemodelleerd is naar de NSB is op zich juist, maar om dat nou hardop te zeggen.' en heb daar de opmerking 'FORM FOLLOWS FUNCTION' over. Het geeft te denken. Zelfde organisatievorm, zelfde icoon, zelfde vlag...

• Isis Maät, do 26 mei 2011 14:23 Reageer op Isis

  

  Elke week zo'n column, al was het alleen maar om iedereen bij de les te houden en de gewenning, als zou de PVV een normale partij zijn, geen kans te geven.

• petrossa serne, do 26 mei 2011 12:29 Reageer op petrossa

  

  Het blijft lachen. Hier iemand die het presteerd om de PVV en 'stoute mensen van vroeger' te linken door te zeggen dat je dat vooral niet moet doen.
  
  En dan nog een stapje verder, elke randdebiel die reageert op zijn prachtige epistels is synoniem met de PVV. Reageerder = gek, reageerder is voor PVV, PVV = gek.
  
  Nog wat aandoendingen opnoemen waarvan hij ooit eens heeft gehoord dat ze bestaan maar volstrekt in het ongewis is wat dat nou eigenlijk zijn. Klinkt heel interessant. Helaas slaan ze nergens op.
  
  Lieve beste meneer, als je het zo vervelend vindt dan schrijf je er toch niet meer over?
  
  Maar u kiest ervoor om door te zaniken over iets wat allang passe is. dhr Wilders is zoals hij is, en doet wat hij doet. Kun je je nog jaren je rot aan ergeren en zure stukjes schrijven, maar veel zal dat niet opleveren.
  
  Ja, misschien wat verlekkerde bijval van je mede OCD Wilders haters (he, een aandoening, zie je ik kan het ook) maar dan heb je het wel gehad.

• Joop Schouten, do 26 mei 2011 15:15 in reactie op petrossa serne Reageer op Joop

  

  Dus jij vind het eigelijk allemaal wel goed zoals de PVV georganiseerd is en wat hij bralt?
  Of heb je jezelf er niet in verdiept omdat je zijn partij steunt?

• daniella van den boomen, do 26 mei 2011 15:40 in reactie op Joop Schouten Reageer op daniella

  

  Maak je niet druk om mijnheer Petrossa, Joop. Zo te zien heeft hij zich ook al een verkeerd VOC-schip laten aansmeren. : )

• Joop Schouten, do 26 mei 2011 15:53 in reactie op daniella van den boomen Reageer op Joop

  

  Ik kon het niet laten Daniëlla. Want stel dat hij zonder weerwoord verzuipt met en in zijn eigen gelijk?
  ; )

• , do 26 mei 2011 16:07 in reactie op Joop Schouten Reageer op

  

  Zou daar iets mis mee zijn?

• daniella van den boomen, do 26 mei 2011 16:29 in reactie op Reageer op daniella

  

  volgens mij raakt zijn gelijk of schip nooit meer 'kant noch wal'

• petrossa serne, do 26 mei 2011 19:28 in reactie op Joop Schouten Reageer op petrossa

  

  Hoe hij zijn partij organiseerd moet hij weten. Dat is zijn recht. En dan kunnen mensen op hem stemmen. Of niet. Dat is hun recht.
  
  Heeft niemands iets mee te maken. Infantiele vergelijkingen slaan nergens op.
  
  Zaniken over dat hij doet wat hij doet tot einde der tijden zijn praatjes voor de vaak.
  
  We weten het nu wel. De PVV symboliseerd alles wat slecht is. Fijn, dat weten we dan. Of geloof je nu echt dat PVV stemmers zeurstukjes gaan lezen en dan denken. Goh wat heeft die grote denker toch geljk. Ik ga gelijk op D66 stemmen. Die zijn tenminste democratisch. Staat in hun naam.
  
  Stem op een partij die zijn soort partij verbiedt zou ik zeggen. PVDC, Partij Van De Censuur. Alles mag zolang het maar is wat wij goed vinden.
  
  Of beter nog: Henry Ford, You can choose any color as long as its black.

• daniella van den boomen, do 26 mei 2011 20:01 in reactie op petrossa serne Reageer op daniella

  

  Mister Petrossa 'De Partij Van De Censuur" is Wilders eigen Vereniging!!!

• Contra Sinister, do 26 mei 2011 22:38 in reactie op petrossa serne Reageer op Contra

  

  Dapper geprobeerd petrossa... ben het met je eens.
  Paarlen voor de zwijnen

• Jack D, vr 27 mei 2011 10:10 in reactie op Contra Sinister Reageer op Jack

  

  Ik ook.

• , vr 27 mei 2011 08:21 in reactie op petrossa serne Reageer op

  

  Je hebt helemaal gelijk. De vlag ( !) dekt de lading
  Partij
  Vóór de
  Vrijhei'd.
  !. Het is geen partij
  2. De club is niet vóór
  3. maar tégen de vrijheid(behalve de eigen vrijheid.
  Kortom, een betrouwbare sekte.

• Reinaert de Vos, do 26 mei 2011 17:26 in reactie op petrossa serne Reageer op Reinaert

  

  'Wir haben es nicht gewusst'?

• daniella van den boomen, do 26 mei 2011 19:25 in reactie op Reinaert de Vos Reageer op daniella

  

  Hij Ziet zelfs letterlijk niet meer waar hij op afstevent, Reinaert. : )

• Zjen Zen, do 26 mei 2011 19:45 in reactie op petrossa serne Reageer op Zjen

  

  Ik begrijp niet welk punt je wil maken.
  Kun je please, je verder verduidelijken?
  Bedankt alvast.

• Udo Köllges, do 26 mei 2011 11:10 Reageer op Udo

  

  Antizionisme
  Waarschijnlijk bestaat het woord semitisme niet. Maar de tegenhanger is alom bekend: antisemitisme. Dit verzonnen woord zou kunnen betekenen dat je veel ophebt met beide volken.
  
  De semieten zijn volgens de overlevering nakomelingen van Sem, een zoon van Noach. En dat zijn heden tendage o.a. Joden en Arabieren. Hebreeuws en Arabisch worden semitische talen genoemd. De familiebanden zullen duidelijk zijn. Dus ook arabieren zijn semieten alleen hebben de Joden hierop een claim gelegd. Een Nederlander en een Duitser spreken niet dezelfde taal maar zijn wel germanen van oorsprong. Dus het bestrijden van de Islam, kan ook als een antisemitische daad gezien worden.
  
  Antisemitisme kan voortkomen uit verschillende ideologieën, zoals fundamentalistisch christendom, islam, nationalisme, communisme, racisme, nationaalsocialisme en fascisme, waarbij Joden of het Jodendom als religie als tegenstander, vijand of verwerpelijke religie gezien kunnen worden (bijvoorbeeld als vijand van Christus of Allah, vreemdeling, kapitalist, communist enzovoorts).
  
  Antizionisme wordt door sommige groepen verward met antisemitisme. Zoals het zionisme het ideaal van een staatsinrichting beschrijft, bestrijden anti-zionisten dat ideaal. Antisemitisme is een vorm van racisme die niets met de feitelijke inrichting van een staat te maken heeft.
  
  Ultraorthodoxe houding tegen het zionisme
  
  De chareidische (ultraorthodoxe) rabbijnen en hun volgelingen bleven echter tegenstanders van het zionisme; sommigen sterker dan anderen. De grootste en een van de meest felle antizionistische bewegingen tot op de dag van vandaag is de Satmar-beweging. Hun vorige Rebbe (leider), Groot Rabbijn Joel Teitelbaum, is de schrijver van het beroemde fel antizionistische boek Vayoel Moshe. Ook de Edah HaChareidis, de extreem-orthodoxe rabbinale raad van Jeruzalem, is fel antizionistisch. Het ultraorthodoxe verzet tegen het zionisme is op geen enkele wijze verbonden met het seculiere karakter van de staat, maar is gebaseerd op de joodse wet (halacha), die een joodse staat vóór de komst van de Messias strikt verbiedt.
  
  Israël past dus tegen de chareidische Joden een vorm van antisemitisme toe die zich verzetten tegen het zionisme.
  
  Wanneer een politieke ideologie in bruist tegen de vrijheid van een bepaalde groep, in dit geval de moslims verzet ik mij hier tegen, ik ben zelf een christen en heb respect voor de rechten van de mens.
  
  UNIVERSELE VERKLARING VAN DE RECHTEN VAN DE MENS
  Artikel 1. Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.
  
  Alle mensen in Nederland moeten vrij en gelijk in rechten mogen leven, en dit basis principe van de Nederlandse Grondwet zie ik in gevaar.
  
  Een ieder mens wordt met een vrije geest geboren, alleen wordt geprobeerd door een een politieke ideologie deze vrije geest aan banden te leggen, waarmee je de vrijheid van het zijn verliest.
  
  De vrijheid van meningsuiting wordt boven de mens verheven, wat betekend dat de mens niet meer vrij is, maar gemeend wordt door anderen.
  
  De waardigheid van een mens moeten ten allen tijden op de hoogste plaats in het vaandel staan, de vrijheid van meningsuiting is een middel om elkander te toetsen, te bewegen tot een andere mening of wanneer nodig te corrigeren (democratie) met als uitgangspunt dat de waardigheid van een mens ten allen tijden gewaarborgd is, gebeurd dit niet dan is de mens niet meer vrij maar gevangen in een ideologie.
  
  De politieke kleur heeft niets met vrijheid te maken, vrijheid kan wel worden aangevallen door een politieke ideologie. Dit gebeurd wanneer je een politiek ideologie boven een mens gaat verheffen, en je je met het zijn of te wel met de geest van een persoon gaat bemoeien.
  
  De vrijheid bestaat altijd, het zijn de mensen hoe ze deze vrijheid invullen. je kan er voor kiezen de mens vrij te laten zijn of niet. De mens zelf legt de geest van een mens aan de ketting, door een politieke ideologie te volgen. Gelukkig zijn er in het politieke spectrum de meeste partijen voor de waardigheid van een mens met alle facetten die daarbij behoren, een daarvan is de vrijheid van godsdienst.

• Nelleke Schrier, do 26 mei 2011 10:47 Reageer op Nelleke

  

  Heerlijk stuk! Graag meer en meer van deze.

• Paul Hoekveld, do 26 mei 2011 10:13 Reageer op Paul

  

  Niets tegen in te brengen

• Paul Hoekveld, do 26 mei 2011 10:07 Reageer op Paul

  

  Niets tegen in te brengen

• YggY ..., do 26 mei 2011 10:05 Reageer op YggY

  

  Gezien de inhoud van het stuk is Karel de "streetfighter" die zie ze bij de PvdA zo node missen.
  
  Want het onfatsoen van Wilders pareren met het fatsoen van de PvdA werkt geloof ik niet zo goed.
  
  Maar de tactiek van Roemer om op gezetten tijden bij een oratie van Wilders de Kamer uit protest te verlaten is ook een goed middel.

• Johan Baas, do 26 mei 2011 11:24 in reactie op YggY ... Reageer op Johan

  

  Heel sterk geschreven!
  
  “Want het onfatsoen van Wilders pareren met het fatsoen van de PvdA werkt geloof ik niet zo goed.”
  
  Maar zou er naar aanleiding van dit stuk nou ook maar 1 pvv'er zijn die denkt: "shit, ze hebben gelijk, misschien moet ik toch maar eens overwegen iets anders te stemmen..." Of zullen ze allemaal denken: "de linkse kerk zet ons alweer weg als nazi's! Wat een complot, we worden gedemoniseerd!" Het laatste weten we uit ervaring, wat dat betreft “werkt” een dergelijke column dus ook niet.
  
  “Maar de tactiek van Roemer om op gezetten tijden bij een oratie van Wilders de Kamer uit protest te verlaten is ook een goed middel.”
  
  En dit werkt volgens mij al helemaal niet. Kraak hem inhoudelijk af, wijs op het feit dat hij geen oplossingen heeft, bied een alternatief, en kom met oplossingen die wel realistisch zijn.

• Joop Schouten, do 26 mei 2011 15:17 in reactie op YggY ... Reageer op Joop

  

  Hoi vriendelijke vriend Ygg.
  PvdA-er Thomas Von der Dunk leek me eigenlijk wel een aardig alternatief.
  : )

• Marjolein Stuijfbergen, do 26 mei 2011 10:03 Reageer op Marjolein

  

  Vanmorgen in de Pers:
  
  PVV eist aanscherping van de immigratieregels ten aanzien van gezinshereniging. Volgens Malström moeten alle 27 lidstaten het eens zijn over het aanpassen van de immigratieregels rond gezinshereniging. Pas dan kan Nederland de plannen uitvoeren.
  
  Reactie van dhr. Wilders: " Het kabinet moet maar steun zoeken bij andere landen om regels gewijzigd te krijgen. Maar linksom of rechtsom willen wij resultaat en uitvoering van de maatregelen uit het gedoogakkoord en spreken wij dit kabinet daarop aan en niemand anders. Afspraak is afspraak"
  
  Was dhr. Wilders maar zo principieel voor Henk en Ingrid en de ouderen in Nederland ten aanzien van de 18 miljard bezuinigingen. Steeds weer de bevestiging dat de PVV een one -issue partij is en Henk en Ingrid daarvoor gebruikt. Nu moeten ze dat zelf nog zien natuurlijk, maar ik schat zo in dat dit wel zal komen.
  
  
  http://www.depers.nl/binnenland/571207/PVV-eist-aanscherping-gezinshereniging.html

• Marq Pas, do 26 mei 2011 09:57 Reageer op Marq

  

  Uitstekend geschreven, en veel waarheid bevattend.

• Reinaert de Vos, do 26 mei 2011 08:54 Reageer op Reinaert

  

  Dat Wilders furieus is als men de PVV met het fascisme vergelijkt is eigenlijk een uiterst moderne markt-reactie die je voornamelijk tegenkomt in het bedrijfsleven waar men weet dat imagoschade het meest destructief is en men bij een beschadigd imago een merk moeiteloos transformeert naar een andere naam, ander briefpapier en een ander logo maar gewoon hetzelfde blijft verkopen. Het gaat sterk over datgene waar men al dan niet geassocieerd wil worden.
  
  Dat bepaald ook het grote succes van dit soort partijen, in tegenstelling tot de groezeligheid van neo-nazi partijen die in uniform bij elkaar komen in een treurig bos. Dat bevestigt het beeld van een foute partij en dus niet geschikt voor de gewone burger. De PVV heeft het fascisme effectief 'omgekat'.

• Bernie Whistler, do 26 mei 2011 08:49 Reageer op Bernie

  

  Alweer een zeer ok stuk Karel, ik hoop voor je dat het PVV-ongediertje ditmaal wat democratischer naar buiten komt kruipen om hun giftige gal te spuien (wat ze ongetwijfeld weer op de persoon gaan spelen ipv. op de boodschap)
  
  Prima stuk dus waar ik volledig achter sta. Nu voel ik me nog beter gesteund in het bij de naam noemen van het beest, het kwalificeren van het beest en het bevechten van datzelfde beest. De PVV is een autocratisch opgezet 1-mansbedrijf dat geleid wordt door xenofoob Wilders. Om het te kunnen runnen heeft de blonde Limburger een aantal handlangers nodig die zijn fascistisch gestuurde ideeën vorm kunnen geven.
  
  De parallellen met de NSB (en erger) zijn groot, ik heb ze vanaf dag 1 gezien en benoemd. Natuurlijk moet dat gewoon benoemd worden. En de pakweg miljoen PVV-volgelingen? Hitler kreeg ze ook gemakkelijk op de been, als je je zondebok maar duidelijk hebt en die hapklaar door de onderbuik kunt jassen ben je al een heel end. En voilá. Onze Ingrids en Henken blijken dezelfde kritiekloos volgzame mensen als de Heinzen und Olga's destijds over de oostelijke landsgrens.
  
  Ik kijk uit naar je volgende bijdrage Karel, keep up the good work.

• daniella van den boomen, do 26 mei 2011 11:57 in reactie op Bernie Whistler Reageer op daniella

  

  Beste Bernie, Wilders is inderdaad een Fascistoide Duitse Herder. Ik zie hem echter alleen als de 'Bek' van het beest. De rest van het lijf bestaat uit het zich achter het scherm schuilhoudende fascistoide Neo-Liberale smaldeel dat niet alleen de VVD omhelst en andere collaborerende partijen. De echte krachten, de marionettenspelers, zitten buiten het politieke toneel. We kunnen ook al lang niet meer praten over 'Onze Democratie' daar het nederlands 'stemvee' totaal geen invloed meer heeft over welke richting we opmoeten en welke partijen dit zouden moeten uitvoeren. Sterker nog, ik twijfel er niet eens aan dat democratie wereldwijd een farce is om het volk het idee te geven invloed te hebben op 'gekozen beleid'. Dit geldt voornamelijk voor landen met Angelsaksische inslag. Een Sociaal- Democratische coalitie 'Krijgt' in dit soort landen soms tijdelijke, maar beperkte slagkracht. Landen waarin een meer Katholieke/Germaanse/Romaanse inslag heerst geven Sociaal-Democraten meer ruimte en Echte slagkracht. Dus Wilders moeten we Muilkorven maar de rest van het beest mag wat mij betreft ge-euthanasieerd worden.

• Bernie Whistler, do 26 mei 2011 14:14 in reactie op daniella van den boomen Reageer op Bernie

  

  Interessante benadering Daniella, ik reageer er later op, nu druk en uithuizig :)

• Herman AS, do 26 mei 2011 08:09 Reageer op Herman

  

  Geweldig stuk als het niet zo triest was dat 1,5 miljoen mensen de parallel met de jaren 30 van de vorige eeuw kennelijk niet zien

• Irma Noord, do 26 mei 2011 09:36 in reactie op Herman AS Reageer op Irma

  

  Ze zien ze heus wel, iedereen wijst ze er op. Ze ontkennen ze alleen "Wilders gaat heus niet zover", nog een overeenkomst met de jaren 30.

• Marq Pas, do 26 mei 2011 11:06 in reactie op Irma Noord Reageer op Marq

  

  Plus het feit dat menig 'nazi' uit die tijd voor de oorlog de xenofobie er maar een beetje bijnam.
  Van moord of oorlog was toen nog geen sprake.
  Het 'nieuwe nationalistisch 'élan' en de eigen morele superioriteit, daar geloofde men in, plus het glorieuze herstel van een economische recessie.
  
  Zoals inderdaad menigeen bij de Wilderspartij, de gemiddelde 'nali'.
  
  Het is de schuld van de Islam, van Griekenland, van het socialisme.
  ('Geen personen noemen, daar krijg je problemen mee' fluistert Bram naast me).
  
  " Het is tenslotte een zuivere afsplitsing van de fatsoenlijke VVD, dus hoe gevaarlijk kan het nu helemaal zijn? Zal best wel meevallen. Toch? "

• Gerwin van Eersel, do 26 mei 2011 11:20 in reactie op Herman AS Reageer op Gerwin

  

  Ik ben bang dat 1,5 miljoen die parallel heel goed doorhebben, en daar bewust voor kiezen.

• Lot Lievaart, za 28 mei 2011 18:07 in reactie op Gerwin van Eersel Reageer op Lot

  

  Juist Gerwin! Dat is de crux die links niet onder ogen wil zien. Wilders iedere keer confronteren met wat hij zegt en bewijzen dat het een oxymoron is als doorgedacht tot in het universele, is een onzinnige strategie. Een strategie die links nog steeds niet heeft afgeleerd.
  
  Het gaat zijn kiezer juist om het systematisch ontkennen van het universaliteits principe. Dit soort vliegen afvangen bevestigd de PVV kiezer alleen maar dat hij op de juiste persoon heeft gestemd. Als de betrokken linkse politicus er ook nog triomfantelijk bij glimlacht, heeft de PVV er weer een stemmetje bij.
  
  De fundamentele fout die links hier maakt is de vijand te onderschatten. Wilders een Hitler noemen om hem daar mee te diskwalificeren, is vooral jezelf voor de gek houden. Hij is niet te diskwalificeren! Hij is wat hij is. Een uiterst gevaarlijke linker-rechter-flank populist met een xenofobische agenda. Het soort dat van tijd tot tijd parasiteert op liberale democratieën in moeilijke tijden en zich alleen openbaart op het moment dat de weerstand is afgenomen. Hij staart ons recht in het gezicht.
  
  Ik wil nog verder gaan; dit soort populisme is inherent is aan de liberale democratie. Als het onvermijdelijke cynisme van liberale politiek te heftige vormen aanneemt (om wat voor een reden dan ook), komt er een moment dat openlijk cynisme naar een beperkte groep, geprefereerd wordt boven vermomd cynisme tegenover allen. Moet je wel nog even het idee van universalisme weten te ontkrachten.
  
  Karl Leuger deed dat in 1895 door het af te doen als een Joodse kosmopolitische leugen en een leugen van de liberale joden knuffelaars (lakeien). Hitler deed het door op een universeel Joods-Bolsjewistisch complot te wijzen, en Wilders doet het door het een leugen van de Linkse kerk te noemen en er op te wijzen hoeveel universalisme eigenlijk kost (hij blijft een zuinige Nederlander die vooral naar de kosten kijkt en niet naar de baten).
  
  Voor de eigen parochie blijven oreren is niet de oplossing voor links. In te zien dat het nu erop of eronder is wel! Dat betekent dus dat links zich eindelijk eens onder de PVV stemmers moet begeven.
  
  Een populist maakt een onderscheid tussen de praktische uitvoering van politiek en de mobilisatie van nieuwe stemmers strata. De meeste progressief liberalen (echte socialisten bestaan nauwelijks nog bij links en als ze al bestaan zijn het stemmers en stemmen ze nu waarschijnlijk op de PVV) maken dit onderscheid pertinent niet. Een waarheid als een koe misschien, maar waarom trekt niemand de conclusie?
  
  Want zo kan Wilders op links wel stemmen trekken, maar links niet bij Wilders. De echte socialist (of hij zich zo noemt of niet) heeft theoretisch gezien geen universalistische agenda. Hij wil niet "samenleven" met de bovenklasse maar haar verwijderen. In een gemuteerde vorm ligt dat erg dichtbij Wilders agenda. Ik vermoed dat hij daarom bij links stemmen kan winnen met zijn nieuwe vorm van sektarisch (illiberaal) socialisme.
  
  Voor Wilders is Liberaal OK zolang niet links en Links OK zolang niet Liberaal. De linkse kerk is dus ook vooral links liberaal. Hij zoekt zijn vijanden goed uit. Deze stemmers-poel wordt door hem vakkundig geïsoleerd. Wanneer gaan ze eens het gevecht aan en begeven ze zich op zijn terrein, qua stemmers? Het resultaat tot nu toe is dat deze regering onder leiding van Wilders hen feitelijk buiten spel zet, zonder dat de verkiezingsuitslag daar aanleiding toe gaf.
  
  Links kan op rechts niet veel stemmer winnen, maar op de eigen vleugel kan het Wilders wél pijn doen. Niet als progressief liberaal, maar als socialist in de oude betekenis van het woord. Met de huidige crisis is daar best een concept voor te bedenken zou ik zeggen: verlaat dat decoratieve liberaal universalisme ....onbelangrijk.
  
  Wat wel belangrijk is: goudgraaiers oprotten, de schuldigen van de crisis aangepakkken, privatisering teruggedraaien, de banken aan banden, geldverslindende status-projecten afgeschaft etc.
  Kijk nu praat je Wilders!
  
  En maak maar dat onderscheid tussen de praktische uitvoering van politiek en de mobilisatie van nieuwe stemmers. Want natuurlijk kan dat alles in de realiteit niet zo radicaal, maar maakt dat uit?
  
  Aangezien Wilders zijn "socialisme" kennelijk niet van toepassing is op Moslims, blijft er nog steeds een duidelijk onderscheid in de benadering. Want ouderwets socialisme heeft dan geen universele agenda de strijd zelf is wel universeel! en geld dus zeker ook voor onze moslims!

• Ine Sessink, zo 29 mei 2011 16:32 in reactie op Gerwin van Eersel Reageer op Ine

  

  Ik weet niet of ze dat allemaal door hebben. Ze wijzen de NVU af, maar weten blijkbaar niet dat de ideologie van de NVU en de PVV bijna hetzelfde zijn. Beiden willen ook artikel 1 van de grondwet veranderen. Alleen heeft de NVU het over germaans-christelijke cultuur en de PVV over joods-christelijke cultuur.

• Lok Rup, do 26 mei 2011 07:16 Reageer op Lok

  

  Scherp, heel scherp verhaal.
  
  En bovendien geheel gericht op het politieke gedachtengoed en het politieke opereren van de PVV-leiding.
  Daarom gaat het en moet het ook gaan.
  
  Het heeft geen enkele zin om ons over "brein" (hersenen) of "geest" (goed of kwaad)" van de PVV-leider het hoofd te breken, al was het maar omdat hij talloze soortgelijke ""breintypes" en "geest"verwanten (b)lijkt aan te trekken.
  
  Voor mij was dat dan ook al heel gauw een gepasseerd station.
  Een gevaarlijk station bovendien, omdat het het individu dat vlg. de "breinologen" geen vrije keuzemogelijkheid zou bezitten, vrijpleit van alle schuld aan de gevolgen van het eigen handelen.
  
  En ook al wordt GW zeer waarschijnlijk binnenkort vrijgesproken door de rechter (er is dan in de geest en naar de letter van de wet recht gedaan) dat pleit hem voor mij niet vrij van bewuste oorlogsretoriek.
  
  De rechtvaardigheid eist dat onverbloemd te blijven herhalen !
  GW is niet zijn brein, hij is "sein Kampf".
  
  Dus met politieke wapens -w.o. dit schepe artikel- moet de strijd tegen "de postmoderne variant van de NSB" ofwel de partij van de geperverteerde vrijheid worden gevoerd.

• Marc Schouten, do 26 mei 2011 01:38 Reageer op Marc

  

  Prachtig!!!!!
  
  Dank :)
  
  Het enige wat mij meer zorgen baart dan GW en zijn PVV is dat het allemaal maar toegelaten wordt en niet afgestraft, onderuitgehaald, afgezaagd, gelik-op-stukt met zijn eigen woorden,.... de kamer heeft een hoop te leren.

• Chuck D., do 26 mei 2011 00:58 Reageer op Chuck

  

  Prima column die uiteraard slecht zal vallen onder neo-fascisten. Menno ter Braak schreef in 1937 immers al:
  
  "... het ressentiment is verstoken van humor, er is niets, dat humorlozer maakt dan het ressentiment. Juist daarom is het in dit tijdsgewricht noodzakelijk om ook de betrekkelijkheid van humor en satyre te overwegen, want ‘le ridicule tue’ gaat niet meer op, waar het ressentiment zich als absolute waarde aandient onder de ronkendste leuzen en de krankzinnigste theorieën, die, als lachen hier nog dodelijk kon zijn, ware lachorkanen met ontelbare slachtoffers zouden moeten ontketenen. Dat ‘le ridicule tue’ ten opzichte van het nationaal-socialisme zijn toepasselijkheid volkomen verliest, is een bewijs van de macht van het ressentiment over de zielen, waarover men niet gering moet denken."

• Tealc of Shulak, do 26 mei 2011 00:31 Reageer op Tealc

  

  heb gesmuld van deze stuk.

• K. B., wo 25 mei 2011 23:56 Reageer op K.

  

  Ik krijg bijna tranen in de ogen van dit artikel. Ze bestaan dus nog, publicisten die de olifant gewoon bij de naam noemen. Eerder plaatste ik:
  
  http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/prof_frans_leijnse_weinig_twijfel_dat_pvv_fascistisch_is/b%3E_programma_toch_niet_het_beste/
  ---
  Ik heb het al eens eerder gezegd hier: mensen durven het beestje niet bij de naam te noemen. Het is groot en grijs, heeft flaporen en een slurf, maar o wee als je het een olifant noemt.
  
  - De PVV-aanhang en ook de kamerleden vereren de grote leider. Lidmaatschap is onmogelijk, inspraak is er dus niet voor de achterban. Hiernaast worden kandidaatkamerleden door een zeef gehaald die wordt vastgehouden door Geert.
  - De PVV-ideologie legt de nadruk op het o zo mooie, oernederlandse, pure verleden. Ze zouden het liefst zo terug willen naar de jaren '20 (laat ik de jaren '30 er maar niet bij halen dan). Verder is bij fascisme sprake van een verering van oorlogshelden uit het verleden: http://www.google.com/search?hl=en&rlz=1C1GGLS_enNL291NL321&biw=1245&bih=773&q=Wilders+als+Michiel+de+Ruyter&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
  - Het fascisme maakt gebruik van religie om de eigen ideologie door te drukken: zie de anti-islamstandpunten en de voortdurende nadruk op de joods-christelijke cultuur. Zie vooral ook de onvoorwaardelijke steun voor Groot-Israël (inderdaad, niet Israël, maar Groot-Israël).
  - Het fascisme kenmerkt zich verder door de nadruk op het veiligheidsapparaat. PVV: meer politie, meer bewaking op straat. Het leger moet zelfs de straat op en vergeet de knokploegen in Almere niet. Oh, en natuurlijk gericht schieten op de knieschijven.
  
  Groot en grijs, flaporen, slurf: alle kenmerken zijn aanwezig. Maar Geert is in de privésfeer zogenaamd zo prettig in de omgang dat we het maar geen olifant noemen! De geveinsde lachjes op de gezichten van typetjes als Agema, Bosma en Madlener bezorgen mij persoonlijk de kriebels, maar de heren in Den Haag lijken er massaal in te tuinen.
  ---
  
  ... Maar om dit nu allemaal hardop te zeggen... Foei meneer Kanits!

• Tealc of Shulak, wo 25 mei 2011 23:46 Reageer op Tealc

  

  En dat de Wilders-Jugend, gesierd met de naam Burgerwacht en getooid met oranje lint om de arm, aan de vooravond van de verkiezingen in 2010 de ruiten van Turkse middenstanders ingooit....
  
  Is dat in't echt gebeurd???

• Marjolein Stuijfbergen, vr 27 mei 2011 07:51 in reactie op Tealc of Shulak Reageer op Marjolein

  

  Is dat in't echt gebeurd???
  
  
  Dit zou ik ook graag willen weten....

• Tom Nuit, wo 25 mei 2011 23:05 Reageer op Tom

  

  Karel is de realiteit een beetje uit het oog aan het verliezen maar kan wel prima schrijven.

• Joop Schouten, wo 25 mei 2011 23:53 in reactie op Tom Nuit Reageer op Joop

  

  Waar zie je verschil Tom?

• Herman AS, do 26 mei 2011 08:10 in reactie op Tom Nuit Reageer op Herman

  

  Welke realiteit Tom?

• Bijstandskoning van GeenStijl, wo 25 mei 2011 21:20 Reageer op Bijstandskoning

  

  Karel Kanits mag van mij het boegbeeld van de anti-Wildersbeweging worden! Met zulke hilarische en harde kritiek bereik je veel mensen.

• Nihilist #1375, wo 25 mei 2011 22:45 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op Nihilist

  

  'Met zulke hilarische en harde kritiek bereik je veel mensen.'
  
  Van de eigen parochie...

• hr. arryo, wo 25 mei 2011 23:10 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op hr.

  

  ...en jou, als lid van een heel andere parochie!

• Nihilist #1375, wo 25 mei 2011 23:34 in reactie op hr. arryo Reageer op Nihilist

  

  Gelukkig maar. Dank je wel.
  
  Ik ben blij dat ik niet behoor tot een extremistische parochie (lees: PVV/SP).

• Censuur Joop, wo 25 mei 2011 23:53 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Censuur

  

  Noem mij eens één extremistisch punt van de SP? En dan eentje die volledig verschilt met de punten van alle andere partijen, behalve de PVV want dat is een minne beweging.
  
  Dat kan jij niet, want dan zou jij van elke partij extremistische standpunten op kunnen noemen.
  
  Conclusie, je bazelt weer eens.

• Reinaert de Vos, do 26 mei 2011 08:43 in reactie op Censuur Joop Reageer op Reinaert

  

  Als je een vraag stelt moet je niet zelf het antwoord geven.

• Bijstandskoning van GeenStijl, wo 25 mei 2011 23:29 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Bijstandskoning

  

  Karel Kanits aan de interruptiemicrofoon om Wilders omver te lullen. Goud waard!!

• Contra Sinister, wo 25 mei 2011 23:51 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op Contra

  

  Beetje schoolpleinniveau hier... Pffff

• Mees ., do 26 mei 2011 00:12 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op Mees

  

  Ja...hup Karel,stel je verkiesbaar!
  Zo een als jij hebben we nodig in de kamer,niet die politici die allemaal te laf zijn om Wilders te confronteren met wat hij zegt en doet

• Reinaert de Vos, do 26 mei 2011 08:41 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Reinaert

  

  Wij kunnen in ieder geval over tien jaar niet zeggen ' Wir haben es nicht gewusst' .

• Berthold Hohenlowe-Langenberg, do 26 mei 2011 01:02 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op Berthold

  

  Zou Karel Kanits vrouwen die na enige moeizame bevallingen afscheid hebben moeten nemen van hun jeugdige lichamelijke kenmerken en het nu mogen doen met weeë, lillende onderbuiken ook bereiken denkt u?

• Aert Willem d'Holbach, do 26 mei 2011 08:17 in reactie op Berthold Hohenlowe-Langenberg Reageer op Aert Willem

  

  Jazeker wel. Er zijn krochten in de samenleving waar die zeker te vinden moeten zijn.
  
  Alleen: wie durft ze daar op te zoeken?

• Joop Liefaard, wo 25 mei 2011 21:19 Reageer op Joop

  

  Ik heb dit met plezier gelezen.

• Bijstandskoning van GeenStijl, wo 25 mei 2011 21:01 Reageer op Bijstandskoning

  

  Bahahah dit begint alweer hilarisch: "Dat de PVV voor pakweg honderd procent gemodelleerd is naar de NSB is op zich juist, maar om dat nou hardop te zeggen"
  
  Ik ga deze tekst even printen en uitgebreid lezen en herlezen _O_

• de_gewone man, wo 25 mei 2011 20:56 Reageer op de_gewone

  

  de realiteit in dit stukje bevroor mijn glimlach tijdens het lezen.

• Marten Akker, wo 25 mei 2011 20:43 Reageer op Marten

  

  De manier van aanpak van meneer Wilders lijkt heel erg op die van meneer Mussert. Objectief bezien kun je daar niet omheen als je enig historisch besef hebt. Karel heeft dit fantastisch verwoord en dit is ook bitter nodig. Meneer Wilders met zijn even grote als enge club wordt al veel te veel benaderd als een 'normale' politieke politicus. Zo langzamerhand wordt hij salonfähig en de gevolgen kunnen rampzalig zijn. In de even grootste als ranzigste ochtendkrant menen vele commentaargevers dat Nederland een vreselijk land is dat alleen nog door deze Wilders gered kan worden en dat hij het alleen voor het zeggen zou moeten hebben. Een regelrechte oproep om een dictatuur te stichten. Brrr.

• Mees ., wo 25 mei 2011 20:40 Reageer op Mees

  

  Karel Kanits.....Heerlijk zoals jij geen blad voor je mond neemt in het benoemen.
  Recht voor zijn raap,zoals het hoort.
  Je laat je niet bang maken,door niemand niet.
  Dat is wat nodig is,je bent een aanwinst hier bij Joop.
  Voor mij ben je the best!!!

• Jacqueline Wouters, wo 25 mei 2011 20:39 Reageer op Jacqueline

  

  Leuk stuk weer Karel Kanits
  
  Dat de PVV voor pakweg honderd procent gemodelleerd is naar de NSB is op zich juist, maar om dat nou hardop te zeggen daar moet je Karel Kanits voor heten! LOL

• Pieter Verschuren, wo 25 mei 2011 20:21 Reageer op Pieter

  

  KABOEM, beuk daar nog maar eens overheen. Mooi voorbeeld van verhuftering in de discussie.

• hr. arryo, wo 25 mei 2011 22:15 in reactie op Pieter Verschuren Reageer op hr.

  

  Dat mag je nog wel even uitleggen...

• Censuur Joop, wo 25 mei 2011 23:57 in reactie op Pieter Verschuren Reageer op Censuur

  

  "Mooi voorbeeld van verhuftering in de discussie"
  
  Het is een opiniestuk, een column, geen discussie. Dus verhuftering ...? Kanits laat zien welk een hufter Wilders is.

• , do 26 mei 2011 08:19 in reactie op Pieter Verschuren Reageer op

  

  Ach de discussie volgt de trend. Nietwaar?
  Een trend die gezet is door...............hoe heet ie ook weer?

• Hij zegt, wo 25 mei 2011 20:19 Reageer op Hij

  

  Karel kerel,
  
  fijn dat je eindelijk een groter podium hebt bereikt. Met veel plezier lees ik je columns en nu hier bij Joop, dat vervloekte linkse forum, zal dat niet anders worden. ik hoop dat je stukken flinke, stevige en levedige discussies zullen uitlokken.
  
  (iemand moet het blijven roepen en wie kan dat beter dan .. oké, er zijn er nog enkelen waaronder jij)

• Contra Sinister, wo 25 mei 2011 23:48 in reactie op Hij zegt Reageer op Contra

  

  Wie schreeuwt het hardst, of zoiets?

• Jan vdH, do 26 mei 2011 10:37 in reactie op Contra Sinister Reageer op Jan

  

  Misschien wel, maar vraag het eens aan Wilders of hij op wil houden met van alles de schuld geven aan "de thee drinkende Dhimmi's van linksch" en de alle "extremistische islamitische ideologie"
  
  Als dat op de sites van de Telegraaf en de Elsevier blijft is het wat mij betreft voldoende

• Michiel Online, wo 25 mei 2011 20:14 Reageer op Michiel

  

  Het zou echt niet mogen dat een partijleider zijn partij de mond kan snoeren. Dan was deze partij waarschijnlijk al veel eerder op zijn achterwerk gevallen.

• Censuur Joop, wo 25 mei 2011 20:01 Reageer op Censuur

  

  Prettig stuk om te lezen, om te grim- zowel als glimlachen, te aha-en van herkenning, te schaterlachen van pret, te genieten.
  
  Kortom, een artikel naar mijn hart. De PVV kan niet vaak genoeg voor schut worden gezet. Dat is namelijk hun enige verdienste.
  
  Maar ik ben het met een alinea toch niet eens en wel deze: "Je mag het natuurlijk niet zeggen, maar die VARA-cartoon met Wilders als kampführer die "tuig" de douches in stuurt was hooguit smakeloos, omdat ie zo slecht getekend was"
  
  Ik vond het juist prachtig getekend, eenvoudig, veelzeggend en duidelijk. En smakeloos? Ach, als je de PVV-se smakeloosheid beantwoord met een confronterend feit... kan je dat moeilijk smakeloos noemen.

• daniella van den boomen, do 26 mei 2011 12:30 in reactie op Censuur Joop Reageer op daniella

  

  Beste Fatima, ik denk dat die alinea sarcastisch bedoeld is.
  
  Ik vind het ook een mooi 'lik op stuk' stuk overigens. : )

• YggY ..., wo 25 mei 2011 20:00 Reageer op YggY

  

  Ik heb ondanks de beschrijving van een intrieste politiek beweging er ernstig om moeten lachen maar dat mag ik zeker niet opschrijven.
  
  Laat staan denken.

• Joop Schouten, wo 25 mei 2011 19:49 Reageer op Joop

  

  Ik las de eerste regels en ben je fan geworden...
  
  Heerlijk taalgebruik, vilein, scherp, inhoudelijk sterk en heel erg leuk.
  Ik heb van het begin tot het einde met een glimlach zitten lezen.
  
  'Bij gebrek aan volwaardige sociale vaardigheden reageert de gemiddelde PVV'er op kritiek als een autist met het borderlinesyndroom.'
  
  Hahahahahahahahahaha...
  
  Top

• , wo 25 mei 2011 19:34 Reageer op

  

  KLOPT!! Karel Kanits mag blijven hier!!
  Er kunnen me niet genoeg weldenkende mensen op Joop zitten.

• jeroen barends, wo 25 mei 2011 19:34 Reageer op jeroen

  

  Als het allemaal 'demoniseren' was of blind schelden zou het PVV stemvee of hun Fuhrer zich niet zo enorm opwinden erover.
  
  Dat doen ze wel omdat het bovenstaande waarheden bevat waarmee ze liever (nog) niet mee geconfronteerd/exposed willen worden voordat hun verraderlijke agenda kan worden uitgevoerd, hoe moeilijker dat ook wordt om te blijven verbergen. (Naast dat die kleuterkwaadheid natuurlijk stemmen trekt van licht-agressieve laagopgeleiden met issues als vroeger kleinere kinderen te hebben weggepest maar zelf nog steeds in hetzelfde dorp wonen).
  
  Gevoelige snaar dus.

• Aert Willem d'Holbach, wo 25 mei 2011 19:32 Reageer op Aert Willem

  

  Zo meneer Kanits, lucht het weer een beetje op?

• , vr 27 mei 2011 08:52 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op

  

  Ja, vervelend hé?
  Dat er nog mensen zijn die unverfroren hun mening durven te ventileren.
  Dat kunnen anderen, die zich van de blonde prol afhankelijk hebben gemaakt, zich niet meer permitteren.Die strijken glad, praten goed, en steken de loftrompet als het nodig is.
  Wat jij.

• kees kortekaas, wo 25 mei 2011 19:22 Reageer op kees

  

  Godwin!

• hr. arryo, wo 25 mei 2011 21:09 in reactie op kees kortekaas Reageer op hr.

  

  Ja, in bijna iedere zin minstens één!
  Hoe verzint 'ie ze...

• , vr 27 mei 2011 08:33 in reactie op hr. arryo Reageer op

  

  Dat komt gewoon aanwaaien. Hoef je niets voor te doen. Ze bedenken ze voor zichzelf.

• jeroen barends, wo 25 mei 2011 19:21 Reageer op jeroen

  

  HAHAHA Geniaal. :-D

• Gerard Lauwman, wo 25 mei 2011 19:19 Reageer op Gerard

  

  Ja hier moet ik van glimlachen, heerlijk.
  Ik hoop dat hij reageert Karel :)

• , wo 25 mei 2011 19:19 Reageer op

  

  Er is tenslotte slechts één podiumkunstenaar(weliswaar van dubieuze kwaliteit, maar allá)
  De naam is wilders.Indo.Geblondeerd om op een Nederlander te lijken.
  En verder zo knots als een bos uien.
  
  Dat daarvoor de subsidie wordt afgeschaft lijkt me uitstekend.

• Zjen Zen, wo 25 mei 2011 18:43 Reageer op Zjen

  

  GROTE GRIJNS.

• Jan vdH, wo 25 mei 2011 18:38 Reageer op Jan

  

  De PVV moet vaker kritiek hebben op een podium kunstenaar! De kritiek was onterecht maar wel een goede columnist erbij
  
  Ik vind het een TOP stuk!