De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (13) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Ron Kindt, wo 04 november 2009 09:29 Reageer op Ron

  

  Door naar de discussie over Balkenende's positie te verwijzen als een gezelschapsspel houdt het CDA ook de mogelijkheid open om, wanneer Van Rompuy straks wordt verkozen, geen gezichtsverlies te leiden. Balkenende is immers nooit kandidaat geweest.

• Jan Mulder, wo 04 november 2009 08:24 Reageer op Jan

  

  En ik maar denken dat de regering en 2e kamer wel wat belangrijkers te doen hebben dan aan hun eigen ego en imago denken..
  
  Wanneer wordt politiek nou weer eens bezieling? Wanneer gaat er weer iemand ergens voor staan anders dan zijn eigen carierre?

• lieke Meester, wo 04 november 2009 00:28 Reageer op lieke

  

  Zitten we niet midden in een crisis, is er niet volop werk aan de winkel.
  Hoe het werkt in de media weten we en dat men in Den Haag goed geleerd heeft hoe daar gebruik van te maken weten we ook. Maar de vraag die bij mij op komt is ,wie heeft dit nu in gang gezet en waarom? Is het de ijdelheid van het CDA of wordt er werkelijk in de wandelgangen van het Europese parlement gesproken over een eventueel kandidaatschap van Balkenende?
  Ik heb nog steeds het gevoel dat de regie in handen is van het CDA , en ze spelen dat spel geraffineerd, we doen met z,n alle mee . Laat ze nu weer eens gewoon aan het werk gaan en tegen de tijd dat DE vraag komt horen we het antwoord .

• Geert __, di 03 november 2009 17:05 Reageer op Geert

  

  Mooi stuk :)
  
  De CDA tactiek doet sterk denken aan de Republikeinse manier van spinnen (iedereen hetzelfde laten zeggen "Kerry is a flip-flopper", "Kerry wants a Global Test for preemptive strikes").
  Verhagen probeerde dat bij de vorige verkiezingen ook al met de "Bos-belasting". Gewoon duizend keer zeggen, dan nemen de media het vanzelf over. Het verbaast me om te zien hoe vaak dat dan ook daadwerkelijk gebeurt.
  
  Een premierswissel zonder verkiezingen is staatsrechtelijk misschien mogelijk, het is moreel echter verwerpelijk. Het zou geen recht doen aan de grote invloed van de premierskandidaat bij de verkiezingen. Ondanks de slechte stand in de peilingen zouden PvdA en CU onmiddellijk het kabinet moeten laten vallen.
  
  In de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2003 spande het onverwacht tussen het CDA en de PvdA wie de grootste partij van Nederland zou worden. Wouter Bos had meteen aangegeven dat hij dat niet zou zijn. Ook wilde hij niet van een andere kandidaat spreken, omdat de PvdA nog niet heel lang geleden tijdens de ?Fortuynrevolte? van 2002 een electoraal pak slaag had gekregen. De PvdA had geen premierskandidaat, zo was het verhaal, want dat was niet aan de orde. Op 19 januari 2003 maakte Wouter Bos toch bekend dat Job Cohen de kandidaat voor de PvdA zou zijn. Dit gebeurde onder grote druk van media, de publieke opinie én van andere partijen. Het was niemand minder dan Maxime Verhagen die in de Volkskrant zei 'Wie vertrouw je het landsbestuur toe? Jan Peter Balkenende of een blind date?'.
  
  Als wij nu zonder verkiezingen op Verhagen als premier getrakteerd zouden worden, zou dat een vrij vervelende blind date worden...

• J van Ginkel, di 03 november 2009 16:53 Reageer op J

  

  Beetje goedkoop. Hoe vaak hebben we nu al gelobbyed voor banen bij EU of VN? We weten hoe dat loopt. Het is een spel, waarbij je niet te vroeg in beeld moet komen. Andere lieden brengen je in beeld om te voorkomen dat je het wordt. Was het niet Bos die achteraf `de haagse bron' bleek, die mede de oorzaak was dat Balkenende's naam voor het eerst ging rondzoemen? Het is een media gezelschapsspel, en een politiek spel. Balkenende is waarschijnlijk te vroeg in beeld gekomen en zal het daarom niet halen. Probleem is dat daarmee ook de kans bestaat dat we helemaal geen hoge vertegenwoordiging in Brussel krijgen voor de komende termijn. En of je nou voor of tegen B. bent, geen vertegenwoordiging is nog slechter voor Nederland.
  Maar zoals De Buitenstaander al zei .. Peter, je probeert wel erg makkelijk te scoren. Kom de volgende keer eens met iets echt dappers en unieks.

• misha vos, wo 04 november 2009 16:43 in reactie op J van Ginkel Reageer op misha

  

  "Was het niet Bos die achteraf `de haagse bron' bleek, die mede de oorzaak was dat Balkenende's naam voor het eerst ging rondzoemen?"
  
  Ik wacht op de eerste openlijke theorie dat dit een van begin af aan een 'duivels slim' plan van Bos was
  
  1. hij maakt JPB wijs dat hij grote kans maakt eerste president van Europa te worden
  2. Hij laat 'lekken' dat JPB liever naar Brussel wil dan de rit eens een keer uit te zitten in Den Haag
  3. Stiekem weet hij allang dat JPB geen schijn van kans maakt op het Europees presidentschap
  
  Reden? JPB komt verzwakt uit de strijd en Bos kan zich nog meer profileren
  
  Ik tel de dagen tot een dergelijk bericht opduikt. Echt. Het lijkt immers mode bij sommige groepen Bos de schuld van alles te geven.

• D.E. Buitenstaander, di 03 november 2009 16:08 Reageer op D.E.

  

  Peter, hoe had het dan opgelost moeten worden?
  
  Feit is dat Balkenende offcieel geen kandidaat is (tenzij jij officiele bronnen hebt die anders zeggen?).
  
  Alternatief scenario:
  Stel dat het vermeende kandidaatschap wel eerder officieel was bevestigd. Stel dat dan volgende week Rompuy president wordt.
  Balkenende was vervolgens hoogstwaarschijnlijk volledig afgebrand (ook door jou?), want 'niet goed genoeg' voor Europa (en hij had sowieso niets moeten zeggen voordat de beer geschoten was). Daarbij ook nog eens het signaal dat Balkenende afgeeft dat hij liever Europa doet dan Nederland, met als gevolg dat zijn positie in de binnenlandse politiek ernstig verzwakt zou zijn.
  
  Kortom volgens mij altijd een feitelijke no-win situatie voor het kabinet en het CDA.
  
  Maar nogmaals, wat hadden ze voor jou moeten doen? En hoe had jij de gevolgen ingeschat?

• misha vos, wo 04 november 2009 16:37 in reactie op D.E. Buitenstaander Reageer op misha

  

  " Daarbij ook nog eens het signaal dat Balkenende afgeeft dat hij liever Europa doet dan Nederland, met als gevolg dat zijn positie in de binnenlandse politiek ernstig verzwakt zou zijn"
  
  De algemene beschouwingen hebben toch allang duidelijk gemaakt dat JPB allesbehalve gemotiveerd is zijn vierde kabinet wel tot een succes te maken/ wel uit te zitten? Ik kreeg de stellige indruk dat hij wel errug gretig was, Den-Haag te verlaten

• D.E. Buitenstaander, do 05 november 2009 11:46 in reactie op misha vos Reageer op D.E.

  

  @Misha:
  
  Non Sequitur.

• misha vos, do 05 november 2009 13:57 in reactie op D.E. Buitenstaander Reageer op misha

  

  In gewoon nederlands wil je dus zeggen dat de redenering fout is....Laten we het er maar op houden dat we daar dus danig over mening van verschillen.

• Godelieve du Bois, di 03 november 2009 15:36 Reageer op Godelieve

  

  Waar ik mij dus vreselijk over op kan winden is het gebrek aan nuance in de politiek. Indirect zie je dat in dit stuk ook weer.
  
  Kom op mensen, we zijn in een nieuw tijdperk aanbeland!!!
  
  De Joop is here to stay

• irene bal, di 03 november 2009 15:31 Reageer op irene

  

  Hè, Peter, is dit nu niet erg spijkers op laag water zoeken? Het is kennelijk mores in het Europese circuit om de zaak in een wandelgangen-procedure te beklinken. In die context moet je het zien. Geblunder, de regie vertoont scheurtjes, en zo. Ik vind het sop de kool niet waard. Als je nou die Europese selectieprocedure besprak, dan had je nog wat.
  
  Ik denk ook dat Verhagen het best goed, goed genoeg zal doen tot de volgende verkiezingen. En dat is hem geraden ook!

• Freakenstein .nl, di 03 november 2009 14:18 Reageer op Freakenstein

  

  Ik denk dat Verhagen het best goed kan tot aan de nieuwe verkiezingen.
  Net even een frisse wind, of zal hij gedurende die tijd de marionet van Balkende blijken?