De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (20) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• uitgeschreven uitgeschreven, di 01 juni 2010 00:45 Reageer op uitgeschreven

  

  Vijftig jaar geleden dachten we nog dat de werkweek die toen van 48 naar 40 naar 36 uren werd teruggedrongen hooguit nog 20 uren per week zou bedragen. En let wel: dat was gebaseerd op het idee dat elk gezin kon teren op het werk van slechts één kostwinner.
  
  We mogen wel heel erg juichen over die "Generatie Y" maar als we nu de lijnen door gaan trekken dan zouden we uitkomen op een werkweek van minimaal 60 tot 70 uren voor alle volwassenen, mannen en vrouwen, en wie weet komt de kinderarbeid ook nog sterker terug. Ik zie nu al 13 jarigen aan het vakken vullen bij de supermarkt. Ach waarom niet 8 en 9 jarigen als je de vakken maar goed markeert?
  Moet kunnen toch? We moeten ons tenslotte handhaven in de vrije markteconomie.
  
  A brave new world.....

• Mw. Oeverloos, ma 31 mei 2010 10:15 Reageer op Mw.

  

  "Over pak hem beet een jaar of vijftig zijn we dus met zijn allen één grote generatie Y, die in grote mate hoofdzakelijk via digitale communicatiemiddelen communiceert."
  
  Beetje naief, niet? In 50 jaar gaat er heel veel veranderen, Diederik, heel veel.
  Bedenk zelf maar eens wat er gebeurd is tussen 1960 en heden.
  Ikzelf zet mijn geld op telepatische communicatie.

• Joop Schouten, ma 31 mei 2010 10:37 in reactie op Mw. Oeverloos Reageer op Joop

  

  Ik op reukvlaggen.

• Tarak Ook, ma 31 mei 2010 00:26 Reageer op Tarak

  

  Best een aardig doch wat naief stukje hoor, maar hou toch op met enge linkse termen als "wereldburgers", dat is naieve maakbare samenlevingsonzin. Niet doen dus.

• - -, ma 31 mei 2010 00:47 in reactie op Tarak Ook Reageer op -

  

  Uw onderbouwing is pover.
  
  Wat maakt de term "Wereldburger" links?
  En waarom is het stuk van Diederik ten Cate naïef?
  
  Want in tegenstelling tot wat u hier stelt spreekt de auteur nergens over een maakbare samenleving en kent het fenomeen 'internet' geen politieke agenda in de context dat het niet laat indelen in links en rechts retoriek.
  Kijk, het is prima om een karikatuur te maken van een betoog maar zonder enig vorm van onderbouwing betreft het slechts een simplistische opvatting in deze. Prima, maar weinig indrukwekkend.
  
  Misschien het stuk gewoon eens lezen en dan inhoudelijk reageren met een concrete onderbouwing.

• Hjalmar Hoort, ma 31 mei 2010 09:36 in reactie op - - Reageer op Hjalmar

  

  Kan je die text niet gewoon ergens opslaan voor mail merge? Ding is toepasbaar op steeds meer reacties op Joop. Mic. Hulde dus.

• Kingfisher XL, zo 30 mei 2010 14:19 Reageer op Kingfisher

  De "frisse" Y generatie die alsmaar meer afhankelijk wordt van digitale communicatie, en Diederikje klinkt alsof ie er nog trots op is ook.
  Wat een armoe. Al je eieren, maar dan ook állemaal in één gammel mandje. Het wordt tijd voor een fikse stroomstoring (en daar is niet veel voor nodig), eens kijken wat er dan overblijft van de "frisse" Y generatie. Totale radeloosheid en absolute hulpeloosheid, tranen met tuiten.

• Rob Heusdens, za 29 mei 2010 23:03 Reageer op Rob

  

  (vervolg)
  We moeten af van het absurde systeem waarin een immateriële prestatie (althans in potentie) tot een levenslange beloning leidt, terwijl een materiële prestatie, alleen leidt tot een eenmalige beloning.
  Je moet gewoon betaald worden al naar gelang de kwantiteit en kwaliteit van de geleverde arbeidsprestatie.
  Verdien modellen die gebaseerd zijn op eenmalige prestaties en/of op bezit, patenten, licenties of wat dan ook, dienen gewoon onmogelijk te worden gemaakt.
  
  Maar ja, het zal nog wel wat tijd kosten om een dergelijk systeem ooit ingang te doen vinden, want de huidige auteursrechten en patentrechten en licenties schaf je niet zomaar af.
  Maar je zou wel ooit kunnen vastleggen dat je ze niet meer verlengd, en alleen nog gedurende de looptijd die rechten aanhoudt, maar dan ondertussen wel een nieuw systeem introduceert.
  
  De voordelen lijken me overigens vanzelfsprekend. De gehele wereld literatuur, muziek en alle technische en wetenschappelijke vindingen zijn dan in één klap publiek bezit, en nagenoeg gratis toegankelijk voor iedereen.
  
  Wat een gezamelijke rijkdom hebben we dan!

• Han van der Horst, zo 30 mei 2010 01:17 in reactie op Rob Heusdens Reageer op Han

  

  Ja Rob, en daarna volgt de gezamenlijk armoede, want er zal niets meer bij komen.

• Rob Heusdens, zo 30 mei 2010 15:37 in reactie op Han van der Horst Reageer op Rob

  

  Waarom? Alsof alle kunstenaars of uitvinders multi-miljonair worden....
  
  De belangrijkste wetenschappelijke vindingen worden nog altijd gedaan door wetenschappers die er wel een loon aan overhouden, maar er geen multi-miljonair van worden.

• Rob Heusdens, za 29 mei 2010 22:47 Reageer op Rob

  

  Het gaat natuurlijk om hoe we aankijken tegen auteursrechten en patent rechten. Omdat iemand eenmalig een goed idee had (of het nu een wetenschappelijke danwel culturele vinding was) moet je dan persé daar je leven lang van profiteren?
  Dat je er wel voor betaald moet worden is wat anders, maar een gewone werknemer kan ook niet een eenmalige prestatie verrichten en dan levenslang betaald krijgen.
  Een artiest die een plaat opneemt en daar drie weken werk voor verricht, zou de rest van z'n leven fors kunnen verdienen als die plaat een hit wordt, een bouwvakker die in drie weken een huis bouwt, krijgt alleen de uren betaald die hij gewerkt heeft.
  Is toch niet echt rechtvaardig.
  Ik zou er in beginsel voor willen pleiten dat een dergelijke creatieve prestatie wel wordt beloond, maar dat er geen onbeperkte mogelijkheden zijn om zoiets je leven lang uit te melken.
  
  Hoe je zoiets zou kunnen implementeren is dat je in beginsel die patent en licentie en auteursrechten opheft, waardoor het in beginsel vrij verkrijgbaar is, of hooguit met een hele kleine heffing (een soort baat belasting) waarmee dan een soort fonds wordt gecreerd waarmee artiesten en uitvinders betaald kunnen worden naar gelang hun prestatie.

• Piet de Geus, ma 31 mei 2010 00:59 in reactie op Rob Heusdens Reageer op Piet

  

  "Omdat iemand eenmalig een goed idee had (of het nu een wetenschappelijke danwel culturele vinding was) moet je dan persé daar je leven lang van profiteren?"
  
  Nee, dat moet niet per se. Als jij een kijkdoos maakt, dan mag je die verkopen. Dan krijg je er eenmalig een prijs voor. Je er kunt ook je leven lang mee langs de deuren gaan: "Wie wil er in mijn kijkdoos kijken? Kost maar een kwartje."
  
  Ik snap je bezwaren niet zo, behalve dan dat je graag in andermans kijkdoos wilt kijken zonder een kwartje te betalen. Welnu, daar ga jij niet over maar de maker van de kijkdoos. Simpel toch.

• Eline W, za 29 mei 2010 21:41 Reageer op Eline

  

  Ik vrees toch echt dat het al te laat is. Als je dit: http://tweakers.net/nieuws/67534/downloadverbod-moet-worden-gehandhaafd-update.html leest, dan gaan al je haren toch recht overeind staan. En natuurlijk ontkent Teeven het later weer.
  
  Straks is de VVD de grootse partij... ik vrees dat als je niet wilt dat de overheid op de hoogte is van ieder pakketje dat je verzend investeren in quantumcryptografie (en daardoor ook een eigen netwerk) op ten duur de enige optie is.
  
  Macht maakt corrupt, en dit konden we in 1994 al aan zien komen, als de overheid in staat is om iets te reguleren zullen ze het doen. Onze enige optie zal zijn een nieuw systeem te maken, dat even revolutionair zal zijn als het internet, het duurt dan ongeveer 15 jaar totdat het echt mainstream is geworden en er beperkingen zullen worden opgelegd.
  
  Waarschijnlijk loopt het niet zo een vaart, maar zelfs een kinderpornofilter zal het begin van het einde kunnen zijn, als al ons verkeer eenmaal wordt geïnspecteerd wil ik niet weten wat voor enge dingen ermee kunnen gebeuren.
  
  Ik denk eigenlijk dat de kern van het probleem is dat overheden het niet kunnen accepteren dat er een wereldwijd netwerk is, terwijl wetten en regels binnen het eigen land gelden. Kijk naar Pakistan en China.

• Hjalmar Hoort, ma 31 mei 2010 09:39 in reactie op Eline W Reageer op Hjalmar

  

  Kinderporno filter IS het begin van het einde. In australie al een paar jaar geleden ingevoerd, slechts 30% van de geblokkeerde sites is daadwerkelijk kiddieporn. Een site als Wikileaks kun je in Australie al niet meer bezoeken. Ergste is: het wordt ingevoerd voor kiddieporn, maar er niet voor ingezet. Het is je reinste symboolpolitiek die als controle en censuur maatregelen ingezet wordt.

• Frank Fabian van Keeren, za 29 mei 2010 18:21 Reageer op Frank Fabian

  

  Het probleem van de auteursrechten is op te lossen, door de schakel tussen de kunstenaar / artiest en zijn publiek weg te knippen, danwel om te vormen. Daarmee bedoel ik de platenmaatschappijen die veel te veel geld verdienen aan andermans werk, terwijl de artiest slechts een klein verkooppercentage krijgt. Hetzelfde geldt voor uitgeverijen.
  
  Dit nog even los van het kunstmatig hooghouden van de boekenprijs door de overheid, waardoor liefhebbers met een kleine portemonee uitgesloten worden van literatuur. En het is ook geen toeval dat je de standaardprijs voor een cd 1o jaar geleden pak m beet 42 gulden was (zullen we zeggen, naar deze tijd vertaald 25 euro?) terwijl ze nu massaal voor veel minder worden aangeboden. Het geld dat de artiest toekomt, gaat naar de verkeerde mensen.
  
  Kunstenaars zouden juist met internet hun voordeel kunnen doen. Door online te publiceren, zelf de inkomsten te genereren en die paracieten buitenspel te zetten.
  
  Ik geef een goed voorbeeld. Vandaag op mijn website nieuwe gedichten gepuliceerd, en het mooie is: u kunt ze helemaal gratis lezen!
  
  www.frankfabianvankeeren.eu

• Han van der Horst, zo 30 mei 2010 01:32 in reactie op Frank Fabian van Keeren Reageer op Han

  

  Je moet voor de aardigheid eens proberen die dichtwerken van jou on line te verkopen. Ik ben benieuwd naar de resultaten. En hoe je binnenloopt zonder uitgeverij of platenmaatschappij. Kijk maar eens wat je ervan terecht brengt.

• Frank Fabian van Keeren, zo 30 mei 2010 19:31 in reactie op Han van der Horst Reageer op Frank Fabian

  

  Die ambitie heb ik helemaal niet ;-)

• Hjalmar Hoort, za 29 mei 2010 18:04 Reageer op Hjalmar

  

  Sorry.... maar ik ga nu toch ECHT even de caps lock aanzetten, voor het allereerst sinds ik op Joop zit. : "ZORG DAN DAT DIE VERDUIVELDE LOOPHOLE IN DE TELECOMWET GESLOTEN WORDT!!! GA EENS WAT REGELEN DAN!! WORDT EENS WAKKER POLITICI VAN NEDERLAND!"
  
  Idealistisch gelul hebben we niets aan, de wetten zijn al bijna af: Telecomwet, Acta, internetfilters, databanken. etc. etc. We zijn al bijna te laat om dit te stoppen.
  
  Alleen GL heeft dit enigzins op de agenda. D66 lult mee, maar stemt tegen. De rest van de partijen snappen het niet eens.
  
  Een mooi stuk prosa, maar ACTIE is wat ik wil zien.

• vanessa s., za 29 mei 2010 17:51 Reageer op vanessa

  

  Helemaal waar Diederik. Wel lijdt je aan een overmatig zelfbelang, dat we graag met de Generatie N aanduiden. Als je echt denkt een zo speciale generatie te zijn: er was ook een generatie F die de eerste auto's zag, een generatie H die de eerste radio had, eentje die de eerste televisie zag, en nog een hoop meer. Wat ik maar zeggen wil, met je N van narcisme zal je misschien niet zien dat er al een jongere generatie aan het opstaan is (zullen we die maar generatie Z noemen?) die weer nadenkt en zichzelf in perspectief ziet..

• Piet Paaltjes, za 29 mei 2010 16:32 Reageer op Piet

  

  Een uitstekende visie.