De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (23) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• ronald motta, wo 21 juli 2010 16:21 Reageer op ronald

  

  In Nederland is het niet veel beter, een paar jaar terug is zonder er ruchtbaarheid aan te geven de actio popularis afgeschaft met instemming van beide kamers. Zeuren helpt dus niet meer en naar de rechter gaan kan ook niet meer want wij zijn nagenoeg geen belanghebbende meer. En laten we het dan maar niet hebben over het niet naleven van de traisleer. Politiek Nederland is failliet. Het wordt tijd voor de destructivistische Dadaïsten. In de hoop dat we na het verval weer betere leiders krijgen.
  
  Ronald MottArt

• Wim Hofman, di 20 juli 2010 16:37 Reageer op Wim

  

  De EU houdt zichzelf niet eens aan haar eigen regels, en de Europese Grondwet is doorgevoerd ondanks dat de burgers dat hadden weggestemd in een referendum.
  Daarom: uit de Europese Unie. Om te beginnen uit de Euro, en weer terug naar de Gulden. Dan hoeven we ook niet mee te betalen aan het gerommel in Spanje, Italië, Portugal en Griekenland.

• Frits Guevara, di 13 juli 2010 01:08 Reageer op Frits

  

  Een vrijhandel tussen EU landen en wat afstemming op handelsgebied vind ik al meer dan genoeg. Als het om de EU gaat, laat ze eerst eens wat aan dat ondemocratische doen, waar referendums worden genegeerd of ontmoedigd, en waar een niet gekozen commissie vol apparatjiks en veroordeelde criminelen de dienst uit maakt. Ik hoef niet zo'n EU die van alle volmachten wordt voorzien, stel dat een volgende keer een andere politieke wind waait dan zit je opgescheept met een staat die mensen kan maken of breken.

• Home Quest, zo 11 juli 2010 13:12 Reageer op Home

  

  Wie zich niet aan de regels houdt, krijgt straf. Dat klinkt natuurlijk prachtig....
  
  Iedereen weet dat de grote landen het voor het zeggen hebben en dat die het eigenbelang altijd laten prevaleren.Te vaak blokkeren de twee grote fracties van Christen Democraten en Socialisten debatten over misstanden binnen de EU Lidstaten, schreef u, denkt u ook aan een Duitsland en een Frankrijk? Ik denk dan voornamelijk aan het stabiliteitspact, wat niet zo stabiel is, mocht het voor een Duitsland en een Frankrijk niet zo goed uitkomen. Dan laat men het begrotingstekort vrolijk oplopen. Griekenland volgt, maar dan een graadje erger. Wie moet wie een kaart geven?
  
  
  Evenals mic ben ik tegen referenda, klinkt prachtig en heel sociaal wel neem je het risico dat de minderheid moet leven onder de tirannie van de meerderheid. Een triest voorbeeld is Zwitserland, het minaretten verbod. Maar goed als je dit middel gebruikt, dan moet je het wel goed doen. Goed na het eerste nee mocht een Balkenende weer terug aan de onderhandelingstafel. Een nieuw nee had zijn kop gekost. Dus dan maar geen referenda. Valt niet uit te leggen aan de burger, ook niet aan mij! Het is logisch dat dit weerstand oproept bij de burger.
  
  En ja Europa is de toekomst! U als Europarlementariër heeft een mooie taak! Toch bent u onzichtbaar. Heeft last van de landelijke politiek. Het zou mooi en gezond zijn als er nieuwe mensen opstonden die niet enkel roepen dat er hel en verdoemenis komt als wij niet in het 'Europese gareel' gaan lopen. Open staan voor kritiek, en het lef hebben om tegen de landelijke partijbelangen in te gaan. Dat is een groot gemis, ook van u.....

• - -, zo 11 juli 2010 14:59 in reactie op Home Quest Reageer op -

  

  De essentie van Sophie in 't Veld haar verhaal is dat er maatregelen bestaan om in te grijpen wanneer sprake is van wanbeleid, zoals iedereen dit heeft kunnen aanschouwen in Griekenland. Het probleem is alleen dat deze maatregelen op een haast opportunistische wijze gehanteerd worden. Hierdoor ontstaat er een, deels terecht, beeld van een Europa dat fundeert op corruptie en wanbeleid.
  
  De oplossing is dus, mijns inziens, juist het tegenovergestelde wat de gemiddelde kiezer wenst te roepen wanneer voor een zoveelste maal de EU negatief in beeld verschijnt; niet consolideren als land maar juist concrete stappen ondernemen waarbij de leden van de Europese Unie meer bevoegdheden krijgen om naast de bevoegdheden die bestaan beter in te kunnen laten grijpen.
  
  Het is eigenlijk heel eenvoudig, Nederland kan niet zonder EU. De EU heeft Nederland nodig en visa versa net zo hard. Bovendien is de EU nog niet eens zo oud; net meer dan een halve eeuw.
  
  En dan de contradictie. Enerzijds wil men, ja zo ook het Nederlandse Volk, een federaal Europa want wanneer de Nederlandse economie en hieraan verbonden welvaart groeit is men, zo ook 'het' Volk, tevreden. Dus mijns inziens is niet de vraag of er een federaal Europa moet komen maar wanneer. Juist in tijden van economische malaise is het van belang de koppen bij elkaar te steken om van Europa een Europese economische machtscentrum van te maken.
  
  Mensen die daadwerkelijk denken dat Nederland het zonder Europa kan redden, zoals de PVV, weten simpelweg niet waarover ze spreken. Ze volgen louter een goedkoop sentiment; één van afgeven op. To easy.

• - -, za 10 juli 2010 22:10 Reageer op -

  

  Goed artikel.
  
  Sophie, ik deel uw opvatting volledig in deze. Maar u raakt de spijker op z'n kop met de volgende uitspraak, ik citeer: "In andere gevallen (gekke koeien ziekte, eurozone crisis) blijkt dat de EU ook met een heel dunne of zelfs afwezige rechtsgrondslag wel degelijk kan handelen, als de politieke wil er maar is. "
  
  Dat is in een notendop het probleem. De EU is niet populair onder een angstige bevolking, laat staan in tijden van economische onzekerheden. Dan nijgt de gemiddelde kiezer emotioneel te worden en komen stereotiepe onnozele clichés naar de oppervlakte drijven. Zoals, o.a. dat consolidatie de beste remedie zou zijn tegen kosten die de EU ook met zich meebrengen.
  
  Populisten haken hier maar al te graag op in. Wat normaliter alleen op het grote witte doek wordt geprojecteerd wordt van fictie omgedoopt tot none-fictie. Opeens verlangen veel lieden een Hobbit land waar alleen Hobbits rondlopen die weinig tot geen avontuur opzoeken. Het devies lijkt dan ook te zijn: doe niks, werk nergens aan mee, dan komen 'we' er wel.
  
  En dat in een wereld van vergaande globalisering.
  
  Nee, de EU moet inderdaad gebruik maken van de rechten die het tot z'n/haar beschikking heeft. Alleen een federaal Europa met vergaande bevoegdheden vormt mijns inziens de beste remedie tegen vergaande economische malaise en betreft ook een noodzaak met opkomende economische machtsblokken zoals de VS en dan met name Azië.
  
  En wat betreft die referenda, een stokpaardje van uw partij, schaf die bij deze direct af!
  Een volk kan beslissingen nemen over een aanleg van een lokaal fonteintje ja of de nee. Maar over grondwetten waar 99,9% van de kiesgerechtigden geen letter van heeft gelezen wordt uitsluitend op basis van de onderbuik gestemd.
  
  De reacties hier spreken boekdelen. Er wordt emotioneel gekrakeeld en het blijkt overduidelijk dat er nog veel uit te leggen valt over de Europese Unie.

• Tarak Ook, za 10 juli 2010 21:01 Reageer op Tarak

  

  Een grondrecht is bijvoorbeeld de volkssoevereiniteit, een volk die beslist over haar eigen soevereiniteit en tot in hoeverre zij de bemoeienis van de EU toelaat. Toen Balkenende Nederland verraadde met het Verraad van Lissabon heb ik noch mevrouw In't Veld, noch de EU gehoord.
  Beiden houden niet van tegenkrachten is het niet?
  
  Zoals voor u gebruikelijk kijkt u helemaal niet naar de vraag waarom de EU zich er mee moet bemoeien, en in hoeverre het een vraag voor een soevereine staat is.
  
  Kijk bijvoorbeeld naar de uitslag van de verkiezingen in Oostenrijk, de EU heeft dus een regeling bedacht om een democratische uitslag van een soevereine staat te bestrijden. Mevrouw In't Veld, dat is eng, dat is zeer eng. Dat is totalitaire waanzin.
  
  U kunt strooien met allerlei namen van mensenrechtenorganisaties /verdragen, maar het is de EU die de vrijheid van volken en landen aantast, het is de EU die dus geen enkel respect voor de volkssoevereiniteit en zelfs geen respect voor democratische uitslagen, het is de EU die de staatsbemoeienis met het individu nog groter maakt. Zelfs hoe je denkt of wat je stemt wil de EU bepalen.
  
  De grootste bedreiger voor de vrijheid van staten, volken en individuen is dus de EU, is het denken van mensen zoals mevrouw In't Veld. En dat maakt dit stukje voor iedereen die iets verder kan kijken dan de kretologie van mevrouw In't Veld weer hol en inhoudsloos.

• - -, za 10 juli 2010 21:58 in reactie op Tarak Ook Reageer op -

  

  Tenenkrommend zijn uw, louter, aannames die u voorts geheel niet weet te onderbouwen. U heeft het over aantasten van de rechten voor het individu; welnu, noem dan concreet eens wat voorbeelden?
  
  Het verdrag van Lissabon (wat u op een onnozele wijze "verraad" van Lissabon noemt) betreft gewoon een rectificatie van eerder gemaakte afspraken met de nodige aanpassingen die na een, louter emotionele, "nee" als uitslag van een referendum doorgevoerd zijn.
  
  Bovendien gaat de EU hoofdzakelijk over economische afspraken en over zaken waar het "individu" eerder baat bij heeft dan last. De EU is niet heilig en ja er zijn zaken die voor verbetering in aanmerking kunnen komen en ja er zijn 'ook' regels die de regelzucht eerder geweld aandoen dan dat er sprake is van enig vorm van verbetering.
  Maar de consensus is toch zeer zeker dat de EU Nederland enorm veel heeft opgeleverd. Daar gaat u gemakshalve voorbij met uw kolderieke "soevereiniteit" van "het" volk.
  
  Gelukkig behoor ook ik tot "het volk" en ik meld bij deze dat ik me volledig distantieer van infantiele en emotionele uitbarstingen zoals o.a. dat Balkende een "verrader" zou zijn.
  
  Verraders! Allemaal! Borrelpraat natuurlijk, geen zinnig mens kan daar iets mee.

• Henk-Jan Mielke, za 10 juli 2010 17:25 Reageer op Henk-Jan

  

  Met gele en rode kaarten wordt dus echt niets opgelost. Denkt u dat Berlusconi zich er ook maar iets van aantrekt als hij tegen een gele of zelfs rode kaart oploopt. Wordt de Europese Unie nog meer een klucht dan het al is. Wie deelt die kaart trouwens uit en heeft die persoon een setje kaarten in de borstzak en een fluitje om de aandacht in het EP te krijgen bij enig rumour. Ziet u Van Rompuy al een gele kaart omhoog houden tegen Silvio? Een schop voor z'n schenen kan die verwachten.
  
  Gewoon echte sancties opleggen die de betreffende landen ook echt voelen, bv het ontnemen van een voorzitterschap of subsidies blokkeren en aub geen symboolpolitiek.

• Zeer Voornaam, za 10 juli 2010 17:10 Reageer op Zeer

  " Wie zich niet aan de regels houdt, krijgt straf. "
  
  Nee hoor, die veranderd de regels. Roept een "EU" tot leven om landelijke regels te kunnen overrulen met eigen leuke regels.

• uitgeschreven uitgeschreven, za 10 juli 2010 16:37 Reageer op uitgeschreven

  

  Als de Commissie het allemaal zo goed weet en er zoveel hogere ethische normen op na houdt dan de lidstaten zelf, zou dan de conclusie niet moeten zijn dat zij dan maar de EU zouden moeten gaan regeren net zoals de nationale regering in Washington dat doet voor de VS?
  
  Dan zijn we in één klap een flink stuk vooruit gegaan op alle denkbare gebieden en hoeven we ook niet meer te wachten wat er nu allemaal nog wordt uitgekonkeld tijdens de formatiegesprekken.

• Nihilist #1375, za 10 juli 2010 17:18 in reactie op uitgeschreven uitgeschreven Reageer op Nihilist

  

  Een overheid zoals de Verenigde Staten waarbij de meeste wetgeving bij de afzonderlijke Staten wordt gelegd en voornamelijk alleen het economische, buitenlandse en (eventueel) milieu beleid bij de Federale Overheid (Brussel D.C.?) wordt gelegd lijkt mij het handigst.
  De culturele verschillen van de verschillende landen (deelstaten) vormen dan geen splijtzwam meer, maar de EU wordt dan wel een sterker machtsblok bij internationale onderhandelingen.

• uitgeschreven uitgeschreven, ma 12 juli 2010 11:24 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op uitgeschreven

  

  Dat bedoel ik. En dan zouden we met een beetje nationaal Europees bewustzijn ook niet steeds lopen te bedelen om door de president van de VS geaaid te worden. Zullen we het vandaag nog even regelen?

• YggY ..., za 10 juli 2010 16:05 Reageer op YggY

  

  Dan is het niet te hopen dat Wilders in de regering komt want dan hebben we als Nederland wel heel snel een rode kaart te pakken.
  
  Of in ieder geval geel.

• Rob Geurtsen, za 10 juli 2010 15:51 Reageer op Rob

  

  Hey Sophie,
  
  ben je potverdikkie de enige europees parlementariër uit Nederland die de discussie aangaat met het publiek in Nederland?
  
  Laat ons eens zien welke misstanden, wat brengen de verschillende fracties in het parlement op de agenda of pogen ze op de agenda te brengen?

• Nihilist #1375, za 10 juli 2010 15:43 Reageer op Nihilist

  

  Ik ben benieuwd hoe positief er gereageerd gaat worden als Nederland van de Europese Unie een rode kaart krijgt voor het huidige drugs- en euthanasiebeleid.

• YggY ..., za 10 juli 2010 16:07 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op YggY

  

  voor het huidige drugs- en euthanasiebeleid.
  =============
  Wat heeft dat te maken met schending van grondrechten?
  
  Zo vraag ik mij af.

• Nihilist #1375, za 10 juli 2010 16:26 in reactie op YggY ... Reageer op Nihilist

  

  De meeste EU-landen zien euthanasie als moord. Als je dat doortrekt kan een meerderheid van de EU besluiten om sancties op te leggen op Nederland.

• YggY ..., za 10 juli 2010 16:41 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op YggY

  

  Volgens mij niet want ik kan me niet voorstellen dat bijvoorbeeld de euthanasiewet een grondwettelijk iets is op Europees niveau. En ik kan me ook niet voorstellen dat de Europese wetgeving de nationale wetgeving kan overrulen.
  
  Van het Nederlandse gedoogbeleid drugs aangaande weet ik dat zelfs zeker.

• Nihilist #1375, za 10 juli 2010 17:06 in reactie op YggY ... Reageer op Nihilist

  

  Als men het hard wil spelen kan verwezen worden naar het 'Recht op leven' (euthanasie) en 'Recht op gezondheidsbescherming' (tolerant drugsbeleid) welke in het Handvest van de Grondrechten staat.
  
  Dat kan in Nederlandse ogen verzocht zijn, maar het kan voor bepaalde EU-leden een handige stok zijn om Nederland mee te slaan wanneer enkele parlementariërs gaan 'zeuren' over homo-rechten.

• Erik van Erne, za 10 juli 2010 15:17 Reageer op Erik

  

  Mooi hoor, die gele en rode kaarten maar wie gaat bepalen welke straf daarbij hoort. Schorsing voor bepaalde tijd?

• Censuur Joop, za 10 juli 2010 14:50 Reageer op Censuur

  

  Bravo, Sophie! Mijn steun in deze heb je.

• Edo Paardekooper Overman, za 10 juli 2010 14:29 Reageer op Edo

  

  Prima artikel Sophie - als we van Europa echt een gemeenschap van waarde(n) willen maken - Waar het leven van alle mensen dus van Waarde kan zijn, voor zichzelf en naar vermogen voor anderen en hun gemeenschappen.
  Laten we maar eens wat meer onze tanden laten zien over zaken waar we het over eens waren en zijn, en waar we onze handtekening onder hebben gezet!