De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (10) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Eline W, wo 06 juli 2011 10:12 Reageer op Eline

  

  Ik vraag me af in hoeverre het effectief is gekloonde dieren te verkopen. Als het zo vaak mis gaat dan heeft toch geen enkel bedrijf daar voordeel aan. Of ben ik nou gek.
  
  De reden waarom we niet te snel dit soort dingen moeten verbieden is nog steeds kweekvlees. Dat is technisch gesproken klonen, maar daar komt geen dier aan te pas.

• jose van leeuwen, wo 06 juli 2011 08:26 Reageer op jose

  

  http://purefoodforchildrenfoundation.webs.com/apps/blog/entries/show/7503195-honger-naar-verandering
  Iets over Monsanto en de macht tussen multinationals en politiek.
  Klonen van dieren voor extra consumptie is onzin. Lokaal gaan verbouwen en dieren houden en niet over de gehele wereld transporteren. Consuminder en gebruik je verstand .

• Frans Hotel, di 05 juli 2011 19:13 Reageer op Frans

  

  Volgens Kartika kan elke maaltijd je galgenmaal zijn.
  
  Hou verdomme nou eens op met die bangmakerij. Ons voedsel is nog nooit zo veilig geweest. Ons hele leven is nog nooit zo'n door alle instanties beveiligde rit geweest! Fijnstof, kernenergie, voedsel, bacterieen, het "klimaat", de speeltuin van onze kinderen. Allemaal dodelijk. Laat me niet lachen. We zijn een volk van angsthazige watjes geworden die elk risico wil mijden. De feminiene cultuur slaat in Nederland om zich heen. Als ik alle ouders zie die in die belachelijke baboe fietsen hun tere kroost naar school zie brengen! Vroeger fietste ik gewoon zelf 5 km naar de basisschool. Eng hoor, en natuurlijk hoogst onverantwoord. De volgende generatie kasplantjes wordt al weer gekweekt.

• Frits Guevara, di 05 juli 2011 18:45 Reageer op Frits

  

  Kloondieren hebben als het echte klonen zijn, PRECIES hetzelfde genenpakket als hun ouders. Dit is dus niet hetzelfde als die genetische manipulatie waarbij je aan een genenpakket allerlei zaken verandert. Ik snap de fuzz dan ook niet. En waarom je hier regels over zou moeten bevelen.

• R van der Hoorn, di 05 juli 2011 16:02 Reageer op R

  

  Hier nog wat meer achtergrondinformatie: http://www.euractiv.com/en/cap/parliament-rubber-stamp-new-food-labelling-rules-news-506067

• Michiel Online, di 05 juli 2011 14:05 Reageer op Michiel

  

  "Het gezondheidsschadelijke vet wordt ook in de toekomst niet genoemd op voedselproducten in de EU."
  
  doet me gelijk aan Monsanto denken

• Tulay M, di 05 juli 2011 13:43 Reageer op Tulay

  

  Ik vind dat elk beest dat minstens 1 gekloonde grootouder heeft gedood moet worden. Pijnloos vergassen met crematie zodat het niet anderszins direct of indirect voor menselijke consumptie in aanmerking komt. Zelfs de huiden mogen niet worden verwerkt tot schoenzolen of lampenkappen.

• Anja Lodewijks, di 05 juli 2011 13:19 Reageer op Anja

  

  Wie houdt dit dan tegen? Waarom wil het dagelijks bestuur van de EU geen actie ondernemen?
  Al in 2008 en tweemaal in 2010 deed het Europees Parlement een verzoek tot het verbod op het klonen van dieren voor de consumptie van vlees en zuivel en vlees van gekloonde dieren uit andere landen, zoals de VS.

• Edgar Matzinger, di 05 juli 2011 13:54 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Edgar

  

  Wat dacht je van de "vleeslobby"? En de Europese Commissie zit in de zak van deze lobby. Verder is het Europees Parlement een tandeloze tijger die geen of nauwelijks macht heeft om zaken door te drukken.

• Joop Schouten, di 05 juli 2011 13:08 Reageer op Joop

  

  Geen dierenmishandeling of desinformatie meer. Er schijnen mogelijkheden te zijn om (ongekloont) vlees buiten het lichaam te laten groeien (...).
  http://www.oneworld.nl/index.php?page=1&articleId=6587
  
  Zo, opgelost. Volgende probleem graag.