De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (226) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Michel Reiziger, di 28 februari 2012 13:47 Reageer op Michel

  

  Ik zou zeggen: geen benul van stijl.
  
  Als je als GeenStijl je steeds gaat richten op de 'concurrentie', ipv bezig te zijn met je eigen 'product' dan voorspelt dat meestal niet veel goeds voor de toekomst.
  
  Als tip voor Geen Stijl zou ik zeggen: ga je meer richten op het verzamelen en copieren van youtube filmpjes door je gebruikers, levert uiteindelijk de meeste bezoekers en reclame inkomsten op.

• Ralph van der Geest, zo 26 februari 2012 18:49 Reageer op Ralph

  

  Dat stuk van Aaf Brandt Corstius is in één woord geweldig!
  Met haar hoop ik dat hufterige hakkelaar Castricum en zijn mede hufters gauw hun langste tijd gehad blijken te hebben.

• kees kortekaas, za 25 februari 2012 17:35 Reageer op kees

  

  heerlijk, een bitchfight!

• - drammer -, za 25 februari 2012 11:21 Reageer op - drammer

  

  Het is zo simpel.
  
  Geen Stijl heeft gelijk.
  
  
  Dat is de waarheid, alleen in een tasjesoorlog is de waarheid ook de eerste die sneuvelt en de leugen regeert.

• Mart Tiemensma, za 25 februari 2012 12:47 in reactie op - drammer - Reageer op Mart

  

  Is er iemand die me uit kan leggen wat deze drammer bedoelt?

• - drammer -, za 25 februari 2012 14:04 in reactie op Mart Tiemensma Reageer op - drammer

  

  Ik denk dat van Jole daar uitstekend toe in staat is!

• YggY ..., za 25 februari 2012 15:04 in reactie op Mart Tiemensma Reageer op YggY

  

  Nee niemand kan dat.
  
  Zelf kan hij het trouwens ook niet.

• - drammer -, za 25 februari 2012 16:23 in reactie op YggY ... Reageer op - drammer

  

  Dan onderschat jij toch van Jole!

• Censuur Joop, za 25 februari 2012 15:14 in reactie op Mart Tiemensma Reageer op Censuur

  

  Och, het is hem alleen maar te doen om een beetje te drammen. Stelt niks voor. ;)

• mandarijn fruitvlieg, di 28 februari 2012 20:53 in reactie op Mart Tiemensma Reageer op mandarijn

  

  Sorry Mart.....proberen er velen al op diverse manieren, drammer begrijpen, danwel iets bij te leren.
  
  Ik moet je het antwoord schuldig blijven.

• Michiel Online, wo 29 februari 2012 09:35 in reactie op Mart Tiemensma Reageer op Michiel

  

  voor spek en bonen :)

• Klaas Slager, za 25 februari 2012 08:43 Reageer op Klaas

  

  De naam is toch 'geen stijl' ?

• Pattaya Jan, za 25 februari 2012 06:17 Reageer op Pattaya

  

  Dus.. als ik het goed begrijp is GS ongefundeerd en tendentieus.. je verwacht het niet. ;)
  
  Deze keer zaten ze er dus naast, maar vind GS verder wel aardig om te lezen. Veel artikelen zijn echt erg gevat.
  
  Verder gewoon ontzettend schattig, dat met handtasjes meppen tussen GS en Joop.

• Marq Pas, za 25 februari 2012 11:14 in reactie op Pattaya Jan Reageer op Marq

  

  "Verder gewoon ontzettend schattig, dat met handtasjes meppen tussen GS en Joop."
  ---
  Je zou je er bijna speciaal voor op Joop registreren. ;-)

• Censuur Joop, za 25 februari 2012 19:48 in reactie op Marq Pas Reageer op Censuur

  

  "Je zou je er bijna speciaal voor op Joop registreren. ;-) "
  
  Wat ze dan ook massaal doen. De huichelaarts. ;)

• wesley hurkmans, za 25 februari 2012 11:14 in reactie op Pattaya Jan Reageer op wesley

  

  jij snapt het. ik ben blij dat iemand dat nog doet

• Michiel Online, za 25 februari 2012 00:15 Reageer op Michiel

  

  tja, nu kan de luie hufter met een beetje moeite ook meer dan voorheen zonder internet.
  
  ik moet er ook rekening mee leren houden. best moeilijk.

• Marq Pas, vr 24 februari 2012 20:24 Reageer op Marq

  

  "Waar maak je toch druk om"
  ---
  Maak ik me druk? En om wat?

• Johannes Zeilstra, vr 24 februari 2012 17:46 Reageer op Johannes

  

  Wat GS aangaat, ze hebben een verzadigingspunt bereikt.
  In feite is het natuurlijk al jaren hetzelfde, en altijd weer met alleen maar een negatieve ondertoon.
  In vroeger jaren kon je daar best wel eens een goede polemiek opbouwen, over onderwerpen zoals Israel, of de VS.
  Op het scherptst van de snede, met lieden die er echt wel inzicht in hadden.
  Maar als ik het nu nog lees daar, dan lokt het me slechts een grote gaap uit.
  Onderwerpen en argumentie ze zijn zo versleten.
  Joop daarentegen trekt een veel grotere mix van mensen met allerhande verschillende opvattingen, en geeft daar ook de ruimte voor.
  Dat houd het interessant.

• Pierre Laroi, vr 24 februari 2012 17:00 Reageer op Pierre

  

  Sinds ik een week geleden terug in holland kwam heb ik alweer een halve dag besteed aan het lezen van commentaar op Joop. Wat me daarbij he meest opvalt is het grote leger mieren van vijandelijke stammen dat zich in dat nest probeert staande te houden. De rubriek waarvoor ik nu even commentaar probeer te leveren is daar een stuitend voorbeeld van. Zelden heb ik zoveel onzin achter elkaar zien staan. Het lijkt pvd wel of x, y en z, en nu kan ik een heleboel namen opnoemen betaald worden om Joop.nl te gronde te richten. Het is werkelijk wonderbaarlijk hoeveel ondoordachte nietszeggendheid en langeneuzentrekkerij hier bijeengeraapt is. De een pretendeert zowaar nog rechtser dan de ander te zijn, die dan weer net doet alsof ie eigenlijk heel erg veel gestudeerd heeft (terwijl ik alleen maar kromme zinnen lees, waarvan de domheid afstraalt), terwijl de ander hem/haar dan weer bijvalt in het gezamelijk roepen dat links geen humor heeft. Dit te persifleren is eigenlijk datgene wat van Kooten en de Bie ooit deden. Misschien was dat geen humor, ik geef dat toe, maar het was in wel een spiegel waarin menig commentator zich zou mogen bekijken.
  Misschien zou het aan te bevelen zijn de meest achterlijke reacties op een aparte site onder te brengen, en die dan gewoon geenstijlextra te noemen. Dat zou mij een boel leeswerk besparen, want van mensen die drammen en/of optelsommen in hun logo zetten krijg ik geen betere ideeen.

• - drammer -, vr 24 februari 2012 17:31 in reactie op Pierre Laroi Reageer op - drammer

  

  MIsschien moet je toch in de spiegel kijken, en daar naar handelen.
  
  Pot en de ketel, enz... enz.. enz.

• Prof ter Braak, vr 24 februari 2012 19:01 in reactie op Pierre Laroi Reageer op Prof

  

  Goed plan. Laat jouw reactie de eerste zijn.

• Censuur Joop, za 25 februari 2012 15:47 in reactie op Prof ter Braak Reageer op Censuur

  

  Dan is hij in ieder geval niet de laatste.

• - drammer -, zo 26 februari 2012 11:46 in reactie op Censuur Joop Reageer op - drammer

  

  Jij een goede tweede!

• Biff Everwood, za 25 februari 2012 23:26 in reactie op Pierre Laroi Reageer op Biff

  

  precies! Al die vervelende rechtse mensen moeten hier wegblijven en zich beperken tot geenstijl, zodat fatsoenlijke mensen het weer met elkaar eens kunnen zijn in een afgesloten ruimte.

• Eric Jan Taapken, zo 26 februari 2012 13:46 in reactie op Biff Everwood Reageer op Eric Jan

  

  Ik begrijp jouw sarcastische reactie en vind hem zelfs leuk, ik heb helemaal niks met de Telegraaf en Powned en die man Castricum en zoek hun dus ook niet op om hun meningen te lezen, ik ken het inmiddels wel en heb daar geen behoefte aan, vind het riooljournalistiek, de Rechtse Nederlanders op de Joopsite moeten natuurlijk ook niet zeuren als men deze site bezoekt want er heerst hierop de site nou eenmaal een ander geluid dan bij de Telegraaf of Powned, vind je echter niks hier dan kun je toch wegblijven, snap je mijn betoog?

• Marjolein Stuijfbergen, vr 24 februari 2012 14:36 Reageer op Marjolein

  

  " Het is altijd de vraag of je op dit soort verzonnen verhalen moet reageren maar Geenstijl is wat dat betreft net de Privé of Weekend. ""
  
  " Geenstijl "'
  
  Ze blijven hun naam eer aandoen!! Hebben er kennelijk ook bewust voor gekozen, dus altijd aan excuus paraat....
  
  Het is aan een ieder om wel of niet eraan mee te werken, het enige wat je je daarvoor hoeft af te vragen is: " ben ik stijlloos of niet ? "

• harry jager, vr 24 februari 2012 15:32 in reactie op Marjolein Stuijfbergen Reageer op harry

  

  GS heeft een tweet overgenomen van John Wanders journalist bij de VK.
  
  Dus niet GS beschuldigd Joop van schending van auteursrechten dat doet de VK zelf.
  
  Zie ook mijn post onderaan deze pagina incluis het commentaar van de Joop redactie.
  =====
  Jole waarom reageert John dan zo?
  https://twitter.com/#!/johnwanders/status/172348948672036865
  
  @2525 Hoe kom jij nou weer aan die column van Hans Schnitzler?
  
  ====

• clara legêne, vr 24 februari 2012 13:49 Reageer op clara

  

  ["En dat Joop al die verwensingen en dat gescheld toelaat staat me tegen."]
  
  Ik vind zelden of nooit dat er een reactie is doorgelaten die niet in de haak is. Wat iets anders is dan dat ik het ermee eens ben.
  
  Voor mij is een van de redenen om hier af en toe mee te discussiëren dat je dat geluid hier ook tegenkomt.
  
  En wat betreft stijl van discussiëren: daarover valt bij menig Joop'er te twisten. Vind ik.

• Frank En Vrij, vr 24 februari 2012 12:46 Reageer op Frank

  

  [ Tja, de GS-meute bivakkeert een steeds groter deel van de tijd hier.
  Let op de meest populaire onderwerpen, de honderden reacties, en de toon ervan. ]
  
  Die indruk heb ik ook, helaas. En dat Joop al die verwensingen en dat gescheld toelaat staat me tegen.
  
  Maar de statistieken tonen geen verval van GS.

• Censuur Joop, vr 24 februari 2012 13:01 in reactie op Frank En Vrij Reageer op Censuur

  

  Ach, je moet maar zo denken, alles wat ze hier diareren is weer een poepje minder op geenstijl. Zo wordt het daar vanzelf steeds stiller en sterft het vanzelf af.
  
  Die lui hebben niet eens in de gaten hoeveel goed ze doen voor Joop. Ze maken Joop helemaal alleen groter dan hun pubersite. Dus laat maar schelden en oreren en zeuren. Joop vaart er wel bij.

• - drammer -, vr 24 februari 2012 14:43 in reactie op Censuur Joop Reageer op - drammer

  

  Poep en diarree is het niveau van joop.nl? Stront aan babyharen etc?
  
  Onvoorstelbaar dat deze bijdragen zomaar door de "keuring" komen. Terwijl bijdragen die er wat toe doen, eerst geplaatst worden en bij later inzien worden verwijderd.
  
  Het geeft een duidelijke zwakte en sterkte analyse.
  
  Maar de humor blijft en wordt in dank aanvaard. Raak geschoten. (LOL)!!!!!

• Marq Pas, vr 24 februari 2012 13:11 in reactie op Frank En Vrij Reageer op Marq

  

  "Die indruk heb ik ook, helaas. En dat Joop al die verwensingen en dat gescheld toelaat staat me tegen.
  
  Maar de statistieken tonen geen verval van GS."
  ---
  Ik ben ervan overtuigd dat het medium dat mensen (behalve de excessen) de meeste ruimte biedt voor meningsuiting uiteindelijk zal overleven. Schelden doet geen pijn, en de schelder is meestal onbedoeld amusant.
  GS jorist massaal ondanks eigen pretenties, en dat is meteen het zwakke punt. (Zoiets als een speciale vrijdenkersruimte openen, en dan weer sluiten. Hoe duidelijk kan het zijn.)
  
  En de meeste statistieken die ik dagelijks zie vertonen een wonderlijke plooibaarheid.
  Geef ze even de tijd. Zelfs de statistieken van WC-eend kwamen weer op orde.

• Optel Som, vr 24 februari 2012 14:07 in reactie op Marq Pas Reageer op Optel

  

  Voor beiden zou ik mee willen geven dat schelden niet uitsluitend door links of rechts wordt gebezigd. Genoeg link(s)e Jopers die flink van leer trekken als het hun zo uitkomt.
  Dat geldt evenzo voor inhoudsloze posts, ik ben geen puber, en ik pas niet in uw vooraf bedachte hokje(s).
  Wel houd ik van pittige discussies, ben ik soms links en ben ik soms rechts, bezoek ik soms GeenStijl en som Joop. Heerlijk toch als je leven zo gevarieerd is met zoveel diversiteit :) Keep smiling, het helpt je bij je eigen succes, ik kan het jullie allen aanbevelen!

• Frank En Vrij, vr 24 februari 2012 14:16 in reactie op Optel Som Reageer op Frank

  

  Mee eens.

• Frank En Vrij, vr 24 februari 2012 14:30 in reactie op Optel Som Reageer op Frank

  

  [ De sleet zit erop bij Frank En Vrij.. ]
  
  Dat Joop soms nietszeggende reacties plaatst of die ver van het topic liggen maakt het inderdaad wel eens demotiverend om nog mee te doen. In een "live" debat zou zoiets onmiddellijk als niet ter zake doende worden weggewuifd. Dat is dodelijk voor een forum.
  
  Maar ik probeer ten minste nog iets aan de discussie toe te voegen en dat zie ik nauwelijks in uw reacties van de afgelopen dagen. Ook sleets?

• Frank En Vrij, vr 24 februari 2012 15:22 in reactie op Frank En Vrij Reageer op Frank

  

  Was reactie op Pieter Pan helemaal onderaan.
  Weer eens F5 vergeten...

• Pieter Pan, vr 24 februari 2012 16:33 in reactie op Frank En Vrij Reageer op Pieter

  

  Je zou eens f9 moeten proberen..
  
  Schijnt veel geld op te leveren.
  
  Even serieus, de sleet zit erop bij Geen Stijl, niet zozeer omdat er minder mensen de site zouden bezoeken maar omdat ik kan zien aan de toon van de stukjes van iemand als Mark Burema dat hij duidelijk aan iets anders toe is. Mark Burema is natuurlijk met afstand de meest getalenteerde van het stel en die zal toch zeker wel op een dag tot de conclusie komen dat het veel leuker en uitdagender is om iets te scheppen dan om maar overal tegen aan te trappen. Ik wacht met spanning op zijn eerste roman.
  
  Het repertoire van Geen Stijl is erg beperkt..De PvdA is slecht, links is slecht, de politie is slecht, de zigeuners zijn slecht, de islam is slecht, de Pvda is slecht, de Buma Stemra is slecht, de burgemeester van Utrecht is slecht, hogeschool Windesheim is slecht, hogeschool Inholland is slecht, de PvdA is slecht, Griekenland is slecht, de EU is slecht, Marrokanen zijn slecht, slecht, slecht slecht,slecht en oh ja, dan was ik bijna nog vergeten op te schrijven dat ze vinden dat de PvdA slecht is..
  
  Ik kan dus helaas niet emperisch onderbouwen dat Geen Stijl naar mijn mening op zijn retour is, zoals U graag zou willen, maar zeg dat vanuit mijn eigen beperkte visie als oplettend lezer.
  
  Het zal niet zo heel lang meer duren en dan zijn een aantal van de jonge honden van Geen Stijl de veertig gepasseerd en dat is het moment dat ze tot het inzicht zullen komen dat er ook nog iets anders in de wereld bestaat dan op een studentikoze, brallerige, rechtse wijze tegen alles aan te trappen dat je niet bevalt.
  
  Wat mijn eigen bijdragen betreft kan ik U melden dat ik dik tevreden ben. Ik hou van afwisseling dus U zult in mijn stroom van reacties een mengeling van diepgang, flauwe humor,oprechte woede en compassie kunnen ontwaren.
  
  Prettig weekend nog.

• Frank En Vrij, vr 24 februari 2012 17:06 in reactie op Pieter Pan Reageer op Frank

  

  Dank u.

• Pieter Pan, vr 24 februari 2012 17:31 in reactie op Frank En Vrij Reageer op Pieter

  

  Nou zie je wel..Dat deed helemaal geen pijn toch ?

• Frank En Vrij, vr 24 februari 2012 17:55 in reactie op Pieter Pan Reageer op Frank

  

  Hadden we het net zo gezellig, gaat u weer pijn insinueren.

• Pieter Pan, vr 24 februari 2012 19:16 in reactie op Frank En Vrij Reageer op Pieter

  

  Uit spanning komt groei voort beste frank en vrij..

• Marq Pas, vr 24 februari 2012 14:51 in reactie op Optel Som Reageer op Marq

  

  "Voor beiden zou ik mee willen geven dat schelden niet uitsluitend door links of rechts wordt gebezigd."
  ---
  Goed dat u het typt, ik had daar nog nooit bij stilgestaan. U wel, Frank?
  .
  "Dat geldt evenzo voor inhoudsloze posts, ik ben geen puber, en ik pas niet in uw vooraf bedachte hokje(s)."
  ---
  Ik neem het direct van u aan, anders zou u het niet zo typen.
  .
  "Keep smiling, het helpt je bij je eigen succes, ik kan het jullie allen aanbevelen!"
  ---
  Het is altijd goed een zelfbewust succesverhaal te lezen met nuttige aanbevelingen.
  
  U kunt gerust van mij aannemen dat ik uw postje met een zéér brede smile heb doorgelezen. Keep up the good work!

• D. Bunker, vr 24 februari 2012 14:58 in reactie op Frank En Vrij Reageer op D.

  

  Jij hebt het niet zo op de vrijheid van meningsuiting?

• Frank En Vrij, vr 24 februari 2012 15:31 in reactie op D. Bunker Reageer op Frank

  

  [ Jij hebt het niet zo op de vrijheid van meningsuiting? ]
  
  Geen idee waar u dat op baseert. De vrijheid van schelden en beledigen heb ik wel moeite mee. Mensen schrijven hier dingen die ze face to face niet zouden zeggen.

• D. Bunker, vr 24 februari 2012 15:57 in reactie op Frank En Vrij Reageer op D.

  

  vr 24 februari 2012 12:46
  
  "Die indruk heb ik ook, helaas. En dat Joop al die verwensingen en dat gescheld toelaat staat me tegen"
  
  Dat spreekt wat mij betreft boekdelen. Als het jou niet aanstaat, moet het geweerd worden.

• Frank En Vrij, vr 24 februari 2012 16:35 in reactie op D. Bunker Reageer op Frank

  

  [ Dat spreekt wat mij betreft boekdelen. ]
  
  Dat is dan voor uw rekening. Als mijn reactie van 15:31 niet voldoende is dan helpt toch niets meer.

• Piet Monster, za 25 februari 2012 02:57 in reactie op Frank En Vrij Reageer op Piet

  

  [ Tja, de GS-meute bivakkeert een steeds groter deel van de tijd hier.]
  [Let op de meest populaire onderwerpen, de honderden reacties, en de toon ervan.]
  
  Mijn ervaring is dat met name de PVV onderwerpen veel reacties trekken en dan vooral anti-pvv reacties van de zgn linkse reageerders. Die meute verdwijnt als sneeuw voor de zon bij onderwerpen waarbij er wat minder makkelijk geageerd kan worden.
  
  Vorig weekend stond er bijvoorbeeld bij de opnies een mooi pleidooi van Lea Bouwmeester om de rechten van kinderen van gedetineerden beter te waarborgen. Kwam bijna geen reactie op, 10 stuks door 3 reageerders, han, kees de boer en ik. Het pvv meldpunt daarentegen trok in een tiental artikelen honderden reacties. Er zijn veel mensen die hier enkel even op het kabinet en de pvv komen schelden en dan weer vertrokken zijn.
  Ik zie die GS meutes niet, of worden daar het handjevol 'rechtse' reageerders mee bedoeld? Die zie ik juist wel in verschillende onderwerpen reageren.

• Marq Pas, vr 24 februari 2012 11:12 Reageer op Marq

  

  "Geenstijl of geenbenul?"
  ---
  Ehm, beide?
  
  De GS-hype gaat deaud, en zal veaurtleven bij selecte studentenclubjes, waar het eauk begon. Mogge!
  
  Next.

• Lennart Hartman, vr 24 februari 2012 11:03 Reageer op Lennart

  

  Het mooiste hiervan is dat geenstijl altijd vooraan staat te roepen dat ze de nieuwe media zijn. Waar joop zijn publiek content laat aanleveren is geenstijl nog steeds gesloten platform. En daarmee lopen ze alweer hopeloos achter. Hun publiek van geenstijl mag reageren, meer niet. Waar dit 7 jaar geleden misschien nog erg modern was, is het nu alweer hopeloos achterhaald. Tijden zijn veranderd. Alleen door hard te roepen dat de rest van de media stokoud is en achterloopt lijken ze een voorsprong te hebben, op elk ander vlak lopen ze zelf achter. Het concept geenstijl staat al jaren stil, en het zal net zo makkelijk een stille dood sterven. Innovate or die.

• Optel Som, vr 24 februari 2012 11:30 in reactie op Lennart Hartman Reageer op Optel

  

  Dat is tot nu toe nog wel de grootste onzin die ik heb mogen aanhoren. Buiten het feit dat GS 20 keer zoveel bezoekers trekt kun je alles "dumpen" bij ze. Je kunt je eigen rommel aanleveren en ze kijken wat ze ermee doen. Tja, dat doet Joop ook niet veel anders.
  Wat Joop ook doet is vooraf reacties censureren. En vervolgens duurt het vaak nog een kwartier voordat ze worden geplaatst.
  Als je het nou hebt over een gesloten platform of hopeloos achterhaald dan is dat het wel...

• Censuur Joop, vr 24 februari 2012 12:20 in reactie op Optel Som Reageer op Censuur

  

  "Dat is tot nu toe nog wel de grootste onzin die ik heb mogen aanhoren. Buiten het feit dat GS 20 keer zoveel bezoekers trekt kun je alles "dumpen" bij ze [blabla]"
  
  Ik vraag me oprecht belangstellend af wat jij hier dan te zoeken hebt. Je moet je hier toch wel ellendig voelen en onderschat en genegeerd. Droevig.

• Thayli - Rah, vr 24 februari 2012 12:49 in reactie op Censuur Joop Reageer op Thayli

  

  Inderdaad: kritische geluiden zouden hier gewoon weg moeten blijven. Dan kunnen we op kosten van de vara-leden hier eensgezind op alles wat rechts en PVV is schuimbekken en tieren. Reaguurders met een andere mening dan de mijne zijn fascisten, allemaal!
  
  Ben het helemaal met je eens!

• Optel Som, vr 24 februari 2012 13:06 in reactie op Censuur Joop Reageer op Optel

  

  Nee hoor, ik voel me hier hartstikke vrolijk :) Dank voor de oprechte bezorgdheid. Als tip: klagende mensen worden minder oud.
  En als persoonlijke invalshoek. Ik vind zowel GeenStijl als ook Joop leuk om te bezoeken. Pas ik dan in een (of uw) hokje?

• Lennart Hartman, za 25 februari 2012 19:09 in reactie op Optel Som Reageer op Lennart

  

  Het blog model en dumpert lopen hopeloos achter bij de internationale alternatieven. Ze proberen een nederlandse community te creeeren, maar het lukt ze niet om hun leden vast te houden. Die bewegen naar platformen met meer originaliteit en versere content. Deze gebruikers laten een nationaal platform achter en vinden internationaal veel meer en betere content.
  
  De oprichting van powned en de aanvankelijke intergratie van dat ledensysteem in geenstijl.nl liep behoorlijk mis doordat er een bedrag voor gevraagd moest worden en daardoor veel leden gelijk afhaakten. Dit was de eerste stap de afgrond in voor Powned, want ze waren niet in staat het Geenstijl publiek vast te houden. Dit is de grootste media ontwikkeling die Geenstijl gedaan heeft. Het zou interactief worden, men wilde het internet naar de tv brengen. Het is als gloeilampen in een kaarsenkandelaar draaien.
  
  Dumpert is al helemaal niet serieus te nemen. Het probeert een nederlandse Reddit te creeren. Met hetzelfde probleem als 9gag. De content is te oud en te traag. Ze zitten te ver van de bron. Ook mist het de intergratie met de actualiteit. Waar andere platformen dit wel bieden missen ze dit hard in dumpert. Het concept begint te verouderen, zelfs content op sociale netwerken haalt het in. En als dat gebeurd dan weet je dat je niet lang meer hebt.
  
  Ze hebben als enige voordeel dat ze op de nederlandse markt nog alleen gelaten worden op dit gebied, maar een beetje een startup kan hier doorheen prikken.
  
  Joop is moeilijk te vergelijken met zo'n platform omdat het een ander product bied. Het product zijn juist die gemodereerde meningen. En het komt de kwaliteit van de comments ontzettend ten goede. Als ik meningen bij een artikel wil lezen, dan ga ik naar joop, of de huffington post, niet naar geenstijl of youtube. Het niveau van de comments verschild enorm door moderatie. Een platform als joop is te klein om de users te laten modereren maar bij de huffington post lukt het prima.
  Nu joop een aantal jaren stevig draait begin ik me wel af te vragen welke innovatie joop zal gaan doen de komende jaren, bij geenstijl verwacht ik geen innovatie meer vanwege hun "wij zijn de nieuwe media" houding. Die titel hebben ze nog lang niet veroverd. Ik denk ook niet dat Joop hem gaat winnen. Maar ik heb het idee dat er een hele andere wind door geenstijl zal moeten gaan waaien voor we innovatie gaan zien.

• Julius Vold, vr 24 februari 2012 10:56 Reageer op Julius

  

  Wat is het weerwoord van Van Jole op de beschuldiging van Bert Brussen dat Joop wel degelijk artikelen op verkeerde gronden plaatst.
  Mocht Brussen gelijk hebben, dan komt het artikel van Van Jole potsierlijk over.
  De feiten die Brussen noemt zijn gemakkelijk te weerleggen.
  Of niet, maar dan vertelt Van Jole niet de waarheid.

• Sylvia Stuurman, vr 24 februari 2012 11:55 in reactie op Julius Vold Reageer op Sylvia

  

  [De feiten die Brussen noemt zijn gemakkelijk te weerleggen.]
  
  Dat klopt.
  Dat heeft van Jole hierboven dan ook gedaan...

• Julius Vold, vr 24 februari 2012 12:38 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Julius

  

  Nee, dat hij niet gedaan.
  Brussen geeft ook enkele concrete voorbeelden (Hanneke Groenteman) die gemakkelijk te weerleggen zouden zijn, indien onwaar.

• GJ Huisman, vr 24 februari 2012 10:24 Reageer op GJ

  

  Vermakelijk om te zien hoe de discussie door de usual suspects weer verzandt in een kleinzielig en benepen 'zullie zijn asociaal en wij staan daar ver boven!'-gehalte.
  
  Maar ik ben wel benieuwd naar het weerwoord van Van Jole op wat Brussen (ook niet de meest frisse op de internets) beweert: a) dat de VK wel degelijk claimt dat joop.nl content steelt, en b) dat bloggers niet specifiek voor joop.nl schrijven, maar ooit een keer toestemming hebben gegeven om hun eigen artikelen op joop.nl te plaatsen.

• Sylvia Stuurman, vr 24 februari 2012 11:59 in reactie op GJ Huisman Reageer op Sylvia

  

  [a) dat de VK wel degelijk claimt dat joop.nl content steelt,]
  
  Als je die leugen werkelijk gelooft kun je, neem ik aan, wel aanwijzen *waar* de VK dat claimt?
  
  [b) dat bloggers niet specifiek voor joop.nl schrijven, maar ooit een keer toestemming hebben gegeven om hun eigen artikelen op joop.nl te plaatsen. ]
  
  ?
  Waar beweert van Jole dat elke blogger specifiek voor Joop schrijft?
  Sommige stukjes verschijnen alleen op Joop, en sommige stukjes staan ook op het blog van de desbetreffende persoon.
  Er is niemand die iets anders beweert.
  
  Je probeert dus een bewering te bevechten die je zelf hebt verzonnen...

• GJ Huisman, vr 24 februari 2012 12:50 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op GJ

  

  Brussen refereert aan een vk journalist die zegt dat Joop content steelt. Heb je Brussens stukje gelezen?

• Sylvia Stuurman, za 25 februari 2012 12:48 in reactie op GJ Huisman Reageer op Sylvia

  

  Het gaat om een tweet van een VK journalist die vraagt hoe van Jole aan een bepaalde column komt.
  
  Die VK journalist had dat beter kunnen vragen aan de betreffende colum,nist. Dan was die tweet en de belachelijke hetze naar anleiding van die tweet niet nodig geweest...

• Artois Arnhem, vr 24 februari 2012 09:43 Reageer op Artois

  

  Je moet je wel afvragen waarom Francisco zich juist zo druk maakt om GeenStijl? Is Francisco journaliek ethicus? Francisco zich laat kennen naar GeenStijl. Kom op Francisco, je gaat een olifant toch ook niet verwijten dat hij/zij een slurf heeft?! Een beetje zielig is het wel.
  Overigens ben ik wel een fan van Francisco, al zou hij wel wat meer humor kunnen hebben en wat meer moeten lachen, denk ik.

• Opinius Media, vr 24 februari 2012 09:35 Reageer op Opinius

  

  http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRS3HVl17UdF5mOiRncU8Tj4JQRFRKuW9GiugpsQhmAbV05-GRR
  
  wat staat er onder dat schreeuwend logo van GS?
  "tendentieus
  ongefundeerd
  en nodeloos kwetsend."
  
  goed
  
  een site die dus voor iemand met een beetje IQ en EQ bij voorbaat al niet de moeite waard kan zijn om te bezoeken.
  dus
  boeien.

• Optel Som, vr 24 februari 2012 09:56 in reactie op Opinius Media Reageer op Optel

  

  O ja, even vergeten. Een hoog IQ en een hoog EQ worden door links slechts toebedacht aan links.

• Opinius Media, vr 24 februari 2012 12:22 in reactie op Optel Som Reageer op Opinius

  

  ik heb het over " met een beétje iq en eq." kan gs binnen hun devies-logo al niet de moeite waard van bezoeken zijn.
  dus
  
  boejjuuuh

• Censuur Joop, vr 24 februari 2012 12:51 in reactie op Optel Som Reageer op Censuur

  

  Blijf jij hier nou propaganda maken voor je broodheer? En wat schuift dat nou?
  
  Rot toch een eind op met je stijlloze zelfverheerlijking.

• Hank Nozemans, vr 24 februari 2012 14:39 in reactie op Censuur Joop Reageer op Hank

  

  Deze reactie is dus fatsoenlijk?

• El Che, vr 24 februari 2012 15:55 in reactie op Hank Nozemans Reageer op El

  

  Maar wel duidelijk!

• Censuur Joop, za 25 februari 2012 16:01 in reactie op Hank Nozemans Reageer op Censuur

  

  Ligt eraan wat je gewend bent.

• Hank Nozemans, za 25 februari 2012 17:53 in reactie op Censuur Joop Reageer op Hank

  

  Iets meer beschaving wellicht. Maar als ik dan 'Fuck you' van de hoofdredacteur lees op twitter, dan verbaast het me allemaal ook niet meer.

• Muddy W, vr 24 februari 2012 14:58 in reactie op Censuur Joop Reageer op Muddy

  

  Hoi Fatima,
  
  Wat lijkt het me toch verschrikkelijk om u te zijn. Ik kom nu een jaartje op Joop.nl en lees de artikelen altijd graag. Ook de discussies. Juist die misschien wel.
  Totdat u zich er gaat mee bemoeien. Dan verandert het gesprek al snel in ordinair gescheld en getier tegen iedereen die ook maar een klein beetje van u mening verschilt.
  U bent eigenlijk alles waar u tegen zegt te zijn. U bent eigenlijk de enige echte fascist op Joop.nl en ik hoop dat dat verandert.
  In bijna elke post staat wel een scheldwoord of viezigheid. Dus u mag eigenlijk echt niemand meer aanspreken op fatsoen. Keep it real girl.

• Joop Stevens, vr 24 februari 2012 10:38 in reactie op Opinius Media Reageer op Joop

  

  Geen Stijlbezoekers........70 % hoger opgeleid. Soms een gebrekje aan IQ

• Social Darwinist, vr 24 februari 2012 08:42 Reageer op Social

  

  Geenstijl?! Het kan mij de broek niet doen bollen. Zonde van de aandacht die het hier krijgt

• Rosa de Lange, vr 24 februari 2012 08:33 Reageer op Rosa

  

  "Geenstijl of geenbenul?"
  
  Eigenlijk een vrij gebruikelijke combinatie, toch?

• Roelf Turksema, vr 24 februari 2012 00:44 Reageer op Roelf

  

  Alsof je trots moet zijn op een relatie met de Volkskrant, alsjeblieft...

• Bert Bachstra, do 23 februari 2012 23:59 Reageer op Bert

  

  Verwijzen naar iemand die zegt dat Geen Stijl begonnen is bij Rutger is al dramatisch. Aaf zit echt helemaal fout. Geen Stijl is wel wat minder scherp tegenwoordig maar Joop is nog even politiek correct en humorloos. En zeker niet spraakmakend. Jullie maken geen nieuws maar volgens het en duiden het. Met een Vara en PvdA bril. Verder prima hoor. Maar niet spraakmakend.

• Ben Jansen, vr 24 februari 2012 00:21 in reactie op Bert Bachstra Reageer op Ben

  

  Wat is er mis met politiek correct? Humorloos? Is toch een serieuze zaak, zeker nu velen onder ons getroffen worden door het neoliberale beleid van het huidige kabinet waardoor het aantal voedselbanken groeit voor gezinnen en alleenstaanden die steeds meer moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen. Dat is nogal wat..............

• Zwarte Piet, vr 24 februari 2012 07:52 in reactie op Bert Bachstra Reageer op Zwarte

  

  De stukken van de redactie van GS zijn grappig? Het is meer kijk ons hee en dat heeft niks met humor te maken. Daarnaast zijn de topics op GS in 99% van de gevallen alleen een reactie op het nieuws. Voor de rest krijg er een 'wave' gevoel bij. Ken je die voorlichtingsfilm?

• Bert Bachstra, vr 24 februari 2012 10:48 in reactie op Zwarte Piet Reageer op Bert

  

  Nee ik ken die voorlichtingsfilm niet en ja ik vind Geen Stijl zo nu en dan wel grappig. Een beetje humor in de wereld kan geen kwaad. En ja natuurlijk is het meestal een reactie op het nieuws. Met hun gelijk. Ook al is dat soms nog zo krom. Maar daar kan ik wel doorheen kijken. Ook hier op Joop is het hun eigen gelijk. En dat is ook wel eens grote kolder en dikke flauwekul.

• Censuur Joop, za 25 februari 2012 19:59 in reactie op Bert Bachstra Reageer op Censuur

  

  "en ja ik vind Geen Stijl zo nu en dan wel grappig."
  
  Nou ja, oké, goed, vooruit dan maar, we noemen het "grappig" en niet kinderachtig. Maar dat was het dan ook. Meer niet.

• Huub Geluk, vr 24 februari 2012 09:13 in reactie op Bert Bachstra Reageer op Huub

  

  Nieuws maken? Bedoel je daarmee dingen verzinnen en roepen dat het nieuws is?
  
  Een krant maakt geen nieuws, maar doet er verslag van. Journalisten maken geen nieuws, maar doen er verslag van en duiden het nieuws.
  
  Nieuws maken doe je door bijvoorbeeld met een auto het publiek in te rijden op koninginnendag, of door 30 mensen op een eiland neer te schieten.
  
  Vindt jij dat de redactie van geennnnstijl zich van een van bovenstaande technieken zou moeten bedienen?

• koning pruts, vr 24 februari 2012 10:14 in reactie op Huub Geluk Reageer op koning

  

  Waar Geenstijl er voor uit komt dat ze het leuk vinden om aan fake-scoops te doen, ongefundeerde en kwetsende dingen te posten en de boel een beetje opnaaien. Toegegeven overwegend rechts maar bashen eigenlijk overal waar het kan.
  
  Joop doet exact hetzelfde met een links sausje inplaats van een rechtse.
  
  Kijk alleen al naar het "Haha rechts is stom, mileau en links is goed" gehalte als je binnenkomt op de site.
  
  Met titels als "VVD wil selectief shoppen in EU regels" of "Rutger zakt door het ijs in hol van linkse leeuw" is de toon al snel gezet nietwaar?
  
  Maar dan wel over een Job Cohen die al drie jaar aan het blunderen is durfen te schrijven "Hoge verwachtingen niet waar kunnen maken" terwijl als je dan consequent wilt zijn er net zo goed "Exit Job na totaal doodmaken PvdA" had kunnen staan.
  
  Net zoals het vooraf moderaten van de reacties. Naast het feit dat het tegen alle theorie omtrent communitymanagement ingaat is het ook nog eens zwaar onethisch en gaat het in tegen de vrijheid van meningsuiting.
  
  De ironie in dat laatste is dat Joop een voorliefde lijkt te hebben om ongefundeerde rechtse meningen door te laten en genuanceerde, goed beargumenteerde maar overwegend rechtse meningen niet. Het is namelijk makkelijker om mensen voor fascist uit te maken als ze jouw mening niet delen als ze een asociaal reaguursel plaatsen.
  
  Joop is gewoon hetzelfde als Geenstijl. Maar dan links. En met minder vrijheid van meningsuiting. En helaas matchen de reacties die ik hier soms zie aan die van het weblog van Powned, inhoudsloos en puur op de man af.
  
  Ieder zijn heug en meug toch?

• Bert Bachstra, vr 24 februari 2012 10:45 in reactie op Huub Geluk Reageer op Bert

  

  Natuurlijk kan een krant ook nieuws maken. Met een onthulling of een scoop. Ik hoor af en toe de naam Geen Stijl vallen in het NOS journaal. Nooit hoor ik Joop. GS die zegt met een groep bussen een D66 congres te gaan beinvloeden. Dat is nieuws en ik vind dat wel humor.
  Ik vind het wel jammer dat Joop zo politiek correct en humorloos is. Altijd maar weer die PvdA toon. Dat beter weten. Terwijl Nederland toch duidelijk niet meer zit te wachten op het PvdA toontje.
  Maar maak je niet ongerust. Ook op GS is de gemiddelde bezoeker daar het ook met me oneens. Het is nu eenmaal lekkerder om gezamenlijk heel hard WIJ HEBBEN GELIJK te roepen dan om echt kritisch te zijn. Daarin verschilt de Joop bezoeker niet van die op GS.

• Huub Geluk, vr 24 februari 2012 20:17 in reactie op Bert Bachstra Reageer op Huub

  

  Tja. Kwestie van definitie, denk ik dan. Een scoop is geen nieuws maken, maar het als eerste brengen.
  De rest van je verhaal, smaken verschillen. Ik hou niet van brallen, lullo en azijnpissen. En nog een belangrijk verschil, hier komen ook mensen met stijl.

• Ben Jansen, do 23 februari 2012 23:18 Reageer op Ben

  

  Het is gewoon GEEN STIJL!!! Ofwel STIJLLOOS!!

• Optel Som, do 23 februari 2012 22:50 Reageer op Optel

  

  Oei oei oei Francisco, wat is je genuanceerde actieop dit nieuwe artikel?
  http://www.bbrussen.nl/2012/02/23/joop-nl-weer-een-verhaal-dat-voor-geen-meter-klopt/
  
  Helder, duidelijk, over en sluiten?

• Piet Monster, do 23 februari 2012 23:25 in reactie op Optel Som Reageer op Piet

  

  In tegenstelling tot dit artikel onderbouwt Brussen zijn artikel wel met voorbeelden die terug te lezen en te controleren zijn. Wat hij schrijft liegt er niet om. Ook ik ben zeer benieuwd naar de repliek van van Jole.

• Marc Schouten, vr 24 februari 2012 01:22 in reactie op Piet Monster Reageer op Marc

  

  "In tegenstelling tot dit artikel onderbouwt Brussen zijn artikel wel met voorbeelden die terug te lezen en te controleren zijn. Wat hij schrijft liegt er niet om. Ook ik ben zeer benieuwd naar de repliek van van Jole."
  
  Terug te lezen en te controleren? Er staan alleen verwijzingen naar het eigen blog en GS. Citaten van reacties op Joop artikelen zijn niet meer terug te vinden.....
  
  Ach, waar ga ik eigenlijk op in..... *zucht* ..... mijn reactie komt in een lange reeks reacties...
  
  DON'T FEED TROLLS
  
  **Ik vraag me trouwens af of ik bij GS of WNL, Po-wed zou worden aangenomen met mijn gedachtegoed....getver wat zeg ik nu ik zou het niet eens willen.
  
  En dat gezeik van die troela die niet aan werd genomen....
  
  De VARA is gewoon links, jij toch ook!?!

• Piet Monster, vr 24 februari 2012 09:26 in reactie op Marc Schouten Reageer op Piet

  

  Terug te lezen en te controleren? Er staan alleen verwijzingen naar het eigen blog en GS. Citaten van reacties op Joop artikelen zijn niet meer terug te vinden.....
  
  Gisterenavond nog wel, er werd verwezen naar het volkskrant artikel waar hanneke groenteman haar mening over Joop gaf, maar die link verwijst nu naar een gs artikel idd. De link naar het artikel van thijs kleinpaste die hier vroeger schreef maar er duidelijk klaar mee is werkte zojuist nog.
  
  " DON'T FEED TROLLS"
  
  niet iedereen hier schijnt hier even goed tegen weerwoord en een afwijkende mening te kunnen.
  
  " De VARA is gewoon links, jij toch ook!?!"
  
  Deels, maar deels ook zeker niet.
  Ik heb jaren in de linkse actiescene gezeten, maar ervaarde steeds meer dat die net zo onvrij, dwingend, conservatief en dogmatisch was als de gemiddelde zwarte kousen kerk. Ik heb daarna een soort antropologie van westerse samenlevingen gestudeerd en heb daar ook de merites van zogenaamd rechts denken leren waarderen, die er net zo goed zijn als de merites van links.
  Het is meer zo dat ik mij afgekeerd heb van de linkse volgelingen dan dat ik me afgekeerd heb van de linkse idealen. Ik krijg vaak de indruk dat de volgelingen links zijn om zichzelf voor te kunnen staan op : kijk eens hoe goed ik ben, dan dat het om daadwerkelijke compassie, diversiteit en tolerantie gaat.
  Ik ken U niet, dus ik wil U zeker niet over dezelfde kam scheren, maar dan weet U een beetje waar ik sta.

• Julius Vold, vr 24 februari 2012 10:24 in reactie op Piet Monster Reageer op Julius

  

  Touché.
  Limks wentelt zich (en veel reageerders op deze site bewijzen dit) zelfgenoegzaam in hun eigen conservatieve gelijk. Ze denken dat ze zogenaamd open en tolerant zijn; maar de werkelijkheid is volstrekt anders.

• Marc Schouten, za 25 februari 2012 00:23 in reactie op Piet Monster Reageer op Marc

  

  "" De VARA is gewoon links, jij toch ook!?!"
  
  Deels, maar deels ook zeker niet.
  Ik heb jaren in de linkse actiescene gezeten, maar ervaarde steeds meer dat die net zo onvrij, dwingend, conservatief en dogmatisch was als de gemiddelde zwarte kousen kerk. Ik heb daarna een soort antropologie van westerse samenlevingen gestudeerd en heb daar ook de merites van zogenaamd rechts denken leren waarderen, die er net zo goed zijn als de merites van links.
  Het is meer zo dat ik mij afgekeerd heb van de linkse volgelingen dan dat ik me afgekeerd heb van de linkse idealen. Ik heb jaren in de linkse actiescene gezeten, maar ervaarde steeds meer dat die net zo onvrij, dwingend, conservatief dan dat het om daadwerkelijke compassie, diversiteit en tolerantie gaat.
  Ik ken U niet, dus ik wil U zeker niet over dezelfde kam scheren, maar dan weet U een beetje waar ik sta."
  
  Fantastisch voor je maar niet op zijn plaats. Behalve dat, en dat wil ik even kwijt, toen ik de eerste alinea ("Ik heb jaren in de linkse actiescene gezeten, maar ervaarde steeds meer dat die net zo onvrij, dwingend, conservatief...") las wist ik al wat je in de tweede ("Ik heb jaren in de linkse actiescene gezeten, maar ervaarde steeds meer dat die net zo onvrij, dwingend, conservatief...") ging zeggen.
  
  Ik heb geleerd de feiten na te trekken en als iemand dan komt met een of ander stukje van een GS medewerker waar de links naar het eigen blok verwijzen of naar GS vraag ik mij af wat voor een bijbel zij hanteren, die van meningen van eigen medewerkers.
  
  Wat betreft Hanneke Groenteman; zij heeft gezegd dat Joop haar stukken kon gebruiken al heeft ze duidelijke kritieken op Joop. Niet mis mee, heb ik ook.
  
  " De VARA is gewoon links, jij toch ook!?!"
  Ik doelde hier op een slagzin van de VARA en de algemene bekendheid dat de VARA een linkse omroep is. Niet om je politiek kleur te laten bekennen.

• Piet Monster, za 25 februari 2012 10:16 in reactie op Marc Schouten Reageer op Piet

  

  " toen ik de eerste alinea ("Ik heb jaren in de linkse actiescene gezeten, maar ervaarde steeds meer dat die net zo onvrij, dwingend, conservatief...") las wist ik al wat je in de tweede ("Ik heb jaren in de linkse actiescene gezeten, maar ervaarde steeds meer dat die net zo onvrij, dwingend, conservatief...") ging zeggen"
  
  Hier kan ik geen chocola van brouwen.

• Marc Schouten, za 25 februari 2012 11:59 in reactie op Piet Monster Reageer op Marc

  

  Dat je voorspelbaar bent in je uitspraken.

• Piet Monster, za 25 februari 2012 13:24 in reactie op Marc Schouten Reageer op Piet

  

  Met zo een vooruiziende blik kun je rijk worden op de beurs of succesvol een religieuze beweging starten. U bent te benijden.

• Marc Schouten, zo 26 februari 2012 13:00 in reactie op Piet Monster Reageer op Marc

  

  De beurs is opium voor het volk en religie is misleiding.
  
  Bovendien ben ik al verschrikkelijk rijk.

• Censuur Joop, vr 24 februari 2012 13:03 in reactie op Piet Monster Reageer op Censuur

  

  "Brussen zijn artikel wel met voorbeelden die terug te lezen en te controleren zijn. Wat hij schrijft liegt er niet om."
  
  Het probleem is dat het heel vaak wel een vorm van liegen is. Je ziet het alleen niet omdat het zo waar lijkt.

• Piet Monster, za 25 februari 2012 00:58 in reactie op Censuur Joop Reageer op Piet

  

  ben het met je eens dat het lastig is GS op leugens te betrappen omdat je daar aardig wat onderzoek voor moet doen, terwijl zij natuurlijk net zo goed een kleur aan zaken geven.
  
  Dat een selectie links niet bewijzen dat iets waar is ben ik met je eens, maar wat hier wel een feit is dat een VK journalist zelf meldt dat hij Joop een factuur gaat sturen voor de content die geplaatst is. En ook zijn er opiniemakers die niet meer op Joop willen publiceren , o.a vanwege de pvv obsessie.
  
  Joop geeft op een veel makkelijker doorprikbare (en ook regelmatige zeer tendentieuze) manier kleur aan de berichtgeving. Gekleurd is het van beide kanten, maar ik vind persoonlijk dat GS dat door haar taalgebruik het er zo dik bovenop legt dat de gemiddelde lezer die kleuring direct doorziet en weet dat de soep minder heet gegeten wordt.
  Joop tracht die kleuring te verhullen, maar zoals gezegd, even dieper kijken en checken en die kleuring komt alsnog bovendrijven, zoals in het artikel over de iq test van Leers, even de brief van Leers lezen en je weet dat het niet waar is. Dat komt soms echt kneuterig over.
  Ik zie mijn meningen echter graag uitgedaagd en zo gescherpt worden, daarom reageer ik hier.
  Wist je trouwens dat linkse reageerders hier veel meer kunnen maken dan rechtse, als ik de krachttermen die jij wel eens gebruikt zou bezigen, komt het er echt niet doorheen. In een post gericht tot iemand " rot toch een eind op" zeggen , hoef ik echt niet te proberen.

• Zwarte Piet, vr 24 februari 2012 00:02 in reactie op Optel Som Reageer op Zwarte

  

  BB is wel de meest karakterloze van die hele GS possie. Wat een windhaan is dat.

• Censuur Joop, za 25 februari 2012 15:49 in reactie op Zwarte Piet Reageer op Censuur

  

  Juist getypeerd. ;)

• Jacques Danzig, do 23 februari 2012 22:35 Reageer op Jacques

  

  Je speelt met vuur, Fransisco. Is op zich je goed recht. Natuurlijk heb je een punt in je verweer tegen "geenstijl". Maar de eigen toko lijkt ondertussen toch ook wel wat aan kwaliteit in te boeten. Stel je voor, dat iemand je daarop zou aanspreken... Niet teveel tijd en aandacht aan domme aanvallen van buitenaf besteden, zou ik zo zeggen, en het vizier meer gericht houden op de kwaliteit van de eigen tent.

• Ginger Ted, do 23 februari 2012 22:04 Reageer op Ginger

  

  Als de VK dan zo content is met het plaatsen van hun content waarom schrijft John Wanders vanavond dan nog tweets als deze:
  
  @bertbrussen Wacht nog steeds op antwoord van @2525. Hij beweert dat wij de PVV promoten, maar ondertussen... Begrijp jij het nog?
  22u John Wanders John Wanders ‏ @johnwanders
  
  *factuurtje schrijft voor @2525* #schnitzler #vk #joop

• Marc Schouten, vr 24 februari 2012 01:35 in reactie op Ginger Ted Reageer op Marc

  

  Gek, meestal kan ik twiets terug vinden maat van deze niet.

• Ginger Ted, vr 24 februari 2012 08:56 in reactie op Marc Schouten Reageer op Ginger

  

  Kijk eens beter misschien? https://twitter.com/#!/johnwanders

• Marc Schouten, za 25 februari 2012 00:43 in reactie op Ginger Ted Reageer op Marc

  

  Juist... :)

• harry jager, do 23 februari 2012 21:50 Reageer op harry

  

  Bert Brussen schrijft een pittig verhaal 23-2-12 20:58
  >Helaas trekt Francisco van Jole ongevraagd hun weblogs leeg omdat ze bijvoorbeeld één keer toestemming hebben gegeven een stuk op Joop.nl te plaatsen. <
  
  http://www.bbrussen.nl/2012/02/23/joop-nl-weer-een-verhaal-dat-voor-geen-meter-klopt

• Censuur Joop, vr 24 februari 2012 12:47 in reactie op harry jager Reageer op Censuur

  

  "Bert Brussen schrijft een pittig verhaal"
  
  Humor!!
  
  Hahahaha, Bert Brussen... een pittig verhaal... de angsthaas die zegt niet meer te Twitteren omdat hij niet tegen weerwoord kan. Want die zijn soms iets te hard voor zijn tere zieltje. Want zelf blijft hij altijd zo bescheiden, zo bedeesd, zo op de achtergrond en vooral zo keurig netjes. Hij is toch zo'n lieverdje, die Dikkertje Laf.

• Bijstandskoning van GeenStijl, do 23 februari 2012 20:57 Reageer op Bijstandskoning

  

  GeenStijl en de Telegraaf zijn familie van elkaar. Van de Telegraaf is bekend dat ze zo'n beetje al hun pagina's aan elkaar liegen, dus dat GeenStijl een jokkebrok is komt voor mij niet als verrassing. Powned is verwant aan GeenStijl -- en zuigen die wel eens iets uit hun duim?

• Censuur Joop, vr 24 februari 2012 00:09 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op Censuur

  

  "Powned is verwant aan GeenStijl -- en zuigen die wel eens iets uit hun duim?
  
  Welnee, die zie ik alleen maar zuigen aan een vieze grote teen, met een eendebekje.

• YggY ..., do 23 februari 2012 20:20 Reageer op YggY

  

  Ik kan natuurlijk heel kinderachtig gaan doen en zeggen "GeenStijl" wasda?
  
  Maar dat doe ik dus niet want af en toe krijg ik hier ook GeenStijl achtige commentaren om mijn hoofd, gekenmerkt door scheldpartijen en buitengewoon ongewenst gedrag qua fatsoensnormen.
  
  GeenStijl is de site voor lekker ongenuanceerd rechts gekanker en ik neem aan dat er ook genoeg artikelen op GeenStijl staan waarbij de bron niet wordt vermeld.
  
  Is het niet door GeenStijl dan is het wel door haar enigszins louche schrijvers. Maar ik moet GeenStijl niet, ik heb namelijk een normale opvoeding genoten van eten met mes en vork en met twee woorden spreken en diegene die dat niet hebben gehad blijven maar lekker op GeenStijl die haar naam meer dan eer aandoet, alhoewel Stijlloos nog meer op zijn plaats zou zijn.

• Piet Monster, do 23 februari 2012 20:35 in reactie op YggY ... Reageer op Piet

  

  je bent weer leuk, en bizar in je projectie op anderen van wat je zelf bent.
  
  " krijg ik hier ook GeenStijl achtige commentaren om mijn hoofd, gekenmerkt door scheldpartijen en buitengewoon ongewenst gedrag qua fatsoensnormen"
  
  om vervolgens de term " rechts gekanker" in de mond te nemen. In een andere post onlangs toonde je je bereid een ander in de ballen te trappen.
  
  Als er 1 iemand op deze site last heeft van een gebrek aan fatsoen, dan ben jij het.

• Prof ter Braak, do 23 februari 2012 20:38 in reactie op YggY ... Reageer op Prof

  

  Je bent zo ontzettend typerend voor de harde linkse kern hier. Lees nu eens je eigen reactie:
  
  [want af en toe krijg ik hier ook GeenStijl achtige commentaren om mijn hoofd, gekenmerkt door scheldpartijen en buitengewoon ongewenst gedrag qua fatsoensnormen.
  ..
  GeenStijl is de site voor lekker ongenuanceerd rechts gekanker]
  
  Nog geen zin nadat je anderen beschuldigt van scheldpartijen en onfatsoenlijke teksten bevat je zin daarna precies dat. Zie je dat dan zelf niet meer? Of vind je het gerechtvaardigd omdat jij denkt dat je het gelijk aan je kant hebt?
  
  [Maar ik moet GeenStijl niet, ik heb namelijk een normale opvoeding genoten van eten met mes en vork en met twee woorden spreken]
  
  En weer dat toontje. Het superioriteitsdenken en overschatting spatten er vanaf. Zoals bij de anderen van je groep ook. Treurig.

• YggY ..., do 23 februari 2012 21:01 in reactie op Prof ter Braak Reageer op YggY

  

  Zo dat heeft u maar weer eens mooi gezegd.
  
  Lucht het op ?

• Optel Som, do 23 februari 2012 21:32 in reactie op YggY ... Reageer op Optel

  

  Ga eens in op de inhoud Yggy! Ik ben het namelijk helemaal eens met piet monster en prof te braak.
  Kijk eens wat vaker in de spiegel voordat je een vingertje opheft...

• YggY ..., do 23 februari 2012 21:55 in reactie op Optel Som Reageer op YggY

  

  Ga eens in op de inhoud Yggy! Ik ben het namelijk helemaal eens met piet monster en prof te braak.
  ===========
  
  Fijn dat u het er mee eens bent maar ik kan er niet op ingaan, ik ga namelijk niet in op provocerende taal.
  
  Daarom schrijf ik hier ook en niet op GeenStijl.

• Nihilist #1375, do 23 februari 2012 22:41 in reactie op YggY ... Reageer op Nihilist

  

  'ik ga namelijk niet in op provocerende taal.'
  
  Nee, je spuit het alleen maar zelf uit en rent dan weg.

• Zwarte Piet, do 23 februari 2012 23:53 in reactie op Optel Som Reageer op Zwarte

  

  Ik ben het anders wel met Yggy eens. Kankeren of iets rechts gekanker noemen zijn 2 totaal verschillende dingen. Ik geloof dat ze dat laatste, met een hip woord, duiden noemen.

• Censuur Joop, vr 24 februari 2012 00:10 in reactie op Optel Som Reageer op Censuur

  

  "Ga eens in op de inhoud Yggy! "
  
  Welke inhoud? Waar las jij inhoud?

• Prof ter Braak, vr 24 februari 2012 19:03 in reactie op Censuur Joop Reageer op Prof

  

  [Welke inhoud? Waar las jij inhoud?]
  
  Van jou? Nog nooit gezien inderdaad.

• Anja Lodewijks, do 23 februari 2012 23:10 in reactie op YggY ... Reageer op Anja

  

  "Lucht het op?"
  
  Aangezien er gelijk een behoorlijke tornado opsteeg nadat deze heren getriggerd werden, verwacht ik dat er van opluchting niet direct sprake zal zijn.
  Ook op enige luchtige vorm van humor heb ik ze nog niet kunnen betrappen.

• YggY ..., vr 24 februari 2012 00:05 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op YggY

  

  Aangezien er gelijk een behoorlijke tornado opsteeg nadat deze heren getriggerd werden,
  ============
  
  Ja goed wastie he ?
  
  Ik wist niet dat ik het in me had.

• Censuur Joop, vr 24 februari 2012 12:32 in reactie op YggY ... Reageer op Censuur

  

  Je moest eens weten wat je in je hebt... ;)
  
  Het feit dat ze altijd op je ingaan en over je vallen, ze zich door je "gekwetst" voelen, of eigenlijk meer op hun pik getrapt, wil wel even heel duidelijk zeggen dat jij hen midden in hun roos hebt geraakt. En hoe venijniger, vingerwijzend, beledigend en minachtend ze worden, des te harder was de impact.

• Nihilist #1375, vr 24 februari 2012 13:19 in reactie op Censuur Joop Reageer op Nihilist

  

  'Het feit dat ze altijd op je ingaan en over je vallen, ze zich door je "gekwetst" voelen, of eigenlijk meer op hun pik getrapt, wil wel even heel duidelijk zeggen dat jij hen midden in hun roos hebt geraakt. En hoe venijniger, vingerwijzend, beledigend en minachtend ze worden, des te harder was de impact.'
  
  Dat verklaart een hoop:
  
  http://www.joop.nl/opinies/profiel/gebruiker/tschai/
  
  Ik rust mijn koffer.....

• Censuur Joop, za 25 februari 2012 15:46 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Censuur

  

  "Ik rust mijn koffer" Haha grappig, ik doe mijn suitcase altijd gewoon dicht nadat ik hem volgens de regels heb volgepakt.
  
  Goed, ik doe mijn etui in een doosje, dat doe ik in een loden koker, timmer er een krat omheen en doe alles in een kist nadat ik de situatie als voorbeeld stel en een ziektegeval eerst een kort geding heb aangedaan.
  
  Ik sluit de zaak.

• Sjouke Boonstra, do 23 februari 2012 21:15 in reactie op Prof ter Braak Reageer op Sjouke

  

  == Je bent zo ontzettend typerend voor de harde linkse kern hier. Lees nu eens je eigen reactie:
  [..]
  En weer dat toontje. Het superioriteitsdenken en overschatting spatten er vanaf. Zoals bij de anderen van je groep ook. Treurig. ==
  
  Als je naar een ander wijst, wijzen er drie vingers naar jezelf, hebben ze je dat niet geleerd op het VMBO? Of was je het alweer vergeten?

• Piet Monster, do 23 februari 2012 21:54 in reactie op Sjouke Boonstra Reageer op Piet

  

  Wat is er mis mee iemand die zichzelf als zo fatsoenlijk bestempelt een spiegel voor te houden als hij zich asociaal uit en zichzelf binnen 2 zinnen volledig tegenspreekt?
  Opgeheven vingers zijn essentieel op een discussie site. Misschien moet je anders op het sp forum gaan reageren, daar is iedereen het fijn met je eens.

• Sjouke Boonstra, do 23 februari 2012 22:40 in reactie op Piet Monster Reageer op Sjouke

  

  == Wat is er mis mee iemand die zichzelf als zo fatsoenlijk bestempelt een spiegel voor te houden als hij zich asociaal uit en zichzelf binnen 2 zinnen volledig tegenspreekt? ==
  
  Ik vond het inderdaad nodig om Braak even een spiegel voor te houden.

• YggY ..., do 23 februari 2012 23:08 in reactie op Piet Monster Reageer op YggY

  

  Ach kijk, mijn eigen persoonlijke fan is ook weer even in dahouse.

• Muddy W, vr 24 februari 2012 15:01 in reactie op YggY ... Reageer op Muddy

  

  Wat denk jij? ik haal mn ultra linksche vriendjes er maar bij wat ik heb geen weerwoord? sterk van je..

• YggY ..., vr 24 februari 2012 15:21 in reactie op Muddy W Reageer op YggY

  

  Mooi.

• Censuur Joop, za 25 februari 2012 19:52 in reactie op Muddy W Reageer op Censuur

  

  "Wat denk jij? ik haal mn ultra linksche vriendjes er maar bij wat ik heb geen weerwoord? sterk van je.. "
  
  En wat doet u dan? Met uw rechtse vriendjes spelen bij gebrek aan argumentatie?
  
  Jammer dat u de persoon M. Waters misbruikt om uw gal te sproeien.

• Censuur Joop, vr 24 februari 2012 12:27 in reactie op Piet Monster Reageer op Censuur

  

  "Opgeheven vingers zijn essentieel op een discussie site."
  
  Opgeheven vingers zijn essentieel voor de kansel, niet voor een discussiesite. Maar ik begrijp dat jij graag beleermeestertje speelt.

• Andy de Groot, do 23 februari 2012 22:37 in reactie op Sjouke Boonstra Reageer op Andy

  

  Aha, het vmbo is gevallen. Je tegenstander in een discussie betichten van domheid (althans ik neem aan dat u in al uw wijsheid vmbo gelijk stelt aan domheid), waar heb ik dat meer gehoord?
  
  Oh ja, mijn zoontje van 4

• Piet Monster, do 23 februari 2012 23:50 in reactie op Andy de Groot Reageer op Piet

  

  tja, en weet je Sjouke, zelfs als iemand slim of dom is , dan is dat niet diens eigen verdienste. Ik heb geen invloed op mijn (gebrek aan) intellect, het is het product van een goede neukpartij van mijn ouders. Ik kan mezelf alleen verantwoordelijk houden voor de ontwikkeling ervan. Het is vrij eeehhhh dom om jezelf voor te staan op iets wat niet je eigen verdienste is en waar je zelf geen invloed op hebt.
  Is het een misschien een product van fascistisch Ubermensch denken dat je VMBOers gering schat? Acht je slimme mensen hoger en waardevoller dan minder slimme?
  
  Ik erger me aan alle reageerders die anderen neerbuigend tegemoet treden vanwege vermeende domheid. Een kleine complicatie tijdens de zwangerschap had er voor kunnen zorgen dat ik verstandelijk gehandicapt geboren zou zijn, mijn hele leven een luier had moeten dragen en nooit tot een zinnige redenering zou zijn gekomen, en dat geldt ook voor jou.
  
  Zalig de eenvoudigen van geest. Zij zijn vaak de mooiste meest oprechte mensen die je treffen kunt.

• Anja Lodewijks, vr 24 februari 2012 07:35 in reactie op Piet Monster Reageer op Anja

  

  "Zalig de eenvoudigen van geest. Zij zijn vaak de mooiste meest oprechte mensen die je treffen kunt."
  
  Met eenvoudigen van geest worden niet persé mensen bedoeld met weinig intellect, maar mensen (en dieren) die niet gelijk om het geringste staan te stuiteren omdat hun emoties met ze aan de loop gaan, agressief gedrag vertonen tegen anderen en uit wraak proberen andere mensen het leven zuur maken.

• Piet Monster, vr 24 februari 2012 09:02 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Piet

  

  de kerel die deze uitspraak deed is een al een jaar of 2000 dood.
  Heb jij hem gesproken dat je dit zo precies weet?

• Anja Lodewijks, vr 24 februari 2012 10:09 in reactie op Piet Monster Reageer op Anja

  

  "de kerel die deze uitspraak deed is een al een jaar of 2000 dood.
  Heb jij hem gesproken dat je dit zo precies weet?"
  
  
  Door anders te lezen en de woorden rustig op je in te laten werken, daar hoef je geen godsdienst voor aan te hangen.
  
  Niet de woorden letterlijk pakken en er nog zelf iets bij knutselen.
  
  En zo kun je ook naar je medemens luisteren en achter de façade kijken.
  Doch uw ogen zijn zalig, omdat zij zien, en uw oren, omdat zij horen.

• Tom Meijer, vr 24 februari 2012 13:09 in reactie op Piet Monster Reageer op Tom

  

  "de kerel die deze uitspraak deed is een al een jaar of 2000 dood."
  
  U bedoelt de ideefixe waarin sprake is van een kerel van 2000 jaar geleden aan wie men deze uitspraak toeschrijft en op wie men allerlei andere wonderlijke verzonnen zaken projecteert?

• Piet Monster, vr 24 februari 2012 22:52 in reactie op Tom Meijer Reageer op Piet

  

  ja die kerel inderdaad, maar de bergrede is een mooi stuk, mattheus 5 als ik het me goed herinner.

• Sjouke Boonstra, vr 24 februari 2012 09:19 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Sjouke

  

  == Met eenvoudigen van geest worden niet persé mensen bedoeld met weinig intellect, maar mensen (en dieren) die niet gelijk om het geringste staan te stuiteren omdat hun emoties met ze aan de loop gaan, agressief gedrag vertonen tegen anderen en uit wraak proberen andere mensen het leven zuur maken. ==
  
  Precies.

• Sjouke Boonstra, vr 24 februari 2012 09:18 in reactie op Piet Monster Reageer op Sjouke

  

  == Is het een misschien een product van fascistisch Ubermensch denken dat je VMBOers gering schat? Acht je slimme mensen hoger en waardevoller dan minder slimme? ==
  
  Tsjongejonge, wat een frustratie. Het is je waarschijnlijk niet opgevallen dat ik reageerde op iemand die zich "Prof" noemt, die continu anderen afzeikt omdat die zogenaamd dom zouden zijn, maar zich bedient van alle mogelijke fouten die je maar kunt maken in een discussie. Daar kan de man waarschijnlijk ook niks aan doen, want dat leer je niet op het VMBO.

• Piet Monster, vr 24 februari 2012 10:07 in reactie op Sjouke Boonstra Reageer op Piet

  

  Ik kan het woord dom in zijn posts op deze thread niet vinden, en als je zijn laatste reacties doorkijkt zijn die weliswaar met scherpe pen geschreven maar serveert hij niemand af vanwege domheid.
  
  Ik denk trouwens dat onze samenleving vmbo ers heel hard nodig heeft en heb respect voor hen die hard moeten werken om dat diploma te halen.

• Sjouke Boonstra, vr 24 februari 2012 11:29 in reactie op Piet Monster Reageer op Sjouke

  

  == Ik denk trouwens dat onze samenleving vmbo ers heel hard nodig heeft en heb respect voor hen die hard moeten werken om dat diploma te halen. ==
  
  Ik heb nooit beweerd dat ik er anders over denk. Ik beweer enkel dat iemand die zich "Prof" noemt, maar wel iedere denkbare discussiefout maakt, waarschijnlijk niet heeft geleerd hoe te discussieren.

• Jan Gert, do 23 februari 2012 21:47 in reactie op Prof ter Braak Reageer op Jan

  

  'En weer dat toontje. Het superioriteitsdenken en overschatting spatten er vanaf. Zoals bij de anderen van je groep ook. Treurig.'
  
  Gelukkig gaat dat voor u niet op!

• Censuur Joop, vr 24 februari 2012 00:06 in reactie op Prof ter Braak Reageer op Censuur

  

  *Braak*

• Censuur Joop, vr 24 februari 2012 00:08 in reactie op YggY ... Reageer op Censuur

  

  Volgens mij hebben enkele trollen aandelen Geenstijl. Leuke mensen. Kan je altijd weer hard om lachen.

• Joop Stevens, do 23 februari 2012 20:12 Reageer op Joop

  

  Frank en vrij, die laatste zin van U...... zou kunnen.

• Joop Stevens, do 23 februari 2012 20:08 Reageer op Joop

  

  Zwarte Piet en Zen....... Geen Stijl op Wikipedia

• Sjouke Boonstra, do 23 februari 2012 20:28 in reactie op Joop Stevens Reageer op Sjouke

  

  == Geen Stijl op Wikipedia ==
  
  en wat daar staat komt niet overeen met de gegevens op STIR.

• Mike Peeters, do 23 februari 2012 20:03 Reageer op Mike

  

  Eén artikeltje op GeenStijl doorworstelen en je weet dat er geen speld tussen te krijgen is vanwege de haatphrases waarmee het wordt opgesteld. Zeer gevaarlijke journalistiek omdat het mensen onmogelijk maakt om een goed beeld te vormen van hoe het werkelijk zit en zelfs haat aanwakkert.

• Optel Som, do 23 februari 2012 20:21 in reactie op Mike Peeters Reageer op Optel

  

  Het aardige van GeenStijl vind ik dat ze zowel links als rechts aanpakken. Kijk naar de vele scoops over de PVV. En het laatste artikel van dit moment waarin Rijkman Groenink met zijn 28 miloen onder de loep wordt gelegd. Als nu ook Joop zowel rechts als ook links kritisch gaat beoordelen is de cirkel rond.

• Zwarte Piet, do 23 februari 2012 21:09 in reactie op Optel Som Reageer op Zwarte

  

  Ik lees ook alle 2. Ik vind het nog steeds schokkend welke macht GS heeft. En hoe dom bedrijven, gemeentes, politici en universiteiten zich gedragen n.a.v. GS artikelen of Pownews items. Enige probleem met GS is dat ze daar een stel mods hebben die een beetje simpel en te vol van zichzelf zijn (dodelijke combi) en hun eigen spelregels niet begrijpen.

• Optel Som, do 23 februari 2012 21:35 in reactie op Zwarte Piet Reageer op Optel

  

  Mods? Op Joop is het altijd maar weer hopen dat je reactie bevalt en dat deze wordt geplaatst. Bij gratie gods :) op GeenStijl gaat het er democratischer aan toe. Je reactie wordt meteen geplaatst. Is deze misplaatst, bijvoorbeeld door meldingen van medereauuurders dan wordt je verwijderd.
  Zo en nu maar weer afwachten of dit door de censuurcommissie komt :)

• Zwarte Piet, do 23 februari 2012 23:39 in reactie op Optel Som Reageer op Zwarte

  

  Democratisch? Het heeft alles te maken met welke kant de wind op staat. Bert Bussen mag je niet afvallen, GS mag je niet stevig aanpakken. Hitler vergelijkingen mag je niet ongenuanceerd gebruiken. En mods en andere reagluurders moet je uitleggen dat je aan het flamen bent volgens de, door gs zelf, opgestelde regels. Te amateuristisch voor iemand die dit al 24 jaar als sport beoefend! Voor de rest is de humor bij sommige reaguursels van hoog niveau.

• Censuur Joop, za 25 februari 2012 20:06 in reactie op Optel Som Reageer op Censuur

  

  "Je reactie wordt meteen geplaatst."
  
  En direct weer weggehaald als de inhoud ze niet bevalt omdat je ze confronteert met hun achterlijkheid.
  
  Maar dat vergeet jij even voor het gemak, nietwaar? Wel zo makkelijk. Anders krijg jij straks nog een IP-ban. Iets wat je bij Joop nooit zal krijgen.

• Edward Barlou, do 23 februari 2012 21:55 in reactie op Zwarte Piet Reageer op Edward

  

  Ik heb hetzelfde, als ik wil weten wat lowbrow-Nederland uitspookt kijk ik op GS. Bij artikelen over het falen van een hogeschool heb ik echt geen diepgravend artikel nodig om te begrijpen wat er allemaal wel niet fout kan gaan. Daarvoor kijk ik, zo geef ik toe, heus wel op GS, die het ook direct lekker in de media weten te plaatsen. Ik kan ook heus wel lachen om hun respons op het 50e KMNI weeralarm.
  
  Als ik mij bezig wil houden met de politiek of de staat van de wereld kijk ik weer liever hier. En hoewel het niet altijd even genuanceerd is, is het altijd toch mooi voer om over na te denken. Zo moet het ook zijn, je enkel afsluiten voor een kant en daarmee automatisch je mening het gelijk toekennen is niet interessant, hoe makkelijk het ook is om te doen.
  
  Zo spelen zowel Joop als GS (ja sorry, ik noem ze toch in een zin) een nut in het spectrum. De mensen die hier het proberen af te kappen vergeten dat hoewel je het heus niet met ze eens hoeft te zijn, ze op sommige vlakken gewoon een verrijking zijn van het huidige medialandschap. Nee hier heb ik het niet over hun pesterijen, het grof negeren van de privacy, maar over licht schijnen op vriendjespolitiek (zie Schiedam) of aan de kaak stellen van, bijvoorbeeld, opleidingen in Nederland. Ze spreken een ander publiek aan, maar een publiek wat met informatie komt en heus wel iets heeft te melden, het is echt niet enkel enkel haat en geblaat.
  
  Ik zie het als de overige media, je filtert eruit wat je wilt hebben, hetzelfde met kranten of tijdschriften. Als een tijdschrift een interessant onderwerp bespreekt wil ik het heus wel lezen, ondanks dat de richting van het blad mij niet aanstaat. Waarom zou ik immers overal zo moraliserend over moeten doen?
  
  Ik begrijp de afkeer van mensen wel, maar het afschrijven als flut is gewoon oogkleppen ophebben omdat een mening of insteek je niet aanstaat.
  
  Voor ik het vergeet: Wilders

• Mike Peeters, do 23 februari 2012 23:40 in reactie op Optel Som Reageer op Mike

  

  Dan moeten ze het nieuws eens een keer op een normale manier brengen! Het hoeft geen Jip-en-janneketaal te zijn, maar wel gewoon duidelijk leesbaar Nederlands. Zonder al die overbodige subjectieve toevoegingen.

• Optel Som, do 23 februari 2012 19:48 Reageer op Optel

  

  Tja, ook Joop maakt met regelmaat missers over GeenStijl. Beiden hebben een omroep achter zich. En beiden vind ik leuk, provocerend en interessant. En ook Joop lezers, blijkens de altijd vele reaties bij artikelen over GeenStijl.
  Kom op Francisco, niet zo opgefokt raken en met je middelvinger klaarstaan. Zowel Joop als ook Geenstijl hebben hun meerwaarde. En vooralsnog kun je proberen om net zoveel reaguurders te krijgen :)

• Zeer Voornaam, do 23 februari 2012 19:42 Reageer op Zeer

  Ik zou zo zeggen beide:
  Ze hebben het verzonnen zonder te weten waar ze het over hebben.

• D. Bunker, do 23 februari 2012 18:24 Reageer op D.

  

  Toch zou het journalistiek juist zijn om eens wat vaker aan bronvermelding te doen.

• - drammer -, do 23 februari 2012 19:24 in reactie op D. Bunker Reageer op - drammer

  

  Dan rij jij nu van Jole in de wielen.

• Joop Stevens, do 23 februari 2012 18:04 Reageer op Joop

  

  Veel reageerders hebben het over het feit, dat Geen Sijl een aflopende zaak zou zijn. De wens is bij deze mensen de vader van de gedachte. Google even op STIR en huiver: Geen Stijl is het populairste weblog. 72% Van de lezers is hoger opgeleid en tussen de 25 en de 35 jaar oud. Dus niet meer jokken. Het ligt waarschijnlijk aan Uw IQ of U bent te oud.

• Frank En Vrij, do 23 februari 2012 19:29 in reactie op Joop Stevens Reageer op Frank

  

  [ 72% Van de lezers is hoger opgeleid en tussen de 25 en de 35 jaar oud. ]
  
  Ik kom maar op 50%, maar die hogere inkomens en opleiding gelden voor vrijwel alle blogs en krantensites. Ook voor de Telegraaf, de Panaroma, en... de Telefoongids....
  
  Dus dat zegt m.i. meer over het type mens dat internet bezoekt.

• Ben Jansen, do 23 februari 2012 23:24 in reactie op Frank En Vrij Reageer op Ben

  

  Voor hogere inkomens hoef je nog geen hogere opleiding te hebben. Bijvoorbeeld voor de graaiers in de huidige tijdgeest, wel slim.

• Zjen Zen, do 23 februari 2012 19:36 in reactie op Joop Stevens Reageer op Zjen

  

  Link? Statistiek? Nu graag?

• Prof ter Braak, do 23 februari 2012 20:01 in reactie op Zjen Zen Reageer op Prof

  

  Je vindt de laatste gegevens hier: http://www.stir.nl/upload/resultaat/101/januari2012.xlsx

• Zjen Zen, do 23 februari 2012 20:20 in reactie op Prof ter Braak Reageer op Zjen

  

  Dat opent niet.

• Prof ter Braak, do 23 februari 2012 20:42 in reactie op Zjen Zen Reageer op Prof

  

  [Dat opent niet.]
  
  Probleem aan jouw zijde. Je kunt altijd een gratis excel viewer downloaden voor Windows en Open Office voor de andere systemen.

• Zwarte Piet, do 23 februari 2012 19:36 in reactie op Joop Stevens Reageer op Zwarte

  

  Nog grotere onzin statistiek dan waar Maurice de Hond zich mee bezig houdt. Voor de rest weerlegt dit stuk weinig van Jole en gaat vooral over oud zeer.

• Zjen Zen, do 23 februari 2012 19:59 in reactie op Zwarte Piet Reageer op Zjen

  

  Je lult dus uit je nek en geeft dat niet toe. Akkoord. Maar wel erg dom , dat dan weer wel.

• Zwarte Piet, do 23 februari 2012 20:41 in reactie op Zjen Zen Reageer op Zwarte

  

  Volgens mij heb je het niet tegen mij Zjen. :)

• Frank En Vrij, do 23 februari 2012 21:32 in reactie op Zwarte Piet Reageer op Frank

  

  [ Nog grotere onzin statistiek dan waar Maurice de Hond zich mee bezig houdt. ]
  
  Enige beredenering? Enig bewijs? Linkje? Nee?

• Zwarte Piet, vr 24 februari 2012 00:34 in reactie op Frank En Vrij Reageer op Zwarte

  

  Juist waar is het bewijs wat de doelgroep is van GS? Dat is de hele grap van internet. Je hebt gewoon weg geen informatie over wie je bezoekt en dus wat de leeftijd is en opleiding. En dat is precies zoals MdeH werkt. Die conclusies zeggen alleen iets over de groep geïnterviewden. Niets meer en niets minder.

• koning pruts, vr 24 februari 2012 11:15 in reactie op Zwarte Piet Reageer op koning

  

  Ja man. Daarom zijn er complete bedrijven die zich enkel en alleen bezighouden met Datalogging. U komt niet uit de marketingwereld ofwel.

• Zwarte Piet, vr 24 februari 2012 14:20 in reactie op koning pruts Reageer op Zwarte

  

  Ik vind statistiek een fopwetenschap.

• Frank En Vrij, vr 24 februari 2012 14:41 in reactie op Zwarte Piet Reageer op Frank

  

  [ Ik vind statistiek een fopwetenschap. ]
  
  Bedoelt u de politieke barometers en dergelijke of statistiek?
  
  Geneeskundige middelen ontwikkelen kan bv niet zonder statistiek.
  Als je niet meet hoeveel mensen er van welke leeftijd e.d. in het land leven, kun je ook niet weten dat er een vergrijzing zit aan te komen of een pensioenplan berekenen. U kunt eigenlijk niet behoorlijk leven zonder statistiek, alleen is het niet voor iedereen zichtbaar. Dat je ermee kunt knoeien geldt voor elke wetenschap. En volgens mij is statistiek geen wetenschap an sich maar onderdeel van de wiskunde.

• GJ Huisman, vr 24 februari 2012 14:52 in reactie op Zwarte Piet Reageer op GJ

  

  Waarom, omdat je er te weinig van snapt?

• Censuur Joop, za 25 februari 2012 19:50 in reactie op Zwarte Piet Reageer op Censuur

  

  Ik vind trouwens geenstijl ook een enorme fopsite. Te dom om voor des duivels te dansen. Schrijven kost ze al moeite. Dus hoe serieus moet je die mannetjes nemen?

• Frank En Vrij, vr 24 februari 2012 11:53 in reactie op Zwarte Piet Reageer op Frank

  

  [ Juist waar is het bewijs wat de doelgroep is van GS? ]
  
  Het gaat hier niet over wie de doelgroep van GS is, maar wie de site bezoekt, dat is niet per sé hetzelfde.
  
  [ Je hebt gewoon weg geen informatie over wie je bezoekt ]
  
  STIR heeft een panel waarvan wordt bijgehouden wat voor sites ze bezoeken, daarvan weten ze wel opleiding, leeftijd e.d. Bovendien doen ze interviews om de resultaten te valideren. Net als bij politieke polls zullen ze er wat procenten naast zitten, maar grosso modo klopt het wel.
  
  Maar u heeft andere gegevens?

• Zwarte Piet, vr 24 februari 2012 14:29 in reactie op Frank En Vrij Reageer op Zwarte

  

  Ja bezoekers ipv doelgroep. Maar je zou eens onderzoek moet doen naar wat voor soort mensen er bij al die online onderzoeken worden gebruikt. En ik snap prima hoe zei het representatieve verdedigen. Maar mijns inziens is dit een bepaald soort slag mens die zich hier voor opgeeft. Maar het CBS vertrouw ik ook niet met hun andere manier onderzoek. Het is ook precies wrm ze mij bij een controle in een risico gebied eruit pikken en nette man in een burgerlijke auto niet.

• mandarijn fruitvlieg, di 28 februari 2012 22:34 in reactie op Zwarte Piet Reageer op mandarijn

  

  Statistiek zegt:
  
  Wanneer je met 1 voet in een emmer ijswater staat en met de andere voet op een bed hete kolen, dat dit het toppunt van comfort is.
  
  Statistiek is in staat je een zoekrichting te geven, geen conclusies.

• Hjalmar Hoort, do 23 februari 2012 16:45 Reageer op Hjalmar

  

  Francisco: dit soort dingen maakt GS alleen maar relevanter en sterker. Feeding trolls only makes them stronger ;-)

• Censuur Joop, vr 24 februari 2012 13:02 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Censuur

  

  Feeding geenstijltrollen op joop zorgt dat het eten daar steeds minder wordt. We hongeren ze uit zonder dat ze het zelf merken. Elke minuut hier is weer een minuut minder daar.

• Evert van Vliet, do 23 februari 2012 16:41 Reageer op Evert

  

  Houdt ze bezig Cis, laat ik z'n banden leeglopen.

• Mary de France, do 23 februari 2012 16:31 Reageer op Mary

  

  Leuk stukje van Aaf Br C trouwens in de VK: dat Geen Stijl nu eigenlijk een oude iets te dikke man is:-))))) Het sterft vanzelf uit denk je dan. Die ass van een Rutger zit daarentegen te giechelen als een jongetje aan de tafel bij DWDD... Bráák.
  Je richtte JOOP op om mensen zoals ik, die nooit ergens wilden reageren omdat er altijd alleen maar werd gescholden en beledigd, ook een kans te geven hun mening te uiten. Maar ik moet bekennen dat ik nu meestal geen zin heb in reageren omdat de discussie alweer is verzand in gescheld over en weer.
  Eigenlijk vind ik dit alweer te veel eer. Ze hebben het ooit in hun hoofd gezet om jou kapot te maken Francisco, het zal ze níet lukken!!!

• Herman F, do 23 februari 2012 16:07 Reageer op Herman

  

  Het zegt toch al genoegh als je je zelf GeenSTijl noemt.

• Semolina Pilchard, do 23 februari 2012 15:35 Reageer op Semolina

  

  Tja, P0wned pikt alle keutels uit de diarree. Nu tobt het roze blog met zijn imago. Ze redacteuren van GS pruttelen nog wat over huftermanifesten, maar eigenlijk is het gewoon een stel veelgebruikte dildo's.

• Herman F, do 23 februari 2012 16:48 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Herman

  

  Powned en geen stijel en dumpert zijn allemaal van het zelfe kaliber maar ook van dezelfde eigenaar, met hun rearguusels.

• Censuur Joop, do 23 februari 2012 15:31 Reageer op Censuur

  

  Inderdaad, de eerste reactie is negeren en geen aandacht aan schenken. Dat is namelijk wat ze het meest op geilen. Daar likkebaarden ze van, als halfwas pubertjes die de stront uit hun babytijd nog in hun haar hebben zitten.
  
  Aan de andere kant mag je ze ook niet in hun waan laten dat ze alles maar kunnen zeggen in hun leugens en fantasie, en het nodeloos maar bewust kwetsen en diep beledigen van personen. Dat ze er zomaar op los mogen liegen en bedriegen.
  
  Er zijn altijd mensen die de groots mogelijk onzin voor waar aannemen. Dat zijn dan vooral mensen die het wel makkelijk vinden een ander voor ze te laten denken en als blinde konijnen achter het lamme schaap huppelen in de hoop iets meer te lijken dan ze ooit zullen worden.
  
  Maar welke tussenweg je ook vindt, het is nutteloos. Dat soort figuren die de naam volwassene niet eens waard is, heeft een bord voor de kop en vullis in de hersens.

• Marta de Wit, do 23 februari 2012 15:47 in reactie op Censuur Joop Reageer op Marta

  

  - heeft een bord voor de kop en vullis in de hersens. -
  
  Laat dit nu precies de beschrijving zijn van links Nederland en politiek correct Nederland.

• Censuur Joop, do 23 februari 2012 15:54 in reactie op Marta de Wit Reageer op Censuur

  

  Aha, een fan van Geenstijl op Joop. Leuk om met je kennis te maken.

• W.J. v/d Straat, do 23 februari 2012 16:33 in reactie op Censuur Joop Reageer op W.J.

  

  Ik vind het ook heel apart ! In het echt zijn ze best ongevaarlijk en nog een stuk dommer, vind jij ook niet ?

• Censuur Joop, do 23 februari 2012 17:57 in reactie op W.J. v/d Straat Reageer op Censuur

  

  In het echt zie en hoor je ze niet. Volkomen incognito en super simpel midden tussen de massa. :)

• Centurio Veritas, do 23 februari 2012 18:43 in reactie op W.J. v/d Straat Reageer op Centurio

  

  Kun jij je weer iets beter voelen,toch..

• Bas Sluijter, do 23 februari 2012 15:58 in reactie op Marta de Wit Reageer op Bas

  

  Ik vond het meer passen bij "rechts Nederland en politiek incorrect Nederland" Maar dat mag ik niet zeggen, dat is beledigend. Denk dat politieke voorkeur weinig met het geheel te maken heeft. Het zal op intelligentie en fatsoen aan komen. Iets wat bij GS toch vaak een gemis is...

• marietje jansen, do 23 februari 2012 18:36 in reactie op Marta de Wit Reageer op marietje

  

  Marta, is dit een 'wat je zegt ben je zelf met je kop door de helf'-argument?

• Pjotre Osie, do 23 februari 2012 18:40 in reactie op Marta de Wit Reageer op Pjotre

  

  Kennelijk schaar jij je bij politiek "incorrect Nederland".
  Even in je hersens opslaan: incorrect betekent FOUT.
  Dan hoor ik liever bij correct links.

• Thayli - Rah, vr 24 februari 2012 12:44 in reactie op Censuur Joop Reageer op Thayli

  

  Die afgunst; die razende, onverholen blinde woede. Ik krijg bijna medelijden met je. Het is maar een weblogje hoor, net als dejoop hier. Waar mensen zich over op kunnen winden, erg lachwekkend.

• Jan Gert, do 23 februari 2012 15:29 Reageer op Jan

  

  Geenstijl stelt niks voor. Leuk voor mensen zonder fatsoen en intellect, maar je moet het niet groter maken dan het is. Wat helaas al te vaak gebeurd ('Nieuwe leider PvdA moet 'Castricum-proof' zijn' e.d.).
  
  Gewoon een stelletje malloten. Toch is het goed dat hun leugens aan het licht worden gebracht.

• Sjakie Chocola, do 23 februari 2012 15:39 in reactie op Jan Gert Reageer op Sjakie

  

  Hun leugens? Dat is wel erg overdreven..Ik kan me ook wat leugens van Joop herinneren. Zoals die experts die ons wisten te vertellen dat vleeseters aggresiever zijn, kijk dat zijn echt leugens om je bewust een bepaalde kant op te duwen. Vindt ik veel kwalijker dan de 'leugens' van geenstijl aangaande joop.

• Frank En Vrij, do 23 februari 2012 19:32 in reactie op Sjakie Chocola Reageer op Frank

  

  [ Ik kan me ook wat leugens van Joop herinneren. Zoals die experts die ons wisten te vertellen dat vleeseters aggresiever zijn ]
  
  Dat was geen leugen van Joop, maar van de onderzoekers. U moet met betere voorbeelden komen.

• Sjakie Chocola, vr 24 februari 2012 13:29 in reactie op Frank En Vrij Reageer op Sjakie

  

  Ok Leers die zogenaamd asielzoekers IQ testen zou willen laten afleggen...Of die ongelukkige die ook Anders Breivik heette en er op deze site van langs kreeg..

• Frank En Vrij, vr 24 februari 2012 14:13 in reactie op Sjakie Chocola Reageer op Frank

  

  [ Ok Leers die zogenaamd asielzoekers IQ testen zou willen laten afleggen... ]
  
  Inderdaad een flinke overdrijving, maar leugen? Het dekte de lading wél.
  
  [ Of die ongelukkige die ook Anders Breivik heette en er op deze site van langs kreeg.. ]
  
  Een leugen is bewust. Was dit niet gewoon een blunder?
  
  Let wel, ik heb hier ook al eerder geklaagd over tendentieuze telegraaf-achtige titels/artikelen. Maar er is een verschil tussen foute conclusies of beweringen en aperte bewuste leugens.

• Popeye Kamper, do 23 februari 2012 19:57 in reactie op Sjakie Chocola Reageer op Popeye

  

  "s? Dat is wel erg overdreven..Ik kan me ook wat leugens van Joop herinneren. Zoals die experts die ons wisten te vertellen dat vleeseters aggresiever zijn,"
  
  Jullie die simpel van geest zijn, die geloofde die zgn experts. En daar zit nu het verschil van links of rechts.

• Frits Demeyer, do 23 februari 2012 15:56 in reactie op Jan Gert Reageer op Frits

  

  Aha! De fatsoenskloof?

• Censuur Joop, do 23 februari 2012 16:07 in reactie op Frits Demeyer Reageer op Censuur

  

  Aha, de moraliteitskloof?

• koning pruts, vr 24 februari 2012 10:19 in reactie op Censuur Joop Reageer op koning

  

  Ik heb uw reacties op andere artikelen gezien Fatima.
  
  Moraliteitskloof... ja, u maakt mensen voor Fascist uit op het moment dat ze een andere mening hebben.
  
  Dus wie ontbeert het dan aan moreel besef?

• Censuur Joop, za 25 februari 2012 15:16 in reactie op koning pruts Reageer op Censuur

  

  *Pruts* uhh, ik bedoel *proest*.

• Bas Sluijter, do 23 februari 2012 15:17 Reageer op Bas

  

  Ach ja.. de roze ridders van het net... Altijd voorop om misstanden en scheefschrijverij aan te kaarten. Het liefst een beetje op het scherpst van de snede en ietwat vulgair taalgebruik, want dat vinden de huurlingen van de roze heren juist zo mooi. En dan lekker "reaguren" en roepen dat iemand "huilie huilie" doet, want fatsoenlijk Nederlands schrijven is niet nodig. En natuurlijk onder een heerlijk pseudotje, want ja stel je voor dat je baas mee leest en het niet eens is met jou "kort door de bocht reaguursels". Dat er überhaupt nog mensen zijn die de roze ridders een warm hart toe dragen.

• harry jager, do 23 februari 2012 15:13 Reageer op harry

  

  Jole waarom reageert John dan zo?
  https://twitter.com/#!/johnwanders/status/172348948672036865
  
  @2525 Hoe kom jij nou weer aan die column van Hans Schnitzler?
  
  Reactie Joop-Redactie: Die VK-journalist werkt niet op de opinieredactie en weet vermoedelijk niet hoe het zit. (Update: Ah, hij werkt er nu dan wel volgens Twitter-profile. Zou misschien eens navraag kunnen doen over de afspraken, in van plaats van woest te twitteren. Bellen mag ook.)

• harry jager, do 23 februari 2012 15:52 in reactie op harry jager Reageer op harry

  

  Dat kan dan wel zo zijn maar de tweet van John is gemaakt op 22 februari 12 om 16:56.
  Het artikel van GS Johnny Quid | 23-02-12 | 13:13
  
  Dus wie raast er dan als eerste?

• harry jager, do 23 februari 2012 16:04 in reactie op harry jager Reageer op harry

  

  Jole schrijft:
  >Het is altijd de vraag of je op dit soort verzonnen verhalen moet reageren maar Geenstijl.<
  
  Het is dus niet verzonnen door GS maar een overgenomen tweet van John Wanders journalist van de VK.
  
  Dus story = busted

• Jim Peeters, do 23 februari 2012 15:10 Reageer op Jim

  

  Zucht. Weer een verhaal dat voor geen meter klopt is juist de zin die op elk stuk van Van Jole slaat. Elke keer weer worden feiten door elkaar gegooid en de waarheid verdraaid.
  
  "Het weblog dat volgens steeds meer mensen al een tijdje het spoor bijster lijkt te zijn" Hiermee bedoelt hij dus zijn vriendinnetje Aaf Brandt Corstius die zelf toegeeft nooit op geenstijl te kijken

• Jan Gert, do 23 februari 2012 15:30 in reactie op Jim Peeters Reageer op Jan

  

  'Elke keer weer worden feiten door elkaar gegooid en de waarheid verdraaid.'
  
  Ik zou u graag willen geloven. Maar kunt u uw mening ook onderbouwen met feiten?

• Piet Monster, do 23 februari 2012 19:42 in reactie op Jan Gert Reageer op Piet

  

  Niet moeilijk: zie het " brand heerhugowaard was racistische aanslag" artikel, zie het artikel waar men de verkeerde breivik , een naamgenoot maar een volledig andere man, aan de schandpaal trachtte te nagelen, let ook eens op hoe vaak koppen na reacties van reageerders aangepast worden en zie ook de rare verdraaiing van zaken rond het Mauro dossier waar Tofik Dib richting Joop van over de pis ging.
  Als je deze site wat langer bezoekt, zul je de voorbeelden vanzelf langs zien komen.

• Piet Monster, do 23 februari 2012 19:47 in reactie op Jan Gert Reageer op Piet

  

  In dit artikel gebeurt het in het klein al, en vormt zo een mooie illustratie:
  
  " Het weblog dat volgens steeds meer mensen al een tijdje het spoor bijster lijkt te zijn"
  
  De link blijkt te verwijzen naar 1 column, van iemand van wie al jaren bekend is dat ze geen fan is van GS . Onvermeld blijft dat GS het best bezochte blog van NL is en vele malen meer reacties per artikel genereert dan Joop.
  Om het voorspelbare argument: maar die reacties zijn inhoudsloos maar gelijk te pareren: zie de bijdrage van Pieter Pan hieronder of van Koffieleut Falk.

• Pieter Pan, za 25 februari 2012 14:46 in reactie op Piet Monster Reageer op Pieter

  

  Waar maak je toch druk om Jan Gert..
  
  De sleet zit erop bij Piet Monster.
  
  Het is aflopende zaak..
  
  Lekker laten gaan..

• J. Kramer, do 23 februari 2012 15:08 Reageer op J.

  

  Ik sloeg bijna met mijn stoel en al achterover toen ik de eerste regel las. Ze hadden jouw naam goed gespeld. *gaat weer over tot de orde van de dag*

• Pieter Pan, do 23 februari 2012 15:04 Reageer op Pieter

  

  Waar maak je toch druk om..
  
  De sleet zit erop bij Geen Stijl..
  
  Het is aflopende zaak..
  
  Lekker laten gaan..

• Frank En Vrij, do 23 februari 2012 19:29 in reactie op Pieter Pan Reageer op Frank

  

  Enig bewijs om dit te staven?

• Marq Pas, vr 24 februari 2012 11:29 in reactie op Frank En Vrij Reageer op Marq

  

  Enig bewijs om dit te staven? "
  ---
  Tja, de GS-meute bivakkeert een steeds groter deel van de tijd hier.
  Let op de meest populaire onderwerpen, de honderden reacties, en de toon ervan.
  
  Zelfs de verstokte reaguurder gaat uiteindelijk blijkbaar voor kwaliteit.
  De rest gaat met chips en bier voor de buis naar Rutger kijken.
  Dat verdienen ze. RIP GS.

• Pieter Pan, vr 24 februari 2012 13:12 in reactie op Marq Pas Reageer op Pieter

  

  Waar maak je toch druk om..
  
  De sleet zit erop bij Frank En Vrij..
  
  Het is aflopende zaak..
  
  Lekker laten gaan..

• Censuur Joop, za 25 februari 2012 15:15 in reactie op Pieter Pan Reageer op Censuur

  

  Zo is het. ;)