De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (47) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Marius Menkveld, za 08 oktober 2011 15:42 Reageer op Marius

  

  Ik denk dat vergassing vand e ganzen een beter alternatief is dan die beesten de nek om draaien of om ze af te laten schieten. Dit soort doorgedraaide types die nu zo ageren tegen de vergassing , beseffen niet dat het alternatief voor de ganzen een veel slechtere is.
  
  Op Schiphol wordt nu al enige tijd handmatig ganzen de nek omgedraaid. En dat er zoveel zijn : tja , dat is de natuur. Wanneer je natuurlijke vijand hebt, en er is plenty voedsel , dan groeit de populatie bovenmatig.
  
  Dus : gewoon vergassen en vervolgens de ganzen in de handel brengen. Het is weer bijna Kerst en er is niets lekkerder / smakelijker dan een heerlijke gans uit de oven. Zo krijg je de kosten eruit , kunnen mensen weer genieten van een ouderwets lekker stukje vlees en wordt de populatie weer in control gebracht. Icm het wegnemen vanb de eieren in het seizoen ( vervangen door stenen eieren ) is het porobleem in no time onder controle.
  
  En voor Esther Ouwehand heb ik nog wel ergens het recept voor een gans uit de ovemn, wat mijn moeder vroeger gebruikte.

• Piet Devries, vr 07 oktober 2011 10:03 Reageer op Piet

  

  Wat ik node mis in dit schrijfsel hoe het dan wel moet.
  Blauwzuurgas ?

• Jan Jansen, do 29 september 2011 23:20 Reageer op Jan

  "Er ontstaat overpopulatie, zoals ook bijvoorbeeld bij meeuwen."
  
  Onstaat? Dat is wel erg simpel, hoe ontstaat die overpopulatie dan?

• Optel Som, di 27 september 2011 15:48 Reageer op Optel

  

  Helaas zijn dit soort maatregelen keihard nodig. Vreselijk voor de dieren, maar hardvochtig is het niet. De beesten maken elkaar in de natuur op veel gruwelijker wijze af.
  
  Er ontstaat overpopulatie, zoals ook bijvoorbeeld bij meeuwen. Ook de overgebleven beesten worden beter van dit soort nuttige maar vervelende maatregelen. Al het geneuzel over dierenleed is hypocriet.

• Neo- nozem, di 27 september 2011 16:56 in reactie op Optel Som Reageer op Neo-

  

  onzin ganzen maken elkaar helemaal niet af .
  er is genoeg te eten voor de ganzen
  dat is waarom wij ze willen vergassen
  omdat het ons eten (of dat van de koeien eigelijk) is

• Theo Joubert, vr 30 september 2011 21:44 in reactie op Neo- nozem Reageer op Theo

  

  Ja dat dachten ze over de Oostvaardersplassen ook.

• Neo- nozem, di 27 september 2011 15:00 Reageer op Neo-

  

  Wilde dieren zijn wilde dieren .
  Daar moeten we met onze poten van afblijven

• Willeke van Hout van Oorschot, di 27 september 2011 14:26 Reageer op Willeke

  

  Weerloze dieren vergassen een schande.
  Hier zijn geen woorden voor.
  Wij hebben niet het recht daarover te beslissen dit zijn zaken die je op een vriendelijker manier kunt oplossen.

• Hein van Leeuwen, zo 09 oktober 2011 15:30 in reactie op Willeke van Hout van Oorschot Reageer op Hein

  

  Het vervelende is dat met vliegtuigen het lastig vliegen is met die beesten in de motoren, vergassen dus.

• ep booneman, di 27 september 2011 10:36 Reageer op ep

  

  Natuurlijk is dit een schandalige methode. Maar hebben jullie wel eens met boeren gepraat die geen eetbaar gras meer hebben voor de koeien, omdat die geen ganzenuitwerpselen lusten. Maar goed ook want dan zou de melksmaak toch wat anders zijn.

• Willeke van Hout van Oorschot, di 27 september 2011 14:29 in reactie op ep booneman Reageer op Willeke

  

  Wat is het nu minder koeien of minder ganzen, ja wat willen we nu?
  Laat de natuur gewoon zijn gang gaan.

• ep booneman, di 27 september 2011 16:36 in reactie op Willeke van Hout van Oorschot Reageer op ep

  

  We hebben geen of nauwelijks natuur in ons land.

• Rob Lievens, ma 26 september 2011 21:58 Reageer op Rob

  

  Het lijkt alsof het CDA in permanente staat van oorlog is met de schepping...

• Alex van Kalken, ma 26 september 2011 19:56 Reageer op Alex

  

  Bleker, dat is toch die man van die partij van normen en waarden, fatsoen moet je doen en rentmeesterschap? Zoals alle CDA'ers ontpopt ook hij zich als een rasechte oppurtunist, die de regels zó uitlegt als hem het beste uitkomt. Passen de Europese wetten en voorschriften in je straatje? Dan houd je je daar natuurlijk aan: 'Het moet van Brussel'. Komen ze toevallig even niet zo goed uit? 'Brussel kan zo veel zeggen, maar wij weten het beter'. Normen en waarden? Prima, zo lang het maar ónze eng-christelijke, boervriendelijke en (liefst veel) geldopleverende normen en waarden zijn. Dat dat ten koste gaat van dieren, natuur en milieu en volledig in strijd is met dat in de bijbel zo hooggeprezen rentmeesterschap? Ach, kniesoor die daar op let. Er is altijd wel een dominee of andere godsdienaar te vinden die recht praat wat krom is. Daar zijn ze in religieus Nederland erg goed in!
  Wat zou Bleker ervan vinden als we enkele honderdduizenden pony's - en daar zijn er ook erg veel van tegenwoordig; kijk maar eens op Marktplaats en soortgelijke sites - zouden vergassen, te beginnen met die van hemzelf? Ja jammer Bleker, te veel is te veel. Ik vermoed dat hij daar geen wetsvoorstel voor zal indienen. Want dat zijn aaibare en bij veel mensen (terecht!) geliefde dieren. Maar een gans is niet aaibaar, integendeel. En ze vreten potverdorie ook nog onze grassprietjes op. Maar dát kan niet! Hup, afknallen of vergassen maar. Dat dat geen steek helpt, zoals Esther Ouwehand overtuigend en terecht betoogt, daar trekken Bleker en consorten - en daartoe behoren die nep-milieubeschermers van GroenLinks bij, om van die abjecte PvdA maar helemaal niet te spreken - zich geen zier van aan. Dat er genoeg andere, diervriendelijke methoden zijn zoals ook in andere reacties wordt opgemerkt, ook daar kijkt Bleker van weg. Nee, onze ponyliefhebber ontpopt zich als een ganzenhater en (in zijn ogen) andere-zogenaamd-schadelijke-dierendoder. Wist u, mijnheer Bleker, dat willekeurig welk dier meer gevoel en bewustzijn in zijn poot, vleugel of vin heeft dan u in uw hele lijf? En dan heb ik het nog niet eens over intelligentie.
  Zijn er eigenliijk niet veel te veel staatssecretarissen in dit kabinet en ook te veel ministers? Eshter, dien een wetsvoorstel in om het aantal bewindspersonen gewapenderhand te verkleinen. Beetje wreed misschien, ook voor de achterblijvers. Maar ach, ze geven alleen maar overlast en ze zijn al helemaal niet aaibaar. Leuk klusje voor de Koninklijke Nederlandse Jagersvereniging. Kunnen de leden eindelijk hun bloeddorstige inborst eens lekker helemaal de vrije ruimte te geven. Doorgaans zitten bewindslieden stil, maar misschien kunnen ze eerst een beetje worden opgejaagd. Wat stresshormonen in het lijf maakt het afknallen nog leuker.
  Allemaal onzin natuurlijk. Maar zo kijken sommige leden van dit kabinet aan tegen hun mededieren. Ze vergeten dat ze zelf ook dieren zijn. Alleen dieren die hard bezig zijn hun eigen graf te graven, door deze planeet en alles wat daarop leeft te vernietigen. Ook wel omschreven als het doorzagen van de tak waarop je zelf zit. 'Echte' dieren - d.w.z. geen mensen - zijn daar veel te intelligent voor. Ja, die doden (soms) andere dieren, maar alleen zo veel als strikt noodzakelijk voor hun eigen voortbestaan. Waren mensen maar zo bijdehand. Mijnheer Bleker, ik wens u en uw medekabinetsleden nog een lang en gezond leven toe. Maar gebruik alstublieft eens wat vaker uw gezonde (boeren)verstand. Tot heil van alle mensen én dieren.

• dr. Bob, ma 26 september 2011 13:54 Reageer op dr.

  

  Deze hele toestand doet me denken aan de miljoenen kangaroes die in Australië ieder jaar worden afgeschoten vanwege dat ze een "plaag" zijn geworden in sommige streken.
  Maar ook deze "plaag" is door mensen zelf gecrëeerd. Kangaroes planten zich alleen voort als er voldoende voedsel is, en met honderdduizenden hectaren graan is ook daar sprake van een feestdis voor die beesten. Een bordje "verboden toegang voor kangaroes" gaat denk ik niet helpen, net zo min als een bordje "verboden voor ganzen".
  Over die onafzienbare hectaren graan nog even : de vruchtbare "top soil" in Australië is ontzettend dun en is binnen de kortste keren opgebruikt. Er ontstaat erosie en de boel waait gewoon weg.
  Er bestaan sateliet foto's van dit effect waarop je kan zien op welke onvoorstelbare schaal dit gebeurt.
  Niet alleen miljoenen kangaroes zijn dus de klos maar ook gigantiese stukken land zijn voor altijd verwoest.
  De mensch als rentmeester van het opperwezen. Gaat goed zo, ook in Nederland.

• Pablo Moleman, ma 26 september 2011 13:22 Reageer op Pablo

  

  Voor al degenen die zich afvragen ''wat dan die alternatieven zijn" zie hier een mooi rapport van de Dierenbescherming:
  
  http://www.dierenbescherming.nl/fileupload/Zomerganzenvisie%20Dierenbescherming.pdf

• Nanny Brander, ma 26 september 2011 12:36 Reageer op Nanny

  

  We worden er soms zo moedeloos van … ik bedoel de primitieve reacties van de “Kroon Der Schepping” en de barbaarse methoden die hij nog meent te moeten gebruiken, om af te komen van het door hem zelf veroorzaakte ‘ongemak’. Waar zit in de kern eigenlijk het verschil tussen het massaal afslachten van andere soorten en het massaal afslachten van de eigen mede-mensen? Juist ja, dat verschil bestaat niet. De droefenis herhaalt zich, eeuw na eeuw; de zogenaamde zonen en dochters van God kunnen niets anders bedenken dan het systematisch vernietigen van de schitterende planeet Aarde met haar bewoners. Wat de dieren in Nederland betreft? Bleker is een ramp voor dit land; ik dacht dat we met Gerda slecht af waren maar zij is een heilige in vergelijk met de totaal harteloze robot Bleker.
  Ook ganzen zijn hoog intelligente, sociale, trouwe dieren – die halen het niet in hun hoofd om het overschot aan mensen te vergassen! Wat zouden wij een hoop van de dieren kunnen leren. Misschien kunnen we ons eens opstellen voor het feit dat een mens niet meer is dan een dier met een beetje meer hersens. En zeker niet meer waarde heeft. En eens wat verder kijken dan onze neuzen lang zijn.
  Genoeg gemopperd! Ik kan slechts de wens uitspreken: moge de mens een waar goddelijk bewustzijn ontwikkelen, dan zal een afweging of het nodig is om onze medeschepselen en daarmee onze Moeder Aarde om te brengen, NOOIT MEER worden gemaakt.

• YggY ..., ma 26 september 2011 13:17 in reactie op Nanny Brander Reageer op YggY

  

  We worden er soms zo moedeloos van … ik bedoel de primitieve reacties van de “Kroon Der Schepping” en de barbaarse methoden die hij nog meent te moeten gebruiken
  =============
  
  Ik ga er vooralsnog van uit dat Christenen de schepping van de gans zien als een daad van God om de mens van eten te voorzien.

• Monique Slee, ma 26 september 2011 11:41 Reageer op Monique

  

  Vreselijk vind ik het, dat wij mensen ons landschap vernielen en van onze weiden biljartlakens maken. Nu blijken de boeren daardoor weer teveel last te ondervinden van ganzen en "dus" moeten ze maar dood! De mensheid moet zich schamen en de politiek zou eens moeten nakijken wat "rentmeesterschap" inhoudt. De natuur is niet maakbaar maar het is tegenwoordig zo, dat de mens wikt en de mens beschikt. Ten koste van onze medebewoners voor wie wij de plicht hebben om voor te zorgen. Verplaats je eens in de dieren, hechte families, met dezelfde soort emoties e.d. als wij mensen: alleen verstaan wij hen niet omdat het onze taal niet is. Lekker makkelijk om alleen maar het gevolg (ganzen) aan te pakken en niet de oorzaak (mensen). Ingrijpen kan zonder te doden, als je maar wilt. Maar met deze politiek is kennelijk hiervoor de wil niet aanwezig. Ik wens de beleidsmakers veel wijsheid, mededogen en compassie toe!

• Veerle Vrindts, ma 26 september 2011 11:12 Reageer op Veerle

  

  Griezelig dat de gedoogsteun voor de ganzenvergassing mogelijk van GroenLinks zal komen. Je verwacht toch dat deze partij begrijpt dat ganzen vergassen helemaal geen nut heeft. Als je niets doet aan de oorzaak, zijn er volgend jaar weer gewoon even veel ganzen. Waarom niet kiezen voor een duurzame en diervriendelijke oplossing?

• Ieder - eenwilvrijzijn, ma 26 september 2011 15:03 in reactie op Veerle Vrindts Reageer op Ieder

  

  " - Griezelig dat de gedoogsteun voor de ganzenvergassing mogelijk van GroenLinks zal komen. - "
  
  Inderdaad... en hetzelfde geldt voor meer situaties waar bescherming van milieu en van dieren noodzaak zijn...
  zoals bijvoorbeeld bij de bouw van megastallen.
  
  Ik kan werkelijk niet begrijpen waarom ze zich GroenLinks blijven noemen ?
  GL is niet - meer - Groen.. en zeker niet Links !

• John Dunnebier, ma 26 september 2011 07:30 Reageer op John

  

  Het valt mij ook weer in deze problematiek op,dat vaak de bijbels gebonden personen,deze draconische maatregelen bedenken en met oogkleppen de aangedragen alternatieven schuwen.
  En voor deze bijbelse personen citeer ik uit Prediker 3.19,
  Er geschiedt veel onrecht op aarde,God wil hen schiften en laten zien dat zij eigenlijk dieren zijn,want het lot der mensenkinderen is gelijk het lot der dieren,....,waarbij de mens niets voor heeft boven de dieren,want alles is ijdelheid.
  Ik gruw van dit soort politieke bedenkselen(Waar zit uw verstand)
  J.M.Dunnebier

• Ieder - eenwilvrijzijn, ma 26 september 2011 15:18 in reactie op John Dunnebier Reageer op Ieder

  

  " - Het valt mij ook weer in deze problematiek op, dat vaak de bijbels gebonden personen, deze draconische maatregelen bedenken en met oogkleppen de aangedragen alternatieven schuwen. - "
  
  Dat valt mij ook op... en ik ben bang dat de draconische maatregelen juist genomen worden omdat ze aldus niet hoeven te -be-denken...
  immers als opperwezens der aarde ben je almachtig...

• Joop Schouten, zo 25 september 2011 23:51 Reageer op Joop

  

  Als Gansfan (ik vind ze buitengewoon lekker smaken indien goed klaargemaakt) zie ik ze voor als een goed voorbeeld van een sociale maatschappij.
  
  In 'Arthur Koning voor eens en altijd' van Terence H. White staat een prachtige verhaal over Ganzen en hun 'liefde'.
  
  Volgens mij lezen boeren geen literatuur als deze buiten hun vakgebied.
  Of toch wel?

• Oswald Knepsenich, zo 25 september 2011 23:01 Reageer op Oswald

  

  Ik denk dat het geen enkel probleem is om honderdduizenden ganzen, indien die te veel zijn, gereed te maken voor de slacht, en als er over enkele jaren weer honderdduizenden teveel zijn kan men dat weer doen.
  
  Ik weet echter niet of dat gebeurt, ik vrees dat ze gewoon worden doorgedraaid, want anders ligt binnen de kortste keren de ganzen-industrie op haar gat.
  
  Immers, honderdduizend? Ik denk dat de jaarconsumptie van ganzenvlees in Nederland lager ligt, en honderdduizend ganzen op de markt zal op een slag de industrie vernietigen. Daarvan worden mensen ongelukkig, ganzenboeren met tonnen schuld bij de Rabo.

• Gavi Mensch, zo 25 september 2011 22:34 Reageer op Gavi

  

  mailtje verstuurd, automatisch antwoord:
  
  [Geachte heer/ mevrouw, Hartelijk dank voor uw e-mail. Vanwege de vele berichten die ik dagelijks ontvang is het voor mij helaas niet mogelijke elke mail persoonlijk te beantwoorden. Wel lees ik alle berichten en neem ik suggesties en standpunten graag mee in de voorbereiding van debatten. Met vriendelijke groet, Stientje van Veldhoven- van der MeerLid Tweede KamerD66]
  
  Waarvan acte!

• Oswald Knepsenich, zo 25 september 2011 22:58 in reactie op Gavi Mensch Reageer op Oswald

  

  Wat had je dan verwacht, dat Stientje van Veldhoven haar email van haar werk op zondag avond om tien uur leest?
  
  En zelfs al krijg je een antwoord, morgen of zo? Denk je dat ze dan gaat afwijken van haar publiek bekend gemaakte standpunten?
  
  Denk je dat jouw email haar standpunten aan het wankelen brengt?

• SW Oskam, zo 25 september 2011 19:13 Reageer op SW

  

  Het is ook in mijn ogen onbegrijpelijk als GroenLinks, D66 en PvdA deze dieronvriendelijke maatregel van de heer Bleker zouden steunen. In mijn provincie Utrecht verleende men in de jaren 2007-2009 een ontheffing om ganzen te doden, waarna o.a duizenden grauwe ganzen door CO2-vergassing gedood werden. Ook hieruit bleek dat het vergassen van deze dieren een kostbare en zinloze actie is geweest. Men heeft de ganzenpopulatie niet op het door de provincie gewenste niveau weten te krijgen. Daarnaast lieten de schadecijfers zien dat er geen direct verband was tussen de grootte van de populatie en het schadebedrag.
  
  Er zijn diverse gansvriendelijke alternatieven voorhanden, zoals het planten van witte klaver in gebieden waar ganzen wél welkom zijn. Ook won de heer Diederik van Liere met zijn diervriendelijke innovatie ‘ganzen weren met bewegend draad’ de verkiezing ‘Innovatie van het jaar 2010’. Hij kreeg hiervoor van de agrarische sector de Wim Luijkx (WLIF) innovatiebokaal.
  
  Het wordt tijd dat Bleker zijn diervriendelijke(r) gezicht laat zien en dat zijn pogingen om het natuurbeleid uit te kleden niet worden gesteund door andere partijen. Hierbij in ieder geval de oproep aan GroenLinks, D66 en PvdA om dinsdag vóór de ganzen te stemmen en tégen het dieronvriendelijke beleid van de heer Bleker. Dit betekent ook dat er niet klakkeloos steun wordt verleend aan de intensieve veehouderij, de veroorzaken van vele vormen van dierenleed, zoals mevrouw Ouwehand ook aangeeft in haar artikel.
  
  Mevrouw S.W. Oskam
  Utrecht

• Rinie van der Zanden, zo 25 september 2011 16:37 Reageer op Rinie

  

  Wie is de mens die zonder pardon meent alles te kunnen maken en breken in de levende natuur? Omdat ie zich hoger acht blijkbaar. Maar feitelijk is ie zelf gewoon onderdeel van de levende natuur. Hij heeft juist vanwege zijn bewustzijn een extra verantwoordelijkheid voor al wat leeft. De mens heeft zelf de onbalans in de natuur veroorzaakt. Hij joeg onbedoeld door zijn manier van doen de zo gewenste weidevogels weg en trok in plaats daarvan ganzen aan. Niet zeuren dan, maar op zoek gaan naar waar ie zelf de onbalans heeft veroorzaakt. De ganzen zijn het symptoom van deze onbalans, en we weten allemaal: symptoombestrijding helpt een probleem nooit echt de wereld uit.

• Annemarie van Gelder, zo 25 september 2011 15:30 Reageer op Annemarie

  

  Ganzen kunnen zich prima verschansen en overnachten in onze natuurgebieden; maar voedsel vinden ze daar niet. Daarom gaan ze snacken in de naastgelegen (raai)grasvelden en andere akkers. Geef ze eens ongelijk! En hoe moeten ze ook weten dat ze dat niet mogen? Ze worden er gedurende de wintermaanden gedoogd om dan in de lente ineens weer verjaagd te worden. Oplossingen zoals witte klaver aanplanten in natuurgebieden (meteen gunstig voor insecten!), zodat de ganzen niet op de akkers HOEVEN te komen, worden niet eens onderzocht. Daarnaast zouden ze bijvoorbeeld met bewegende draden permanent geweerd kunnen worden van de akkers; ganzen leren snel waar ze welkom zijn of niet en geven dat ook door aan hun jongen. En dan: Ganzen zijn monogame en sociale dieren met een sterk familiegevoel. Het leed dat hen wordt aangedaan terwijl er diervriendelijker en structureel betere oplossingen zijn, is gewoon misdadig. Het is onbegrijpelijk dat mensen er voor kiezen wat voor medebewoners van deze planeet dan ook zo te mishandelen. Geen enkel levend wezen verdient zoiets. Het getuigt van gebrek aan respect voor leven en bovendien van oliedom kortetermijn-denken.
  Het enige gevolg dat deze moordpartij zal hebben -naast alle leed- is een enorme toename van ... ganzen!

• Theo Joubert, ma 26 september 2011 10:17 in reactie op Annemarie van Gelder Reageer op Theo

  

  [terwijl er diervriendelijker en structureel betere oplossingen zijn]
  
  Maar vertel dan toch eens wat voor oplossingen dat dan zijn !

• Theo Joubert, zo 25 september 2011 11:08 Reageer op Theo

  

  Maar wat moet je dan doen aan een te grote hoeveelheid ganzen?

• Oswald Knepsenich, zo 25 september 2011 22:53 in reactie op Theo Joubert Reageer op Oswald

  

  opeten?

• Eline W, zo 25 september 2011 10:22 Reageer op Eline

  

  Vallen onder in het wild levende dieren ook mensen?

• Hans Puntnl, zo 25 september 2011 21:29 in reactie op Eline W Reageer op Hans

  

  Afknallen, waarschijnlijk.

• Gerard Postma, zo 25 september 2011 10:13 Reageer op Gerard

  

  Ja,voor dieptepunten moet je tegenwoordig wel in het kouwe kikkerlandje zijn,waar je trouwens de kikkers ook al op een hand kan tellen.Is er geen mogelijkheid om die boeren populatie drastisch terug te brengen? Er moet toch wel een boervriendelijke manier gevonden kunnen worden,waar Europa natuurlijk zijn goedkeuring aangeeft,om de boeren boervriendelijk te ruimen,en als het dan niet te veel moeite is,zou Gerard Reve zeggen,kunnen ze meteen Bleker meeruimen.

• Piet de Geus, zo 25 september 2011 01:01 Reageer op Piet

  

  "Nederland heeft met haar monoculturele landbouw een enorm voedselparadijs gecreerd. Voor ganzen, welteverstaan. Overbemest weiland na overbemest weiland vol met Engels raaigras hebben ons land omgetoverd tot een permanent gedekte tafel voor de gans."
  
  Wat merkwaardig nou toch: hier in de buurt liggen nogal wat terreinen van Natuurmonumenten die zeer populair zijn bij trekkende ganzen. Moet ik nu concluderen dat ze daar een permanent gedekte tafel vinden omdat Natuurmonumenten het land overbemest? Engels raaigras is er overigens ook niet te ontdekken.
  
  In de in dezelfde ecologische zone gelegen Oostvaardersplassen stikt het ook al van de ganzen. Wordt daar overbemest? Dan zijn er kennelijk te veel oerrunderen en koninpaarden die de boel onder schijten. Maar dat daar nimmer gras is gezaaid weet ik wel zeker. Toch vinden ze ook daar kennelijk een permanent gedekte tafel.
  
  Blijkbaar heeft de dierenpartij haar feiten weer eens niet op een rijtje.

• Anja Lodewijks, zo 25 september 2011 00:00 Reageer op Anja

  

  In een wereld waar mensen worden gedood omdat ze in de weg lopen, kinderen worden misbruikt omdat ze weerloos zijn, heeft men geen scrupules om ook weerloze dieren wreed te doden. Vooral omdat je de pijn die je een ander mens of dier aandoet, niet zelf voelt.
  
  Bewust toegebracht leed mag nooit goedgekeurd worden door een regering.

• Joost Heilbron, za 24 september 2011 20:57 Reageer op Joost

  

  Ik begrijp niet helemaal waarom GroenLinks zo'n voorstander van vergassen is. In 2003 ook al (google op "groenlinks ganzen vergassen"). Het is duur, dier-onvriendelijk én het werkt niet. Niet pragmatisch, niet idealistisch én niet slim...
  
  Nu ja, ik verwacht eigenlijk gewoon dat GroenLinks nog wel een greintje ballen heeft. Zijn er hier GroenLinksers die hen daaraan kunnen herinneren? Dan komt het misschien nog wel goed.
  
  PS - Patrick Faas kent geloof ik het verschil tussen verdoven en vergassen niet.

• patrick faas, za 24 september 2011 23:56 in reactie op Joost Heilbron Reageer op patrick

  

  De zogenaamde 'verdoving' die toegepast wordt op pluimvee in onze (niet kosjere) slachthuizen is vergassing met kooldioxide of electrocutie. De PvdD wil dit voor tamme ganzen verplichten en nu voor wilde ganzen verbieden. Zeer inconsequent.

• Pablo Moleman, ma 26 september 2011 13:25 in reactie op patrick faas Reageer op Pablo

  

  @patrick faas: Er is nogal een verschil tussen het vergassen van ganzen, waar er geen enkele noodzaak is om die dieren te doden, en het verdoven van dieren die (helaas) geslacht zullen worden. Natuurlijk worden er, als het aan de PvdD ligt, uberhaupt zo min mogelijk dieren geslacht. Dus zowel het voorstel om verdoving verplicht te stellen als de oproep om geen ganzen te vergassen zijn ingegeven vanuit het belang van de dieren. Daar is niets hypocriets aan.

• patrick faas, di 27 september 2011 19:43 in reactie op Pablo Moleman Reageer op patrick

  

  Als de PvdD bezwaar maakt tegen de slacht van wilde ganzen, moeten ze dat zeggen en niet klagen over de methode, die zij zelf aan joden en moslims verplicht stellen omdat hij diervriendelijk zou zijn. Dat is hypocriet.
  
  De vraag of we een overschot aan ganzen zelf mogen opeten, of dat door bijvoorbeeld vossen moeten laten doen, is een apart onderwerp, maar het is vrij natuurlijk dat roofdieren hun buikje vullen aan zo'n overdaad, of dat nu de mens is of een vos. Ik stem dat de mens de ganzen eet, maar dan lijkt een jachtgeweer effectiever in het verjagen van de rest dan ze vangen als ze niet kunnen vliegen.

• Gerwin van Eersel, zo 25 september 2011 00:25 in reactie op Joost Heilbron Reageer op Gerwin

  

  [...én het werkt niet...]
  
  Meen je dat, overleven die ganzen dat? Dat zou vergassen inderdaad krankzinnig maken, maar ergens heb ik toch moeite dat te geloven.

• Michiel Online, za 24 september 2011 19:44 Reageer op Michiel

  

  WAT WAS ER OOK AL WEER PAS GELEDEN GEZEGD OVER RITUEEL SLACHTEN? DIT MEEN JE TOCH NIET!

• Pablo Moleman, di 27 september 2011 10:16 in reactie op Michiel Online Reageer op Pablo

  

  Nogmaals, het gaat om het onnodig doden van ganzen met gas, niet om het voorafgaand verdoven met gas van slachtdieren. Dat is een essentieel verschil.

• Joop Schouten, za 24 september 2011 17:32 Reageer op Joop

  

  Primaire reactie.
  
  Een wet om alle in het wild levende dieren te kunnen vergassen?
  Klootzakken.
  
  Een 'Ganzen-akkoord' met de boeren?
  Boeren veroorzaken weer een oorlog om landopbrengsten. Nu is het resterende wild de lul.
  Klootzakken
  
  Vogels omdat de populatie te groot zou zijn?
  Drogreden.
  
  ....
  
  Onze 'wegbereiders' zijn van de pot gerukt.

• patrick faas, za 24 september 2011 17:03 Reageer op patrick

  

  "Intussen vertoont het dier stuiptrekkingen, snakt het naar lucht en probeert het te vliegen. Een gruwelijke doodsstrijd die tot nu toe alleen bij muizen en ratten mocht worden toegepast, maar als het aan het kabinet ligt voortaan alle wilde dieren zou kunnen treffen."
  
  De gemeentelijke verdelgingsdienst strooit gifkorrels tegen muizen en ratten waardoor zij dagenlang creperen van de pijn. Nog wel een stukje erger dan vergassen. Maar dat vergassen klinkt ook niet erg diervriendelijk. Toch heeft de Partij voor de Dieren een wetsvoorstel ingediend om vergassing van pluimvee verplicht te stellen. Het voorstel ligt nu bij de Eerste Kamer. OK dan, PvdD. Stop de vergassing! Laat de Eerste Kamer jullie eigen wetsvoorstel afwijzen.