De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (53) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• P van de Heuvel, vr 24 september 2010 11:51 Reageer op P

  

  Zolang er belastinggeld gaat naar "goede doelen" geef ik geen cent meer.
  Ik bepaal zelf wel wat een goed doel is. De enige instanties waar ik momenteel geld aan geef zijn instanties die geen subsidie e.d. krijgen (bv BNR-radio, verschillende websites)
  Ik betaal al genoeg via de belastingen dacht ik zo. (zie bijvoorbeeld de overheidsverdubbelaar bij giro 555-acties)

• Frits Guevara, di 13 juli 2010 02:23 Reageer op Frits

  

  Als het om het rode kruis gaat, dan zou je hoge uitgaven daaraan deels kunnen voorkomen door overheden wereldwijd zo kort te houden dat ze niet van die totale oorlogen kunnen voeren doordat ze zich werkelijk met alles willen bemoeien.

• Flipje Tiel, do 15 juli 2010 23:50 in reactie op Frits Guevara Reageer op Flipje

  

  Grappig he? 51% van de bevolking kan besluiten dat 0.1% van de bevolking vreemde mensen gaat doodschieten in een land waar ze niets te zoeken hebben. Zwakke kant van de democratie.

• Nee Ja, ma 12 juli 2010 21:05 Reageer op Nee

  

  Die bivak muts zie je in het echt nog nèt niet. Aanbellen rond etenstijd vind ik sowieso al asociaal, en al helemaal om geld te vragen. Het is precies hetzelfde verhaal met die irritante verkopers: als ik iets wilde geven, dan had ik dat wel gedaan. Daar hoeven ze echt niet voor bij de deur komen staan.

• Mat Salleh, zo 11 juli 2010 07:25 Reageer op Mat

  

  Lach of ik schiet?

• Nelma Franke fka Mark Mark, vr 09 juli 2010 22:59 Reageer op Nelma Franke fka

  

  Gedwongen solidariteit; een beetje zoals belastingheffing in NL dus?

• Gerald Thus, vr 09 juli 2010 13:14 Reageer op Gerald

  

  Ik maak nog altijd zelf uit of en wat ik geef. Organisaties met hoge overheadkosten krijgen sowieso van mij niks.

• Peter van Eck, vr 09 juli 2010 12:49 Reageer op Peter

  

  Teveel goede doelen zijn afhankelijk van de gift van u en mij.
  Zelfs een organisatie als UNICEF, maar ook wezenlijke clubs als de kankerbestrijding, moeten het hebben van uw en mijn goede wil. Schandelijk.
  Het is een aanfluiting voor een vanouds solidair land als Nederland (is dat wel zo?) om essentiële zaken over te laten aan toeval, een gunstige wind of een goedgehumeurd volk.
  We zouden méér sámen moeten dragen, als volk, als natie, en dus zou er méér via de belastingen herverdeeld moeten worden.
  In plaats daarvan wordt er maar gekort en gekort en gekort, ten faveure van ik en ik en ik.

• YggY ..., vr 09 juli 2010 13:06 in reactie op Peter van Eck Reageer op YggY

  

  maar ook wezenlijke clubs als de kankerbestrijding,
  ======================
  Zou iemand mij uit kunnen leggen waarom ik op het ogenblik op een regionale radiozender ongeveer 30 keer per dag door een overgewaardeerde olympische lange afstand zwemmer die zijn kanker heeft "overwonnen" gevraagd wordt om te collecteren voor het KWF waarvan ik vanwege de monsterlijke salarissen al gezegd heb nooit meer een cent aan te geven.
  
  30 keer per dag op een regionale radiozender en dat al weken lang dat is toch gauw 30.000 euro per dag en dan zoeken ze collecteurs om de uitgaven aan die reclamespots weer binnen te halen.
  
  Hoe idioot kun je in vredesnaam zijn.

• Winston Link, vr 09 juli 2010 13:22 in reactie op YggY ... Reageer op Winston

  

  De wijze waarop jij hier Olympisch kampioen Maarten van der Weijden, die kanker heeft overwonnen, probeert te kleineren is ronduit schandalig. Ga je schamen!

• YggY ..., vr 09 juli 2010 13:28 in reactie op Winston Link Reageer op YggY

  

  die kanker heeft overwonnen, probeert te kleineren is ronduit schandalig. Ga je schamen!
  ============
  Hij is genezen van kanker dankzij de medische wetenschap en daar heeft hij zelf niets voor hoeven doen.
  
  Overwinnen van kanker, net als die wielrenner met pseudo-kroep zeker.

• Ernst Anepool, vr 09 juli 2010 14:08 in reactie op YggY ... Reageer op Ernst

  

  Je hebt echt geen enkel idee hoeveel wilskracht je nodig hebt om na een Chemokuur je weer terug te vechten :-(
  
  
  Ga eens met ex-kankerpatienten (al ben je nooit helemaal te genezen...) hoeveel van hun voormalige energie ze kwijt zijn, en hoe kijkhard je moet werken om dat lijf waar grote delen gezond weefsel ook gedeeltelijk zijn afgebroken door de agressieve Chemo en bestralingen weer op te bouwen en te trainen.
  
  Hoeveel bloed zweet en tranen dat letterlijk kost.
  
  Dus zoals iemand anders al zei, ga je schamen.
  
  
  
  Alleen al het Trauma dat zo'n aanslag op je leven pleegt, knakt de meeste geesten, en de gevolgen zijn blijvend, al kun je er met heel hard werken omheen leren leven.

• Jarig Straatsma, vr 09 juli 2010 15:21 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Jarig

  

  Volgens mij bedoeld Yggy meer de hoeveelheid commercials die per dag uitgezonden worden en hoeveel dat danwel kost

• Rouane Rabbit, vr 09 juli 2010 14:15 in reactie op YggY ... Reageer op Rouane

  

  ---[en daar heeft hij zelf niets voor hoeven doen.]---
  
  Heb je dit gelezen?
  
  http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1398663.ece/Vechters_tegen_ziekte_hebben_aantoonbaar_meer_overlevingskans

• YggY ..., vr 09 juli 2010 14:24 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op YggY

  

  Heb je dit gelezen?
  ===================
  Ja ik ken dat verhaal maar ik heb inmiddels via red cat mijn excuses al aangeboden voor mijn reactie. Trouwens er is nog een versie die een andere kant vertelt en die vertelt dat regelmatige stress op het werk uiteindelijk kanker kan veroorzaken, maar dat ik even uit de bocht vloog is evident.
  
  Ik was iets te impulsief en iets te snel.

• Rouane Rabbit, vr 09 juli 2010 14:49 in reactie op YggY ... Reageer op Rouane

  

  ;-)

• Henk-Jan Mielke, vr 09 juli 2010 20:02 in reactie op YggY ... Reageer op Henk-Jan

  

  Volgens mij claimt Maarten vd Weijden helemaal niet dat zijn vechtlust kanker heeft overwonnen maar puur geluk, de mannen die naast hem lagen in het ziekenhuis hadden net zo veel als niet meer vechtlust en hebben het niet gered. Dat mensen als Lance Armstrong dan claimen dat door vechtlust kanker te overwinnen is, impliceert indirect dat iedereen die aan kanker overlijdt niet genoeg vechtlust/wilskracht heeft getoond...

• YggY ..., vr 09 juli 2010 13:34 in reactie op Winston Link Reageer op YggY

  

  Olympisch kampioen Maarten van der Weijden,
  ===============
  Iedereen kent deze zwemmer echter ze kennen hem niet van zijn olympische prestaties, nee ze kennen hem omdat hij op een schaamteloze manier zijn ziekte heeft geëxploiteerd.
  
  Over zijn zwem prestaties heb ik hem nog nooit horen praten.

• , vr 09 juli 2010 14:04 in reactie op YggY ... Reageer op

  

  Oeh, Yggy.,
  Hier heb ik toch even een puntje van kritiek hoor.
  Natuurlijk heb je op een aantal punten totaal gelijk, maar ik vind
  M. v.d.Weyden best een goeie knul.
  Bovendien vind ik dat hij het volste recht heeft zijn - toch echt grandioze- prestatie, in te zetten voor iets wat HIJ een goed doel vindt.
  Het overwinnen van kanker is wel degelijk een kwestie van karakter en doorzettingsvermogen.
  En je weet dat ik weet waar ik het over heb.
  
  Dat de medische wetenschap hem heeft geholpen , is misschien wel een beetje te danken aan de financiële hulp van het Kankerfonds??
  
  Dat is dus de enige club, waar ik wel met hart en ziel, (En jij weet waarom) een bijdrage aan geef.
  Waarvan ik overigens ook weet dat er geen gasten hun zakken vullen, maar oprecht bezig zijn met onderzoek en research.
  
  Maar verder:
  Still best friends.

• YggY ..., vr 09 juli 2010 14:14 in reactie op Reageer op YggY

  

  (En jij weet waarom)
  ===================
  Ik bied je mijn oprechte excuses aan, het klopt dat ik weet waarom en daar had ik even bij na moeten denken want jij bent wel één van de laatsten die ik zou willen kwetsen.
  
  Ik neem kritiek van een aantal posters meestal niet serieus maar in jouw geval doe ik dat dus wel
  
  Nogmaals sorry cat.

• Henk Jansen, za 10 juli 2010 16:25 in reactie op YggY ... Reageer op Henk

  

  =Ik neem kritiek van een aantal posters meestal niet serieus maar in jouw geval doe ik dat dus wel=
  
  Misschien moest je dat eens wel doen. Zou je je mensenkennis toch nog een beetje kunnen opschroeven.

• Nelma Franke fka Mark Mark, vr 09 juli 2010 23:00 in reactie op YggY ... Reageer op Nelma Franke fka

  

  De meest onnozele comment sinds tijden...
  
  Well done Gerard!

• YggY ..., za 10 juli 2010 07:55 in reactie op Nelma Franke fka Mark Mark Reageer op YggY

  

  Je komt zo heel af en toe even langs om bij een paar draadjes een wat wanhopige one-liner achter te laten en dan verwacht je van mij ook nog dat ik je commentaar serieus ga nemen.
  
  Dat ga ik dus niet doen.

• Jasper Schmidt, vr 09 juli 2010 13:16 in reactie op Peter van Eck Reageer op Jasper

  

  Ah, zo kennen we de socialist weer. Zelf dingen beslissen?? Dacht het niet he, dat doet de overheid wil voor u!

• Peter van Eck, vr 09 juli 2010 13:37 in reactie op Jasper Schmidt Reageer op Peter

  

  De overheid, de samenleving.. dat zijn wij allemaal.

• Flipje Tiel, vr 09 juli 2010 14:15 in reactie op Peter van Eck Reageer op Flipje

  

  Dat geloof je toch zeker zelf niet he?

• Peter van Eck, vr 09 juli 2010 14:56 in reactie op Flipje Tiel Reageer op Peter

  

  Ook jíj kunt bij de overheid werken. Of de politiek ingaan. Ja, óók jij.

• Flipje Tiel, vr 09 juli 2010 17:45 in reactie op Peter van Eck Reageer op Flipje

  

  Nee hoor, ik verdien mijn brood op een eerlijke manier. Niemand hoeft voor mij geld te verdienen.

• , vr 09 juli 2010 12:36 Reageer op

  

  Gééf!! Geen sprake van.
  Eerst zelf een fors deel van je idioot hoge salaris terug doneren!!

• Peter van Eck, vr 09 juli 2010 13:07 in reactie op Reageer op Peter

  

  Verbeter de wereld, begin bij jezelf (kijk toch niet zo naar ánderen, zou ik je willen meegeven).

• , vr 09 juli 2010 14:30 in reactie op Peter van Eck Reageer op

  

  Voor zover ik weet vul ik mijn zakken niet met collectegeld.
  Maar goed, als jij een andere mening hebt,en bovendien weet waarover je praat.Toe maar.

• Erik van Erne, vr 09 juli 2010 11:58 Reageer op Erik

  

  Tja, dat de crisis ook de Goede Doelen treft, is een feit. Wat deze cartoon ermee te maken heeft, blijft de vraag.
  
  Ik zeg: tijd voor vakantie voor Adriaan. Even uitrusten, nieuwe inspiratie opdoen. Kan natuurlijk ook helemaal aan mij liggen. Ik mis de humor.

• Harry de Zomer, vr 09 juli 2010 11:40 Reageer op Harry

  

  Laten we eerlijk zijn, niet alleen de crisis treft goede doelen. Sterker, de 'crisis' heeft nauwelijks invloed. De berichten over grootverdienende bestuurders van goede-doelenstichtingen des te meer. En terecht.

• YggY ..., vr 09 juli 2010 11:33 Reageer op YggY

  

  De manier waarop diverse goede doelen zich profileren via reclame-spotjes is nogal intimiderend.
  
  Dreigend zo u wilt.

• Henk-Jan Mielke, vr 09 juli 2010 11:13 Reageer op Henk-Jan

  

  Ik dacht trouwens dat gemeentes tegenwoordig de goede doelen ondersteunen met gemeenschapsgeld.
  
  De overvaller moet wel oog houden voor het slachtoffer en de eventuele buit en niet ons de kijkers/lezers aanstaren. Het is toch een overval geen kodak-moment? Ook het slachtoffer lijkt er helemaal niet mee te zitten dat ze geld afhandig wordt gemaakt dus die vermomming lijkt me totaal overbodig ;-)

• Rouane Rabbit, vr 09 juli 2010 11:22 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Rouane

  

  ---[Ik dacht trouwens dat gemeentes tegenwoordig de goede doelen ondersteunen met gemeenschapsgeld.]---
  
  Men noemt dat ook wel eens subsidie. Goede doelen kunnen aankloppen voor subsidie, of ze het krijgen hangt van het subsidie beleid en de politieke kleur van de gemeente af.
  
  Subsidie is een heel oud mechanisme voor overheden om bepaalde maatschappelijke of culturele doelen te steunen. Het kwam ook al voor ten tijde van de oude Romeinen.

• Henk-Jan Mielke, vr 09 juli 2010 11:35 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Henk-Jan

  

  Dat was meer als een reactie op het waternet-debacle.

• Muhahabarak ., vr 09 juli 2010 12:39 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Muhahabarak

  

  Dat gaat gelukkig allemaal niet door: er is onlangs een motie aangenomen die het doorberekenen van die 1% toeslag aan elke 'klant' onmogelijk maakt. Geld voor ontwikkelingshulp moet via de aandeelhouders afgedragen worden.
  
  Prima, want de (lokale) overheid hoort niet voor de burger uit te maken hoeveel en waaraan ze geld voor ontwikkelingshulp uit zouden moeten geven. Dat is hun taak helemaal niet en dat moet bovendien een vrije keus zijn. Ben ik even blij dat we in Amsterdam niet weer een college van GL/PvdA hebben, want die hadden de toeslag links- of rechtsom door de strot gedrukt. Hulde voor de VVD!

• Rouane Rabbit, vr 09 juli 2010 13:28 in reactie op Muhahabarak . Reageer op Rouane

  

  ---[Hulde voor de VVD! ]---
  
  Ook voor dat ondergronds treintje
  
  http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/4783/Regent_met_lak_aan_alles

• Rouane Rabbit, vr 09 juli 2010 13:25 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Rouane

  

  Ik snap het, ik ben het met je eens dat dat niet kan. Mensen impliciet met water (eerste levensbehoefte) laten meebetalen voor een politiek doel.

• uitgeschreven uitgeschreven, za 10 juli 2010 13:50 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op uitgeschreven

  

  Dat is bijzonder kort door de bocht, Rouane. Ik leid bijvoorbeeld een daklozenproject voor zwakbegaafde jongeren in Roemenië. Voor het bouwen van dat soort projecten is allerlei geld aan te vragen, dat hebben we ook gedaan. Maar voor het budget krijg je nergens een dubbeltje los. "Dat moet de Roemeense overheid maar doen" is steevast het Nederlandse antwoord. En ta, als die Roemeense overheid dat had willen doen dan was ons project daar van begin af aan helemaal niet nodig geweest.

• Mw. Oeverloos, vr 09 juli 2010 10:07 Reageer op Mw.

  

  Nee!

• uitgeschreven uitgeschreven, vr 09 juli 2010 10:03 Reageer op uitgeschreven

  

  Eerlijk gezegd begrijp ik voor geen meter wat deze cartoon met het thema te maken heeft. Ik geef zelf leiding aan een stichting die wegens stagnerende sponsorgelden het loodje zal leggen. Kwalijk nemen kun je dat niemand, de meeste sponsoren zagen veel van hun belegde geld verdampen in de economische crisis. Als je nog maar een fractie overhebt van je originele bezittingen dan moet je daar zuiniger mee omgaan. Spijtig maar waar en goed te begrijpen.

• mat matmaster, vr 09 juli 2010 09:41 Reageer op mat

  

  Cartoon: De crisis treft ook goede doelen.
  Moet ik uit deze tekening begrijpen
  dat de directeur zich verschuilt
  achter een vermomming.
  Mis zeker wat humorgevoel?

• Heerlijk Helder Hoppe, vr 09 juli 2010 09:24 Reageer op Heerlijk Helder

  

  Een beroving voor het 'goede doel'....
  Zie hier, het principe van belasting.

• Rouane Rabbit, vr 09 juli 2010 11:23 in reactie op Heerlijk Helder Hoppe Reageer op Rouane

  

  ---[Zie hier, het principe van belasting.]---
  
  Noem mij eens een beschaafd land waar geen belasting wordt geheven?
  
  Ik heb je deze vraag al een keer of drie gesteld, maar iedere keer ontwijk je het antwoord.

• Heerlijk Helder Hoppe, vr 09 juli 2010 12:23 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Heerlijk Helder

  

  Je vraag is ook niet relevant;
  Je impliceert dat als er geen land is wat het niet doet, het blijkbaar geen diefstal/roof is. logica ontbreekt.
  
  Als iemands bezit zonder zijn toestemming, onder dreiging van geweld(straf) wordt afgenomen, is dat in mijn woordenboek gewoon diefstal of roof, ongeacht of het wel of niet over de hele wereld wordt gedaan.
  
  In de recente geschiedenis is het inderdaad weinig voorgekomen dat overheden hun monopolie op het gebruik van geweld niet aanwendden om inkomsten te genereren.
  
  Het is wel een gegeven dat meer economische vrijheid, en minder belastingen leiden tot meer welvaart. zie bijvoorbeeld: http://www.heritage.org/index/Ranking.aspx
  
  Ik ehb je overigens de vorige keer wel antwoord gegeven. die keer daarvoor ook maar toen werd ik wegge-edit.

• Rouane Rabbit, vr 09 juli 2010 13:16 in reactie op Heerlijk Helder Hoppe Reageer op Rouane

  

  ---[Het is wel een gegeven dat meer economische vrijheid, en minder belastingen leiden tot meer welvaart.]---
  
  Ik ben het met je eens dat belasting heffen zijn grenzen moet kennen. Maar ik denk ook dat het een teken van beschaving is indien een volk een belasting-heffende overheid heeft.
  
  ---[Als iemands bezit zonder zijn toestemming, onder dreiging van geweld(straf) wordt afgenomen,]---
  
  Het is jouw impliciete overeenkomst met de maatschappij waarin je leeft. Ik geef toe dat het opgelegd is. Maar in ruil rijdt je op wegen, en gaan je kinderen naar school, en wordt je land verdedigd door de politie end oor het leger.

• Heerlijk Helder Hoppe, vr 09 juli 2010 13:52 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Heerlijk Helder

  

  De vraag is dan wel weer, of je alleen over beschaving kunt spreken als mensen hun bezit onder dreiging afhandig wordt gemaakt. Is het juist geen teken van beschaving als dit niet zou gebeuren....
  
  Natuurlijk worden er (naast een heleboel overbodige) ook nuttige dingen gedaan, zoals de aanleg van wegen, educatie, defensie en politie/justitie. Dat is wel fijn, maar maakt de manier waarop dit gefinancierd wordt nog niet moreel. Daarbij zouden de twee eerstgenoemde functies die je noemt veel beter en efficienter daar de markt vervuld kunnen worden. Naar mijn mening de twee laatstgenoemde ook, maar dat is wel erg radicaal en houd ik dus maar voor me.

• Rouane Rabbit, vr 09 juli 2010 14:13 in reactie op Heerlijk Helder Hoppe Reageer op Rouane

  

  ---[Daarbij zouden de twee eerstgenoemde functies die je noemt veel beter en efficienter daar de markt vervuld kunnen worden.]---
  
  Dat maakt voor het idee niet zoveel uit, de overheid dient dan toch de gelden in te zamelen en opdrachten te geven en te coördineren.

• Heerlijk Helder Hoppe, vr 09 juli 2010 14:54 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Heerlijk Helder

  

  Dat maakt voor het idee niet zoveel uit, de overheid dient dan toch de gelden in te zamelen en opdrachten te geven en te coördineren.
  
  Waarom denk jij dat?

• Rouane Rabbit, vr 09 juli 2010 21:59 in reactie op Heerlijk Helder Hoppe Reageer op Rouane

  

  Zelfs de meest primitieve stam, tweeduizend jaar geleden had enige hiërarchie die de gezamenlijke belangen regelde.
  
  Als jij dat anders wil noemen dan overheid, ga je gang, maar ik hou het liever bij de gangbare termen.

• uitgeschreven uitgeschreven, zo 11 juli 2010 23:42 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op uitgeschreven

  

  Monaco ?