De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (142) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Raymond Bhagwandin, do 12 mei 2011 20:50 Reageer op Raymond

  

  Het heeft m.i. te lang geduurd Wilders ongemoeid te laten, we hebben een lange traditie als het gaat om zaken op de hak te nemen, ik denk in dit verband aan b.v. Kopspijkers; kort voor de dood van Fortuin was er een kleinkunstgezelschap die F. op de hak wou nemen, door de ongekende toestanden die na zijn dood volgden en met wat de volgelingen van F. zijn gaan duiden met de "linkse kerk" zijn we behoorlijk geïntimideerd geraakt, de voorstelling heeft het gezelschap toen zelf afgelast, van die tendens hebben Verdonk en Wilders ondanks hun grote stompzinnigheid brutaal kunnen profiteren, eindelijk krijg ik het gevoel dat enige schroom wordt afgelegd, op naar de meltdown met in het kielzog de duivelse Verhagen en cliniclown Rutte met zijn verschrikkelijk goed humeur teneinde ons een zonnige toekomst voor te houden.

• Joop Schouten, do 12 mei 2011 21:33 in reactie op Raymond Bhagwandin Reageer op Joop

  

  Mooi geschreven. Helemaal mee eens Raymond. : )
  
  Ik zou er aan willen toevoegen dat 'dingen openlijk ter discussie stellen' altijd beter is dan deze 'dood te zwijgen'...
  (Ondanks het feit dat Wilders wel schreeuwt maar niet discussieerd.)

• Alphonse Scaf, vr 13 mei 2011 00:36 in reactie op Joop Schouten Reageer op Alphonse

  

  U zegt het, schreeuwen en de discussie ontlopen. Een lamlendige houding waarvan onze nationale rattenvanger nog steeds optimaal profiteert. Zijn voorbeeld om te weigeren een discussie aan te gaan heeft school gemaakt; het heeft het huidige politieke klimaat gevormd, dat van scoren, vooral op internet. Vandaar dat ik denk dat er voorlopig weinig ten goede zal veranderen. Engagement tonen en je ergens voor inzetten is nou eenmaal van een andere orde dan kreten slaken, hoe goed verder geformuleerd.

• Joop Schouten, vr 13 mei 2011 09:55 in reactie op Alphonse Scaf Reageer op Joop

  

  Mee eens Alphonse.
  Maar. Het grootste deel van het PVV-electoraat heeft met de onderbuik gestemd.
  Ik denk dat, als we dit 'schreeuwen zonder uitleg' blijven aankaarten, het kwartje valt en er een verandering in denken komt bij veel PVV-stemmers waardoor zij afhaken ...
  ...
  Philip van Praag, politicoloog aan de Universiteit van Amsterdam:
  "Als het gaat om hoeveel procent in 2010 anders gaat stemmen dan in 2006, kom je al gauw rond de vijftig procent uit. Als je het nog ruimer definieert, bijvoorbeeld als kiezers die heel lang twijfelen en uiteindelijk toch weer bij dezelfde partij uitkomen, kom je misschien wel op 60 of 70 procent."
  Bron:
  http://www.nu.nl/interview/2251700/van-praag-zwevende-kiezer-maakt-politici-onzeker.html

• Alphonse Scaf, zo 15 mei 2011 12:00 in reactie op Joop Schouten Reageer op Alphonse

  

  Consumenten die gaan kiezen, op hun gevoel afgaand of op wat standwerkers hun wijsmaken. Dan zijn die 60 à 70% niet zo verwonderlijk. Dat belooft nog wat voor de toekomst, zeker met een standwerker als Wilders in de arena.
  
  Heb je het recente stuk van Bas Heijne gelezen in de NRC?

• Joop Vermaat, vr 13 mei 2011 00:15 in reactie op Raymond Bhagwandin Reageer op Joop

  

  Volledig mee oneens
  http://www.youtube.com/watch?v=SzSQHdlHtUU

• Ewout Klei, do 12 mei 2011 16:25 Reageer op Ewout

  

  `Ik bedank voor de twijfelachtige eer om me door twee PVV'ers naar Auschwitz te laten brengen `
  
  Geniale afsluiting. Heerlijk demoniserend. U wordt nog een groot schrijver.
  
  Ik zou Wilders zelf nooit serieus met Hilter vergelijken omdat Wilders dit graag wil, omdat hij dan gedemoniseerd wordt. Ik deed het één keer sarcastisch, maar dat werd door Trouw-columnist Ephimenco totaal verkeerd begrepen. Zie: http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuws/article/detail/1141833/2009/04/08/Wilders-accepteert-niemand-ook-geen-CDA.dhtml en http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuws/article/detail/1142040/2009/04/09/Adolf-Wilders.dhtml

• Ewout Klei, do 12 mei 2011 16:33 in reactie op Ewout Klei Reageer op Ewout

  

  We staan nu allebei ook in het Zwartboek demonisering Geert Wilders, de PVV en haar achterban: http://forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=18676%5D
  
  Chapeau!

• Dehnus Nörder, do 12 mei 2011 20:16 in reactie op Ewout Klei Reageer op Dehnus

  

  Grappig hoe boven aan dat FOrum een Giro nummer staat :). Het gaat hem ook echt niet om de centjes hehe.

• Dehnus Nörder, do 12 mei 2011 20:17 in reactie op Ewout Klei Reageer op Dehnus

  

  Hmm.. volgens die logica mogen Moslims zeggen "Ja leuk die Tweede Kamer, maar moet mijn Profeet nu van mijn Belastinggeld beledigt worden?":D

• Joop Schouten, vr 13 mei 2011 10:09 in reactie op Ewout Klei Reageer op Joop

  

  Ja, top Ewout.
  ; )
  
  Ik wil ook wel op die lijst.
  Moet ik dan eerst in een krant geciteerd worden?

• groentje groen, do 12 mei 2011 13:03 Reageer op groentje

  

  Het lezen en schrijven hebben wij vrijwel allemaal op school geleerd, op kosten van de belastingbetaler. Het gebruik maken van deze vaardigheden op dit forum teneinde standpunten te schrijven en te lezen die niet met de PVV-doctrine overeenstemmen, is dus onacceptabel.
  Dat geldt voor tegengestelde standpunten natuurlijk ook, maar daar zul je de PVV niet over horen.
  Ik vind dus dat anti-PVV geluiden hier weggemodereerd dienen te worden!

• Mees ., do 12 mei 2011 07:51 Reageer op Mees

  

  Ik moet het nog een keer kwijt,heerlijk deze reaktie van Karel Kanits,recht voor zijn raap zoals het hoort.
  Daar kunnen ze bij de PVV niet tegen Karel....dus ga zo door,mijn steun heb je!!!

• Opinius Media, wo 11 mei 2011 23:54 Reageer op Opinius

  

  citaat : "Kortom; over het kunnen verkondigen van het vrije woord valt te onderhandelen als het aan de PVV ligt."
  
  U bedoelt het alleenrecht van de vrijheid die enkel een pvv behoort, die bepaald hoe vrij U mag zijn in Uw mening .
  
  Ondertussen brengt het eenmanslid pvv, iedere rechtbank daarover in de waanzin.Hysterie vindt macht in tijden dat bewustzijn alom nou eenmaal niet zo floreert ,dit laatste gaat altijd gepaard met economische crisis,en de daaruit vloeiende (overlevings) angst.
  
  angst de vervloekte angt
  de handel in angst
  
  Daaruit hoeft er maar een gek op te staan die eind hard bralt
  " ïk kan brood maken".
  
  waar niemand ziet dat deze enkel stront van brood kan maken.
  
  vergetende dat dat een "kunst" is,.die overigens alles en ieder verstaat.
  Dat betekent algehele bewustzijnscrisis-beschavingscrisis
  partijen zoals de pvv onstaan ,omat dát nu juist aan de " orde" is.

• El Che, wo 11 mei 2011 23:34 Reageer op El

  

  "Maar ik bedank voor de twijfelachtige eer om me door twee PVV’ers naar Auschwitz te laten brengen."
  
  Stel je voor. En dan nog de hele weg het horst wessel lied aanhoren zeker.

• Raymond Bhagwandin, wo 11 mei 2011 22:29 Reageer op Raymond

  

  Langzaam maar zeker komt er substantieel verzet tegen de grootste terroristenleider van Nederland, Wilders, wel laat maar liever te laat dan nooit, de meest effectieve manier om dit gedrocht terug in zijn limburgs hok te krijgen is hem treiteren, daar is hij absoluut niet tegen bestand, onder het motto wat u niet wilt dat u geschiedt, doe het ook een ander niet.
  Is het iemand trouwens opgevallen dat hij in de kamer altijd met zijn been wiebbelt, volgens mij heeft die onrust met een psychische kwaal te maken.

• Jager Verzamelaar, do 12 mei 2011 02:06 in reactie op Raymond Bhagwandin Reageer op Jager

  

  Eindelijk iemand die het door heeft :)

• Raymond Bhagwandin, do 12 mei 2011 20:41 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Raymond

  

  De hele persoon, verschijning en voorkomen vind ik zo belachelijk dat ik niet begrijp dat hij niet midden in z'n smoel wordt uitgelachen, al heeft hij geen woord uitgebracht, zoals hij bij de rechtbank pleegt te doen.
  Ik heb dan ook met velen een ongekende walging van de persoon en in die zin gaat het me redelijk af dit monster van alle kanten te willen bekijken, desalniettemin bedankt voor het compliment.

• Piet de Geus, do 12 mei 2011 02:17 in reactie op Raymond Bhagwandin Reageer op Piet

  

  "Langzaam maar zeker komt er substantieel verzet tegen de grootste terroristenleider van Nederland"
  
  Nou heb ik alle mogelijke bezwaren tegen Wilders, maar van terrorisme is me niets bekend. Kun je dat ook met feiten onderbouwen?

• daniella van den boomen, do 12 mei 2011 11:04 in reactie op Piet de Geus Reageer op daniella

  

  Beste Piet, het is niet moeilijk om de terroristische acties in Irak en Afganistan van het westen in de schoenen te schuiven van deze (ex)VVD-coryfee. Wilders heeft het enkel naar Nederland gehaald, en hier is hij echt wel de Leider. Omdat de VVD en CDA het als gevestigde partijen niet willen riskeren dat Hun Partijen als Fasistisch
  gezien worden hebben ze deze Terroristen-Leider en de PVV gecreeerd.

• daniella van den boomen, do 12 mei 2011 12:28 in reactie op daniella van den boomen Reageer op daniella

  

  faSSistisch natuurlijk...

• Henk-Jan Mielke, do 12 mei 2011 15:08 in reactie op daniella van den boomen Reageer op Henk-Jan

  

  Hoe stemt de PVV eigenlijk als het gaat om missies in het buitenland zoals bijvoorbeeld Afghanistan of Libië, of is dat niet van belang voor uw rant?

• daniella van den boomen, do 12 mei 2011 18:02 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op daniella

  

  HJ, die stem gaat op in de VVD en de CDA, ondersteund door Groen 'links', CU, en reststemmen van de PVDA, D66, PVDD enz..

• Henk-Jan Mielke, do 12 mei 2011 22:26 in reactie op daniella van den boomen Reageer op Henk-Jan

  

  Maar stemt de PVV nu voor zulke missies of tegen?

• daniella van den boomen, vr 13 mei 2011 11:19 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op daniella

  

  HJ, Wilders heeft het nederlands grondgebied als War-zone tegen de Islam toegewezen gekregen. Hierdoor werd hij onze Binnenlandse Terroristen-Leider. De missies naar Irak en Afghanistan zijn door vorige kabinetten genomen. Libie was een NAVO-besluit.

• Raymond Bhagwandin, do 12 mei 2011 19:12 in reactie op Piet de Geus Reageer op Raymond

  

  Het is mogelijk dat jouw begrip "terreur" in deze te beperkt is, er worden veel definities van terrorisme gehanteerd, deze komt er het dichtsbij, misschien kan je je dan ook voorstellen dat ik Wilders in verband breng met terreur.
  http://psychoterreur.wordpress.com/2011/01/21/goede-definitie-van-psychoterreur/

• Mees ., do 12 mei 2011 07:43 in reactie op Raymond Bhagwandin Reageer op Mees

  

  En altijd afgewend van de andere kamerleden....en zo gauw de voorzitter pauze heeft ingelast of het debat is afgelopen gaat ie er als eerste als een haas vandoor....

• Raymond Bhagwandin, do 12 mei 2011 20:44 in reactie op Mees . Reageer op Raymond

  

  Dat was me niet direkt structureel opgevallen maar ga er op letten, wat betreft de ingelaste pauzes wel.

• Censuur Joop, vr 13 mei 2011 10:44 in reactie op Raymond Bhagwandin Reageer op Censuur

  

  "de meest effectieve manier om dit gedrocht terug in zijn limburgs hok te krijgen is hem treiteren, daar is hij absoluut niet tegen bestand, onder het motto wat u niet wilt dat u geschiedt, doe het ook een ander niet."
  
  Juist! Treiteren tot iedereen die met de onderbuik heeft gestemd zijn ware gezicht ziet. Hij is een collaborateur, een landverrader, en neo-nazi pur sang. Ik zal geen moment onverlet gaan om hem en zijn die-hard aanhang te treiteren waar ik kan. En hoe harder ik op tenen en zwarte harten trap, hoe liever het me is. En dan mogen ze mij verwijten dat ik precies hetzelfde doe als Wilders en dat ik me niet tot zijn niveau moet verlagen. Ik ga graag zelfs nog een verdiepinkje lager om hem te demoniseren waar ik kan.
  
  Ik ben niet zo'n softe linkse of zo'n huichelachtige politiek correcte super moraliserende rechtse die denkt dat je Wilders en zijn legsels moet paaien en aaien in de hoop dat ze tot inkeer komen. Keihard aanpakken en met gelijke munt terugbetalen is de enige taal die ze verstaan! De onderbuikstemmers vallen dan vanzelf af omdat zij zich niet met neo-nazi's en xenofoben willen liëren! Tegen hen heb ik uiteraard niets, ik kan me hun onmacht wel voorstellen. Maar die mensen hoor en zie je dan ook niet op fora en in de publieke ruimte. Dat wordt vaak vergeten door zowel links als rechts. Het is slechts een handjevol die met hun grote muilen het hardst gehoord worden en het land onveilig maken.
  
  Mijn persoonlijke strijd is dan ook tegen Wilders en zijn half-criminelen, die van mijn belastinggeld uit hun neus zitten te vreten, in brievenbussen pissen, zwangere vrouwen in elkaar slaan, porno verkopen en te dom zijn om zelf uit hun woorden te komen, om zelf te denken maar wel in de Kamer zitten en de dienst denken uit te mogen maken!

• Raymond Bhagwandin, vr 13 mei 2011 14:04 in reactie op Censuur Joop Reageer op Raymond

  

  Het gaat de goede kant op, het tij keert, zie hier,
  http://www.nrc.nl/nieuws/2011/05/13/juist-wilders-moet-zich-niet-druk-maken-om-vergelijkingen-met-hitler/
  Ik denk dat ik het niet eens ben met dhr. J.Kay als hij zegt Wilders een pure geloofscriticus te vinden aangezien Wilders de islam niet als geloof wenst te beschouwen maar als een politieke ideologie bovendien staat hij hier niet terecht wegens kritiek maar o.a wegens haatzaaien.Ik heb het bronartikel nog niet gelezen, wat ik tzt zal doen en mocht ik ernaast zitten kom ik er op terug.

• Des Duivels, wo 11 mei 2011 20:46 Reageer op Des

  

  Als Wilders de nieuwe Adolf hitler is, dan zou Joop Den Uyl zwaar fan van Wilders zijn geweest.
  
  http://gerard45.bloggertje.nl/note/18592/den-uyl-stond-in-de-jaren.html
  
  http://nl.wikipedia.org/wiki/Joop_den_Uyl
  
  Ik mag toch aannemen dat iedereen weet dat oud-premier Joop den Uyl (PVDA) in de jaren \'30 sympathie voor Hitler en het Duitse nationaal-socialisme had. In 1935 schreef hij dat Hitler voor hem een inspiratiebron was.

• J J, wo 11 mei 2011 21:51 in reactie op Des Duivels Reageer op J

  

  Dit illustreert nu juist het punt dat degenen die tegen de PVV-waarschuwen maken.
  
  In de jaren dertig wisten de Nazi's zelfs de jonge (16 in 1935) Joop den Uyl een rad voor ogen te draaien.
  In tegenstelling tot de jonge Joop den Uyl toen, weten wij nu wel waar het Nazi-gedachtegoed op uitgelopen is.
  En net als Joop den Uyl zich tegen het nazisme keerde toen hij terdege besefte wat het nazi-gedachtegoed inhield (hij was betrokken bij de ondergrondse pers), zo ook keren wij ons tegen Wilders en z'n PVV waarin wij het vroegere Nazi-gedachtegoed herkennen.
  
  Niet al te moeilijk, toch?

• Des Duivels, wo 11 mei 2011 22:17 in reactie op J J Reageer op Des

  

  Joop had Mein kampf gelezen dus hij wist waar hij aan begonnen was. Daarnaast had hij meerdere NSDAP bijeenkomsten in Duitsland bijgewoond na de kristallbacht en de ingevoerde rassenwetten.
  
  Pas toen Duitsland Nederland aanviel in 1940 keerde hij zich tegen het nazisme, dat mag ook gezegd worden.
  
  Ik begrijp uit uw reactie dat er nog steeds een taboe op rust.

• J J, wo 11 mei 2011 23:45 in reactie op Des Duivels Reageer op J

  

  Taboe waarom?
  Dat Joop den Uyl in zijn jonge jaren met het nazisme flirte, mag gezegd worden, maar vind ik niet bijster relevant.
  Zijn flirt met het nazisme viel samen met de pubertijd, volgens de huidige inzichtten een periode waarin de hersenen "rijpen" en een mens niet geheel rationeel is, rond de tijd dat zijn hersenen volgroeid waren nam hij er definitief afstand van.

• Han Soerabaja, wo 11 mei 2011 23:56 in reactie op Des Duivels Reageer op Han

  

  Den Uyl heeft fouten gemaakt in 1939, hij heeft die erkend en heeft een andere keuze gemaakt in 1940. Wat jij aanhaalt is geen taboe, maar zoals je zegt, iedereen kan het weten.
  
  Het is inmiddels al 25 jaar geleden dat hij de politiek heeft verlaten. Zowel zijn gedachtegoed als zijn persoon zijn volslagen irrelevant in dit tijdperk, waarin nagenoeg alle politieke stromingen grondig zijn veranderd.

• Des Duivels, do 12 mei 2011 00:39 in reactie op Han Soerabaja Reageer op Des

  

  Mag ik dan wel de terechte opmerking maken dat men ter linker zijde van het politieke spectrum niet zo goed is in het herkennen van fascistisch gedachtegoed?
  
  We kennen allemaal de voorbeelden van de USSR, DDR, Pol Pot, Mao en Cuba. Foute regimes waar het linkse smaldeel openlijk achter stond. En ook joop Den Uyl heeft een foute keuze gemaakt.
  
  Dus de bewering van J.J. dat hij het nazi gedachtegoed kan herkennen, daar moet ik eigenlijk een beetje om lachen.

• Han Soerabaja, do 12 mei 2011 11:30 in reactie op Des Duivels Reageer op Han

  

  "We kennen allemaal de voorbeelden van de USSR, DDR, Pol Pot, Mao en Cuba. Foute regimes waar het linkse smaldeel openlijk achter stond."
  
  Rechts stond achter wapenleveranties aan Pinochet, Videla, Zuid Afrika, ....
  
  Nu hou toch eens op met dat eenzijdig gezwam.

• Des Duivels, do 12 mei 2011 17:20 in reactie op Han Soerabaja Reageer op Des

  

  U kunt mij niet wijs maken dat mogenlijke wapenleveranties voortkwamen uit openlijke bewondering voor een regime. Dat heeft meer met handel te maken. We drijven ook al jaren handel met China. Ik heb nog nooit een VVD of CDA politicus ideologisch bewonderend horen spreken over het voormalige regime in Zuid Afrika.
  
  Ik bemerk toch echt dat men ter linkerzijde er steevast naast heeft gezeten aangaande totalitaire en gewelddadige regimes. Er lijkt wel een causaal verband te bestaan.

• Han Soerabaja, vr 13 mei 2011 01:45 in reactie op Des Duivels Reageer op Han

  

  "uit openlijke bewondering voor een regime"
  
  Wat heet bewondering, dat is voor pubers.
  
  De betreffende regimes werden noodzakelijk geacht, en dat die regimes mensen vermoordden en martelden werd genegeerd, beschouwd als collateral damage, en geen bezwaar als er wapens geleverd moesten worden.
  
  Dit zijn niet de enige regimes, het waren voorbeelden.
  
  Het was het hoogtepunt van de koude oorlog, de wereld was gepolariseerd, en vele hete oorlogen werden gevoerd in deze context.
  De rest moet je maar ergens eens nazoeken.

• Gerald Thus, do 12 mei 2011 00:38 in reactie op Des Duivels Reageer op Gerald

  

  Joop den Uyl was op dat moment journalist. Dan ga je informatie verzamelen. Het is dus falikante onzin dat Den Uyl tot aan de Duitse inval heulde met het Duitse nazisme.

• Dirk Schmidt, do 12 mei 2011 07:38 in reactie op Des Duivels Reageer op Dirk

  

  Probeer jij Mein Kampf ook maar eens te lezen, dan zul je zien dat je daarna nog steeds niks van het Nationaal Socialisme begrijpt. En Den Uyl waarschijnlijk ook niet. Overigens was dat denken over "het volk" in zijn algemeenheid wel populair in de jaren 30. Iets wat nu weer gebeurd bij de PVV.
  
  Leer dan toch eens: er bestaat geen Nederlands "volk'. Het enige wat er is zijn mensen die per stom toeval binnen de geografische grenzen van Nederland zijn geboren en daarmee Nederlands staatsburger zijn geworden. Niks om trots op te zijn of over op te scheppen...

• Gerald Thus, do 12 mei 2011 00:34 in reactie op Des Duivels Reageer op Gerald

  

  Die symphatie stond inderdaad in zijn opstellen anno 1935. In dezelfde opstellen sprak hij ook zijn afkeuring uit over de jodenvervolging en de rassenleer.
  
  Conclusie: je bent wel erg selectief bezig geweest met je info: wat je niet ligt laat je maar weg!

• Des Duivels, do 12 mei 2011 19:29 in reactie op Gerald Thus Reageer op Des

  

  U grossiert in aannames.

• , do 12 mei 2011 16:30 in reactie op Des Duivels Reageer op

  

  Ja, dáág, wel een beetje bij de les blijven, hé?
  Even de feiten, data en omstandigheden controleren.
  Voordat je weer wartaal uitslaat.

• YggY ..., wo 11 mei 2011 19:17 Reageer op YggY

  

  Vragen, vragen en nog eens vragen.
  
  Waarom bijvoorbeeld willen PVV'ers iemand meenemen op een trip naar Auschwitz en wie gaat dat betalen, de belastingbetaler ?
  
  Is het misschien van PVV kant om te laten zien hoe de aanstaande tuigdorpen eruit moeten komen te zien ?
  
  Of is het voor de PVV een soort van thuiskomen, kamp Auschwitz.
  
  Misschien is het wel een trip down memory lane, in die goede oude tijd toen je nog in volledige vrijheid mensen met een ander, door jou niet zo gewenst geloof, kon deporteren en vergassen.
  
  Of is het gewoon een dreigement aan de schrijver van een voor de PVV niet zo gewenst stuk, een dreigement zoals "als je nog ooit zo'n stuk schrijft dan weten we je te vinden en deporteren we je naar onze heropvoedingskampen in oprichting" ?
  
  Is het een inkijkje in een door de PVV gewenste toekomst ?
  
  Vragen, vragen en nog eens vragen.

• M Bizarro, wo 11 mei 2011 18:58 Reageer op M

  

  Goed geschreven Karel! Ik vind persoonlijk dat iedereen mag zeggen wat ie wil. Zowel Karel als Geert! Ook Lex Immers mag zingen wat hij wil, vind ik! Mensen moeten niet ieder woord op een weegschaal leggen!

• Zeer Voornaam, wo 11 mei 2011 18:42 Reageer op Zeer

  " Maar ik bedank voor de twijfelachtige eer om me door twee PVV’ers naar Auschwitz te laten brengen. "
  
  Ik zou er ook bang voor zijn of ze me ook terug zouden laten komen.
  Er is geloof ik ergens op Joop nog een tekening met zo'n kamp.
  
  
  Maar het is natuurlijk wel goed nieuws dat belastingbetalers kunnen gaan bepalen wie z'n mond dicht moet houden. Dit kabinet is ver in de minderheid dus lijkt me dit een prima moment om dat recht eens in uitvoer te gaan brengen en ook die blonde idioot het zwijgen toe te brengen. Er zijn immers veel meer belasting betalers die tegen dat racistisch geraaskal van Wilders zijn dan dat er voor zijn.
  Vanaf nu dus mondje dicht PVV-ers of anders gage terug aan de belasting betaler!

• Sylvia Stuurman, wo 11 mei 2011 18:27 Reageer op Sylvia

  

  [Maar ik bedank voor de twijfelachtige eer om me door twee PVV’ers naar Auschwitz te laten brengen.]
  
  De PVV doet inderdaad z'n uiterste best om zoveel mogelijk te lijken op de NSB ;-)

• Censuur Joop, wo 11 mei 2011 18:17 Reageer op Censuur

  

  "Maar ik bedank voor de twijfelachtige eer om me door twee PVV’ers naar Auschwitz te laten brengen."
  
  Mocht je toch zo'n tripje plannen onder de hoede van een stel twijfelachtige moralisten, vergeet dan je gasmasker niet. Het schijnt dat veel PVV-ers nogal stinken naar eigendunk en egoïsme en brievenbuspis.

• arjan kamphuis, wo 11 mei 2011 19:52 in reactie op Censuur Joop Reageer op arjan

  

  nu heb ik nog steeds het idee dat jij ook stinkt naar zeker een paar van de lcuhtjes die je noemt. vul je het zelf in? je weet het best wel he?

• Tealc of Shulak, wo 11 mei 2011 18:13 Reageer op Tealc

  

  Duidelijk stuk,laat je niet de mond snoeren,Mr K.

• Gesus , wo 11 mei 2011 17:36 Reageer op Gesus

  

  het was nog ongepaster geweest als je ook nog Joods was Karel !!
  Maar blijf jij maar lekker je stukjes schrijven daar heb ik wel schik in .

• bo campman, wo 11 mei 2011 16:40 Reageer op bo

  

  Sterk stuk Karel, schrijver/columnist/kunstenaar, sjappoo! We zullen niet wijken voor die geBlondeerde Mongeaul! Never nooit!

• Jacqueline Wouters, wo 11 mei 2011 15:22 Reageer op Jacqueline

  

  Scherp stuk en gedurfd stuk je laa je zeker de mond niet snoeren.
  Ik neem aan dat de vorige lezing je al kwam te staan op bedreigingen en dat je het daarom zegt oorlogsglas oftewel Kristalnacht
  
  Sterkte

• Bernie Whistler, wo 11 mei 2011 15:08 Reageer op Bernie

  

  Ik heb me werkelijk kostelijk geamuseerd met je exercitie Kanits en kan me levendig voorstellen dat de live-versie nóg leuker was. Verder zal het Wilders met zijn marcheervereniging worst zijn lijkt me, zeker na dat veelzeggende NSB-vlagvertoon.
  
  Volgende actie? Waarschijnlijk loopt Geert komende week in de gangen van de Tweede Kamer in zijn eentje tweestemmig het Horst Wessellied te fluiten. Tweestemmig in zijn uppie? Jazeker, sinds zijn tweede ego na jouw beschouwing is opgepimpt naar een vleesgeworden en welriekende anus moet dat een wonderlijke combi van geluiden opleveren waarop goed te marcheren valt.

• Jager Verzamelaar, wo 11 mei 2011 14:57 Reageer op Jager

  

  Auswitz ook al weer zo iets dat extreem rechts heeft gekaapt om hun eigen perversiteiten te legitimeren.

• Johan Baas, wo 11 mei 2011 14:51 Reageer op Johan

  

  Laten we niet vergeten dat slechts 1 op de 4 Limburgers haar stem aan de PVV gegeven heeft en dus 3 op de 4 niet! En bij de provinciale verkiezingen was dit nog maar 1 op de 5 dus ook de Limburger komt tot inzicht... Gelukkig kom ik uit 1 v/d 2 gemeenten waar de PVV nooit de grootste was :-)
  
  Verder een goed stuk.

• Gracchus Babeuf, wo 11 mei 2011 15:16 in reactie op Johan Baas Reageer op Gracchus

  

  'Laten we niet vergeten dat slechts 1 op de 4 Limburgers haar stem aan de PVV gegeven heeft en dus 3 op de 4 niet! En bij de provinciale verkiezingen was dit nog maar 1 op de 5 dus ook de Limburger komt tot inzicht'
  U is een optimistisch mens en daarom heeft u mijn sympathie. Maar 1 op 4 of 1 op 5 is teveel. Ik heb het uitgerekend, het zijn er precies 2 op 4 en 2 op 5 teveel.

• Andy P, wo 11 mei 2011 14:10 Reageer op Andy

  

  Ik vond dat vorige stukje wat je schreef rondom bagger, maar daarmee maak ik gebruik van mijn vrijheid van meningsuiting. Echter dit stuk vind ik briljant. Niet gaan lopen janken, niet op je knieen gaan. Voet bij stukhouden en op een sarcastische wijze excuses aanbieden omdat je aan je ramen gehecht bent.

• Zjen Zen, wo 11 mei 2011 14:03 Reageer op Zjen

  

  Dit lid, ik dus, kots mensen zoals Karel niet uit de Nederlandse samenleving.
  Ik geef hem applaus. Over welke leden van de Nederlandse samenleving heb je het nu?
  Die paar pvv stemmers?
  lol.

• Home Quest, wo 11 mei 2011 15:15 in reactie op Zjen Zen Reageer op Home

  

  "Ik geef hem applaus. "
  -----------------------------------------------------------------------------------------------
  
  Mag ik weten waarom?

• Zjen Zen, wo 11 mei 2011 16:14 in reactie op Home Quest Reageer op Zjen

  

  Ik ben het met hem eens en ik vind de pvv en het enige lid een ordinair dom schreeuwclupje met hele slechte manieren.O ja, en fascistoïde natuurlijk.

• Zjen Zen, wo 11 mei 2011 17:53 in reactie op Zjen Zen Reageer op Zjen

  

  En nu? Quest? Geen kanttekening van jou? Jammer dan.

• Home Quest, wo 11 mei 2011 19:50 in reactie op Zjen Zen Reageer op Home

  

  Waar bent u het niet mee eens?
  
  Bent u tegen Limburgers?
  Bent u tegen Katholiek Nederland?
  Bent u tegen de heer Wilders?
  Bent u tegen het debat?
  
  En u heeft het over slechte manieren, best wel triest Zjen......

• Han Soerabaja, wo 11 mei 2011 23:57 in reactie op Home Quest Reageer op Han

  

  Ze schreef dat ze het wel met hem eens was.

• , do 12 mei 2011 16:36 in reactie op Home Quest Reageer op

  

  Bent U tegen Limburgers?....Nee.
  Bent U tegen katholieken?.....Nee, niet echt
  Bent U tegen wilders .......JA
  Bent U tegen een debat.............NEE, IK niet, wilders wel.
  Omdat hij weet dat hij tegen willekeurig welk weldenkend mens diep in het stof zakt.
  Dat is dan ook precies de reden waarom hij elk debat vermijdt, als de pest.

• Home Quest, vr 13 mei 2011 00:12 in reactie op Reageer op Home

  

  Bent U tegen een debat.............NEE, IK niet, wilders wel.
  _________________________________________________________
  
  In dit geval kruipt (uw held) Karel Kanits onder een steen. Niemand anders....

• Home Quest, vr 13 mei 2011 23:36 in reactie op Reageer op Home

  

  Het lijstje Karel Kanits, gaan we;
  
  Bent U tegen Limburgers?....Ik vul hier een JA in.
  Bent U tegen katholieken?.....Ook een JA hier
  Bent U tegen wilders? .......JA
  Bent U tegen een debat?.............JA
  
  Vier keer een JA mevrouw. Dat maakt hem nu juist niet grappig.

• , vr 13 mei 2011 08:20 in reactie op Home Quest Reageer op

  

  Misschien vind Zjen hem, net als ik, gewoon wél grappig??

• Home Quest, wo 11 mei 2011 13:50 Reageer op Home

  

  Even kijken
  
  U trapt tegen Limburgers aan
  U trapt tegen Katholiek Nederland aan
  U trapt tegen de heer Wilders aan
  U gaat niet in op het verzoek van de PVV om in debat te gaan
  
  U mag van mij zeggen en schrijven wat u wilt hoor, geen misverstand (de grens ligt bij een oproep tot geweld). Maar verwacht dan NIET dat ik met applaus kom. U en enkel u bent opzoek naar fans die met u meeklappen. Langzaam maar zeker zullen personen zoals u uitgekotst worden door de Nederlandse samenleving, geen twijfel.
  
  Het doelbewust groepen mensen danwel individuen beledigen heeft niets maar dan ook niets met vrijheid van meningsuiting te maken.
  
  Ik noem het gewoon onbeschoft. Mag dit ook?

• Dr. Strangelove, wo 11 mei 2011 14:19 in reactie op Home Quest Reageer op Dr.

  

  "U gaat niet in op het verzoek van de PVV om in debat te gaan"
  
  Eeehhhh??
  
  een verzoek van de PVV tot debat?
  
  of is dat weer zo'n belofte die verdampt zodra je de afspraak concreet wilt maken?
  
  "Het doelbewust groepen mensen danwel individuen beledigen heeft niets maar dan ook niets met vrijheid van meningsuiting te maken. "
  
  jee, daar denkt Wilders en een goed deel van zijn aanhang heel anders over, met instemming van het OM. Zou dat misschien het punt zijn, dat hier achter wellicht iets te ingewikkeld sarcasme verborgen ligt?

• Home Quest, wo 11 mei 2011 14:55 in reactie op Dr. Strangelove Reageer op Home

  

  "Voorts willen ze me meenemen naar Auschwitz om daar ten overstaan van de media het debat met me te voeren. "
  -----------------------------------------------------------------------------------------
  De woorden van Karel, niet mijn woorden. Karel kruipt hier onder een steen, niemand anders!

• W.J. v/d Straat, wo 11 mei 2011 15:28 in reactie op Home Quest Reageer op W.J.

  

  Karel schrijft onderaan: "Overigens sta ik zonder meer open voor een écht debat en natuurlijk het liefst, zoals de PVV wil, in aanwezigheid van de media."
  
  Dus?.....................

• Home Quest, wo 11 mei 2011 20:00 in reactie op W.J. v/d Straat Reageer op Home

  

  Dus?.....................
  
  Moet moet onze held op sokken dit verzoek niet afslaan. Nogmaals;
  
  "Voorts willen ze me meenemen naar Auschwitz om daar ten overstaan van de media het debat met me te voeren."

• daniella van den boomen, wo 11 mei 2011 16:24 in reactie op Home Quest Reageer op daniella

  

  Natuurlijk gaat Karel niet mee naar Auschwitz Home, stel je voor dat er al een kuiltje van pakweg 2x1x2 mtr. gegraven is. (met eerbied voor de vorige slachtoffers).

• Home Quest, wo 11 mei 2011 20:02 in reactie op daniella van den boomen Reageer op Home

  

  "Natuurlijk gaat Karel niet mee naar Auschwitz Home, stel je voor dat er al een kuiltje van pakweg 2x1x2 mtr. gegraven is."
  
  En u heeft het over eerbied??

• Han Soerabaja, wo 11 mei 2011 23:58 in reactie op Home Quest Reageer op Han

  

  "En u heeft het over eerbied?? "
  
  Cabaret is zelden eerbiedig. Ik denk dat dat zelfs een kenmerk is.

• Reinaert de Vos, wo 11 mei 2011 13:48 Reageer op Reinaert

  

  [vOverigens sta ik zonder meer open voor een écht debat en natuurlijk het liefst, zoals de PVV wil, in aanwezigheid van de media. Niets liever dan de kans te krijgen om pleegzusterbloedsoep te maken van de kromspraak van ultrarechts. ]
  
  Hear. Hear.

• Isis Maät, wo 11 mei 2011 13:29 Reageer op Isis

  

  "Dus bij deze: dat van dat ‘geblondeerde’, dat neem ik terug."
  -------------------------------------
  Je bent te aardig voor deze onverdraagzame, xenofobe, megalomane geblondeerde man, Karel! ;-)

• Mees ., wo 11 mei 2011 13:25 Reageer op Mees

  

  Prachtig Karel Kanits....mensen als jij daar zouden er meer van moeten hebben...
  Ben trots op je!

• Mees ., wo 11 mei 2011 13:59 in reactie op Mees . Reageer op Mees

  

  zouden "we"

• Aert Willem d'Holbach, wo 11 mei 2011 13:11 Reageer op Aert Willem

  

  Ik zou me uitsluitend door een PVV-er naar Auschwitz laten brengen als ik de garantie krijg dat ik ook weer mee terug mag rijden.

• Joop Schouten, wo 11 mei 2011 13:41 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Joop

  

  : )))

• Hein van Leeuwen, wo 11 mei 2011 13:48 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Hein

  

  Ook als je hem daar achter zou kunnen laten?

• Aert Willem d'Holbach, wo 11 mei 2011 14:14 in reactie op Hein van Leeuwen Reageer op Aert Willem

  

  Nee, dat soort gedachten komen niet in mij op.

• Nico ., wo 11 mei 2011 14:58 in reactie op Hein van Leeuwen Reageer op Nico

  

  Dat is pas humor zeg nou nou...

• Dr. Strangelove, wo 11 mei 2011 14:12 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Dr.

  

  je bent het woordje 'levend' vergeten.

• Aert Willem d'Holbach, wo 11 mei 2011 16:21 in reactie op Dr. Strangelove Reageer op Aert Willem

  

  Dat is inderdaad een welkome nuance. Dank daarvoor.

• Gerwin van Eersel, wo 11 mei 2011 14:24 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Gerwin

  

  Die garantie krijg je zo. Of het vervolgens ook gebeurt is de relevante vraag.

• NL4 NL, wo 11 mei 2011 14:51 in reactie op Gerwin van Eersel Reageer op NL4

  

  ***{Die garantie krijg je zo. Of het vervolgens ook gebeurt is de relevante vraag.}***
  
  Doet me denken aan de 'garanties' van Rutte aan Sap. ;-)

• Gerwin van Eersel, wo 11 mei 2011 13:08 Reageer op Gerwin

  

  Ik vind deze stukken helemaal niet leuk, zelfs geen glimlach. Maar ik ben volgaarne bereid extra belastinggeld op te hoesten als je gage betaald moet worden. Wel moet dan even van de PVV de formele bevestiging komen dat ze erkennen dat er ook mensen bestaan die hier wel belastinggeld voor over hebben.

• Irma Noord, wo 11 mei 2011 13:07 Reageer op Irma

  

  "Dus bij deze: dat van dat ‘geblondeerde’, dat neem ik terug."
  Goed dat Karel dat geblondeerde terugneemt.... maar sorry zeggen had voor mij niet gehoeven. Ik heb namelijk sterk de indruk dat dat blonde niet de natuurlijke haarkleur van dhr. Wilders is.

• Jac Schmidt, wo 11 mei 2011 13:06 Reageer op Jac

  

  Het is oerdom van die elite jongens en meisjes zoals Karel Kanits om voortdurend Wilders weg te zetten als de nieuwe fuhrer.
  Het is bewezen dat je op die manier dergelijke bewegingen juist versterkt.
  De achterban van zo'n beweging zal zich steeds verder in hun eigen gelijk terugtrekken en potentiele supporters van zo'n club zullen zich juist geroepen voelen om ze te steunen omdat velen zich die kritiek negatief aangesproken voelen.
  
  Beter is het om de PVV met feiten te bestrijden.
  Het verbaast mij daarom dat, inplaats van dat gescheld, er door de linkse politieke elite niet op gewezen wordt dat b.v. het multiculturele probleem niet in de eerste plaats door links is veroorzaakt maar door de opeenvolgende kabinetten van Agt/Wiegel en Lubbers.
  Rechts is per slot van rekening vanaf 1977 tot 1998 praktisch onafgebroken aan de macht geweest en juist in die tijd is de grote migranten toestroom en gezinshereniging tot stand gekomen.
  Zo hebben de kabinetten Van Agt /Wiegel de immigratienota van het kabinet Den Uyl in de prullenbak gegooid omdat het bedrijfsleven zat te springen om goedkope arbeidkrachten.
  Deze immigratienota zette namelijk forse vraagtekens bij ongekontroleerde toestroom van vreemdelingen.
  
  Links heeft slechts geprobeerd om de migranten, toen ze er eenmaal waren, deze mensen te laten deelnemen aan onze samenleving en dat is niet helemaal gelukt.
  In feite heeft links de bal toegekaatst gekregen maar heeft ze vergeten om die bal terug te kaatsen.

• Joop Schouten, wo 11 mei 2011 13:41 in reactie op Jac Schmidt Reageer op Joop

  

  'Het is bewezen dat je op die manier dergelijke bewegingen juist versterkt.'
  
  Kom maar op met je bewijs.

• Zjen Zen, wo 11 mei 2011 13:44 in reactie op Jac Schmidt Reageer op Zjen

  

  Dat wordt al heel lang uitgebreid gedaan en je hebt dat gewoon gemist.

• Piet de Geus, wo 11 mei 2011 14:08 in reactie op Jac Schmidt Reageer op Piet

  

  "elite jongens en meisjes zoals Karel Kanits"
  
  Karel is geen meisje en geen elite. Een jongen is hij wel. 1 uit 3, dat moet beter kunnen.

• Kapitan Laipose, wo 11 mei 2011 22:09 in reactie op Jac Schmidt Reageer op Kapitan

  

  Je slaat de plank volledig mis. Juist het schermen met feitjes en weetjes is zinloos. De zgn PVV achterban is daar veel minder gevoelig voor. Daarom kan Wilders ook een onsamenhangend en inconsistent PVV verhaal houden. Het hoeft feitelijk niet te kloppen als het maar het sentiment en emoties aanspreekt.

• Niels van Lobberegt, wo 11 mei 2011 13:03 Reageer op Niels

  

  Beste Karel, ik geef u helemaal gelijk. De PVV heeft inderdaad erg lange tenen als het om de meningsvrijheid van een ander gaat. Ook al ben ik geen liefhebber van de 'Godwin', u hebt het recht om ze te maken, hoe, waar en wanneer u wilt. U doet zelfs een poging omdat met humor te doen, waarvoor hulde. Ook al ontbreekt elk vorm van cynisme en zelfspot, waardoor, na mijn mening, het stukje proza net zo leuk en interessant is, als gras zien groeien.

• Lok Rup, wo 11 mei 2011 12:27 Reageer op Lok

  

  Wat "goed" is aan de recente gebeurtenissen mbt de PVV is dat de afleidingsmanoevre: "strijd tegen islamisering" steeds meer naar de achtergrond verschuift en het pure "rechts-nationalistische" (al dan niet radicaal te noemen) meer en meer op de voorgroend treedt.
  
  Alhoewel de PVV nu ook hoofddoeken wil verbieden in EU-kantoren zijn soortgelijke wensen in Noord-Holland en een stop op bouw van moskeeen in Limburg al geofferd voor een puur rechtsideologische profilering via het pluche.
  
  Ik noem dat politiek gesproken "winst".
  Immers de rechtsradicale ideologie heeft de humanistische rechtsstaat niet zo hoog zitten.
  En dat is nou juist in een internationale cultuurvergelijking (zonder die kleren van de keizer ofwel de joods-christelijke cultuur er onnodig bij te slepen, want dat leidt maar af van waar het werkelijk om gaat) een kostbaar beschavingselement van Nederland.
  En dat moeten we als het effe kan zo zien te houden !
  
  Met de PVV in besturen is dat nog maar de vraag.

• Evert van Vliet, wo 11 mei 2011 12:25 Reageer op Evert

  

  "Voorts willen ze me meenemen naar Auschwitz om daar ten overstaan van de media het debat met me te voeren."
  
  Mensen die zwaar selectief aan het tijdreizen slaan zijn sowieso het omhoog krullende spoor helemaal bijster, niet zo heel vreemd natuurlijk wanneer dat spoor als leidraadje in het nonderwijs wordt aangedragen incluis het eindstation.
  
  En dan wil men met je in 'discussie'... waarover dan wel/niet?

• Bijstandskoning van GeenStijl, wo 11 mei 2011 12:24 Reageer op Bijstandskoning

  

  Ik heb echt keihard gelachen om dat verhaal over de geblondeerde Führer! Geniale humor. Geert Wilders mag lekker in zijn totalitaire soep gaarkoken van mij, in Nederland heerst het vrije woord!

• Semolina Pilchard, wo 11 mei 2011 12:23 Reageer op Semolina

  

  Oké, u heeft de naam van Hitler niet genoemd, maar en passant verwijst u in ongeveer elke regel van dit broddelwerk naar WOII.... U beledigt Wilders omwille van zijn uiterlijk, geeft katholieken een trap en spuugt als een vals sujet naar Limburg. Hoe leuk dienen we dit soort ongein -inderdaad, op kosten de belastingbetaler- te vinden? En hoe smaakvol is het om Limburgers als 'afval' weg te zetten?
  
  Nee, mijnheer Kanits, u wilde ludiek, scherp en humorvol zijn, maar als de PVV u voor een debat in Auschwitz -voelt u 'm, witz- uitnodigt, geeft u niet thuis. Hoe flauw is dat precies?

• Zjen Zen, wo 11 mei 2011 12:33 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Zjen

  

  Je zou je gevoel voor humor ( geestelijke waarde) kunnen ontwikkelen als je dat wenst.
  Je wordt gelukkig van het ontwikkelen van geestelijke waarden.

• Semolina Pilchard, wo 11 mei 2011 12:50 in reactie op Zjen Zen Reageer op Semolina

  

  Gevoel voor humor?
  
  Het probleem met linksmensen als Kanits is, dat humor slechts een kant opwerkt. Zodra de PvdA met de NSDAP wordt vergeleken, is de verontwaardiging niet van de lucht.

• Zjen Zen, wo 11 mei 2011 13:38 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Zjen

  

  je bent vergeten linkmensen te schrijven als; linksmenschen.

• Han Soerabaja, do 12 mei 2011 00:00 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Han

  

  "Het probleem met linksmensen als Kanits is, dat humor slechts een kant opwerkt"
  
  Dat geldt voor rechtse humoristen net zo goed. Je poging tot framen is dus onterecht.

• Robert J Jansen, wo 11 mei 2011 18:07 in reactie op Zjen Zen Reageer op Robert J

  

  Daar is dus helemaal niets geestelijks aan he, andere mensen de grond in trappen.

• Han Soerabaja, do 12 mei 2011 00:03 in reactie op Robert J Jansen Reageer op Han

  

  "andere mensen de grond in trappen"
  
  Het gaat om cabaret, dat is zelden fijngevoelig.

• arjan kamphuis, wo 11 mei 2011 20:54 in reactie op Zjen Zen Reageer op arjan

  

  uw geestelijke waarden zijn,zacht gezegd verwerpelijk. en u er dan zo op laten voorstaan ook nog. Totale geestelijke armoede is het om iemand zonder argumenten alleen de grond in te trappen

• , vr 13 mei 2011 10:36 in reactie op arjan kamphuis Reageer op

  

  Het is niet helemaal duidelijk op welke reactie U doelt wanneer U Uw zogenaamd moreel hoogstaand overwicht loslaat op ZjenZjen.
  Maar zolang ik van Uw hand nog nooit een redelijk onderbouwd stuk heb gelezen zou ik het op een dergelijke manier schrijven over mensen die U niet kent maar achterwege laten.
  Vind U ook niet?
  Het staat op zijn zachtst gezegd nogal raar.

• karuna waaijer, wo 11 mei 2011 13:23 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op karuna

  

  [maar als de PVV u voor een debat in Auschwitz -voelt u 'm, witz- uitnodigt, geeft u niet thuis. Hoe flauw is dat precies?]
  
  Kom op zeg! Wilders wordt voor hoelang ook alweer uitgenodigd voor debatten op 'bepaalde plekken' (de door hem bestempelde linkse media) en komt niet? Vijf jaar? Nog langer?
  Het is ongelofelijk hoe Wilders en dus ook jij, vindt dat de heilige Wilders alles mag zeggen en iemand anders niets of snel kwispelend naar de plek moet die Wilders of de PVV voor die persoon bedacht heeft.
  Pfff, het wordt steeds gekker met die PVV en zijn aanhangsels (sorry, vanwege dat vervelende aanhangsels, maar ik word dat zielige gemekker van al die PVV'ers die alsmaar zóóó zielig zijn, behoorlijk zat).
  
  De PVV strategie gaat steeds meer een kopie worden van de dictatoriale regimes die ze zo zeggen te verfoeien.
  Stomweg ontkennen, zich beledigd tonen waar ze zelf veel erger in zijn enz. Pff

• Semolina Pilchard, wo 11 mei 2011 14:44 in reactie op karuna waaijer Reageer op Semolina

  

  Wilders mag alles zeggen, binnen de grenzen van de wet, en dat geldt tevens voor Kanits. Daarbij wil ik de kanttekening maken dat Kanits scheldkanonnade tijd het, uit de belastingpot betaalde, Bevrijdingsfestival ten gehore werd gebracht.
  
  Moet nog steeds kunnen, maar ik vraag me nu af hoe PvdA, SP, GroenLinks reageren als een PVV'er wordt ingehuurd -op kosten van de belastingbetaler- en vervolgens onder het mom van 'humor' socialisten langs de fascistische meetlat legt. Amsterdam, PvdA-stad, logisch, er verblijft in de zogenaamde hoofdstad meer afval dan in Napels tijdens de staking van de vuilophalers. Zoiets?

• Robert J Jansen, wo 11 mei 2011 17:50 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Robert J

  

  Scherp!

• Han Soerabaja, do 12 mei 2011 00:02 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Han

  

  "Moet nog steeds kunnen, maar ik vraag me nu af hoe PvdA, SP, GroenLinks reageren als een PVV'er wordt ingehuurd -op kosten van de belastingbetaler- en vervolgens onder het mom van 'humor' "
  
  We horen bijna dagelijks PVV-ers linkse partijen framen.

• Censuur Joop, wo 11 mei 2011 18:20 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Censuur

  

  "Nee, mijnheer Kanits, u wilde ludiek, scherp en humorvol zijn, maar als de PVV u voor een debat in Auschwitz -voelt u 'm, witz- uitnodigt, geeft u niet thuis. Hoe flauw is dat precies? "
  
  Naja, Auschwitz met een slechte mop vergelijken... jij gaat wel heel erg ver in je afgoderij.

• Semolina Pilchard, wo 11 mei 2011 19:30 in reactie op Censuur Joop Reageer op Semolina

  

  Net zo smaakvol als de tirade van Kanits. Maar excuseer, zijn inbreng mag onder de noemer 'humor' worden geschaard.
  
  Ik verafgood niemand. Waarom staat kritiek op een geweldenaar als Kanits gelijk aan afgoderij van Wilders? Vreemde redenatie.

• kees van eck, wo 11 mei 2011 12:22 Reageer op kees

  

  Hilarisch!

• Gerrit Holtland, wo 11 mei 2011 12:19 Reageer op Gerrit

  

  "In mijn filosofie is God de schepper van de mens, maar schiep Adam de anus, die daarmee tevens een gezicht gaf aan Geert Wilders."
  
  Ik heb niks met de PVV maar bespaar me a.u.b. uw "filosofie".

• Marc Schouten, wo 11 mei 2011 13:28 in reactie op Gerrit Holtland Reageer op Marc

  

  "Ik zag mijn kont net in de spiegel en dacht verrekt daar heb je Wiegel"
  (Freek de Jonge, jaren geleden)
  
  De bips-vergelijkingen zijn niet zo nieuw :)

• Joop Schouten, wo 11 mei 2011 13:55 in reactie op Marc Schouten Reageer op Joop

  

  Ik zag sporen van Wilders reet, afgeveegd op zijn 'Prinsenvlag', en dacht 'hé, wat een apart logo, het lijkt verdorie wel op de landkaart van Limburg.'
  'Die man heeft toch ook werkelijk overal schijt aan'.

• Alphonse Scaf, wo 11 mei 2011 15:15 in reactie op Joop Schouten Reageer op Alphonse

  

  'Die man heeft toch ook werkelijk overal schijt aan'. Een moment van zelfkennis neem ik aan.

• Joop Schouten, wo 11 mei 2011 15:47 in reactie op Alphonse Scaf Reageer op Joop

  

  Mensen met een narcistische persoonlijkheidsstoornis, zoals Kwantumkop, hebben bijzonder veel zelfkennis.
  Hun inherente minderwaardigheidscomplex compenseren ze graag met extra aandacht...

• Hugo Gündel, wo 11 mei 2011 15:30 in reactie op Joop Schouten Reageer op Hugo

  

  Als u in navolging van meneer Kanits vulgariteit als ultiem wapen gaat gebruiken om uw standpunten te verdedigen vind ik dat een trieste keuze.

• Joop Schouten, wo 11 mei 2011 19:28 in reactie op Hugo Gündel Reageer op Joop

  

  Vulgair ? Ik ? Het zijn stuk voor stuk woorden waar ik zorgvuldig over heb nagedacht Hugo.
  Welk woord, of welke woorden, wil je uitgelegd hebben?

• Hugo Gündel, wo 11 mei 2011 19:47 in reactie op Joop Schouten Reageer op Hugo

  

  U vraagt naar de bekende weg meneer Schouten.

• Joop Schouten, wo 11 mei 2011 19:59 in reactie op Hugo Gündel Reageer op Joop

  

  Als het de middenweg maar niet is.

• Jager Verzamelaar, wo 11 mei 2011 15:29 in reactie op Gerrit Holtland Reageer op Jager

  

  Mee eens
  
  Onnodig krenkend voor mijn anus alle anussen op de wereld.

• Joop Schouten, wo 11 mei 2011 19:31 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Joop

  

  Gebleekte Anus. Rectum aller recta.

• Jager Verzamelaar, wo 11 mei 2011 20:05 in reactie op Joop Schouten Reageer op Jager

  

  Ik zit er al de hele dag over in .Ik durf amper nog te poepen.
  
  Stichting Korrelatie is vandaag onbereikbaar kennelijk...zijn miljoen wachtenden voor me zeggen ze steeds.
  
  Zal wel niet de enige zijn met een gedemoniseerde anus :|

• Joop Schouten, wo 11 mei 2011 20:43 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Joop

  

  Volgens mij is het is tegenwoordig mogelijk een gedemoniseerde anus uit te drijven.
  Gewoon ff googlen.
  
  ...
  
  Maar hoe ontanus je deze verschrikkelijke herinnering ...?
  
  Ik ken 'toevallig' nog een Psycholoog in de Anulogie.
  P. P. Krent heetie geloof ik.
  Gewoon ff googlen.

• Jager Verzamelaar, wo 11 mei 2011 21:22 in reactie op Joop Schouten Reageer op Jager

  

  PROEST

• Alphonse Scaf, wo 11 mei 2011 22:59 in reactie op Joop Schouten Reageer op Alphonse

  

  Tja, er is diep nagedacht over die reacties. Of het nu over een Syrisch meisje gaat of over een blonde Führer. Over die uitgewogen woordkeuze dus, echt briljant. Feiten, argumenten? Ach, zullen we maar denken, een zeurkous die daar over struikelt... over het ontbreken ervan.

• Joop Schouten, wo 11 mei 2011 23:31 in reactie op Alphonse Scaf Reageer op Joop

  

  Welke feiten heb je nodig Alphonse?
  Allemaal neem ik aan. Kies je favoriete.
  Google is standby...

• Alphonse Scaf, do 12 mei 2011 19:37 in reactie op Joop Schouten Reageer op Alphonse

  

  Feiten en argumenten, zei ik. U komt met een welgemeende raad. Google... Wat levert het zoeken op internet op zonder enige kennis van bepaalde materie, zonder enige notie van samenhangen? Niets, integendeel zelfs. Daar hoef ik toch niet over uit te weiden? Een simpel voorbeeld slechts. U zet me, met een retorische vraag, neer als PVV'er. Even googlen op mijn naam had u hiervan weerhouden, neem ik aan. Maar verder?

• Joop Schouten, vr 13 mei 2011 20:01 in reactie op Alphonse Scaf Reageer op Joop

  

  Lees net je reactie Alphonse.
  ik begrijp dat we een communicatieprobleem hebben.
  
  Ik heb je nooit een PVV-er genoemd of willen suggereren, dat als eerste. Tweetst ik heb gegoogeld. Mestreech is een mooie plek.
  : )
  
  En ik heb geen zin of tijd om al mijn bedenksels te onderbouwen.
  Het meeste is velen hier al bekend. Ik heb een hekel aan herhaling.
  Vaak ook geen tijd.
  
  Maar als je écht een probleem met een uitspraak van mij hebt, kom ik er graag op terug om er dieper op in te gaan.
  
  Dus...., graag meer uitleg.
  
  : )

• Joop Schouten, za 14 mei 2011 00:01 in reactie op Joop Schouten Reageer op Joop

  

  Ik denk dat ik het weet waarom ik zo vreemd reageerde.: Je schrijft erg 'formeel' (...).
  
  Ik heb de fout gemaakt onzorgvuldig en te snel te lezen én niet begreep wat je 'tussen de regels door' werkelijk bedoelde.
  
  Mijn welgemeende excuses Alphonse Scaf.

• Alphonse Scaf, zo 15 mei 2011 12:04 in reactie op Joop Schouten Reageer op Alphonse

  

  Zand erover, Rob. Grappig, onderhand kan ik een lijstje maken van opmerkingen over die schrijfstijl. Komt vermoedelijk door het weinig gebruik van 'onze' taal. En of je het gelooft of niet, die stijl is wel een effectief middel gebleken tegen Wilders propaganda. Echt! In zekere zin lever je zelf het bewijs: "wat je 'tussen de regels door' werkelijk bedoelde".
  Of waartoe de strijd met een Wilders-kloon in het NRC-forum al niet geleid heeft…

• Alphonse Scaf, zo 15 mei 2011 15:16 in reactie op Alphonse Scaf Reageer op Alphonse

  

  Dat is niet meer slordig maar echt een flater, Joop... "Rob"... Excuses nu van mijn kant!

• , vr 13 mei 2011 10:38 in reactie op Joop Schouten Reageer op

  

  Was dat niet die verzamelaar van reetketelstenen?
  Een unieke verzameling.. zegt men.

• Censuur Joop, wo 11 mei 2011 18:18 in reactie op Gerrit Holtland Reageer op Censuur

  

  "Ik heb niks met de PVV maar bespaar me a.u.b. uw "filosofie". "
  
  Vind ik ook, daarom teruggekaatst.

• Zjen Zen, wo 11 mei 2011 12:18 Reageer op Zjen

  

  Zo!
  Dat heb je goed gezegd Karel.

• , do 12 mei 2011 16:40 in reactie op Zjen Zen Reageer op

  

  Ha, Zjen, je ziet, ik ben weer aardig opgeknapt, en alles werkt nog!