Bio Bekijk alles van Peter de Jonge Word fan

Peter de Jonge

Peter de Jonge Blogger

14 december 2011 Reageer (8) 236 x bekeken Economie RSS

Flutrapport banken

In het rapport Commissie Code Banken moet de lezer zonder bewijsmateriaal aannemen dat de banken op de goede weg zijn. Duidelijk geen rapportage die bedoeld is voor het grote publiek

Gisteren nam schatkistminister De Jager een rapport in ontvangst van de Commissie Code Banken. De commissie geeft de banken een dikke voldoende voor "het actief aan de slag gaan' met de gedragscode voor banken en voor de "behoorlijke stappen" die de banken hebben gezet. De Commissie roept de banken op "om op de ingeslagen weg voort te gaan".

Deze eerste integrale rapportage over de naleving van de Code Banken telt 14 pagina's, waarvan welgeteld 5 concreet over de bevindingen van de commissie gaan. Een rapportage over 7 grote banken, 20 kleinere en 19 Nederlandse dochterondernemingen van buitenlandse banken. We mogen de Commissie wel een pluim geven, dat ze in 5 pagina’s transparantie biedt over het goede gedrag van de banken.

Niemand keest graag ellenlange stukken, zeker als er uiteindelijk weinig in staat. Dat is bij deze rapportage gelukkig anders. Kort van stof en toch staat er bar weinig in.
Dat komt natuurlijk omdat de commissie van mening is dat "de code niet als een afvinkexercitie moet worden gezien". Waar andere rapportages vaak hele opsommingen van bevindingen melden, zijn er in deze rapportages geen overzichten te zien. De conclusies op diverse onderdelen blijven steken in algemeenheden.

Zonder bewijsmateriaal moet de lezer dus aannemen dat de banken inderdaad op de goede weg zijn. Het is dus voer voor kenners, die tijd en kunde hebben om de jaarverslagen van banken door te spitten. Duidelijk geen rapportage die bedoeld is voor het grote publiek. Dat is jammer, want dat publiek ondervindt de gevolgen van een aantal bancaire flaters en wil graag weten wat de banken er aandoen om verdere ellende te voorkomen.

Onder de felste critici zijn voorstanders van scherpere wetgeving in plaats van herenakkoorden en gedragscodes. Juist omdat de banken niet zo voortvarend zijn in gedragsverandering, bereidt het kabinet nu toch de zogenaamde

'bankenbelasting' voor. Bestuurders van banken die bonussen toucheren van meer dan 1x hun jaarsalaris, kunnen op 5 procent extra belasting rekenen. Uiteraard is de Nederlandse Vereniging van Banken tegen.

Hoe het kabinet denkt zo 300 miljoen euro per jaar te ontvangen is me een raadsel. Als dat klopt betekent het dat het kabinet verwacht dat de banken hun code zeker niet na zullen leven op het onderdeel ‘beloningen’ en dat de bonussen ver boven 2x de jaarsalarissen van CEO’s en leden van de raden van bestuur zullen liggen.
Wie de huidige basissalarissen ziet die zes banken verstrekken aan hun Raden van Bestuur en 5 procent rekent over 2x dat salaris, komt echt niet verder dan iets meer dan 1,6 miljoen euro voor de schatkist.

Terzijde: van de zes banken die ik bedoel (de zeven grote banken die de commissie noemt, minus de NICB bank) is er slechts één (Van Lanschot) die een bestuurslid minder dan de Balkenendenorm uitkeert. De rest zit er dik boven.

Maar laten we positief blijven. De voldoende voor goed gedrag zal er vast toe leiden dat de banken de code volgend jaar volledig naleven. Denkt u ook niet?

Dit artikel verscheen eerder op het weblog van Peter de Jonge: Peters Pagina

Laatste Reacties (8) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Arie Stuijt, wo 28 december 2011 08:43 Reageer op Arie

    Arie

    In gesloten inrichtingen voor financieel ontwrichten, is de werkwijze elk document zodanig door de besluitvormingsketen te sturen dat slechts elkaar niet stiorende tekst overblijft. Dit is dus een zeer geslaagd rapport

  • Wouter Boersen, do 15 december 2011 10:08 Reageer op Wouter

    Wouter

    En zo blijft het onbegrip en boosheid over de bankensector natuurlijk gehandhaafd.
    Ik verkeer zelf veel in Amsterdam-zuid en de zuid-as.
    Veel van deze mensen leven in een heel eigen wereldje,en komen niet of nauwelijks in contact met "gewone burgers".
    Veel hebben er ook geen behoefte aan, en andere missen simpelweg het empathisch vermogen om de groeiende woede aan te voelen.
    Ik verwacht weinig verandering vanuit de sector zelf.

  • Adrie Kooijman, do 15 december 2011 21:25 in reactie op Wouter Boersen Reageer op Adrie

    Adrie

    @wouter, goed verhaal.
    Hoe zou je je ook moeten inleven in het leven van mensen die met werk geld verdienen als je zelf simpelweg transacties af kunt romen ongeacht of die winst of verlies opleveren voor je klant.
    Eens per jaar stuur je je klant een A4tje waarop staat dat je erg je best gedaan hebt en daar dus voor betaalt dient te worden en vervolgens ga je gewoon je gang.
    Problemen ontstaan als er ineens klanten niet meer (kunnen) betalen, maar gelukkig ben je zo belangrijk dat de overheid onbegrensd geld via andere wegen binnenbrengt.
    Die occupiers? Die begrijpen niet hoe de wereld in elkaar steekt en hoe belangrijk het financiele piramidespel voor hen is....

  • joop kerver, wo 14 december 2011 18:14 Reageer op joop

    joop

    Hebzucht is een ziekte welk het verstand vertroebelt en al het goede teniet doet!

    jk

  • Nieuw!: Veldman, wo 14 december 2011 17:15 Reageer op Nieuw!:

    Nieuw!:

    Nationaliseer die hap en iedereen onder de balkenende-norm

    Een bank is een nutsvoorziening

    En internationaal:
    iedereen die ooit voor Goldman-Sachs werkte geen zaken mee doen en in Nederland verplicht in de uitkering ->elke bijverdienste = Levenslang

    Iedere Nederlander die wel zaken doet met deze bank 10 jaar + TBS

  • Joop Schouten, wo 14 december 2011 20:53 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op Joop

    Joop

    Waar kan ik ondertekenen Jolige ?

    ; )

  • Zjen Zen, wo 14 december 2011 16:55 Reageer op Zjen

    Zjen

    Nee, dat denk ik ook niet. :0
    Geen vuilere sjacheraars dan bankdirecties en financiers.
    Ze kletsen alles recht wat krom is. en andersom.

  • Addy Stoker, wo 14 december 2011 16:39 Reageer op Addy

    Addy

    dat er bankenbelasting komt is een prima zaak, voor wat betreft die 300 miljoen, denk ik dat men daar ongeveer drie jaar over doet, de gestelde verwachting van 300 miljoen per jaar lijkt mij ook te hoog gegrepen.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven