De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (116) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Sjaak Leijten, di 05 april 2011 10:44 Reageer op Sjaak

  

  Mijn advies; niet op reageren. de reclamecodecommissie zal heus wel ingrijpen als het niet stookt met de reguliere regels.

• Joop Vermaat, ma 04 april 2011 20:14 Reageer op Joop

  

  Was er ooit een Fitna-1?
  Wanneer was die op de TV?
  Ik heb niks gezien en zou graag mijn eigen oordeel willen vormen.

• Henk-Jan Mielke, di 05 april 2011 12:00 in reactie op Joop Vermaat Reageer op Henk-Jan

  

  http://www.liveleak.com/view?i=216_1207467783

• Joop Vermaat, di 05 april 2011 20:18 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Joop

  

  Dank je wel voor de link, maar eigenlijk was dat mijn punt niet.
  
  Op de avond dat Fitna op het Internet verscheen draaide de progressieve omroep de VPRO de porno film "Deep Throat". Kennelijk zet die film niet bepaalde groepen weg als een karikatuur.
  
  Het is treurig dat geen van de omroepen het aagedurfd heeft om de film te tonen, ondanks dat men zich vooraf van de inhoud had kunnen distantiëren.
  
  Er is ons de mogelijkheid onthouden om onszelf een beeld te vormen van een film die de politieke gemoederen maandenlang heeft bezig gehouden.
  
  Deze zelfopgelegde censuur vind ik in politiek en journalistiek opzicht een absoluut dieptepunt,

• Henk-Jan Mielke, wo 06 april 2011 12:01 in reactie op Joop Vermaat Reageer op Henk-Jan

  

  Daar heeft u een punt, zelfcensuur is nog erger dan censuur, dan hebben de intoleranten namelijk bij voorbaat al gewonnen en dat is in en in triest. "Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen...Dan dooft het licht."

• Theo Joubert, ma 04 april 2011 12:45 Reageer op Theo

  

  Vindt Paul Wilders nu werkelijk dat Geert Wilders zijn politieke activiteiten zou moeten staken uit consideratie met zijn naamgenoot?

• , di 05 april 2011 08:46 in reactie op Theo Joubert Reageer op

  

  Paul is geertje zijn broer.

• Arie Roos, di 05 april 2011 10:57 in reactie op Theo Joubert Reageer op Arie

  

  [Vindt Paul Wilders nu werkelijk dat Geert Wilders zijn politieke activiteiten zou moeten staken uit consideratie met zijn naamgenoot? ]
  
  Waar lees jij dat in dit artikel ?

• Home Quest, zo 03 april 2011 12:55 Reageer op Home

  

  Opzoek naar de massahysterie deel 2. (fitna 2)
  
  Hoe zat het ook alweer bij deel 1? Maanden lang had de heer Wilders een Nederland in zijn greep. Ja, ja er zou een film uitkomen die een Nederland regelrecht naar de afgrond zou helpen. Nederland zou op een boycot kunnen rekenen (wereldwijd). De diplomatieke betrekkingen met het buitenland zouden ernstig verstoord worden. Er waren zelfs lieden die een tsunami aan geweld voorspelde. Zelfs de AIVD kon het niet laten om op de achtergrond een zeer bedenkelijke rol te spelen, want jawel onze nationale veiligheid was in gevaar.
  
  Nog nooit heb ik het Nederlandse volk zo vatbaar gezien voor zien totale waanzin. Nog nooit heeft een politicus het vermogen gehad om hier handig gebruik van te maken. Dit is niet de fout van de heer Wilders maar vooral van de moraalridders die een oordeel over deze knip en plak film hadden zonder de inhoud te kennen.
  
  Keer op keer overschreeuwde vooral "links" Nederland de heer Wilders. Vergelijkingen met een fout verleden (Nazi Duitsland) werden schaamteloos gemaakt, helaas doet men dat nog steeds. Daar wint "links" Nederland terecht geen zieljes mee...
  
  Wel met oplossingen, wel met alternatieven zeg ik als VVD-er (lees een graaier, een racist, blijkbaar. Links Nederland is heel blijkbaar heel goed in staat om mij persoonlijk in een hokje te plaatsen, zonder mij persoonlijk te kennen.)
  
  Er zijn 1,5 mlj. MENSEN die hun steun hebben gegeven aan de PVV, ik als MENS en als VVD-er neem hun verhaal serieus! Tot op de dag van vandaag komt "links" Nederland niet veel veder dan dan een soort van misplaatst superioriteitsgevoel.
  
  Mensen maken zich zorgen over de multiculturele samenleving. Links Nederland noemt deze zorgen (terecht danwel niet terecht) van ondergeschikt belang.
  
  En helaas voor u linkse vrienden, ik sluit helemaal niemand uit binnen een democratie. Een ieder heeft zo zijn eigen waarheid, de waarheid zou wel eens ergens in het midden kunnen liggen.
  
  De heer Paul Wilders en een aantal reaguurders hier zijn alweer opzoek naar een misplaatst superioteitsgevoel. En jawel geven de heer Wilders een geweldige basis voor electoraal gewin. Niet zijn schuld, U en enkel U neemt de PVV kiezers niet serieus. Wat krijg je dan? Juist ja hakken in het zand gedrag, naar mijn mening een zeer begrijpelijke menselijke reactie!
  
  U komt niet veel veder dan boe wat slecht, zonder de inhoud te kennen (fitna 2), hetgeen lachwekkend is, maar vooral heel triest..
  
  Zoals u ziet is het vrij eenvoudig om U gegil met argumenten te bestrijden. Het gaat niet om uw broer beste Paul, het gaat erom wat uw mening is.
  
  Ter info de PVV gooit keer op keer een stuk vlees de samenleving in, (nu in de vorm van Fitna2) en zie uw reactie en voor een deel "links" Nederland. Het is beschamend...en van een zeer bedenkelijk niveau.

• Anton Schaafsma, zo 03 april 2011 20:04 in reactie op Home Quest Reageer op Anton

  

  Jij hoeft als VVD-er en gelijktijdse PVV-supporter echt niet zo'n lang verhaal te houden om iedereen voor de zoveelste keer duidelijk te maken dat de PVV niets anders is dan het rechtsradicale familieaanhangsel van de maatschappelijk asociaal verworden VVD.
  
  Soort zoekt soort.

• Home Quest, zo 03 april 2011 20:52 in reactie op Anton Schaafsma Reageer op Home

  

  Kent u mij?
  
  Zegt mijn persoonlijke politieke voorkeur iets over mijn persoon?
  Blijkbaar heeft u uw oordeel al klaar.
  
  Soort zoekt soort, waar slaat dat nu weer op? Ter info ik ga uit van het individu, altijd. Ik heb een bloedje hekel aan polariseren. Blijkbaar heeft u hier geen last van. U lijkt meer op de heer Wilders dan hetgeen u mij (blijkbaar) en de heer Wilders verwijt...

• Anton Schaafsma, zo 03 april 2011 23:39 in reactie op Home Quest Reageer op Anton

  

  Indien u werkelijk individuen op integere wijze op hun merites zou beoordelen, dan zou u in één volzin Wilders en zijn =/- 1.5 miljoen kiezers hard afwijzen omdat die gewetenloos al zeven jaar lang haat zaaien abusievelijk de haatretoriek steunen. En daarnaast ook uw eigen partij de VVD, omdat deze met het volledig gedogen van Wilders en de PVV klaarblijkelijk geen enkele moeite hebben met het overschrijden van die morele fatsoensgrens.
  
  Eerlijk gezegd vind ik de VVD (en CDA) daarmee eigenlijk nog veel fouter dan de PVV. Deze partij leeft van het haatzaaien en opruien in de samenleving en de eigen achterban zwaar bedriegen met onrealistische beloften en vele leugens, maar de VVD parisiteerd daar gewetenloos op. Die conclusie heeft niets met polariseren te maken. Het is simpelweg een hard feit waar u klaarblijkelijk niet mee overweg kunt. Anders zou u net als ik ook geen VVD-kiezer meer zijn geweest. Een kwestie van geweten en fatsoen.

• Andy P, ma 04 april 2011 12:13 in reactie op Anton Schaafsma Reageer op Andy

  

  Ah, uw wereld bestaat nu 7 jaar? Die van de meeste mensen een stuk langer. Als dat voor u zou gelden, dan zou u weten, dat Wilders en de zijne geen haat zaaien, maar oogsten. Het zaaien is al veel langer aan de gang. Die kortzichtigheid zie ik vaker bij o.a. Joop.nl en dat is ook de reden waarom er mensen zoals Geert Wilders zijn en waarom deze in naam groot worden. Dus als u een Wilders fan bent, dan moet u vooral zo doorgaan.

• Anton Schaafsma, ma 04 april 2011 14:52 in reactie op Andy P Reageer op Anton

  

  Sorry maar ik begrijp uw verhaaltje niet zo. Het blijft behoorlijk wazig en tegenstrijdig.

• Home Quest, di 05 april 2011 02:56 in reactie op Anton Schaafsma Reageer op Home

  

  En ik begrijp uw vooroordelen niet...

• Anton Schaafsma, di 05 april 2011 12:35 in reactie op Home Quest Reageer op Anton

  

  Hoezoo ik vooroordelen hebben ? Ik ben niet eens links !
  
  Feit is dat ik u hypocrisi verwijt vanwege uw kromme standpunten inzake VVD en PVV. Hoe kan ik u serieus nemen indien u als VVD-er de 1.5 miljoen aanhang van een zich racistisch en deels vooroorlogs rechtsextreem gedragende volksmenner serieus neemt ?
  
  En waarom zou ik Fitna serieus moeten nemen ? Dat inhoudelijk ongenuanceerde, haatzaaiend Goebelsiaans video-knipselkrantje van een geestelijk verknipte nieuwe profeet die alleen maar grote groepen in de samenleving wegzet, geen echte oplossingen bied en veelvuldig zijn verkiezingsbeloften breekt.
  
  En ik zie echt niet in wat Fitna voor positiefs aan onze samenleving zou hebben bijgedragen; behalve dan het feitelijk inzicht hoe in een moderne tijd een grote volksmassa van te simplistisch denkende zielen even gemakkelijk gemanipuleerd kan worden als de grote volksmassa in de jaren 30 van de vorige eeuw. En nu weer plannetjes voor een Fitna 2 ? Ik begrijp nog steeds niet wat het maken van dat soort filmpjes met maatschappelijk verantwoorde parlementaire beleidsvoering van doen heeft Maar ik hoop dat Wilders dit keer wel zo integer zal zijn om in de aftiteling van Fintna 2 een overzicht van zijn grootste buitenlandse joods-radicale sponsors te vermelden om te laten zien welke pet hij nog meer op heeft. Wel zo eerlijk richting zijn eigen kiezers.

• Home Quest, wo 06 april 2011 01:02 in reactie op Anton Schaafsma Reageer op Home

  

  "Hoezoo ik vooroordelen hebben ? Ik ben niet eens links !
  
  Of u nu "rechts" bent of "links" dat maakt mij geen zak uit!
  
  Uw woorden..
  
  "Jij hoeft als VVD-er en gelijktijdse PVV-supporter echt niet zo'n lang verhaal te houden om iedereen voor de zoveelste keer duidelijk te maken dat de PVV niets anders is dan het rechtsradicale familieaanhangsel van de maatschappelijk asociaal verworden VVD.
  
  Soort zoekt soort."
  
  Alle VVD-ers en PVV-ers zijn in uw zeer beperkte blikveld (een zeer smal kokertje) rechtsradical en niet te vegeten asociaal...
  
  Uw woorden NIET mijn woorden!

• Anton Schaafsma, wo 06 april 2011 11:53 in reactie op Home Quest Reageer op Anton

  

  Ik heb het idee dat u mijn woorden nogal vertekend weergeeft. Ik heb in mijn eerdere reacties op uw woorden nooit zodanig gesteld dat alle VVD-kiezers en alle PVV-kiezers rechtsradicaal zijn. Wel beide partijen. De PVV is het altijd al geweest, de VVD is zich in die trent gaan gedragen vanuit opportunistische machtsgronden.
  
  En asociaal zijn inderdaad alle kiezers van de PVV en VVD die het zwaar schofterig en discriminerend wangedrag van Wilders en zijn collega-politici accepteren. Ik zet die kiezers niet weg, zij zetten zichzelf weg met hun gedogen of conformeren aan die abjecte Wildersclub. Het feit dat ik dat niet doe geeft toch duidelijk aan dat ik niet bij dat soort hoor ? Dus inderdaad soort zoekt soort ! En zou u moeite doen om zich wat dieper in de voorgeschiedenis van de VVD te verdiepen, dan zou u er ook achter komen dat voorlopers van die partij al eens eerder even zwaar in de fout zijn gegaan.

• - -, ma 04 april 2011 00:09 in reactie op Home Quest Reageer op -

  

  Home schreef: "Ter info ik ga uit van het individu, altijd."
  
  En hier spreekt u uzelf tegen.
  
  " "links" Nederland", "het Nederlandse volk", "Links Nederland is", "helaas voor u linkse vrienden".
  
  Ging u maar eens uit van het individu.

• Home Quest, ma 04 april 2011 10:30 in reactie op - - Reageer op Home

  

  Ik schrijf dan ook;
  
  en voor een deel "links" Nederland.. Niet, en voor een deel links Nederland.
  
  Al eerder gaf ik aan dat ik ik ieders politieke voorkeur van ondergeschikt belang vind.

• Huub Geluk, ma 04 april 2011 13:35 in reactie op Home Quest Reageer op Huub

  

  Home quest is nog op zoek naar de juiste woorden.
  
  Een politieke voorkeur zegt iets over mensen, en iets over hun denkbeelden. Dat is voor mij een uitgangspunt.
  
  Als dat bij jou niet het geval is, is de discussie bij deze gesloten.

• Home Quest, di 05 april 2011 00:21 in reactie op Huub Geluk Reageer op Home

  

  "Een politieke voorkeur zegt iets over mensen, en iets over hun denkbeelden. Dat is voor mij een uitgangspunt."
  
  Wat denkt u nu, dat ik al de standpunten deel van de VVD? Redelijk absurd...Ter info ik heb er nog nooit een geheim van gemaakt (ook hier) een zwak te hebben voor GL. Ook een partij waar het debat leeft!
  
  Maar goed huppelt u maar achter u leider aan...Werp vooral barricades op voor andersdenkende, ik kies ervoor om normaal met een ieder om te gaan...Van de SP-er tot de VVD-er van hetero tot homo, van blank zwart of paars, wij zijn allemaal MENSEN met ONZE eigen waarheid. Anders dan u ben ik mij ervan bewust dat NIEMAND in het bezit is van DE waarheid.
  
  Anders dan u kies ik voor het debat, binnen en buiten de VVD. U kiest voor een misplaatst superioriteitsgevoel, triest...

• , di 05 april 2011 12:53 in reactie op Home Quest Reageer op

  

  Nou, je politieke keuze zegt wel iets over je persoon, hoor.
  Echt wel.
  Staat voor de manier waarop jij vindt dat de maatschappij in elkaar moet zitten.
  Ik neem tenminste aan dat je weet waarop je hebt gestemd.
  Nou, dan weet ik even genoeg over iemand die pvv stemt, of sgp wat dat betreft.

• Home Quest, wo 06 april 2011 02:56 in reactie op Reageer op Home

  

  "Nou, je politieke keuze zegt wel iets over je persoon, hoor.
  Echt wel."
  
  VVD-ers zijn graaiers
  CDA-ers zijn niet te vertrouwen
  PVV-ers zijn racisten
  SP-ers zijn werkeloos tuig
  Een Pvda-er valt onder de noemer links lullen rechts vullen
  D66 valt...
  
  ach laat ook maar, ik kies ervoor om mensen niet in een hokje te plaatsen. Blijkbaar kiest u hier wel voor, triest...

• - -, ma 04 april 2011 00:04 in reactie op Home Quest Reageer op -

  

  Home schreef: "Tot op de dag van vandaag komt "links" Nederland niet veel veder dan dan een soort van misplaatst superioriteitsgevoel. "
  
  Ironisch genoeg toont u met uw eenzijdige relaas, een opeenstapeling van aannames vol generalisaties, zelf hier een misplaatst superioriteitsgevoel. Zo suggereert u dat Wilders 'heel Nederland' in z'n greep hield met Fitna deel 1 en spreekt u met een zekere hysterie over "links" Nederland. Hokjesretoriek pur sang, daar is niks mis mee maar ga dan niet de 'ander', de in het leven geroepen vijandsbeeld de "linkschmensch", betichten van het 'niet serieus' nemen van PVV stemmers als u zelf niet in staat bent de problematiek omtrent de opkomst van extreem rechts onder woorden te kunnen brengen.
  
  U spreekt graag over een 'heel' Nederland en over "zij". Maar in feite schrijft u hier louter over uzelf. U schaart uzelf in het hokje met als label VVD en u neemt de PVV kiezer schijnbaar serieus door ietwat hysterisch te stellen, ik citeer: "ik als MENS en als VVD-er neem hun verhaal serieus! "
  
  Hun? Welk verhaal? Definieer de standpunten eens die u serieus neemt, of zijn PVV kiezer geen individuen net zoals u en ik die elk afzonderlijk redenen koesteren om op de PVV te gaan stemmen? U suggereert "hun" verhaal te kunnen doorgronden, deze zelfs "serieus" te nemen. Wees eens specifiek en verzand niet tot onnozele clichés waar niemand iets mee kan omdat de inhoud ontbreekt.
  
  Tot slot, moet je binnen de politiek wel alles überhaupt serieus nemen? Wilders neemt de linkse partijen allerminst serieus immers. En, gezien de standpunten van de PVV, ook niet onbegrijpelijk. Bovendien komt de PVV aanhang komt bij mij hypochondrisch over, "links" wordt veelal als een "gezwel" omschreven, iets waartegen gestreden moet worden, laat staan deze "linkschmenschen" serieus te nemen. Ik voel me niet aangesproken, maar is het niet evident dat bij het horen van zulk infantiel gewauwel de persoon in kwestie überhaupt niet serieus genomen kan worden als deze persoon slechts met stigma's loopt te strooien?
  
  Voorts neemt de kamer de PVV, terecht, wel degelijk serieus. Het resulteert in zeer diepgaande en 'inhoudelijke' debatten.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=iRKjA_sG5RM
  http://www.youtube.com/watch?v=CZBr8gmd60U
  http://www.youtube.com/watch?v=R5vdKCADcHo
  http://www.youtube.com/watch?v=C-jFFab9ABQ

• Home Quest, ma 04 april 2011 11:43 in reactie op - - Reageer op Home

  

  Hun? Welk verhaal? Definieer de standpunten eens die u serieus neemt, of zijn PVV kiezer geen individuen net zoals u en ik die elk afzonderlijk redenen koesteren om op de PVV te gaan stemmen? U suggereert "hun" verhaal te kunnen doorgronden, deze zelfs "serieus" te nemen. Wees eens specifiek en verzand niet tot onnozele clichés waar niemand iets mee kan omdat de inhoud ontbreekt.
  
  Dit citaat pik er maar even uit.
  
  Mensen kiezen met een reden op de PVV. Ik zal er wat noemen.
  
  Ik heb makkelijk lullen, ik woon niet in een achterstandswijk veel PVV kiezers wel...
  
  Een aantal PVV kiezers zijn hun vertrouwen compleet kwijt. Hoewel ik een kruisje had gezet bij het vakje JA tegen Europa, nam de politiek een loopje met het NEE van de Nederlandse bevolking.
  
  Het graaigedrag van een aantal politici, helaas is links lullen maar rechts vullen niet iets wat een verzinsel is, maar de keiharde realiteit.
  
  Politici die heel stoer door microfoons lopen te blèren (voor electoriaal gewin), wij sluiten de PVV uit. Een ieder zal begrijpen dat de Pvda niet in zee gaat met de PVV. De verhoudingen tussen deze 2 partijen zijn totaal verziekt. Waarbij ik opmerk dat ook de heer Wilders zo nu en dan lawaai maakt richting de "linkse" kerk waarbij ook ik vraagtekens plaats. U heeft wat voorbeelden gegeven. Maar nu net doen alsof "links" Nederland niet aan dit spel meedoet.
  
  Voorts neemt de kamer de PVV, terecht, wel degelijk serieus. Schreef u. Is dit wel zo? Nog steeds gilt (let op) ""Links"""Nederland van de daken hoe "fout" een Wilders wel niet is. Je zou, het is maar een idee, ook kunnen gillen. "Wij hebben de oplossingen voor dit land." Zielig huppelt men achter de PVV aan. Men is TEGEN de PVV, maar waar is men nu VOOR?. Men geeft keer op keer een brevet van onvermogen af.
  
  De PVV is vrij eenvoudig met argumenten te verslaan, ook voor "links" Nederland. Neem een aantal reacties eens door, ook naar mijn persoon toe....Ik vraag mij oprecht af wat voor samenleving een aantal reaguurders willen. Eerst je paspoort laten zien, dan even doorgeven wat je politieke voorkeur is, anders kom je er niet in...
  
  Ik geloof niet in een zwart/ wit wereld...Ik geloof niet in je afzetten tegen. Ik ben mij ervan bewust dat er mensen zijn die een andere opvatting hebben dan ik, dat zijn zeer zeker mijn vijanden niet.

• Gracchus Babeuf, di 05 april 2011 10:40 in reactie op Home Quest Reageer op Gracchus

  

  Volgens ziet u zelf niet in dat u WEL degelijk in een zwart/wit wereld gelooft en dat u ook gelooft in afzetten tegen.
  Waarom schrijft u dan onder andere?:
  1."Nog steeds gilt (let op) ""Links"""Nederland van de daken hoe "fout" een Wilders wel niet is."
  2. "De heer Paul Wilders en een aantal reaguurders hier zijn alweer opzoek naar een misplaatst superioteitsgevoel."
  3."Ter info de PVV gooit keer op keer een stuk vlees de samenleving in, (nu in de vorm van Fitna2) en zie uw reactie en voor een deel "links" Nederland. Het is beschamend...en van een zeer bedenkelijk niveau."
  4. "U kiest voor een misplaatst superioriteitsgevoel, triest... "
  5."Neem een aantal reacties eens door, ook naar mijn persoon toe....Ik vraag mij oprecht af wat voor samenleving een aantal reaguurders willen. Eerst je paspoort laten zien, dan even doorgeven wat je politieke voorkeur is, anders kom je er niet in..."
  6."Je afzetten tegen de PVV, zonder een eigen verhaal. Tja, hakken in het zand gedrag van de kiezer..."
  
  Na deze tirade tegen 'links' doet u de volgende oproep: "In het kort, neem de heer Wilders de wind uit zeilen. Kom met oplossingen voor burgers. Wat uw eigen politieke voorkeur ook is!"
  
  Gelooft u, in alle redelijkheid, nu WERKELIJK dat nadat u van alles uitgestort heeft over 'links' en sommige reaguurders samen met hen Wilders de wind uit de zeilen kan nemen?

• Sjaak Leijten, di 05 april 2011 10:58 in reactie op Home Quest Reageer op Sjaak

  

  Het graaigedrag ??? zegt u nu werkelijk dat linkse mensen niet mogen profiteren als ze in de regering hebben gezeten maar de rechtse kliek wel???? Wie zitten er bij de meeste zorgverzekeraars in de top?? Wie zitten er bij de meeste ziekenhuizen in de raden van bestuur??? Wie zitten er meestal bij de raden van bestuur van de grootste oplichterszooi van de bankwereld??? Als daar al `n linkse rakker bij aanschuift dan kan hij alleenmaar goed controleren wat daar allemaal bekonkeld wordt. Zeg maar de luis in de pels spelen.

• Home Quest, wo 06 april 2011 00:46 in reactie op Sjaak Leijten Reageer op Home

  

  " zegt u nu werkelijk dat linkse mensen niet mogen profiteren als ze in de regering hebben gezeten maar de rechtse kliek wel????"
  
  Nee dat zeg ik niet...

• Huub Philippens, ma 04 april 2011 21:27 in reactie op Home Quest Reageer op Huub

  

  Ik kan U niet volgen?
  Veel mensen waren helemaal niet hysterisch over het filmpje.
  De SP neemt de problemen van de 'multiculturele samenleving' al vele, vele jaren serieus. En de SP hoort bij links.
  U ziet niet de gevaren de PVV. Behalve het brallerige pesten van de moslims in Nederland, is een van de laatste moves van die partij het ondergraven van de Rechtsstaat. Daar zou een VVD-er zich toch zorgen over moeten maken. Onder politieke curatele stellen van de rechterlijke macht ondermijnt de bescherming van iedere burger, en ontneemt hem daarmee zijn vrijheid. Dat Wilders en Helder ook nog liegen in die discussie daarover (Het Europese Hof zou in een bepaalde zaak zich uitgesproken hebben voor een benoemingstermijn van drie jaar), maakt duidelijk hoe gevaarlijk die "partij" is voor onze samenleving.
  Juist een liberaal zou zich zorgen moeten maken.

• Home Quest, di 05 april 2011 00:52 in reactie op Huub Philippens Reageer op Home

  

  Veel mensen waren helemaal niet hysterisch over het filmpje.
  Zelfs de binnenlandse veiligheidsdienst moest er aan te pas komen. Ik noem dit hysterisch...
  
  De SP neemt de problemen van de 'multiculturele samenleving' al vele, vele jaren serieus"
  
  U heeft het over het rapport Gastarbeid en kapitaal?
  http://nl.wikipedia.org/wiki/Socialistische_Partij_(Nederland)
  
  Zegt een Wilders dit dan is hij een racist...Bij de SP zwijgt men, merkwaardig...
  
  U weet wie de heer Kusters is? Hij geeft tot op de dag van vandaag het stemadvies stem op de SP, niet op de PVV...

• Huub Philippens, di 05 april 2011 09:22 in reactie op Home Quest Reageer op Huub

  

  De standpunten van de SP, ook in dit rapport, zijn absoluut niet te vergelijken met de kreten van de Proleet Van Venlo. De SP zet de islam niet weg als een ideologie en stuurt krenkende beledigingen over Mohammed of over zijn aanhangers de wereld in.
  En uw opmerkingen over een neo-fascist die de SP zou aanbevelen zijn bepaald niet overtuigend. We hebben in de geschiedenis veel van dat soort absurde voorbeelden gezien.
  Ben U wel een liberaal?

• Home Quest, wo 06 april 2011 01:47 in reactie op Huub Philippens Reageer op Home

  

  "De standpunten van de SP, ook in dit rapport, zijn absoluut niet te vergelijken met de kreten van de Proleet Van Venlo."
  
  De heer Kusters denkt hier iets anders over....

• Arie Roos, di 05 april 2011 10:56 in reactie op Home Quest Reageer op Arie

  

  [Veel mensen waren helemaal niet hysterisch over het filmpje.
  Zelfs de binnenlandse veiligheidsdienst moest er aan te pas komen. Ik noem dit hysterisch...]
  
  Homequest, heb je wel eens van Theo van Gogh gehoord ? Dat was een enigszins controversiele columnist en filmmaker, die door een Islamistische fundamentalist is vermoord omdat hij een anti-Islam filmpje had gemaakt. Dat gebeurde slechts enkele jaren voor Fitna.
  
  En heb je wel eens van Kurt Westergaard gehoord ? Dat is een Deense cartoonist, wiens cartoons door fundamentalisten zijn misbruikt voor een golf van geweld en vernielingen in het Midden-Oosten. Ook dat gebeurde slechts enkele jaren voor Fitna.
  
  Zoek die twee namen eens op, verdiep je in wat er gebeurt is, en ga dan eens beargumenteren waarom het "hysterisch" was dat de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst betrokken is bij het Fitna gebeuren.
  
  [U heeft het over het rapport Gastarbeid en kapitaal?
  http://nl.wikipedia.org/wiki/Socialistische_Partij_(Nederland)
  
  Zegt een Wilders dit dan is hij een racist...Bij de SP zwijgt men, merkwaardig...]
  
  Men zwijgt ? Misschien moet je dat wikipedia stukje waar je naar linkt ook eens echt zelf lezen ... toen dat rapport 28 jaar geleden uitkwam, werd de SP juist fors bekritiseerd, en net als Wilders nu, voor fascist uitgemaakt. En dat terwijl dat rapport lang niet zo extreem is als Wilders' standpunten (op sommige punten staat het juist lijnrecht tegenover Wilders).

• Gerrit Holtland, ma 04 april 2011 21:31 in reactie op Home Quest Reageer op Gerrit

  

  Waar gaat dit over....?? Zelden zo'n lang verhaal gelezen zonder ook maar een begin van een standpunt of een argument te kunnen vinden. Kan het de volgende keer niet wat korter?

• Home Quest, di 05 april 2011 02:33 in reactie op Gerrit Holtland Reageer op Home

  

  In het kort, neem de heer Wilders de wind uit zeilen. Kom met oplossingen voor burgers. Wat uw eigen politieke voorkeur ook is!
  
  Onthouden, de PVV gooit keer op keer een stuk vlees de samenleving in, lekker laten gaan, lekker laten gillen. Maar probeer de PVV nu niet te overschreeuwen. Je bijt in het stof.
  
  De heer Wilders neemt maar wat graag een Calimero houding aan. Dit is geen verwijt aan de heer Wilders, dit hoort nu eenmaal bij het politieke "spel". En jawel "links" Nederland trapt er keer op keer in. Geen eigen verhaal, maar wel heel hard boe roepen...danwel hem de ruimte geven om deze Calimero houding aan te nemen.
  
  En vergeet niet, de PVV is HET product van de gevestigde politiek (incl. de VVD), ik heb wat voorbeelden gegeven. Ik kan de lijst nog veel langer maken...
  
  Met de kop naar de burger graag, ruik en proef onze problemen. Je afzetten tegen de PVV, zonder een eigen verhaal. Tja, hakken in het zand gedrag van de kiezer...

• Huub Philippens, di 05 april 2011 14:59 in reactie op Home Quest Reageer op Huub

  

  Wat me verwondert is dat U verstandige opmerkingen maakt naast gratuite beweringen.
  En dat U zich wel liberaal noemt, maar de uitgangspunten niet herkent.
  Nu zegt U: kom met een eigen verhaal.
  Toen ik U als liberaal onder ogen bracht dat de PVV een gevaarlijke partij is, omdat die een van de fundamenten onder de Rechtsstaat onderuit haalt, de bescherming van het individu tegen een overheid die het monopolie op geweld heeft, door de rechterlijke macht onder curatele te brengen, negeerde U dat essentiële punt. Daarom concludeer ik dat U gratuit redeneert en uw hoofd in het zand steekt als ik U inhoudelijk - met een eigen verhaal dat u zou moeten herkennen - op de gevaren van de PVV wijs.
  Het blijkt ook uit uw houding dat we anderhalf miljoen kiezers niet mogen negeren.
  Het is levensgevaarlijk op een forum vergelijkingen met het verleden te maken, maar we kennen het voorbeeld van een land waar miljoenen kiezers een puur ondemocratische partij via democratische verkiezingen aan de macht liet komen. Wie riepen toen dat je die kiezers serieus moest nemen: was er soms niets aan de hand met de joden? Dus argumenten als de 'kiezers serieus nemen" en "die partij is democratisch, want die is democratisch gekozen" (een argument wat U nog niet hebt gebruikt) verdoezelen de inhoud waar het om gaat.

• Udo Köllges, zo 03 april 2011 08:25 Reageer op Udo

  

  Reclame voor apartheid
  
  Om dit te voorkomen kunnen we niet ver genoeg gaan
  
  We creëren een schaal waaraan we de wereldbevolking meten
  
  1 schijf : het superras de Nederlander, de autochtoon
  2 schijf : een burger van de Europese Unie m.u.v. aanhangers van de islam
  3 schijf : alle andere Europeanen m.u.v. aanhangers van de islam
  4 schijf : alle andere burgers van de wereld die niet in de Islam geloven
  5 schijf : alle andere burgers van de wereld die wel in de Islam geloven
  
  Schijf 1 en 2 zijn acceptabel alle andere zijn wel welkom alleen zijn het bijna slaven waarmee we kunnen doen wat we willen.
  
  Schijf 5 gaan we het extra moeilijk maken omdat de moslims een monotheïstische godsdienst aanhangen en te veel op het christendom / jodendom lijkt
  
  Ik vind dit zorgwekkend! Daarom ben ik tegen de pvv ideologie
  
  De wederopstanding van apartheid, nu dan wel niet op grond van huidskleur, maar op grond van geloof.
  
  Ik vind het een vreselijke verandering, ook al ben ik christen ik blijf opkomen voor de moslims en zij zijn voor mij gelijkwaardige burgers.
  
  Er mag best wel is een stokje voorgestoken worden, want door rood licht rijden mag ook niet, toch?
  
  Psychiatrische patiënten kunnen ook tegen hun wil worden opgenomen ter bescherming van hun zelf en Wilders moet op dit moment ook beschermd worden voor zijn eigen ziekelijke ideologie ideologie.
  
  Een geaccepteerde psychose noem ik zijn ideologie en dat is een onderdeel van onze macht.

• bert haan, zo 03 april 2011 06:19 Reageer op bert

  

  Misschien maakt er wel iemand een film over de "positieve" bijdragen die adolf wilders en zijn pvv hebben bijgedragen voor nederland.
  
  Jammer voor pvv aanhangers dat die film maar 1 seconde duurt.

• Marq Pas, za 02 april 2011 18:20 Reageer op Marq

  

  Fitna 3 schijnt over de Verzoening te gaan, naar het aloude gebruik: these, antithese, synthese.
  Hebben we er trouwens een 3D-bril bij nodig?

• YggY ..., zo 03 april 2011 15:30 in reactie op Marq Pas Reageer op YggY

  

  Hebben we er trouwens een 3D-bril bij nodig?
  ===============
  
  Nee want het blijft plat vermaak zonder diepgang en dan heeft een 3D-bril ook niet echt veel zin.

• , ma 04 april 2011 12:07 in reactie op YggY ... Reageer op

  

  Noem jij dat vermaak?
  Hmpf.

• - -, ma 04 april 2011 00:23 in reactie op Marq Pas Reageer op -

  

  "Hebben we er trouwens een 3D-bril bij nodig? "
  
  Vast, ook Wilders zal wellicht willen inspelen op hypes. What's next?
  
  Holocaust, the musical.
  
  ?

• Dr. Strangelove, za 02 april 2011 15:46 Reageer op Dr.

  

  de vrienden van Wilders:
  
  http://www.youtube.com/watch?v=IaTtj9Mc000&feature=player_embedded

• Huub Philippens, za 02 april 2011 17:28 in reactie op Dr. Strangelove Reageer op Huub

  

  Ik heb het gezien. De man houdt een bijtend betoog over 'lebensraum'.
  The wrong time and the wrong place.
  Kan zo in het knip- en plakwerkstuk van de proleet.

• Dr. Strangelove, za 02 april 2011 19:21 in reactie op Huub Philippens Reageer op Dr.

  

  het gerucht gaat dat dit sujet de PVV van geld voorziet. Aangezien de PVV haar geldschieters niet wil openbaren, nemen we gewoon maar aan dat het waar is.

• Kees Gelijkhebber, za 02 april 2011 15:12 Reageer op Kees

  

  Het nummer Always look on the Bright Side of Life mocht begin jaren 80 niet op de Britse radio gedraaid worden. Ook de film zelf (Life of Brian), waarin het Christendom op hak wordt genomen, heeft de nodige opschudding veroorzaakt. Toch wordt deze tegenwoordig op de TV vertoond en is het lied niet langer taboe. Eind jaren 80 kwam Rushdie met zijn Duivelsversen. Het vervolg is bekend.
  
  Een maker van een film als The life of Ibrahim, waarin de draak wordt gestoken met het ontstaan van de Islam, zal op zijn best het lot van Rushdie ondergaan. Laat Paul daar nu eens iets over schrijven. Geert is niet relevant.

• Ben Joosten, za 02 april 2011 16:12 in reactie op Kees Gelijkhebber Reageer op Ben

  

  "Een maker van een film als The life of Ibrahim, waarin de draak wordt gestoken met het ontstaan van de Islam, zal op zijn best het lot van Rushdie ondergaan."
  
  Dat zou mij persoonlijk een veel aantrekkelijker film lijken dan het veredelde knip- en plakwerk van Fitna.
  Zelfs de film van Hirsi Ali was aanzienlijk beter, maar die was dan ook aan een echte filmmaker toevertrouwd.
  Je verslaat je tegenstander niet met broddelwerk. De makers van Life of Brian hadden overigens niet eens het oogmerk om welke tegenstander dan ook te verslaan, ze wilden iets maken dat om te lachen was. En dat is dan ook de reden waarom uiteindelijk alle protesten verstomden en trouwens ook waarom die film nog steeds het aanzien waard is.

• Kees Gelijkhebber, zo 03 april 2011 11:47 in reactie op Ben Joosten Reageer op Kees

  

  Tuurlijk, filmpjes van Wilders gaan nergens over en ze dienen maar een doel: Media aandacht. Op de Joop krijgt hij die al weer.
  
  De filmmaker die met Hirsi Ali samenwerkte is er niet meer. Een maker van Life of Ibrahim zal het niet beter vergaan. Triest.

• Mostafa Mouktafi, za 02 april 2011 14:50 Reageer op Mostafa

  

  Fitna 2 is een grote belediging richting de rechters die Wilders over Fitna 1 willen berechten. Criminele gedrag blijft het zeker.

• Kees Gelijkhebber, zo 03 april 2011 11:55 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Kees

  

  Rechters willen Wilders niet berechten voor Fitna1. Hoe kom je daar nu bij? Verdiep je eens in de rechtstaat en de rol van de verschillende partijen.

• YggY ..., za 02 april 2011 14:01 Reageer op YggY

  

  In Fitna 2, a never ending story, zal onze Steven Spielberg van de lage landen een aantal goede adviezen gaan geven.
  
  Zo zal hij uit gaan leggen dat door je haar te blonderen je eigenlijk een permanente hoofddoek creëert, je draagt op die manier een hoofddoek zonder een hoofddoek te dragen en het dragen van zo'n geblondeerd permanentje kan niemand je verbieden.
  
  Een tweede advies zal echter zijn dat het dragen van een geblondeerd en volstrekt mislukt kapsel juist wel weer een reden is om een hoofddoekje te dragen. Wilders zal gaan betogen om met een kapsel zoals het zijne door de wereld te lopen absoluut niet meer kan anno 2011.
  
  Maar de grote vraag die achter Fitna 2 schuilt is, zal de master of suspense er wederom in slagen een miljoenenpubliek aan zich te binden en zal hij als de enkeling die hem reeds voorging nu eindelijk een plek krijgen in de Hollywood Walk of Fame.
  
  http://nl.wikipedia.org/wiki/Hollywood_Walk_of_Fame
  
  Vragen, vragen vragen.

• Dubbel Fris, za 02 april 2011 17:08 in reactie op YggY ... Reageer op Dubbel

  

  Sterk inhoudelijk betoog...

• , di 05 april 2011 13:09 in reactie op Dubbel Fris Reageer op

  

  duidelijk een stuk inhoudelijker dan het Uwe.
  Idd.

• , zo 03 april 2011 10:05 in reactie op YggY ... Reageer op

  

  Het is te hopen dat * onze jongens uit Kunduz* terug zijn voor wilders zijn tweede keutel produceert.
  Het heb de indruk dat de nieuwbakken politieagenten daar niet blij zullen zijn met die film.

• HP Hulscher, za 02 april 2011 13:44 Reageer op HP

  

  Wat een raar gedoe toch zeg, met die wilders. Je zou bijna gaan denken dat hij vroeger kunstschilder wilde worden, maar door zijn islamitische leraar toegevoegd heeft gekregen dat hij geen talent had.

• YggY ..., za 02 april 2011 14:08 in reactie op HP Hulscher Reageer op YggY

  

  Kijk en nu wordt het link.
  
  Want een kunstschilder en "heeft geen talent" in één zin benoemen zal hier toch uitgelegd worden als een Godwin.

• Tom Meijer, za 02 april 2011 15:52 in reactie op YggY ... Reageer op Tom

  

  "Want een kunstschilder en "heeft geen talent" in één zin benoemen zal hier toch uitgelegd worden als een Godwin."
  Hm, is dat erg? Een zinnig debat erover is er toch al niet meer (nog afgezien van de vraag of je over een onzinnig reclamefilmpje eigenlijk wel zinnig zou kunnen debatteren).

• Tom Meijer, za 02 april 2011 15:54 in reactie op YggY ... Reageer op Tom

  

  Fitna was een soort pornofilmpje. Fitna-2 kan niet veel meer dan dat worden.
  Garbage in, garbage out.

• Aert Willem d'Holbach, za 02 april 2011 16:48 in reactie op Tom Meijer Reageer op Aert Willem

  

  Bedoelt u misschien Submission?

• Tom Meijer, za 02 april 2011 18:42 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Tom

  

  "Bedoelt u misschien Submission?"
  Nee.
  Overdrachtelijke pornografie.

• Aert Willem d'Holbach, zo 03 april 2011 23:23 in reactie op Tom Meijer Reageer op Aert Willem

  

  Oh oké...
  
  Ik heb Fitna 1 nooit volledig bekeken. Ik viel halverwege in slaap.

• Tom Meijer, za 02 april 2011 16:53 in reactie op Tom Meijer Reageer op Tom

  

  "Fitna was een soort pornofilmpje. Fitna-2 kan niet veel meer dan dat worden.
  Garbage in, garbage out."
  
  Dit was een algemene reactie (en dus niet op Yggy)

• Henk-Jan Mielke, di 05 april 2011 17:42 in reactie op Tom Meijer Reageer op Henk-Jan

  

  Garbage in, garbage out
  -----------------------------------
  'Garbage in' staat wel voor het onderwerp de Koran en de profeet hè, dat u even doorheeft wat u hier bij het vuilnis zet...dat daar dan een flutfilm, Flutna als resultaat uitkomt valt te verwachten...

• Frank Schutte, za 02 april 2011 12:41 Reageer op Frank

  

  Zal het de eerste 3D commercial over Mohammed zijn die in Iran wordt opgenomen, of zal hij deze commercial in de bezetten gebieden van Israël laten opnemen?
  Misschien kunnen Henk & Ingrid als grijpstuivers iets bijverdienen als figuranten?

• Social Darwinist, za 02 april 2011 12:32 Reageer op Social

  

  Geert is dan denk ik precies op tijd om fitna2 te gebruiken als propaganda materiaal bij de tweede kamer verkiezingen begin 2012.
  
  Vraag mij trouwens af wat er nu zo nieuwswaardig is aan het feit dat er een fitna2 komt. Alle speculaties en woorden die er nu aan besteedt worden zijn behoorlijk prematuur. Ook deze reactie..;)

• Dr. Strangelove, za 02 april 2011 12:21 Reageer op Dr.

  

  "Vanzelfsprekend heeft Wilders het recht om zijn mening te uiten."
  
  1+1=3 is geen mening, maar een leugen. Daarom hebben we er ook een ander woord voor.
  
  Vrijheid van meningsuiting is wel gegarandeerd, maar niet vrijheid van leugenuiting. Sterker, als de leugen met kwaadaardige intentie wordt uitgesproken, dan is daar wel een wet voor:verbod op smaad.
  
  Dankzij de geluidstechnici die zich gespecialiseerd hebben in het commentaarloos opnemen van de lokroep van politici (u noemt ze ook wel 'media') is alles een mening geworden, zelfs de meest kolderieke nonsens, ook als de geluidstechnicus -weet- dat hij zo juist een leugen heeft opgenomen. In het kader van de zogenaamde 'objectiviteit', is alles een 'mening', en van het publiek wordt verwacht dat zij naar de website van het CBS surfen om zelf te controleren of het allemaal wel klopt wat er beweert wordt.
  
  In dat vergiftigde landschap, opgetrokken door propaganda die het onverkoopbare toch aan de man moet brengen, beroept de volksmenner zich waarschijnlijk met succes op vrijheid van 'menings' uiting. Zo wordt Hans Jansen's malle nonsens binnenkort de juridische waarheid, en is het tijd voor de volgende stap.
  
  Ondertussen wordt de PVV aanhang op haar wenken bedient, ze mogen langer werken omdat ze de inmiddels weer winstgevende banken gered hebben, ze steunen de volgende financiële fraude, hun huren worden verhoogd, en ze hebben er geen idee van dat de immigratie en gezinshereniging rechtse ideeën zijn, en geen linkse. Ze hebben er geen idee van dat je het aantal moslim-immigranten in Laren op 1 hand kan tellen.
  
  En deze samenleving gaat prat op Verlichting en Rede. Moet ik nou huilen of lachen?

• Grolschje ., za 02 april 2011 13:45 in reactie op Dr. Strangelove Reageer op Grolschje

  

  U bent zo te zien een groot voorstander van een 'Ministry of Truth'. Gewoon een instantie die bepaald of jij wel mag zeggen wat je zegt en mag denken wat je denkt. In combinatie met de 'thought police' kan het hartstikke effectief zijn.

• Dr. Strangelove, za 02 april 2011 14:57 in reactie op Grolschje . Reageer op Dr.

  

  "U bent zo te zien een groot voorstander van een 'Ministry of Truth'. Gewoon een instantie die bepaald of jij wel mag zeggen wat je zegt en mag denken wat je denkt.
  
  Is het anderen woorden in de mond leggen het enige wat je hier tegenin te brengen hebt?
  
  Ik heb het over leugenachtige politici en een leugenachtige pers. Ik heb het niet over verschil van mening, inzicht of prioriteitstelling. Ik heb er geen enkel probleem mee dat sommigen dezelfde economische cijfers als aanleiding zien voor -hun- beleid. Ik heb het over keihard liegen terwijl de feiten doodeenvoudig te verifiëren zijn.
  
  Wat zie je dan voor je, dat ik bij de belastingdienst opgeef 0 inkomen te hebben, en als ze me op de echte cijfers wijzen, ik ze ervan beticht het ministerie van waarheid te spelen? Doe even volwassen.
  
  Wilders is een leugenaar. En de 'vrije pers' laat hem zijn gang gaan.

• Gracchus Babeuf, zo 03 april 2011 13:59 in reactie op Grolschje . Reageer op Gracchus

  

  Maar beide zijn er toch al en meer?
  
  Hoofd van Het 'Ministry' is GW en jij behoort tot de 'Police' op dit forum. Dan hebben we ook nog de 'Secret police'. Officieel: 'de PVV-buitengewone commissie ter bestrijding van de links, theedrinkers, moslims en multiculturisten.' Dat zijn de heethoofden die gespecialiseerd zijn in covert actions zoals hate-mail en kogelbrieven.
  
  Als hun acties bekend worden verklaart het minsterie: 'Mijn naam is Geert Haas en IK ben het enige echte ware slachtoffer. Foei jullie moeten niet zo stout doen.'
  
  Superieur joods-christelijk kerstlied (Engelstalige versie) ;-)
  http://www.youtube.com/watch?v=N2ck_7NTLB4&feature=related

• Home Quest, za 02 april 2011 11:41 Reageer op Home

  

  "Behalve dit artikel ben ik vooralsnog niet van zins er meer woorden aan vuil te maken."
  
  Doe dit dan ook niet....
  U kent de inhoud van deze film niet, maar heeft er wel een oordeel over. Nogal merkwaardig is het niet?
  Een oordeel over iets hebben zonder de inhoud te kennen, tja het zal wel...

• Rosa de Lange, za 02 april 2011 15:13 in reactie op Home Quest Reageer op Rosa

  

  "U kent de inhoud van deze film niet, maar heeft er wel een oordeel over. Nogal merkwaardig is het niet?"
  
  Inderdaad merkwaardig. Het zou toch zomaar kunnen dat de Grote Geblondeerde Leider van zijn geloof is gevallen en dit keer afziet van het beledigen van moslims. Wellicht gaat die film dit keer over de zegeningen van de islam. Je weet maar nooit.

• Dubbel Fris, za 02 april 2011 10:50 Reageer op Dubbel

  

  ‘Fitna 2 is niet meer of minder dan een commercial’
  
  Ik kijk niet veel, maar bij commercials ga ik altijd iets anders doen, even plassen, biertje halen – waar ik dan weer van moet plassen, maar dat terzijde .
  Waarom dan zoveel drukte?

• Michiel Online, za 02 april 2011 11:26 in reactie op Dubbel Fris Reageer op Michiel

  

  "Waarom dan zoveel drukte?"
  
  Is er duidelijk wel, veel drukte. Angstfilm. Maar deze arme man probeert gewoon te zeggen dat hij het niet eens is met Wilders maar hem wel probeert te beschermen omdat het zijn broer is. ;)
  
  En zichzelf, omdat hij moest onderduiken.

• Evert van Vliet, za 02 april 2011 10:50 Reageer op Evert

  

  " Dat weerhoud mij overigens niet om op mijn beurt ook gebruik te blijven maken van mijn recht op vrijheid van meningsuiting."
  
  Nou ga je gang zou ik zo zeggen, of komt er net als bij de religieuzen en anti-reflexen he-le-maal geen mening aan te pas?
  Zou het wellicht zelfs zo kunnen zijn dat je na het observeren (van het geheel), om via de redenatie eventueel tot conclusies te komen geen mening nodig hebt terwijl alle 3 voor een 'mening' niet alleen totaal overbodig blijken te zijn maar zelfs ongewenst zijn?
  
  Dat het e.e.a. wettelijk als een 'recht' is vastgelegd is nietszeggend.
  Dat je het risico loopt voor 'belediging' en zelfs hare majesteitsverkrachting te worden vervolgd wanneer je het 'slechts' het geobserveerde ventileert is alleszeggend.

• Kees Gelijkhebber, za 02 april 2011 09:49 Reageer op Kees

  

  Als ik de column van Paul lees dan begrijp ik dat hij al lekker bijdraagt aan de reclamecampagne. Als Paul niet de broer van Geert Wilders was, waar had hij dan over geschreven?
  
  Over films gesproken. Wanneer komt de Islamversie van de de Life of Brian?

• Aert Willem d'Holbach, za 02 april 2011 10:33 in reactie op Kees Gelijkhebber Reageer op Aert Willem

  

  Life of Ibrahim?

• Evert van Vliet, za 02 april 2011 11:07 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Evert

  

  Ja, en dan saampjes met the life of Bribrahim strijden om de Oscar voor de 'beste' nonsens.

• Gracchus Babeuf, di 05 april 2011 10:05 in reactie op Kees Gelijkhebber Reageer op Gracchus

  

  'Wanneer komt de Islamversie van de de Life of Brian?'
  Niet alles te gelijk. Eerst maar Life of Brian ondertiteld vertonen in de VS en daarna Arabisch ondertiteld in Saoedie Arabië.
  
  He is not the Messiah
  http://www.youtube.com/watch?v=Zjz16xjeBAA

• Norbert Jansen, za 02 april 2011 08:59 Reageer op Norbert

  

  Hoi Paul,
  
  Ik heb je artikel gescanned op het word broer … niets dus … als je zo weinig liefde hebt voor iemand die zo dicht bij je had kunnen staan neem ik aan dat jij je identiteit enkel ontleend aan de persoon die je het liefst het graf in zou wensen.
  
  Wanneer is er potverdorie nou eens iemand uit de Willders-dynastie een keer trots op wat hun broer heeft bereikt … wordt zelf een begrip zonder dat je de naam van je broer nodig hebt .... ik heb als ik je artikel lees moeite het woord kansloos te onderdrukken.
  
  Norbert

• Huub Philippens, za 02 april 2011 10:40 in reactie op Norbert Jansen Reageer op Huub

  

  Trots zijn op deze broer waar je alleen maar ellende van hebt?
  Ik voel me opgelaten met die activiteiten van de proleet van Venlo en het schaamrood stijgt me als Nederlander naar de kaken als ik door buitenlanders op de daden van de man word aangesproken. Iemand die zelfs de bijl legt aan de Vrijheid van de staatsburgers tegen de overheid door de rechtsstaat te ondermijnen (het streven om de rechters afhankelijk te maken van de machthebbers), wens je nog niet als je achterlijke achterneef, laat staan je broer.

• YggY ..., za 02 april 2011 10:41 in reactie op Norbert Jansen Reageer op YggY

  

  Wees tenminste blij dat er in de Wilders familie tenminste nog iemand zit met een portie gezond verstand.
  
  Je zult maar zo'n leeghoofd als broer hebben.

• Tom Meijer, za 02 april 2011 16:56 in reactie op Norbert Jansen Reageer op Tom

  

  "Ik heb je artikel gescanned op het word broer … niets dus … als je zo weinig liefde hebt voor iemand die zo dicht bij je had kunnen staan neem ik aan dat jij je identiteit enkel ontleend aan de persoon die je het liefst het graf in zou wensen."
  
  Een abjecte en schaamteloze reactie.

• Gerrit Holtland, ma 04 april 2011 21:33 in reactie op Tom Meijer Reageer op Gerrit

  

  Helemaal met je eens Tom. Schaamteloos.

• , zo 03 april 2011 10:07 in reactie op Norbert Jansen Reageer op

  

  Heb je Paul's CV gelezen?
  Eerst even doen dan maar.
  Niet iedereen in die familie is half - geschoold, hoor.

• Zeer Voornaam, za 02 april 2011 08:40 Reageer op Zeer

  Ja zo'n filmpje is heel wat effectiever dan alle zendingen van politieke partijen bij elkaar.
  Zo doet de SP dan ook altijd rallys en heeft het CDA z'n carnaval.
  
  Jammer dat racisme zo diep in de mens zit dat dit soort dingen beter blijft 'plakken' dan een oproep tegen geweld, of het stillen van honger, of het stoppen van de vernietiging van de aarde.
  Daar worden ook dagelijks filmpjes over gemaakt die nooit aandacht krijgen.

• Archie Bunker, za 02 april 2011 08:38 Reageer op Archie

  

  ..Behalve dit artikel ben ik vooralsnog niet van zins er meer woorden aan vuil te maken....
  
  Dat zullen we nog wel eens zien. Wellicht kunt u ook uw collega opiniemakers hier op Joop overhalen zichzelf een embargo op te leggen.

• Julian Haverkamp, za 02 april 2011 06:55 Reageer op Julian

  

  U heeft een glazen bol?

• Lok Rup, za 02 april 2011 04:00 Reageer op Lok

  

  Fitna-II:
  Een schot voor de boeg ?
  Een poging om de rechter in zijn lopende proces te laten zien dat hij nergens bang voor is ?
  En mentale ("eigen-brein"-)hick-up of
  het inlossen van een eenmaal gemaakte belofte aan radicale geldschieters ?
  In elk geval geen blijk van serieuze poltiek, lijkt mij, die in Nederland op termijn hout zal snijden.
  
  En uiteindelijk nogal pathetisch ook.
  Dokter Geert constateert -enkele eeuwen na dato- bij de profeet Mohammed een "hersentumor" en in zijn eigen bovenkamer zou alles kits zijn ?
  Waar is het medisch-technologische bewijs daarvan ??
  Het eigen gedrag doet toch iets anders vermoeden, met nadruk op vermoeden.
  
  Hoe zou Geert Wilders eigenlijk over de "joods-christelijke" rabbi uit Nazareth denken die de Duitse postmoderne filosoof Peter Sloterdijk (in het "Heilige Vuur" ) ooit een 'dweper' noemde ? (N.B. aanbevolen voor seculiere mensen die serieus naar de gemeenschappelijk en uiteenlopende wortels van de grote godsdiensten zoeken, dit werk van Sloterdijk).
  
  En dan die volkomen absurde gedachte dat de film moslims wereldwijd tot geloofsafval zou kunnen brengen (N.B. ik woon in het grootste moslimland ter wereld en houd er mijn ogen en oren wijd open en bespeur hier op dat vlak nog geen sporen van lemmingengedrag. Integendeel er is juist een intellectuele islamitische revival -purificering- aan de gang onder de stedelijke elite).
  
  Als het bovenvermelde geen bewuste provocatie is (en natuurlijk is het dat) is het op zijn minst inconsistent (GW: "de islam is GEEN geloof", maar een ideologie) of zelfs zoiets als "grootheidswaan" van een pseudo-profeet zonder "hersentumor".
  
  Maar ja we moeten blijven opkomen voor de "zwaksten in de samenleving", niet ??
  Dus straks eventueel ook weer voor de "zwaar bedreigde" "sapiens"soort Geert Wilders.
  
  Met Paul Wilders zou ik willen zeggen" "spreken is zilver, zwijgen is goud".
  Ik ga na deze "zilveren tussenprijs" dan ook maar voor het goud !
  
  Wat nu pas echt belangrijk is, is: "wat doet het CDA na haar congres van vandaag en hoe werkt dat door in het beleid van de gedoogcoalitie ?"

• Des Duivels, za 02 april 2011 00:53 Reageer op Des

  

  Het is eerder een documentaire als je het mij vraagt. Teksten uit de koran en hadiths worden omgezet in beeld omdat menigeen te lui of ongeinteresseerd is om de geschriften erbij te pakken. Over Mozes en Jezus zijn ook meerdere films gemaakt. Als gelovigen kwaad worden over de inhoud van de film dan zullen ze ook kwaad moeten zijn over de geschriften.
  
  Het is volgens mij erg leerzaam om te zien dat wat in sommige culturen door moet gaan als rolmodel in andere culturen weer wordt gezien als verschrikking. Door het verschil in moraliteit te duiden, wat is goed en wat is slecht kunnen we juist van elkaar leren en nader tot elkaar komen.

• Jager Verzamelaar, za 02 april 2011 00:15 Reageer op Jager

  

  Ach wees gerust beste Paul,
  Bij Fitna 1 liep je geen gevaar en bij Fitna 2 ook niet.
  Geert zal wel wat dreigbrieven krijgen of niet...hij zal in ieder geval zeggen dat het zo is en moord en brand schreeuwen
  
  Overigens heeft iemand wel eens een film gemaakt over een andere profeet die veel agressieve aanhangers heeft.
  http://www.youtube.com/watch?v=T3dyahjPUlo
  Over deze film vond Geert (via zijn apostel Bosma ) het nodig kamervragen te stellen
  http://www.nieuwsbank.nl/inp/2008/02/28/F044.htm
  
  Het is gewoon een grote show.
  Waar potten vooral ketels verwijten.
  
  Waar Geert een Hele Grote Pot is die tekeer gaat tegen een paar fluitketeltjes .

• Jan Wijn, vr 01 april 2011 23:56 Reageer op Jan

  

  Door lieden als Geert Wilders zoals die Amerikaanse dominee hebben zeven VN medewerkers in Afghanistan een hoge prijs betaald.
  Het is te hopen dat na Fitna 2 de leden van Ruttens training missie straks hun hoofd er bij houden. Voordeel is dat de body Bags dertig centimeters korter kunnen.

• Joop Schouten, za 02 april 2011 00:34 in reactie op Jan Wijn Reageer op Joop

  

  Twee in één kan ook.
  
  Dat staat beter in het kasboek....

• Andy P, za 02 april 2011 09:09 in reactie op Jan Wijn Reageer op Andy

  

  Alhoewel ik absoluut geen Wilders fan ben, vind ik uw opmerking erg kort door de bocht. Als u mij pest en ik onthoofd uw buurman, dan is het uw schuld? Dat zal stand houden in een rechtzaak.
  
  Een weldenkende gelovige zal het recht niet in eigen handen nemen aangezien het leven alleen maar een reis is naar het oneindige en na het leven zullen zij beoordeeld worden op hun daden. Diegene die van mening zijn om het zwaard van hun God te zijn overschatten zichzelf en onderschatten hun God. God straft zelf wel en daar heeft hij geen mieren voor nodig.
  
  Zelf ben ik Katholiek, er is een tijd geleden sprake geweest van een vermeende aanslag op de Paus. Moet ik nu mijn Islamitische buren (die overigens enorm vriendelijk zijn en een aanwinst voor de buurt) maar gaan "afmaken"? Dan kan ik in iedergeval de schuld geven aan de terroristen en gerust verder gaan met mijn leven.

• Jan Wijn, zo 03 april 2011 10:02 in reactie op Andy P Reageer op Jan

  

  Komen dan zwaarbewapende Afghanen naar Nederland om ons land te bezetten net zoals de Navo in Afghanistan en ons opzadelen met een Trainingsmissie.

• Andy P, zo 03 april 2011 12:31 in reactie op Jan Wijn Reageer op Andy

  

  Hmm de terroristen waren al redelijk vervelend voor de bezetting van Afghanistan, of was u dat vergeten? Verder ben ik altijd tegen geweld met 1 uitzondering. Als iemand geweldadig is tegen mij of mijn geliefden, zal ik het niet schuwen om mij te verdedigen tegen diegene en niet tegen iemand die hetzelfde geloof of huidskleur heeft.

• Joop Schouten, vr 01 april 2011 23:51 Reageer op Joop

  

  Nieuwtje Paul (?).
  Citaat Lilian Helder: ‘Blij dat islam niet mijn portefeuille is’
  De PVV-politica zegt ‘blij’ te zijn dat zij Geert Wilders’ islamteksten niet hoeft uit te spreken. “Met de lijn die Geert heeft uitgezet, ben ik het helemaal eens. Met zijn teksten ook. Maar ik ben blij dat de islam mijn portefeuille niet is. Ik vind dat je zo’n verhaal uit je persoonlijke beleving moet kunnen onderbouwen en dat kan ik niet.”
  
  Volgens mij begint het te gisten bij de PVV.

• Johannes Zeilstra, vr 01 april 2011 23:37 Reageer op Johannes

  

  Hoe de moslim gemeenschap kan worden getergd hebben we vandaag al gezien in Afghanistan met de moord op de VN medewerkers.
  Wat die malloot Wilders wel of niet te vertellen heeft, en of hij daar een filmpje over maakt, interesseert me geen zier.
  Wel kan het zijn dat er onschuldige slachtoffers vallen, en dat is zeer kwalijk als dat het gevolg is van dit soort van filmpjes.
  Er zijn nu eenmaal gebieden op deze aarde waar mensen nog tribaal leven, erg godsdienstig zijn, en snel opgehitst, en ja dat willen we graag veranderen.
  Maar geef ze dan een alternatief, inplaats van ze te kleineren.

• Harry Robinson, zo 03 april 2011 15:17 in reactie op Johannes Zeilstra Reageer op Harry

  

  Dus het verbranden van de Koran is reden om maar willekeurig iemand om te leggen. En dat is op zijn beurt weer reden om met geen vinger te wijzen naar de oh zo heilige Koran?
  
  Als het zo ver komt dan leven we in een samenleving vol angst.

• Censuur Joop, vr 01 april 2011 23:29 Reageer op Censuur

  

  De ene schermt met zijn "bewaking" en roept zich waar en wanneer dan ook uit tot de grote martelaar, de andere gaat gewoon door met normaal leven zolang dat kan, maar is ondertussen wel indirect het echte slachtoffer van de grote martelaar.
  
  Ik ben blij dat ik broers heb die geen Geert heten en geen bevolkingsgroep willen "wegstemmen".

• Aert Willem d'Holbach, vr 01 april 2011 23:01 Reageer op Aert Willem

  

  Briljant dat Wilders nu al weet wat Fitna 2 wordt. Briljanter nog dat Wilders "...Omdat negatieve reclame minstens zo effectief is als positieve reclame was gepast zwijgen op zijn plaats. Een uitgangspunt dat ik persoonlijk graag gebezigd zou zien door de media. Helaas is de kassa wat dat laatste aangaat belangrijker dan wat dan ook..." bezigt maar er als de kippen bij is om wel weer als eerste een opvatting te hebben over iets dat nog niet eens bestaat.
  
  Nou gefeliciteerd Wilders, u heeft het gepaste zwijgen over Fitna 2 als eerste doorbroken dus uw kassa zal wel rinkelen. Niet letterlijk uiteraard want u bent een idealist maar toch zeker voor way betreft de aandacht die u genereert.

• Joop Schouten, vr 01 april 2011 23:29 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Joop

  

  ?
  '...er als de kippen bij is om wel weer als eerste een opvatting te hebben over iets dat nog niet eens bestaat'...?
  
  Wat jouw opvatting over Wilders' Openbaring 2 is, staat wel als eerste genoteerd. Zonder de inhoud te kennen vind je het al 'briljant'.
  
  Ik noem het geslepen glas.

• Aert Willem d'Holbach, za 02 april 2011 07:37 in reactie op Joop Schouten Reageer op Aert Willem

  

  Ik wacht liever het feitelijke materiaal af alvorens een oordeel te vellen. Dat zouden meer mensen moeten doen. Eerst maar eens afwachten waar de hobbycineast mee komt.
  
  Sterker nog, mensen die met enig intellect de ophef over Fitna 1 hebben gevolgd en geanalyseerd, weten dat de hysterie wegebde toen het filmpje uitkwam. Als je dus met enig intellect wilt voorkomen dat deel twee ook een meute hysterische lui op de been brengt. Hobbypublicist Wilders zou daarom maar beter even geen spin aan het geheel geven, hij werkt het door zijn broertje gewenste effect hiermee alleen maar in de hand. Hij weet dat, hij schrijft dat op maar toch doet hij er aan mee...
  
  Schouten, schrijf eens ergens met je Edding op de muur: "Zolang Aert Willem zich nog geen oordeel over Fitna 2 gevormd heeft, kan ik niet weten wat dat oordeel van Aert Willem is". U weet nog niet eens wat ik van Fitna 1 vond.

• Zjen Zen, za 02 april 2011 09:49 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Zjen

  

  Je kent je gedoger toch? Je weet toch dat ie al een jaartje of wat dezelfde onzin uitbraakt?
  Verwacht je nu plotseling iets hoogstaands en intelligents dat je er nu op wacht?

• Aert Willem d'Holbach, za 02 april 2011 10:33 in reactie op Zjen Zen Reageer op Aert Willem

  

  Zoals ik al zei: ik oordeel pas als Fitna 2 gezien heb. Ik laat het bevooroordeeld zijn graag over aan mensen als u.

• Zjen Zen, za 02 april 2011 16:37 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Zjen

  

  Je bevooroordeeldhied ten aanzien van je grote gedoger maakt dat je dezelfde onzin begint uit te kramen.
  Fitna 2 is briljant. ja 1 ook, ja. ROFLMAO. En het is warm vandaag achter in mijn tuin.

• Joop Schouten, za 02 april 2011 13:28 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Joop

  

  Schouten moet niets. Schouten constateert dat Holbach De Openbaring 2 op voorhand briljant vindt.

• Ben Joosten, za 02 april 2011 16:26 in reactie op Joop Schouten Reageer op Ben

  

  Ik ken meneer Holbach net zo min als u. Maar iets zegt me dat u ongelijk hebt.

• Joop Schouten, zo 03 april 2011 10:37 in reactie op Ben Joosten Reageer op Joop

  

  Mij ook.
  ;

• Henk-Jan Mielke, di 05 april 2011 10:02 in reactie op Joop Schouten Reageer op Henk-Jan

  

  Waar leest u dat?

• , di 05 april 2011 13:01 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op

  

  *Blij dat wilders nu al weet wat Fitna 2 wordt*.....................Ja, wie zou het anders moeten weten??????
  
  (jaja, ik weet wat je denkt te moeten zeggen, nu)

• Klaas Klasbak, vr 01 april 2011 22:42 Reageer op Klaas

  

  U heeft Fitna 2 al gezien?

• Gracchus Babeuf, za 02 april 2011 11:55 in reactie op Klaas Klasbak Reageer op Gracchus

  

  De musical Fitna I was fantastisch vertelden Henk en Ingrid, vooral de scene waarin Wilders het telefoonboek verscheurde.

• Kitty In Nederland, vr 01 april 2011 22:39 Reageer op Kitty

  

  Laat Geert alsjeblieft lekker filmen.
  De moslims liggen er niet meer wakker
  van, die weten al wat ze kunnen verwachten.
  Wederom een knip en plakwerkje gevuld
  met You Tube filmpjes. De opschudding hierover
  is een paar weken weer voorbij.
  De PVV kiezers beginnen intussen
  te morrelen. Het zand verdwijnt langzaam uit de oogjes.
  De hoop- boodschap van Geert blijkt een loze belofte.
  Geen handjes aan het bed, koopkracht van Henk en Ingrid
  holt achteruit, en in de praktijk verandert er niets.
  Dus de achterban begint te morrelen.
  En vraagt om bestuur, beleid en visie van de PVV.
  Alle PVV beloftes ten spijt, het enige wat ze krijgen is
  Fitna 2, waar mee de PVV het beeld van een one issue
  partij weer bevestigd. Ik zeg vooral doorgaan met die filmpprojecten,
  laat maar komen hoe meer hoe beter.

• anoa ., vr 01 april 2011 22:35 Reageer op anoa

  

  Fitna 1 was flut.
  Fitna 2 staat voor volgend jaar op de planning.
  Dit jaar is net begonnen.
  Is dit niet een beetje het paard willen inspannen maar de bomen voor de wagen moeten nog worden omgelegd?

• Aert Willem d'Holbach, za 02 april 2011 09:25 in reactie op anoa . Reageer op Aert Willem

  

  Nee, eerder "de huid willen verkopen voordat de beer geboren is".