Bio Bekijk alles van Harrie Verbon Word fan

Harrie Verbon

Harrie Verbon Hoogleraar Openbare Financiën

25 november 2009 Reageer (13) 1411 x bekeken Politiek RSS

Exit voor Gerrit Zalm (en Wouter Bos en/of Nout Wellink?)

Gerrit Zalm is waarschijnlijk een van de meest overschatte ministers van Financiën geweest.

Zijn belangrijkste daad als minister was het invoeren van het zogeheten trendmatig begrotingsbeleid. Dit beleid was in 1993 voorgesteld door een ambtelijke studiegroep waar Zalm ook lid van was. Een revolutionair idee was dat nieuwe begrotingsbeleid niet. Jelle Zijlstra had als minister van financiën al in de late jaren vijftig een dergelijk beleid bedacht, waarbij er meer gevaren kon worden op langjarige economische ontwikkelingen.

Er hoefde dan niet langer bij een tegenvallende economische ontwikkeling onmiddellijk bezuinigd te worden. Daar stond dan tegenover dat als het mee zou vallen met de economie en de extra belastingopbrengsten bij de minister van financiën binnen stromen, die extra inkomsten niet mochten worden uitgegeven. Zalm heeft gedurende zijn lange periode als minister van financiën deze regel diverse malen geschonden. Dat was vooral zo aan het begin van deze eeuw tijdens het kabinet Kok II. Het ging toen goed met de economie, maar toch werden er miljarden aan lastenverlichting weggegeven.

Vele ministers van financiën krijgen na het beëindigen van hun ministerschap een mooie en goed betaalde functie in de financiële wereld aangeboden. Dat gold, bijvoorbeeld, voor Lieftinck, Zijlstra, Duisenberg en Ruding. Hoe er in de financiële sector over Zalm werd gedacht weet ik niet. Misschien vond men hem daar toch te veel een half mislukte boekhouder, of wellicht een romantische boekhouder, zoals hij zichzelf karakteriseert. Feit is dat hij na zijn ministerschap met lege handen bleef. Geen mooi aanbod, kennelijk, dat hem bereikte, en hij moest zelf op zoek naar een mooie baan in de financiële wereld.

Enter Dirk Scheringa. Scheringa had behoefte aan iemand die hem wat meer aanzien in de financiële wereld zou kunnen geven. Toen er dus op een zekere dag in het jaar 2007 een telefoontje van Gerrit Zalm kwam, was die man direct gevonden. Gerrit Zalm belde Scheringa om een baantje te vragen, volgens een inmiddels al veel besproken artikel in De Volkskrant van 21 november jl. Dat artikel gaat over het optreden van Zalm als bestuurder bij de DSB en is tamelijk ontluisterend, zelfs als maar de helft ervan waar zou zijn. Terwijl vanaf eind 2007 links en rechts hoge functionarissen bij DSB uit onvrede over het gevoerde beleid vertrekken en die onvrede in het bestuur van de bank ventileren, doet Zalm niets. Of eigenlijk, hij doet precies het verkeerde: hij verdedigt zowel binnen als buiten DSB het wanbeleid van Scheringa. Maar misschien deed hij eigenlijk toch wel het goede; hij was immers tegen een salaris van driekwart miljoen euro als een soort uithangbord voor Scheringa in dienst getreden en die functieomschrijving heeft hij ook keurig nageleefd.

Eind 2008 kwam er een onverwachte draai in zijn carrière. Zalm werd door Wouter Bos gevraagd om de genationaliseerde ABN/AMRO te gaan leiden. Dat is, achteraf gezien, curieus, want het door Zalm volmondig gesteunde wanbeleid van DSB was bij De Nederlandsche Bank (DNB) bekend. Als president Wellink van DNB het wist, dan moest minister Bos het ook weten. Bos zegt op 24 november jl. echter niets te hebben geweten van Zalms beleid bij DSB. Als dat zo is, wat bespreken Wellink en Bos dan met elkaar tijdens de lunches die ze geregeld samen mogen genieten?

Maar laten we aannemen dat Wouter Bos echt van niets wist. Waarom moest Gerrit Zalm dan driekwart miljoen euro gaan verdienen als topman van ABN/AMRO, terwijl hij alleen nog maar bewezen had een matig minister van financiën, een prima uithangbord, maar geen bankier te kunnen zijn? Had hij niet gewoon een salaris volgens de Balkenende-norm, of vooruit volgens de Wellinknorm kunnen ontvangen?

Het ergste van al is misschien wel dat Bos ons, het Nederlandse publiek, van een mooie exit heeft beroofd. Het zou wel een mooie symboliek zijn geweest als het uithangbord Zalm tezamen met het DSB concern in de mede door Pieter Lakeman opgeworpen golven ten onder zou zijn gegaan.

Laatste Reacties (13) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Rob van Koot, vr 27 november 2009 18:45 Reageer op Rob

    Rob

    Inderdaad gaat Zalm door de mand vallen getuige zijn eigen woorden die vaak historische gevolgen hebben: ik zie de uitkomst met vertrouwen te gemoet. Dat is de taal van een trainer die binnen een maand op straat staat.

  • Rob Geurtsen, vr 27 november 2009 01:06 Reageer op Rob

    Rob

    Woops, dat is ruwe taal meneer Verbon, en niet eens vervelend tendentieuze hype-verhaal.

    Is de sulligheid en domheid rondom Bos dan toch groter als ik vrees? Wat is dat rare Wellink gedrag waard, waarom wordt die man beschermd?

    Denken politiek verantwoordelijken echt dat het wegsturen van Wellink, of een overeengekomen vrijwillige vertrek, het vertrouwen in de de banken had kunnen of alsnog zal schaden?

    Is men in politieke kringen te onkundig en te gemakkelijk te overtuigen door belangenbehartigers van de financiële wereld?

    Mijn leven is goed, het verhaal van dhr. Verbon stemt somber. Daarmee wijkt mijn stemming niet af van die van de meeste Nederlanders, althans vlgs. SCP en CPB.

  • adriaan miedema, do 26 november 2009 00:12 Reageer op adriaan

    adriaan

    hopelijk wel

  • Henk Daalder, wo 25 november 2009 16:23 Reageer op Henk

    Henk

    Zalm is nog niet weg, ook niet veroordeeld, alleen door deze kennelijk afgunstige hoogleraar

  • kees van eck, wo 25 november 2009 17:08 in reactie op Henk Daalder Reageer op kees

    kees

    Afgunstig? Toch niet op de prestaties van Zalm (als bankier) toch zeker?

  • B Vermaat, wo 25 november 2009 16:20 Reageer op B

    B

    Exit voor Gerrit Zalm, Nout Wellink e.v.a.

    Het zal tijd worden dat behalve bovengenoemde heren ook Robin Lindschoten, Ed Nijpels, Hans Hoogervorst eens de conclusie trekken, dat zij medeverantwoordelijk zijn voor het verdampen van miljarden euro's.
    Zij voel(d)en zich de financiele experts.
    Door het niet tijdig melden cq ingrijpen hebben zij mede bijgedragen aan het grote verlies bij particulieren, pensioenfondsen, provincies, gemeenten, bedrijven en banken.
    De belastingbetalers, burgers dus, draaien wel op voor het verlies.
    En dan te weten, dat Nout Wellink nog een periode wil bijtekenen bij de nederlandse bank geeft wel aan hoe droevig het gesteld is met onze financiele toezichthouders.

  • j smulders, wo 25 november 2009 23:14 in reactie op B Vermaat Reageer op j

    j

    U vergeet een naam.
    Hans Wiegel. zie de media van gisterenen en vandaag

  • Joop Schouten, do 26 november 2009 12:58 in reactie op j smulders Reageer op Joop

    Joop

    Geen vieze woorden gebruiken svp.

    ;-)

  • Truus Beek, wo 25 november 2009 16:11 Reageer op Truus

    Truus

    Hoorde gisteren dat het geinvesteerde geld in ABN Amro volgens een verklariung van Bos zelf niet terug verdient wordt. Totaal 30miljard
    Vorige week nog 4,4 miljard er ingepompt met de mededeling dat het terugverdiend wordt!!!
    Meende het te horen via de radio maar heb dit bericht vandaag nog niet zien bevestigen. Door terechte beperkingen van de banken geloof ik daar dus al een tijdje niet in

    Zou een grofschandaal zijn, mede veroorzaakt door een slapende 2ekamer

  • j smulders, wo 25 november 2009 23:13 in reactie op Truus Beek Reageer op j

    j

    De 2de kamer slaapt niet hoor!
    Ze zijn dag in dag uit heel druk bezig met een schoolwedstrijdje dicussieren en zo proberen ze zoveel mogelijk stemmen binnen te halen want dat is de enige doelstelling die men daar heeft

  • Joop Schouten, wo 25 november 2009 15:54 Reageer op Joop

    Joop

    Jemig.
    En dat van een hoogleraar Openbare Financiën.

    petje af.

  • Marcel LeCram, wo 25 november 2009 15:54 Reageer op Marcel

    Marcel

    Een boute conclusie met vrij weinig ondersteuning. Ik heb (ook na het lezen van dit 'artikel') geen enkel idee waar hij overschat is.

  • Zeer Voornaam, ma 30 november 2009 21:43 in reactie op Marcel LeCram Reageer op Zeer

    Overschat in het betrouwbare bankier zijn. Die hadden we nodig. Stoute man weg, goede man op die plaats. Blijkt nieuwe man toch stoute man.
    Wie heeft stoute man vermomt als goede man aangewezen?

    Laten we wel wezen, meneer Bos is een VVD-er. Daarom deed hij het zo goed in paars. Ik begrijp echt niet waarom niemand dat snapt.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven