Bio Bekijk alles van Thijs Berman Word fan

Thijs Berman

Thijs Berman Europarlementariër PvdA

22 oktober 2011 Reageer (18) 454 x bekeken Economie RSS

Europese regeringsleiders weten zich geen raad met deze crisis

Grootste uitdaging is controle over de banken

In hun onmacht om de crisis te bezweren maken de in grote meerderheid conservatieve regeringen in Europa rare sprongen. Sarkozy probeert met Merkel ondanks onderlinge verschillen als vanouds een Europese deal op te dringen aan de andere lidstaten, aankomend weekend tijdens de top van Europese regeringsleiders. Geruchten zoemen al rond. Het noodfonds wordt verhoogd, banken worden geherkapitaliseerd en landen moeten harder gaan bezuinigen. Maar waar blijft de fundamentele hervorming van de financiële sector? En waar blijven de voorstellen om de zwakke landen met ons te kunnen laten concurreren? Naast het zwakke, weinig moedige optreden tegenover de crisis tonen de regeringsleiders dat ze niet in staat zijn om de crisis op een sociaal aanvaardbare manier te bezweren. Het is aan progressieve leiders om gezamenlijk een alternatief te bieden.

1.) De banken. Voor de tweede keer zullen banken gered moeten worden van financiële schokken, financiële turbulentie en gebrek aan liquiditeit in de geldhandel. Allemaal technische termen die de essentie verhullen: het financiële stelsel heeft ons jarenlang een wankele welvaart gebracht met de verkoop van rommel en lucht. Een gezonde financiële sector, die bedrijvigheid financiert en ons geld verantwoordelijk beheert is daarbij van fundamenteel belang. Als we de banken via belastinggeld ondersteunen omdat ze te belangrijk voor ons zijn om failliet te gaan, dan moeten we er ook voor kunnen zorgen dat ze veilig en verantwoord opereren, in dienst van de samenleving. Ronald Plasterk somde de noodzakelijke en uitvoerbare maatregelen helder op (VK 18/10).

2.) Gezamenlijke uitgifte van staatsobligaties. Wat de financiëel zwakke lidstaten volgens de sociaaldemocraten in het Europees parlement nodig hebben, naast een gezonde staatshuishouding, is toegang tot goedkoop kapitaal. Momenteel kunnen landen als Griekenland, Ierland en Portugal geen geld lenen op de financiële markten, omdat de rentes absurd hoog zijn. Alleen dankzij Europese garanties kunnen ze momenteel nog geld lenen. Deze noodinjecties kunnen we beter vervangen door het aangaan van een structurele verbintenis. Alleen dat zal voldoende vertrouwen wekken. Indien de Eurolanden een klein deel van hun schuld - al is het maar tien of twintig procent, en veel lidstaten verzetten zich tegen een grotere samenbundeling - als 1 schuldpapier uitzetten op de financiële markt, hoeven de zwakke lidstaten over dat deel geen torenhoge rentes te betalen. Dan kunnen ze het uitgespaarde geld besteden aan hervormingen en investeringen in hun economie. Misschien gaat de rente voor landen als Nederland dan wat omhoog, maar er zijn genoeg economen die dat betwijfelen en daar staat tegenover dat we economische stabiliteit creëren met een helder politiek signaal van verbondenheid. We zijn dan bovendien af van een constante discussie om meer geld in het noodfonds EFSF te pompen om geloofwaardig te zijn. Euro-obligaties veranderen weinig aan de verantwoordelijkheid die we al op ons genomen hebben. We staan nu al garant voor de schulden van de zwakke lidstaten, ook al doen politieke leiders het in de hoofdsteden graag anders voorkomen.

3.) A European Deal. Wat er nu gebeurt is het kapot bezuinigen van kwetsbare economieën. De sociale gevolgen zijn direct zichtbaar. De zwakke lidstaten hebben een economische kickstart nodig. Dat kunnen ze niet alleen. Binnenlandse hervorming van de arbeidsmarkt is hun eigen verantwoordelijkheid - een land als Spanje zal de torenhoge jeugdwerkloosheid snel moeten aanpakken en kan daarbij misschien wat leren van het succesvolle Nederlandse beleid. Maar er is meer nodig. Het kapitaal van de Europese Investeringsbank (EIB) kan worden verhoogd om grote infrastructurele projecten mede te financieren en werkgelegenheid te creëren. De EIB is een veilige bank, die nog nooit verlies heeft geleden. Het levert ons op termijn dus dubbel zoveel geld op.

4.) Een versterkte rol voor de Europese Commissie. Lidstaten hebben laten zien dat ze economisch moeilijk 1 kant op kunnen denken. Maar zonder gezonde EU is exportland Nederland chronisch ziek. De Europese Commissie zal dan ook toezien op de gevolgen die (slecht) nationaal economisch beleid heeft op de economie van de Eurozone. En inderdaad, daar horen in het uiterste geval sancties bij, maar die zijn toch vooral bedoeld voor koppige, grote lidstaten als Frankrijk en Duitsland, die zich weinig laten opleggen door de kleintjes. We moeten voorkomen dat we verzanden in een quasi-flinke discussie wie het hardst kan straffen. We moeten de aandacht vestigen op economische groei met een centrale rol voor de Europese Commissie om lidstaten te houden aan gemaakte afspraken.

De top van aankomend weekend zal geen structurele oplossingen voor onze toekomst brengen. Je kunt je nu eenmaal niet uit een crisis bezuinigen. Het blijft daardoor met deze ploeg regeringsleiders dweilen met de kraan open, zolang investeren in de toekomst uitblijft. De grootste uitdaging, waar zeker geen antwoord op zal komen van de conservatieve en liberale leiders, is de vraag hoe we een einde maken aan de verpletterende dominantie van de financiële markten over onze democratiëen. Laten we dus stoppen met de retoriek van keihard straffen en achterhoedegevechten over overdracht van leeg geworden soevereiniteit naar Brussel. Alleen gezamenlijk hebben we een kans tegenover de markt. Over Brussel hebben we democratische controle, over financiële markten nog niet.

Laatste Reacties (18) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Anja Lodewijks, zo 23 oktober 2011 09:26 Reageer op Anja

    Anja

    Griekenland heeft veel meer geld nodig dan eerder gedacht. Dat staat in een vertrouwelijk rapport van de Europese Commissie, de ECB en het IMF.

    Om een faillissement af te wenden, moeten er tussen de 252 en 444 miljard euro aan noodleningen worden uitgekeerd. Als de banken daar niet aan mee gaan betalen, betekent dat dat de Europese landen en het IMF dat moeten opbrengen, of dat Griekenland failliet gaat.

    Ministers van Financiën waren gisteren en vandaag in Brussel bijeen om te praten over de Griekse schulden. Ze willen dat de banken een aanzienlijk deel betalen van de kosten om Griekenland te redden. Dat moet voorkomen dat andere Europese landen enorme bedragen op moeten hoesten. Banken zouden moeten accepteren dat ze 50 tot 60% minder terugkrijgen voor Griekse staatsobligaties. In juli werd nog met de banken afgesproken dat ze 'vrijwillig' 21% in zouden leveren.

    http://nos.nl/artikel/306305-griekenland-heeft-veel-meer-geld-nodig.html

    http://www.youtube.com/watch?v=82ETSM59Nqg

  • hans detorenkraai, za 22 oktober 2011 20:32 Reageer op hans

    hans

    Wel, wel, geachte heer Thijs Berman Europarlementariër PvdA. Natuurlijk weten ze dat niet en dat komt omdat ze aan het eind van de politieke loopbaan toch nog wat jaartjes moeten cashen in een of ander commissariaat of baan bij een bank. Daar moet u als PVDA lid toch alles van af weten. Zolang er een overduidelijke belangenverstrengeling is tussen de politiek en de financiële wereld komen er geen goede oplossingen en zullen de banken gewoon dollen met de burger en doen wat ze willen en dat is zichzelf op een misdadige mannier verrijken.

  • Wim Verver, za 22 oktober 2011 16:07 Reageer op Wim

    Wim

    De zichzelfregulerende markt zou alles wel oplossen. De weinige regels in de financiele markt werden zelfs grotendeels afgeschaft. Nu zien we dat de markt zichzelf niet kan regelen. De banken dienen in een zichzelfregulerende markt failliet te gaan. Nu wordt door alle vrije markt adepten enorme druk uitgeoefend op de politiek om de markt te reguleren. Als het spaargeld op die banken tot 50.000 euro is gegarandeerd, waarom kunnen die banken dan niet failliet gaan.?
    Het gaat dus om bankrekeningen met meer dan 50.000 euro. Omdat het zakelijk bankieren een wereldwijde aangelegenheid is geworden, komen ook banken buiten europa in gevaar. Ook daar gaat het dus om de grote banksaldo's. Die banksaldo,s zijn veelal verkregen in de irrieele economie, beurshandel en leveling dmv derivaten. Die saldo's zij niet verkregen door noeste arbeid omdat met reële arbeid niet aan zulke hoge saldo's kan komen.
    Moeten wij ons dan druk maken om banken die omvallen?

  • Jan B, za 22 oktober 2011 16:01 Reageer op Jan

    Jan

    De Herald of Free Enterprise maakt slagzij maar verblind door winstbejag weigeren de roergangers nog steeds de boegdeur te sluiten.

  • Des Duivels, za 22 oktober 2011 11:38 Reageer op Des

    Des

    Ik kan met mathematische zekerheid voorspellen dat indien overheden ons leugens blijven verkopen over de werkelijke oorzaak van de crisis zij allen zullen eindigen op het schavot.

    De mensen zijn niet dom mijnheer Berman alleen nog slecht geinformeerd. Stop de nutteloze creatie van geld uit het niets! Neem uw verantwoordelijkheid en verminder de overheidsuitgabven met 2/3. verlaag de beastingen en stop met het manipuleren van grondstofprijzen.

  • Freedom Waves, za 22 oktober 2011 12:17 in reactie op Des Duivels Reageer op Freedom

    Freedom

    -- verhoog de overheidsuitgaven en verhoog de belastingen met geld dat de overheid zelf drukt voor de interne werkelijke economie.--

    De controle over de geldhoeveelheid hoort bij de wettige en legaal democratisch gekozen regering en niet bij de FED. of de ECB.

  • Des Duivels, za 22 oktober 2011 14:18 in reactie op Freedom Waves Reageer op Des

    Des

    Dat zie jij heel goed.

    Controle op de DNB en ECB

    DNB is een NV. Met als enig aandeelhouder de Staat der Nederlanden (u en ik dus, met het parlement als uiterste vertegenwoordiger van de volkswil). Bij de komst van de euro is echter een wet aangenomen waarbij de functie van de Minister van Financien uitgekleed werd tot adviseur. Die minister kan dus geen bindende voorwaarden of eisen aan de DNB stellen. Toen is de DNB dus onafhankelijk van de Nederlandse politiek geworden. Er is dus geen enkele parlementaire, controleerbare invloed op de DNB. En dus ook niet op de ECB.

    Kortom: Er is geen controle door en verantwoording aan de Nederlandse burgers. We hebben er dus niks meer over te zeggen. Zodoende kon het dus ook gebeuren dat de DNB vanaf 1992 1100 ton goud heeft verkocht in ruil voor DM en dollars.

    Dit zaakje stinkt zo erg dat zodra het Nederlandse volk de waarheid te horen krijgt er onvermijdelijk koppen gaan rollen.

  • Jan B, za 22 oktober 2011 11:22 Reageer op Jan

    Jan

    Die conservatieve regeringen moeten er uit. Verblind als ze zijn door hun eigen "filosofie" tav van de vrije markt en globalisering hebben ze op deze crisis inderdaad simpelweg geen antwoord. Het zijn namelijk juist hun eigen denkbeelden die zich hier als grote vergissing manifesteren. En na 30 jaar neolib-propaganda waar men tot overmaat van ramp zelf volledig achter staat is het de conservatieven ook niet meer gegeven om buiten de eigen theoretische kaders te denken, laat staan te handelen.

  • Freedom Waves, za 22 oktober 2011 12:15 in reactie op Jan B Reageer op Freedom

    Freedom

    Exact. Ze leven in een zelf geschapen mythe die een nachtmerrie is geworden en ze kunnen maar niet wakker worden.

  • Hugo Freutel, za 22 oktober 2011 11:11 Reageer op Hugo

    Hugo

    Structurele ontwerpfouten van de EU komen helder aan het licht. Banken en overheden zijn diep vervlochten in het Schuldenstelsel op de de gedeelde Schuldenberg. Hervorming doet pijn aan bank en overheid. Welke EU politicus of EU lobbyist gaat zich verantwoorden?
    Pappen, lappen en nat houden.
    Het EU circus draait gewoon door. Hebben de leeuwen Merkel en Sarkozi, zin in een bloedrode € vleeslap van Italië ?
    Cartoon van mijn hand: CIRQUE d'EUro http://politiekeprenten.blogspot.com/2011/10/cirque-deuro-avec-sarkozy-berlusconi.html

  • Freedom Waves, za 22 oktober 2011 11:00 Reageer op Freedom

    Freedom

    Laat de politiek allereerst de privatisering van publiek goed terug draaien.
    Dat zou een sein van vertrouwen zijn voor de burgers.

    De banken gaan echt niet toegeven en zich weer opnieuw aan banden laten leggen, vergeet het maar. Als banken daarin zouden meegaan dan was het NU, na de eerste bail-outs, al gebeurd.
    Dat dat niet zo is spreekt boekdelen.
    En ik zie de titanenstrijd zich voor mijn ogen afspelen en de gewone mensen worden tussen de molenstenen van politiek en banken fijn gemalen.

  • , za 22 oktober 2011 13:00 in reactie op Freedom Waves Reageer op

    Zjen, het is niet de overheid die de banken aan banden kan leggen.
    Dat kan al lang niet meer.
    De banken gijzelen de overheden.

    Maar de consumenten van bancaire producten kunnen dat wel.
    Met de voeten stemmen, heet dat geloof ik.
    Gewoon overstappen naar de *betere bank*

    (Wel druk, twee mannen! LOL)

  • Zeer Voornaam, za 22 oktober 2011 13:27 in reactie op Reageer op Zeer

    Ja en nee.
    Het doet er niet zoveel toe bij wie je een hypotheek hebt.
    Waar is die overwaarde gebleven.

    Maar ja, hier komt het toch dat niet een overheid in europa een betaalbank begint? Gewoon een bank waar je je loon laat storten om er je boodschapjes mee te kunnen betalen. De giropas is allang niet gratis meer ( waarom eigenlijk niet? ). Dus voor dat geld wil ik gaag een bankservice zonder leen (on)gein. Een bank die niet om kan vallen.
    Lijkt mij een prima taak voor de overheid.
    Als ze daar eens hun energie in gingen steken ipv in ov chip knips.
    Lijkt me ook een prima punt voor de pvda om zich mee te kunnen profileren, een reden om op zo'n partij te stemmen.

  • Des Duivels, za 22 oktober 2011 14:22 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op Des

    Des

    Overwaarde van huizen? De overheid heeft een bubble gecreeerd door massaal euro's te creeeren en kredieten goedkoop te maken.

    De euro is waardeloos geworden en bij elke geldverruiming wordt ie nog minder waard. De overheid moet aangeklaagd worden wegens valsmunterij en diefstal.

  • , za 22 oktober 2011 14:42 in reactie op Des Duivels Reageer op

    En de overwaarde op je huis kun je inmiddels ook wel schudden.

  • Jan B, za 22 oktober 2011 16:10 in reactie op Des Duivels Reageer op Jan

    Jan

    Zjen, het is niet de overheid die de banken aan banden kan leggen.
    Dat kan al lang niet meer. De banken gijzelen de overheden.

    Katz heeft gelijk. De bubble waar je aan refereert is al rond 2000 ontstaan. Het waren de banken die al die tijd die goedkoop krediet verstrekten. De enige reden waarom de rente van de ECB momenteel zo laag is ligt in het feit dat de banken goedkoop aan krediet moeten kunnen komen om zelf (oa) die bubble te kunnen blijven financieren.

  • Adrie Kooijman, za 22 oktober 2011 16:04 in reactie op Reageer op Adrie

    Adrie

    "de banken gijzelen de overheden"
    Helemaal mee eens.
    En zolang wij (burgers en overheden) onszelf laten gijzelen blijft het bonusfestijn doorgaan en doorgaan en doorgaan ...

    Als het schip dan toch moet zinken, dan maar liever zo snel mogelijk, nu we nog een klein kansje hebben om terug naar de kust te zwemmen.

  • Freedom Waves, za 22 oktober 2011 16:24 in reactie op Reageer op Freedom

    Freedom

    Ja, ik weet dat de financier oppermachtig is maar een overheid kan, net als een dorp of een ondernemersvereniging , op eigen kracht en merites een betaalsysteem opzetten dat de interne economie regelt en waar je belastingen mee betaalt en als land jezelf intern mee bedruipt, Dat gebeurt bijvoorbeeld op Guernsey. Jersey.
    Maar ook in een paar Duitse stadjes gebeurt het.
    Het werkt, het werkt zelfs heel goed en de regionale economie bloeit.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven