De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (12) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Wim Verver, wo 02 december 2009 01:13 Reageer op Wim

  

  Heel hoopvol als internet ook gebruikt zou worden om de meningen en voorstellen van internetters, ter harte worden genomen, door de mensen die beslissen. U begrijpt dat dat alleen zal gebeuren als de publieke opinie hen daar toe dwingt omdat er anders negatieve gevolgen voor hen dreigen. Toch hoop ik ook dat de beslissers Uw mening ter harte nemen i.p.v. dat het ze absoluut geen bal kan schelen, zonder enige dwang. Maar ja hoop doet leven, en ben ik daarom niet negatief over de benodigde twitter revolutie. Tenslotte zit ik nu ook op Joop.nl als eeuwige optimist.

• . Devereaux's, di 01 december 2009 04:35 Reageer op .

  

  Ik zie het al gebeuren, massale on-line referenda, directe-democratie, een echte twitter revolutie. D66 zal in de 7e hemel zijn. De mensen, het volk van de Nederland en van Europa, zal het weer voor het zeggen krijgen. Er gaat weer naar ons geluisterd worden. Alle informatie word ons door onze overheden op internet aangeboden, mensen kunnen deze transparante informatie gebruiken om een oordeel te vellen over moeilijke vraagstukken en er online, in de koffiepauze, en in de huiskamer over discussiëren.
  
  Laten we Europa laten besturen door de miljoenen Nederlanders die op idols/popstars/BigBrother en op weet ik wat voor ellende stemmen. Door simplisten die ongefundeerde meningen op de telegraaf en geenstijl achtige site's spuien. Die zich door loze en lege politieke beloften, SBS shownieuws en door de ?objectieve? meningen en peilingen van M de Hond laten leiden. Het enigste wat Schaake hiermee bereikt is de mensen een extra dimensie te geven aan de ?waan van vrijheid?, gewoon nog een instrument om ons te laten de denken dat ?wij? het voor het zeggen hebben terwijl we gewoon worden geacht onze bek te houden en volgens jullie regeltjes te leven.
  
  Internet is een vrije wereld die vrij moet blijven van de politiek. Op het moment dat internet een politiek medium word gaat de politiek dit ook reguleren en besturen. Blijf van internet af!
  
  Laat mij zelf beslissen wat ik wil doen en wat niet. Zolang ik er niemand mee lastig val heeft geen politici er wat dan ook over te zeggen. En het laatste wat ik wil is door de hersenloze en op hypes beluste meerderheid van dit land geregeerd te worden.

• Jan Verbeek, ma 30 november 2009 23:48 Reageer op Jan

  

  Ik vrees dat het niet lang meer zal duren voordat de "Overheid"meer grip op het Internet zal willen hebben. De vrije nieuwsvergaring op het Internet zorgt ervoor dat burgers meer (niet persé altijd beter) geinformeerd zijn en zich niet zomaar alles laten aanpraten. Alle onzin rondom de griepvaccinatie zou 20 jaar geleden voor zoete koek geslikt zijn. Men is nu nu niet meer afhankelijk van de vooraf bekokstoofde stukjes in de dagbladen en het NOS-journaal.

• Jan van Brummen, ma 30 november 2009 12:32 Reageer op Jan

  

  Marietje maakt duidelijk een punt. De nieuwe media maakt het publieke domein transparanter en toegankelijker voor de burger. En de burger kan en zal daar steeds meer gebruik van maken.
  Maar, deze ontwikkeling heeft ook een keerzijde voor de burger en dat is zijn/haar privacy!
  Alles wat je als burger op 'het net' zet, blijft er voor 'altijd' op staan, beschikbaar voor gebruik en misbruik door iedereen. Weet dus wel waar je aan begint, als je twittert, hyvet, of joopt.

• Hous Adam, zo 29 november 2009 15:01 Reageer op Hous

  

  Het is tekenend dat de politici het vierkante wiel uitvinden, terwijl de rest al op de snelweg rijdt. Was het nu 5 jaar geleden, dan had ze mijn zegen, maar volgens mij stopt iedereen met Twitter, omdat je erop afgerekend kan worden.
  
  Laatst werd een vrouw haar uitkering gestopt, omdat ze was gespot op facebook en twitter. Ze was lekker vakantie aan het vieren terwijl ze depressief thuis had moeten zitten.
  
  Een Van der Wiel van Ajax, gespot bij een concert, terwijl hij geblesseerd had moeten zijn. Ook gestopt met twitter.
  
  Denk je nou echt dat alle berichtjes van Obama, Verhagen en elke andere verstandige twittergebruiker, niet eerst gescreend worden door een of andere voorlichtingsdienst, alvorens ze op Twitter belanden?
  
  Dit draagt echt niet bij tot transparantie in het inhoudelijke debat, een paar jaar terug, ja. Maar juist tot vertroebeling. Iedere D66 die twittert wat hij vind, lijkt mij niet bij te dragen, aan de politieke lijn die er landelijk wordt gevoerd. Zelfs ik kan een twitter-account openen en zeggen dat ik d66 ben.
  
  Het lijkt mij in basis al gevaarlijk als je tegenstander meer weet over jou, dan jij over hem. Is geen "Il Principe", of misschien wel, maar dat is basis oorlogsvoeren, politiek, contractonderhandelingen, etc.
  
  Tuurlijk, als jij nooit buiten de deur pist en nooit onwaarheden vertelt, is het een zegen. Maar om alles wat je vind, "zwart-op-wit" te zetten, althans voor de eerst komende 7 jaar dat het bewaard wordt, lijkt mij , in basis, niet slim.
  
  Maar ja wie ben ik....

• Nico Moenens (N=1), zo 29 november 2009 13:07 Reageer op Nico

  

  Los van het taalgebruik en de vraag of Twitter nu wel zo ideaal is, heeft Marietje wel een punt. Haar voorbeelden tonen aan dat het misschien niet altijd nodig is om het Museumplein vol te zetten met mensen om gehoord te worden door de machthebbers.
  
  De meeste info over het Iraanse verzet komt via Twitter. Het voorkomen van de benoeming van de eerste jaars student Sarkozy jr. tot directeur van La Defense werd gestopt via nieuwe media.
  
  In een parlementaire democratie waar je als kiezer feitelijk slechts nog maar een beetje invloed hebt op wie de coalitie kunnen gaan vormen, waarna via coalitie-afspraken iedere vorm van discussie vier jaar lang wordt uitgesloten, is elk mogelijkheid om weer iets van inspraak terug te brengen een godsgeschenk. Het zou mooi zijn als nieuwe media daar een bijdrage aan zouden kunnen leveren.

• Zeer Voornaam, za 28 november 2009 20:50 Reageer op Zeer

  Amerika heeft 2 partijen, nou okee, 3 dan. Amerika heeft 4 volkeren, 5 als je de indianen meetelt. Om Obama's politiek te vergelijken met die van Europa lijkt mij een beetje krom, al helemaal om net te doen alsof Amerikanen iets te zeggen hebben over beleid via Twitter.
  Maar neemt niet weg dat er iets gaande is nu publiceren niet meer een monopolie van het establishment is. Dat politici iets zouden kunnen betekenen tussen de nieuwe opiniemakers betwijfel ik, politici kunnen namelijk nauwelijks iets, en de meeste forumposters weten meestal wel waar ze het over hebben.

• max 58, za 28 november 2009 14:20 Reageer op max

  

  Aangenaam verrast, de vorige commentaren te lezen! De bijdrage lezend krulden mijn tenen zich steeds meer: weer zo'n ....... die het " hype-wezen" tot echte politiek wil verheffen. Vraag me trouwens wel af of mevrouw Marietje weet wat de Frankfurter Schule is: nee mevrouw, het is niet een nieuwe multiculti-school. Ingewikkelde maatschappelijke vraagstukken vertalen in oneliners is nog geen oplossingsroute voor het oplossen ervan: hoe aantrekkelijk het voor de nodige politici ook lijkt wanneer je in 150 woorden wat rondtoetert de problemen ook opgelost zijn. En als ik me dan ook nog bedenk dat bijvoorbeeld " de rellen in Hoek van Holland" in augustus vooral voor de daders zo'n " succes" konden worden vanwege het gebruik van al die zegeningen a la twitter, met als gevolg dat inmiddels de politie nog meer aandrang krijgt om zich ook van die middelen te bedienen en nog meer ook " de gewone burger" te willen gaan volgen, vraag ik me af hoeveel zegeningen al dat nieuwe IT-geweld de mensheid nou werkelijk brengt.

• Censuur Joop, za 28 november 2009 13:57 Reageer op Censuur

  

  Je ziet het zo nu en dan nog weleens in tekenfilmpjes. Waar twetterende en twietende vogeltjes rond iemands hoofd vliegen als die een tik van de mallemolen heeft gehad.
  
  Zo zie ik die twitteraars ook.
  
  'n Beetje zielig gebeuren om met een paar lettertekentjes aan niemand in het bijzonder ten overstaan van iedereen die het toch niet leest te willen vertellen dat je net weer voor de zoveelste keer een heerlijke scheet hebt gelaten. Daar zitten we allemaal vast wel echt heel erg smachtend op te wachten.
  
  Mijn hemel, dit berichtje is veel te lang voor een twittertje.
  
  Twiet, twiet, prrr... fladder, fladder, hap, ik heb je.

• Lin kser, za 28 november 2009 12:23 Reageer op Lin

  

  Twittergebruik door politici propageren is in feite een variant promoten op 'the medium is the message'. Waar Schaake voor pleit, is dat we in EU ook politici 'in de markt gaan zetten' zoals bij Obama gebeurd is. Terecht noemde Noam Chomsky de verkiezingen een reclamecampagne voor het 'merk Obama'.
  
  Nu Obama langer aan de macht is, wordt steeds meer duidelijk dat wat de echte inhoud is van de hard klinkende vaten. Géén regulering van Wall Street, géén steun aan de vakbeweging in de VS, zoals Obama had toegezegd, steeds hogere budgetten voor militair machtsvertoon, géén openheid over martelingen in Irak, géén groot banenplan à la de New Deal. Wel een hervorming van het gezondheidsstelsel die met name voor vrouwen een forse achteruitgang betekent en grote groepen financieel benadeelt.
  
  Hoe groter de tegenstelling tussen Obama's beloftes en zijn feitelijke beleid, hoe groter de kans dat grote groepen kiezers in de VS niet meer geloven in actieve deelname aan de verkiezingen en hoe groter de kans dat zijn opvolger niet rechts zal zijn, maar ultra-conservatief.
  
  Het zijn juist niet de middelen, niet het harder klinken van vaten, elektronisch of niet, die we nodig hebben. We hebben echte verandering nodig, acties, zinnig beleid waardoor mensen die nu gedwongen aan de onderkant zitten, kansen krijgen. Beleid waardoor kinderen die hulp nodig hebben, die hulp zo snel mogelijk krijgen en effectieve hulp krijgen. Beleid waardoor de kwaliteit van het onderwijs verbetert en het milieu wordt beschermd.
  
  Dat dit pleidooi uit de koker van D66 komt, verbaast niet. Deze partij heeft van oudsher het monopolie op het zoeken van oplossingen voor maatschappelijke problemen in formele maatregelen. Het zal de kiezer worst zijn of degene op wie hij stemt twittert of facebookt. Geen virtuele marketing maar beleid dat aantoonbaar positieve verbeteringen oplevert in de echte wereld, daar hebben we iets aan.

• Hajo Strik, za 28 november 2009 11:27 Reageer op Hajo

  

  Wollige ambtenarentaal. Marietje heeft zeker weer 'draagvlak' nodig om het nut van haar aanwezigheid als Europarlementairiese te onderbouwen.
  Twitter forceert je na te denken en de essentie in enkele zinnen neer te zetten. Dat is een prima gegeven, maar om de politiek hiermee aan te sturen gaat mij te ver. Haar verhaal doet in de verte denken aan een dynamische directrice van een bejaardenhuis (sorry: verzorgingshuis), die haar bewoners een computer aanpraat omdat je dan leuk kunt 'ms-ennen' en met een webcam 'kun je zelfs je kleinkinderen zien'.
  De overstap naar moderne media laat zich niet sturen; straks creeert de vraag vanzelf de (technische) invulling.
  De morse seinsleutel verdween ook zonder de oprichting van een Nieuwe Scheepvaart Media Groep.

• Jolly Roger, za 28 november 2009 06:05 Reageer op Jolly

  

  Wat een flauwekul. Een flauw betoogje voor het gebruik van Twitter. 100 jaar geleden of nu, niemands leven wordt beter van het al of niet gebruiken van Twitter. M.a.w., een non-topic. 1.0, 2.0, bla, bla... bla! Lees eens een beetje Frankfurter Schule a.u.b., en wat daar uit voortgekomen is.