De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (12) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Joop Schouten, wo 10 maart 2010 23:23 Reageer op Joop

  

  Bedrijven zullen het indirect nog steeds voor het zeggen hebben
  Het aantal lobbyisten zegt al genoeg.
  
  Eerst maar eens alle nutsvoorzieningen terug in handen van overheden en dus belastingbetaler.
  Dan het neoliberlisme opheffen en de eerste zuiver liberale ideen 'vrijheid, gelijkheid en broederschap' in ere herstellen en zuiver implementeren.
  Daarnaast aanvullende sociaal maatschappelijk wetten instellen, gebaseerd op het gedachtegoed van de SP. : )
  Hebzucht wordt ontmoedigd.
  Lonen worden lonen die lonen.
  
  Pas als dit gebeurd is wil ik wel eens luisteren naar 'de heer' Barroso's socio-praatje over menselijkheid.
  
  De agenda van Barroso: innovatie, energie-efficiëntie en arbeidsparticipatie klinkt leuk maar hol.

• Piet de Geus, do 11 maart 2010 01:58 in reactie op Joop Schouten Reageer op Piet

  

  Het verschil tussen jou en Barroso is natuurlijk wel dat Barroso met de concrete, reëel bestaande economie te maken heeft: we mogen toch hopen dat hij niet ook gaat luchtfietsen. Als het hem lukt een deel van de geldstromen in een duurzamer richting te buigen, profiteren we er allemaal van. Lukt het hem niet dan zijn we allemaal de klos. Dat noopt tot iets meer realiteitszin en verantwoordelijkheidsgevoel.
  
  Dat volgens het gedachtegoed van de SP (ik dacht trouwens dat alleen Pim een gedachtegoed had, al heb ik nooit kunnen ontdekken wel) hebzucht moet worden ontmoedigd is wel erg plat. Je kunt met gemak het tegendeel stellen: het hele gedachtegoed van de SP is gebaseerd op pure hebzucht. Afgunstige hebzucht naar het geld dat een ander verdient.
  
  Bas Eickhout schat wat in Griekenland gebeurt overigens verkeerd in. Dat heeft niets te maken met oud beleid maar met specifiek Grieks beleid en de verhouding tussen de Griek en de Griekse overheid. Stond een interessant artikel over in de VN van vorige week.

• Joop Schouten, do 11 maart 2010 08:53 in reactie op Piet de Geus Reageer op Joop

  

  Piet, deze discussie is al vaker op deze site geweest.
  Hebzucht word wederom van stal gehaald als antwoord.
  Ik ga daar niet op in.
  Jij zou beter moeten weten.
  Ik ken geen hebzuchtige SP-ers.
  
  Ik hou het graag bij botte 'oneliners' en besef ook wel dat de situatie ingewikkeld is.
  Het gaat om de rode draad in het verhaal.
  En dat bevalt me voor geen millimeter.
  
  Eerst die lobbyisten eruit flikkeren.

• Piet de Geus, do 11 maart 2010 09:14 in reactie op Joop Schouten Reageer op Piet

  

  De rode draad is volgens mij juist: de situatie is ingewikkeld, dus werken simpele oplossingen niet. Je kunt wel proberen de wereld in simpele schema's te vangen, maar als je die vervolgens op papier gaat oplossen zal steeds weer blijken dat de wereld zich niets van die schema's aantrekt. Vergelijk het met het principe dat iedere regeling zijn eigen misbruik uitlokt: daar kun je als wetgever beter op anticiperen dan achteraf met open mond van verbazing te constateren dat je prachtige regeling wordt misbruikt.
  
  En nee, hebzucht wordt niet als antwoord van stal gehaald: er wordt slechts aangegeven dat iedereen daar last van heeft. Ook SP-ers. Als een SP-er de mond vol heeft over solidariteit dan is het altijd de solidariteit die een ander ten faveure van hen op moet brengen. Als het om solidariteit van henzelf jegens een ander ging hoefden ze die immers niet te eisen: dan konden ze het gewoon een overschrijving afdoen.

• Joop Schouten, do 11 maart 2010 09:37 in reactie op Piet de Geus Reageer op Joop

  

  ....de wereld zich niets van die schema's aantrekt.'
  Wie zijn 'de wereld'?
  Volgens mij hoor ik daar ook bij.
  En ik trek me de huidige malaise wel degelijk aan.
  
  De hebzucht-discussie is wat mij betreft klaar.
  Dat wordt oeverloos mieren neuken.

• Henk Daalder, wo 10 maart 2010 19:57 Reageer op Henk

  

  Ik vond de New Green Deal inspirender.
  
  Ook meer oplossings gericht.
  En vergeet niet de opwekking van duurzame energie, dat levert ook geld op voor de allerarmsten.
  Niet "energie efficiency" maar zelf opwekken van duurzame energie geeft emancipatie
  
  Zorg eens dat het duitse feed-in systeem in elk land de richtlijn wordt.
  En geef het CDA/EZ op zijn donder dat ze de "voorrang voor duurzaam" niet willen regelen in dit land.

• Ton evertsen, wo 10 maart 2010 15:45 Reageer op Ton

  

  probleem is lijkt mij dat wat we nu doen destructief is
  
  we geven subsidie aan staalbedrijven om mensen te ontslaan, die staalbedrijven verplaatsen dan de productie naar india of china, waar men geen of minder milieuregelgeving kent. Vervolgens gaan we lopen juichen dat we duurzaam bezig zijn, het netto resultaat is minder werk, meer vervuiling (want die staalproducten worden ook nog eens rondgevaren ook) en geen enkele controle
  
  als je duurzaam wil zijn moet je wat je nodig hebt zo dicht mogelijk bij de consument produceren, korte lijnen en niet meer dan noodzakelijk

• vanessa s., wo 10 maart 2010 15:41 Reageer op vanessa

  

  Beste Bas, een menselijke economie in Europa? Kom je nog weleens onder de glazen Brusselse stolp uit? Ik liep net door het centrum van de stad hier, waar mensen met een stigmatiserend vuurrood hesje, dat benadrukt dat zij een bijstanduitkering 'genieten' vuil van de straat moeten krabben. Diep vernederde mensen, vaak met een hoge opleiding, die door de stad hier met hun neus door het vuil gehaald worden omdat er geen baan voor hen is. Oh, en Bas, die menselijke economie in deze stad gebeurt onder een college waar Groen Links en de PvdA in zitten. Schaam je dus, mede namens je partij, volkomen rot met je opmerkingen.

• daniel teeboom, wo 10 maart 2010 15:21 Reageer op daniel

  

  Worden jullie op een gegeven moment niet moe van die bijna automatische anti-Amerika bezweringen de hele tijd? Ja ja, we weten het wel. Amerika is slech. Maar de realiteit is wel dat de VS onder Obama Europa proberen na te doen.
  
  Ik hoop niet dat het 'm gaat lukken, want anders wacht Amerika het lot van Griekenland. Amerika is de motor van de wereldeconomie, dus dat overleven we niet. Ok, er zijn inderdaad daklozen in de VS en mensen zonder zorgverzekering. Maar ik durf te wedden dat wij nu met Roemenië en Hongarije in de EU nog wel meer daklozen en onverzekerden kennen. Denk maar aan de Zigeuners. Dus, waar zeuren we eigenlijk over?
  
  We zeuren over het feit dat Amerika niet perfect is. Is er iemand op deze wereld wel perfect?

• Alex Alexander, wo 10 maart 2010 15:59 in reactie op daniel teeboom Reageer op Alex

  

  Eindelijk iemand die ook ziek word van dat gezeik op de VS. Ik vind dat serieus zo triest. We kunnen ons beter met onszelf bezig houden dan doen alsof alles door de VS komt. Niet dat de VS nu perfect is, zeker niet, maar wij en iemand anders is dat net zo goed ook niet.

• Rineke Fokker, wo 10 maart 2010 15:00 Reageer op Rineke

  

  Mijns inziens ligt het een flinke slag ingewikkelder dan Bas en Marije doen voorkomen, met hun::
  1) innovatie, 2) energie-efficiëntie en 3) arbeidsparitcipatie.
  
  Nu het perspecief van groei zonder noemenswaardige inflatie verdween - de NIEUWE ECONOMIE afgeschreven moest worden, is het mondiaal zoeken naar een nieuw stelsel van geloof - zeg: paradigma.
  Deze nieuwe NIEUWE INTERNATIONALE ECONOMISCHE ORDE moet NOG zichtbaar worden voor de politici.
  Dat wil zeggen, dat een overgroot deel van de spraakmakende wetenschappers/politici m/v bereid moeten zijn zich daarvoor - voor één model - in te zetten.
  Daarvan is nu geen sprake.
  
  Momenteel ziet men slechts een terugval in de algemene behoefte; iedereen wil tot geldvernietiging overgaan die ermee heeft te maken; tehcnisch: verkleining van de geldhoevelheid.
  
  De hele beleidsbepalers van de mondiale geldpolitiek zijn echter nog in de war.
  
  Even voor de zekerheid: geldpolitiek is de politiek die gericht is op de samenstelling en het groeitempo van de geldhoeveheid en/of de liquiditeitenmassa.
  Doel ervan is: het beheersen van de geldhoeveheid of liquiditeitenmassa, zodat er zo min mogelijk inflatie kan ontstaan.

• Frank Walters, wo 10 maart 2010 14:54 Reageer op Frank

  

  Oud ijzer wordt al een jaartje of 50 gerecycled. Het is voor de staalindustrie onmogelijk in zijn geheel over te stappen op recycling omdat er veel meer vraag is dan gerecycled aanbod. De markt voor oud ijzer is al lang volwassen, dus daar valt helemaal niets meer te vernieuwen.
  
  Het verhaal over de landbouw is lachwekkend. De gedachte achter het "kunstmatig" in stand houden van de landbouw is dat je anders overgeleverd bent aan het buitenland voor je voedsel, dat voedsel zeg maar hetzelfde wordt als olie. In Engeland hebben ze ervaring met die koers en proberen nu de klok terug te draaien omdat ze de 17 miljard die nu aan buitenlands voedsel wordt uitgegeven liever in eigen land houden. Verder kunnen we het ons niet veroorloven onze mega efficiënte landbouw te saneren, in Nederland goed voor 50 miljard BNP per jaar, 3,4 miljard subsidie in Nederland is een schijntje!