De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (18) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Martin Smit, vr 18 maart 2011 12:10 Reageer op Martin

  

  Het geschat vermogen van Khadaffi ligt op 60 miljard. Er wonen ongeveer 6,3 miljoen mensen. Als we het vermogen van Khadaffi teruggeven aan het Libische volk krijgen ze allemaal bijna 10.000 Euro. Dat is een jaarsalaris voor een werkend iemand. Voor het gemiddeld gezin met 2 kinderen toch snel zo'n 40.000 Euro. Er zijn dagen dat ik het niet heb. Lijkt me een prima start om alle Libiërs te overtuigen achter de opstand te staan (voor zover dat al niet het geval is).

• jose van leeuwen, za 26 februari 2011 06:47 Reageer op jose

  

  Met al de landen die in opstand zijn gekomen,Marokko,
  Tunesie,Egypte en Libie heeft de EU een verbinding afgesloten,het nabuurschap. Ook met Wit Rusland,Moldavie,Georgie en noem maar op.
  Voor gedeelde waarden,democratie en nogmeer van die onzin. Aan al die landen zijn wapens verkocht en is er een nauwe economische band(vrijhandel) De bevolking merkt hier niets van de leiders en de bedrijven wel. Iedereen wist het zo ook de PVDA en andere krijsende partijen die nu roepen om het land weer optebouwen.
  Door grondstoffen en grensbewaking tegen vluchtelingen zijn ze flink gesteund en geprezen.
  De Amerikanen hebben de militairen getraind en proberen zo invloed in de regio uit te oefenen. Zouden de getrainde militairen van Libie op burgers hebben geschoten,zou de VS daarom zo stil zijn?
  Wat een goskpe.
  Arme bevolking

• Joop Schouten, vr 25 februari 2011 23:52 Reageer op Joop

  

  ALLES is te veel.

• Victor Viool, vr 25 februari 2011 10:04 Reageer op Victor

  

  China doet nooit moeilijk over mensenrechtsschendingen elders in de wereld.
  Hebben ook heel gunstige handelsbetrekking met dat bewind in Sudan.
  Met het Chinese vetorecht in de veiligheidsraad is krachtig optreden tegen de genocide in Darfur kansloos.

• Seyed Morteza, vr 25 februari 2011 09:55 Reageer op Seyed

  

  Ik heb bij dit verhaal van dhr. Timmermans ook vele bedenkingen. waarom nu? verkiezingen etc.
  Maar ik vind het toch goed dat het gezegd is en daar moeten we ons aan vast houden.

• Truus Beek, vr 25 februari 2011 09:23 Reageer op Truus

  

  Beste Man, denk je dat jouw symbool politiek die gek ook maar iets zal doen, Hij verkoopt gewoon zijn olie aan de Chinezen en Turken, die waren daar al met respectievelijk 25000 en 15000 man bezig de boel naar hun hand te zetten en dit allemaal ten gunste van de maffiose familie. Een vliegstop!! Hoe wil je dat regelen!! Duurt weken omdat via officiele weg te regelen. En als Amerika de vliegvelden om die reden zou bombarderen ( ze kijken godzijdank gelukkig wel uit) zou je( zeer zeker op dit moment) moord en brand schreeuwen!!! En stel dat over enige weken een Nederlands vliegtuig een gevechtsvliegtuig, dat zich niet houdt aan het verbod, uit de lucht haalt dan ben jij de eerste om weer eens een spoed debat te voeren en eis en dat Nederlandse vliegtuigen op de grond blijven staan en er eerst een uitvoerig onderzoek plaats moet vinden, die uiteraard eerst weer uitvoerig in de tweede kamer( alles voor de kijkcijfers) dient te worden besproken. Helaas maar die gek lacht ons en u al tientallen jaren uit
  Als politicus reageert u jaren te laat!!!!

• Ginger Ted, do 24 februari 2011 20:56 Reageer op Ginger

  

  Met economische maatregelen ben je nu veel te laat. Ghadaffi is nu al lang daar niet meer mee bezig. Met uw voorgestelde acties had u misschien zelf in uw tijd moeten komen. Er was ook toen al aanleiding genoeg. In de huidige situatie kun je hem beter proberen te beïnvloeden door zijn vluchtende familie het lastig te maken, op te pakken, vervolgen, en bezittingen te confisqeren. Het zal waarschijnlijk het enige zijn wat de man nog wat kan schelen. De kans op een eerlijk proces voor zijn familie in een land dat hen niet ter dood veroordeelt. Dreig, indien hij niet aftreedt zijn familie terug te sturen naar Libië (en niet Tripoli). Hard maar je redt er onschuldige levens mee.

• Reinaert de Vos, do 24 februari 2011 16:46 Reageer op Reinaert

  

  Stoer. Wat nu als het nieuwe regime helemaal niet meer wil handelen met de EU en al zijn olie verkoopt aan de Chinzezen? Is dat ook goed?

• - -, do 24 februari 2011 23:59 in reactie op Reinaert de Vos Reageer op -

  

  U stelt hier een retorische vraag. Het is evident dat als er een nieuw bewind komt die voorts besluit olie elders te verkopen anders dan aan Europa dit volkomen legitiem is.
  
  Maar dat gegeven is mijns inziens niet relevant, centraal zou moeten staan het stopzetten van de moordpartijen, dit overstijgt polemisch geneuzel over mogelijke ontwikkelingen.

• J.A. Geerts, do 24 februari 2011 16:37 Reageer op J.A.

  

  Mijnheer Timmermans, doe niet zo naïef! Denkt u nu ooit dat zo'n psychopaat als Ghadaffi onder de indruk zal zijn van de door u voorgestelde sancties? U praat ook steeds met "als" (de protesten aanhouden etc): is toch niet meer actueel ..., het land Libië glijdt ondertussen al naar de ondergang.

• jeroen barends, do 24 februari 2011 15:51 Reageer op jeroen

  

  Weet je waar ik ook ziek van wordt Timmermans? (dit is niet persoonlijk tot u gericht, ik twijfel niet aan de oprechtheid van uw gevoelens hieromtrent).
  
  Die weerzinwekkende huichelachtige houding van (EU) regeringen en landen die al 40 jaar lucratieve handel drijven (Oil for Guns) en nu ineens moord en brand roepen over Gadverdaffi en Moebrak, maar die ze zelf zolang in het zadel hielden en ondersteunden, nu dus wegvallen, samen met de (EU) regeringen en landen haar belangen.
  
  
  "Verder zal de EU nu alle middelen die haar ten dienste staan, moeten inzetten om de druk op Khadaffi en zijn regime zo groot mogelijk te maken."
  _______________________________________________
  Oh... ineens nu er mensen zichtbaar afgeslacht worden op TV + Internet, wat al jaren gebeurde maar in wat kranteberichtjes, nu ineens wel???? Omdat die stabiele dictatuur nu wegvalt, wat wel een beetje vervelend is?
  
  
  "Dat betekent dat alle tegoeden van de leiders van het regime op Europese bankrekeningen bevroren moeten worden. Ook zou de EU moeten onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om, namens het Libische volk, beslag te laten leggen op bedrijven, onroerend goed en andere activa en passiva van Khadaffi en zijn handlangers."
  ______________________________________________________
  "moeten worden"?... "zou moeten onderzoeken"? .... get real. Gadverdaffi is al een week bezig om in ieder geval z'n geld veilig te stellen, en men zit lekker te 'onderzoeken of'. Me neus.
  
  Veel plezier met "beslag leggen op bedrijven, onroerend goed en andere activa en passiva van Khadaffi", het zijn tenslotte NL en EU partners die flink wat daarvan in Libie gepompt hebben. Gratis de pantservoertuigen terughalen die NL eerst verkocht heeft aan Libie. Als het nog wat is kun je ze zo voor een prikkie doorverkopen aan Marokko, het schijnt daar ook te broeien, dus je kunt nog net op tijd zijn. Op de oplegger naar Rabat, aftikken en klaar.
  
  Ghadverdaffi wat een gespeelde verontwaardiging en morele profilering over de hoofden van dooien die vallen door van met de EU aan dat bewind verkochte wapenarsenaal.
  
  Beste natuurlijk is een streng islamitische dictatuur voor afgedwongen stabiliteit onder dat zooitje arabieren en achterlijk woestijnvolk, een extreem islamitisch bewind heeft ZEKER wapens en geld nodig dus die 'olie voor tanks' handel komt wel weer los als het rustiger is over een jaartje, maar dat verteld men er niet bij.

• Hjalmar Hoort, do 24 februari 2011 14:43 Reageer op Hjalmar

  

  Kijk. Dit is een goed verhaal. Mee eens.
  
  "Het is de Arabische bevolking die ons met de neus op de feiten heeft gedrukt. Wij weten nu dat er wel degelijk alternatieven kunnen zijn voor Arabische dictators, zonder dat men per definitie vervalt in islamistische dictaturen."
  
  Zo ver zou ik nog niet gaan, maar de rest is een mooi stuk.

• Andy P, do 24 februari 2011 14:30 Reageer op Andy

  

  Om een vuist te kunnen maken moet je 1 zijn en wij zijn in Europa hopeloos verdeeld. Het enige was de Europese leiders gezamelijk kunnen is veel geld innen van het volk. Verder zijn ze het doodschoppen nog niet waard.

• Rob van Koot, do 24 februari 2011 14:24 Reageer op Rob

  

  Schattig, dat vertrouwen in Europa. Maar ik zou er niet teveel op rekenen. Een tandeloze tijger met meer koppen die allemaal een andere kant uit willen. Nou voorruit, die mobielopladertjes zijn geharmoniseerd. Die hebben we in de pocket.

• Richard Whitman, do 24 februari 2011 13:49 Reageer op Richard

  

  Goed zo meneer Timmermans, doorpakken nu, claimen die opstand, het is verkiezingûh!

• Joaquim Campesino, do 24 februari 2011 16:03 in reactie op Richard Whitman Reageer op Joaquim

  

  Waarom mag je je in verkiezingstijd niet uitspreken in het openbaar voor een onderdrukt volk? Wilt u werkelijk openlijke solidariteit verdacht maken zolang het over de Nederlandse verkiezingen moet gaan? Of bent u gewoon zelf een verkiezingstrol die voor uw eigen partij ten tijden van verkiezingen wordt ingezet om alles wat de tegenpartij zegt belachelijk te maken?
  
  Disclaimer: ik stem geen PvdA

• Richard Whitman, do 24 februari 2011 17:03 in reactie op Joaquim Campesino Reageer op Richard

  

  Ik ben geen verkiezingstrol, ben partijloos ;-) Natuurlijk mag meneer Timmermans zich uitspreken, ik vind het alleen vreemd dat hij doet alsof er pas sinds een paar dagen duidelijk is wat voor iemand die Khadaffi is.

• Ouwe Rukkers, do 24 februari 2011 13:07 Reageer op Ouwe

  

  Ik zag u gisteravond bij DWDD http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/Video-detail.628.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=20889&tx_ttnews[backPid]=631&tx_ttnews[cat]=148&cHash=e6eb693d8a431c43a9346f5753f2347f
  Jammer dat u verhaal niet goed kwijt kon doordat F. Rottenberg er voortdurend heen zat te tetteren. Een werkelijk genante vertoning, ik betwijfel nu of F. Rottenberg momenteel niet goed bij zijn hoofd is.
  U zou er goed aan doen, wanneer u weer eens plaats neemt bij DWDD, eist dat F. Rottenberg er niet bij komt zitten. U doet uzelf en de kijker een groot pleizier mee.