De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (83) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• jose van leeuwen, di 19 juli 2011 20:12 Reageer op jose

  

  http://www.trouw.nl/tr/nl/4328/Opinie/article/detail/2808901/2011/07/18/Afrikaanse-herder-is-de-dupe-van-vooruitgang.dhtml
  Over katoen,graan en bloementeelt en de gevolgen voor de boeren.
  Ook in het NRC van vandaag staat een stuk over landje pik , door grote bedrijven maar ook door de stadsmensen uit Afrika die te weinig kennis hebben van landbouw.
  Nu naar Somalie.
  Ik dacht dat Somalie geen olie had maar alleen uranium. Foutje, het heeft heel veel en vooral in provincies die onafhankelijk zijn geworden.
  Vele Westerse bedrijven hebben daar gezeten,maar wat ik nu begrijp, zitten er Indonesie, Singapore en Dubai.
  http://www.vredesmissies.nl/wfp%20somalie.htm
  Het zoeken naar informatie over Somalie kost veel tijd en is zoveel. Veel ellende, kolonisatie, onafhankelijkheid,clans,CIA,wapens,strijd, Eritrea,Ethiopië, gunstige ligging,piraterij,criminelen, bendes,Kenia en ga maar zo door.
  Jaren van ellende en strijd voor wat ,door wie, waarvoor ik weet het niet.

• Frans Akkermans, ma 18 juli 2011 09:45 Reageer op Frans

  

  Een concrete vraag dan maar. Vindt u 'verzetsbeweging' een juiste omschrijving van de Al-Shabaabdeorganisatie zoals Glen Ford ze typeert in zijn artikel waar u naar verwijst?
  Het is dan wel' verzet' tegen de VN en tegen de peacekeepers van de Afrikaanse Unie:
  "It has reportedly "declared war on the UN and on Western non-governmental organizations" that distribute food aid in Somalia, killing 42 relief workers in 2008 and 2009."
  De in dit lemma geciteerde journalist Anderson merkt op: "The number of people in Somalia who are dependent on international food aid has tripled since 2007, to an estimated 3.6 million. But there is no permanent foreign expatriate presence in southern Somalia, because the Shabaab has declared war on the UN and on Western non-governmental organizations. International relief supplies are flown or shipped into the country and distributed, wherever possible, through local relief workers. Insurgents routinely attack and murder them, too; forty-two have been killed in the past two years alone."
  
  (http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Shabaabde)

• jose van leeuwen, di 19 juli 2011 07:09 in reactie op Frans Akkermans Reageer op jose

  

  Somalie is een spel van grote mogenheden. Belangrijke ligging ,net zoals Jemen . Heeft ook uranium.
  Moet zo werken, ga vanavond verder kijken naar je reactie.

• jose van leeuwen, di 19 juli 2011 07:13 in reactie op Frans Akkermans Reageer op jose

  

  http://www.paracommando.com/comment.php?comment.news.621
  Goede maar ook zeer vreemde reacties.

• jose van leeuwen, ma 18 juli 2011 06:56 Reageer op jose

  

  http://zaplog.nl/zaplog/article/de_ergste_humanitaire_crisis_ter_wereld_in_somalie_de_vs_stuurt_drones
  Rol van de VS in Somalie, onbemande vliegtuigjes bombarderen.

• Frans Akkermans, ma 18 juli 2011 09:13 in reactie op jose van leeuwen Reageer op Frans

  

  Waarom u deze vriend van de Afrikaanse Unie van Dictators opvoert is me niet duidelijk. Maar als ik dit in deze slechte vertaling lees:...
  
  "In plaats daarvan is het ICC een instrument van de agressor geworden, en stelt deze zelfs voor het amerikaanse leger in te zetten als haar afgevaardigde om garanties af te dwingen: het recht op zijn kop."...
  had bij u toch ook een lichtje op kunnen gaan over de betrouwbaarheid van deze bron.
  
  U doet erg uw best om aan te tonen dat het de Europeanen en Amerikanen zijn die de hongersnood op hun geweten hebben en niet de droogte, laat staan de politici en warlords van de getroffen landen.
  Het lijkt erg op Animal Farm: Four legs good, two legs bad.
  Aan meningen geen gebrek, maar waar blijven de feiten en de onafhankelijke bronnen?

• Ernst Anepool, zo 17 juli 2011 20:52 Reageer op Ernst

  

  Als europa nou eerst eens stopt met het leegvissen van de Somalische wateren, dan was het helemaal niet tot die hongersnood gekomen...
  (en die piraterij die dezelfde oorzaak heeft)

• Frans Akkermans, ma 18 juli 2011 09:15 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Frans

  

  Stoppen met vissen en het gaat regenen?

• Frans Akkermans, za 16 juli 2011 19:55 Reageer op Frans

  

  U stelt me niet teleur hoor. Ik heb alleen de bewering dat het westen massaal aan landjepik doet weerlegd.

• jose van leeuwen, zo 17 juli 2011 08:31 in reactie op Frans Akkermans Reageer op jose

  

  Sorry , dat heb ik nooit beweerd ,misverstand?

• harry harrysen, za 16 juli 2011 17:40 Reageer op harry

  

  Het zal best weer zo zijn dat deze ellende mensenwerk is, maar lijkt me verstandig om ook niet te vergten dat het gewoon altijd tering droog is in die regio.

• jose van leeuwen, za 16 juli 2011 09:35 Reageer op jose

  

  Bezwaren van de heer Berman op ontwikkelingssamenwerking,
  http://www.europa-nu.nl/id/vi2hjgfbeovk/europees_parlement_in_de_strijd_tegen
  Laatst was Femke Halsema in Ivoorkust toen daar een crisis was. Samen met stichting vluchteling ging zij daar naar toe. De Ivoorkust heeft veel cacao maar profiteert hier niet van,3.2 % gaat naar de boeren en 43% is detailhandelsmarge.
  Ik heb ze een email gestuurd om vooral daar aandacht aan te besteden,arme mensen die de strijd aan moeten gaan met grote bedrijven zoals Gargill Cocoa, ADM Cocoa, Barry Callebaut en anderen. Ghana en Ivoorkust produceren meer dan de helft van de cacaobonen maar hebben geen macht.
  Straks zeggen wij weer dat we te laat zijn of het niet geweten hebben.

• jose van leeuwen, za 16 juli 2011 09:20 Reageer op jose

  

  Ontwikkelingsbudgetten
  
  De Europese Unie en haar lidstaten besteden jaarlijks meer dan 45 miljard euro aan overheidssteun voor ontwikkelingslanden. De EU-lidstaten zijn verantwoordelijk voor het grootste deel van het budget, maar ook de Europese Commissie heeft ook een fors budget (tot 2013 ruim negen miljard euro per jaar).
  
  Voor de periode 2008-2013 is de Europese Commissie verantwoordelijk voor een begroting van 22,7 miljard euro, bestemd voor landen in Afrika, de Caraïben en de Stille Oceaan. Daarnaast is voor de periode 2007-2013 17 miljard euro gereserveerd voor ontwikkelingsbeleid. De besteding van deze middelen moet meer bijdragen aan het behalen van de Millenniumdoelen. Het accent verschuift daarmee van ontwikkeling van infrastructuur naar onderwijs en zorg. Het totale budget voor Europees ontwikkelingsbeleid tussen 2007 en 2013 bedraagt 40 miljard euro.
  Deze doelen probeert de EU te bereiken door zich bij het verlenen van ontwikkelingssamenwerking vooral te richten op de volgende gebieden:
  
  -
  Handel en regionale integratie
  -
  Milieu en duurzaam management van natuurlijke hulpbronnen
  -
  Infrastructuur, communicatie en transport
  -
  Water
  -
  Energie
  -
  Plattelandsontwikkeling, territoriale planning, landbouw en voedselveiligheid
  -
  Bestuur, democratie, mensenrechten en steun voor economische en institutionele hervormingen
  -
  Conflictpreventie en instabiele staten
  -
  Menselijke ontwikkeling (Onderwijs, gelijke rechten tussen man en vrouw etc.)
  -
  Sociale cohesie en werkgelegenheid
  
  http://www.europa-nu.nl/id/vg9pjq8ja4z2/beleid_ontwikkelingssamenwerking

• zorba de griek, za 16 juli 2011 09:06 Reageer op zorba

  

  Domme vraag misschien,maar waarom wordt Saoedie Arabie niet aangesproken op haar verantwoordelijkheid. Dat land ligt een stuk dichterbij en die lui hebben meer geld op de bank staan dan de EU schulden heeft.
  
  Kortom, waar komt toch die aangeboren afwijking van linksch vandaan om de EU/US verantwoordelijk te stellen voor alles wat waar ook ter wereld mis gaat?

• jose van leeuwen, za 16 juli 2011 08:43 Reageer op jose

  

  http://www.geoplein.nl/?p=4251
  Frans ik moet je teleurstellen, niet allen Zweden ,UK en Duitsland hebben land opgekocht.
  Hedgefonds, India en oliestaten uit het MO. Dit om hun eigen voedselvoorziening veilig te stellen en om te speculeren.
  http://media.oaklandinstitute.org/land-deals-africa/ethiopia
  http://media.oaklandinstitute.org/land-deal-brief-deciphering-emergent%E2%80%99s-investments-africa
  Daarbij heb je natuurlijk alle vluchtelingen die van Somalie naar Kenia gaan en die honger hebben en ontheemd zijn.
  Somalie het strijdpunt tegen piraterij en de fundamentalistische moslims . Somalie ligt zeer strategisch en vele belangen liggen daar.
  Somalie wil geen hulp van bepaalde hulporganisaties wat ik kan begrijpen, USAID heeft een zeer bedenkelijke status . Maar ik zou nogmaals de bonnetjes willen zien waar al het hulpgeld naar toe is gegaan. Miljoenen voor Kenia en Ethiopie , zou het soms zijn gegaan naar de NL tuinders of naar de regering om de tuinders te kunnen laten werken?

• Tealc of Shulak, za 16 juli 2011 10:30 in reactie op jose van leeuwen Reageer op Tealc

  

  --Somalie het strijdpunt tegen piraterij en de fundamentalistische moslims--
  
  Enige waar ik niet met jou eens ben..
  Want in Somalië een heel andere strijd aan't gaande..De oorlog in Somalië is al rond 1985 in het noorden waar nu Somalië-land heet.Ging altijd om Clan-oorlog..
  Heeft en had nooit iets met religie te maken.
  De reden waarom Somalië nooit een verenigde en stabiele land zal worden heeft te maken met idee dat veel landen zo beter af zijn:
  1.De EU,VS,Japen,China en Zuid-Korea hebben de vrijheid om Somalische kuste leeg vissen en afval dumpen.
  2.Kenia,Ethiopië en Djibouti (Somalische grondgebied onder Franse vlag)
  Zijn blij met verdeelde Somalië,want zonder stabiele regering kan Somalië
  nooit geroofde grond/land terug eisen.
  3.Somalië heeft niets met moslimextremisme te maken..die verhaal werd in de wereld geholpen door Kenia en Ethiopië..om op die manier geld van de VS en EU te versieren.
  4.Zogenaamde piraten verdedigen alleen maar eigen kustgebied..van overbevissing en het bestrijden van chemische afval schepen uit de EU.

• Frans Akkermans, za 16 juli 2011 19:44 in reactie op jose van leeuwen Reageer op Frans

  

  Somalie wil geen...
  
  Somalië heeft sinds 1991 geen functionerende centrale overheid; zeggenschap over delen van het land wordt betwist door een aantal elkaar hevig bestrijdende groeperingen. (wikipedia)

• Frans Akkermans, za 16 juli 2011 19:51 in reactie op jose van leeuwen Reageer op Frans

  

  "Miljoenen voor Kenia en Ethiopie , zou het soms zijn gegaan naar de NL tuinders of naar de regering om de tuinders te kunnen laten werken?"
  
  U gaat vooruit. U heeft het vraagteken gevonden.
  Waar blijft die bron nu dat Nederlandse tuinders ontwikkelingsgeld voor Kenia ontvangen?

• Andy P, za 16 juli 2011 08:12 Reageer op Andy

  

  Hmm terwijl klimaatveranderingen al miljoenen jaren voorkomen is het volgens een aantal mensen hier de schuld van het westen en van de industrialisatie. Waarschijnlijk zijn wij dan ook wel verantwoordelijk voor de verwoestijning van de Sahara.
  
  Dit terzijde. Waar wij wel voor verantwoordelijk zijn is het in stand houden van de armoede. Onze "ontwikkelings hulp" zorgt er alleen maar voor dat mensen net niet dood gaan. Hiermee houden we een ongezonde bevolkingsgroei in stand. Dit gecombineerd met een paar achterlijke dictatoren die het vertikken hun land te willen helpen en er is een crisis. Terwijl de mens miljarden euro's met liefde uitgeeft om elkaar uit te moorden is er nooit geld genoeg om een ander te helpen. Met zo'n prioriteit is de mens het redden niet waard.

• jose van leeuwen, za 16 juli 2011 10:38 in reactie op Andy P Reageer op jose

  

  Andy, de achterlijke dictators worden door Europa gesteund en van geld voorzien. Zeker de landen met olie of landen die aan de kust liggen.
  In Ethiopie is de Pinkstergemeente groot en zij willen niet dat men aan geboorte beperking doen. ( daar worden vrouwen trouwens ook besneden)

• Joop Schouten, za 16 juli 2011 00:36 Reageer op Joop

  

  Maar gelukkig hebben we de crisiskaravaan nog.
  
  ...
  
  De bevolkingen van zo'n vijftig landen zijn de afgelopen jaren slachtoffer geweest van oorlog, genocide, hongersnood. Humanitaire hulp – neutraal, onpartijdig en onafhankelijk – wordt dan beschouwd als een menselijke plicht.
  
  Nog nooit waren er zo veel hulporganisaties als tegenwoordig. Een karavaan van NGO's, met in hun voetspoor popsterren, acteurs, politici en journalisten, trekt over de planeet, van crisisgebied naar oorlogszone.
  
  De humanitaire hulpverlening is een industrie geworden, waarin organisaties met elkaar strijden om een zo groot mogelijk aandeel.
  
  Miljarden euro's per jaar gaan erin om.
  
  Van duizend organisaties per crisis kijken we niet meer op. En ze gaan door met helpen, ook als strijdende partijen hun geld en goederen rechtstreeks laten verdwijnen in de oorlogskassen.
  
  Waarom krijgen sommige landen hulp met bakken tegelijk, terwijl andere het moeten doen met de restjes?
  
  Waarom zijn de resultaten vaak zo schamel?
  
  Waarom worden de hulporganisaties maar zo zelden ter verantwoording geroepen?
  
  Waar houden humanitaire beginselen op ethisch te zijn?
  
  Linda Polman.
  
  http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Crisiskaravaan
  
  ...
  
  Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

• Frans Akkermans, za 16 juli 2011 19:53 in reactie op Joop Schouten Reageer op Frans

  

  Vreemd dat dit uittreksel op wikipedia is gepubliceerd om zo de schijn op te wekken dat het om feiten gaat. Wat doorzichtig om zo de verkoop te stimuleren.

• jose van leeuwen, vr 15 juli 2011 19:49 Reageer op jose

  

  http://www.tni.org/multimedia/european-trade-policy-and-food-crisis-africa
  "And that is the problem now. We no longer produce our own food, we buy on the international market and we are subject to the vagaries of international prices and speculation by international commodity traders, and we are now in a very vulnerable position. Instead of having food security and food sovereignty we are very much exposed to market forces from the global economy. Plus the double irony is that we now depend on food aid from the US which uses food aid to dump its excess production in our economies. And that further undermines local production. It also introduces GMOs into our countries which many don't want. And we are now in a very vulnerable position. Ok, because of the rising food prices, as the US is encouraging maize farmers to produce agrofuels, maize is becoming more and more expensive for our people and we have got a major food crisis.
  
  "There is another dimension to the agricultural crisis in our area is that the IMF and the World Bank said to our small farmers, don't produce food, produce valuable cash crops; produce flowers for the European, produce luxurious vegetables like mange tout and mushrooms and produce fruit for the Europeans. Well that is very nice for the Europeans, they get very nice cheap food from Africa, while the people in Africa are starving. And the further effect of this is that they give the same advice to many countries simultaneously, so these countries are competing with each other; there are now horticultural exports from many African countries, and they are competing with each other and the prices go down. So who benefits? The Europeans get nice, cheap, wonderful flowers and fruit and vegetables from Africa.
  
  "And that is now the crisis. And we say we have got to restructure, and redirect our production and our trade. And the prime purpose of agricultural production is family food security and national food sovereignty. And national food sovereignty not only means that we have enough food within our country to have food security, but food sovereignty means we have the right to decide what we produce, and how we produce, and whether we want to subsidise our farmers or not.
  Sorry Frans, ik ben niet de enige die zo denkt.
  Heb nog niet de video bekeken.

• Tealc of Shulak, vr 15 juli 2011 18:21 Reageer op Tealc

  

  --Essentieel is vooral dat de lokale bevolking de kans krijgt om zelf te zorgen voor de eigen voedselvoorziening. Dat kan alleen als er een einde komt aan het 'land grabbing' door ontwikkelde landen, dat is het op grote schaal opkopen van vruchtbare grond om granen te verbouwen voor onder meer biobrandstoffen.--
  
  Juist...dat is de kern van de probleem..Teveel inmengingen van buitenaf.
  Europa en VS hebben elk een vinger in elk Afrikaanse land..
  Stelen van grondstoffen,mineralen en landbouwgrond is de doel..En alsof dat niet genoeg is wordt elke manier eerlijk handel drijven geblokkeerd.
  Om nog erger te maken bemoeit China zich ook met de Afrikaans continent.

• Aart Visser, vr 15 juli 2011 11:13 Reageer op Aart

  

  De dreigende hongersnood in de Hoorn van Afrika ? Gaza, daar is pas honger! Toch?

• hans detorenkraai, do 14 juli 2011 22:20 Reageer op hans

  

  Ik weet het niet waar de oorzaak precies licht. Denk dat Afrika gedoemd is om in deze belabberde staat te blijven. In 1945 was Europa een grote brandende puinhoop. Amerika ontwikkeld her z.g. Marshallplan en pompte miljarden de Europese economie in. De resultaten waren bijna onmiddellijk zichtbaar en Europa heeft zich redelijk weten te herstellen. Wat de wereldeconomie in Afrika heeft gepompt (veel daarvan was en is zinloos) heeft helemaal niets opgeleverd. Nog steeds de zelfde verschrikkelijke beelden van stervende kinderen. De hoeveelheid geld die in Afrika is gepompt is ongelofelijk veel meer. Zonder enig aantoonbaar resultaat. En daar zouden we eens naar moeten kijken in plaats weer 555 vol te storten en wachten op de volgende oproep van 555. Lost helemaal niets op.

• Frans Akkermans, vr 15 juli 2011 08:14 in reactie op hans detorenkraai Reageer op Frans

  

  Met andere woorden...laat ze toch verrekken.

• Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt, vr 15 juli 2011 11:48 in reactie op Frans Akkermans Reageer op Fred

  

  Met andere woorden, een externe oplossing blijkt niet te werken.

• Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt, vr 15 juli 2011 11:49 in reactie op Frans Akkermans Reageer op Fred

  

  Mooi man, we kunnen weer lekker de E.U. de schuld geven van alles.
  
  Wat moet het toch fijn zijn om altijd een ander de schuld van alles te kunnen geven.

• Frans Akkermans, vr 15 juli 2011 19:58 in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt Reageer op Frans

  

  Waar leest u dat ik de EG de schuld geef van alles? Dat doen anderen wel, ik niet.

• hans detorenkraai, vr 15 juli 2011 12:45 in reactie op Frans Akkermans Reageer op hans

  

  Nee natuurlijk niet maar wel eens uitzoeken waarom deze herhalingsoefening al sinds jaar en dag de zelfde is

• Frans Akkermans, do 14 juli 2011 21:00 Reageer op Frans

  

  Berman stelt ongenuanceerd dat er een eind moet komen aan land grabbing door ontwikkelde landen. Het merendeel van deze 'ontwikkelde landen' is gelegen in de Arabische wereld en Azië. Alleen Zweden, de UK en Duitsland hebben tot dusver grootschalige bezittingen in Afrika verworven. Allemaal buiten de Hoorn. (http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=en&msa=0&msid=100237997621038330776.000468b0a95f89721a96e&ll=18.646245,15.820313&spn=120.933723,198.632813&z=3&output=embed)
  
  Over welke perspectieven voor de Hoorn heeft Berman het dan?
  Is hij niet bekend met het feit dat 'land grabbing' ook positieve kanten heeft krijgt? Zie dit citaat van het IFPRI: "These land acquisitions have the potential to inject much-needed investment into agriculture and rural areas in poor developing countries, but they also raise concerns about the impacts on poor local people, who risk losing access to and control over land on which they depend."
  Het gaat dus om de condities van deze grondverwerving, wat is de tegenprestatie, wat zijn de gevolgen?
  Met wat meer realisme en wat minder ideologische bevlogenheid kom je verder zou ik zo denken.

• Marian van Kesteren, vr 15 juli 2011 10:31 in reactie op Frans Akkermans Reageer op Marian

  

  En er staat ook dat de herders kunnen overleven door rond te trekken. Als het land dan vervolgens verkocht wordt waardoor zij niet meer rond kunnen trekken, ze geen vlees meer kunnen produceren. En die granen zijn niet voor de bevolking daar maar voor ons.

• Frans Akkermans, vr 15 juli 2011 19:55 in reactie op Marian van Kesteren Reageer op Frans

  

  De oorzaak van deze crisis is droogte en nog eens droogte. En ja, de staat Somalië functioneert al lang niet meer. Is dat nu zo moeilijk als feit te accepteren? En verdiep u eens in de koloniale tijd van bijv. Kenya en hoe het toen stond met de verhouding handelsgewas-voedselproductie.

• Rob Geurtsen, do 14 juli 2011 20:54 Reageer op Rob

  

  Mooi, dat levert meer zicht op de achtergronden die voor de meeste urgers onbelicht blijven. Het falen van Gesink en een beetje regen en storm is belangrijker. Helaas.

• Philippe Nourredine, vr 15 juli 2011 02:55 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Philippe

  

  Auw, pijnlijk....

• jose van leeuwen, do 14 juli 2011 20:21 Reageer op jose

  

  http://somo.nl/news-nl/lange-maar-hoopvolle-weg-naar-wetgeving-over-conflictgrondstoffen/
  Hoewel de bijeenkomst de intentie laat zien om de problematiek van conflictgrondstoffen aan te pakken, is de weg naar daadwerkelijke wetgeving nog lang. De Europese Commissie staat niet te springen om iets dergelijks te ontwikkelen, met name uit angst om de concurrentiepositie van Europese bedrijven te verslechteren. Tot nu toe waren zij alleen bereid om wetgeving te ontwikkelen op ‘country-by-country reporting’ (ook op basis van de Amerikaanse Dodd Frank Act). Er is dus nog veel werk aan de winkel om de Europese Commissie ervan te overtuigen dat wetgeving op conflictgrondstoffen ook noodzakelijk is
  Komt niet overeen met de verklaring van de EU en Afrika.
  Wat zijn de winsten die bedrijven, multinationals halen uit landen zoals Kenia?

• jose van leeuwen, do 14 juli 2011 20:05 Reageer op jose

  

  Ik ben aan het zoeken naar programma's van de EU en Afrika. Kom een hoop tegen en heb natuurlijk een gevoel van "klopt dit allemaal".
  http://www.europa-nu.nl/id/viptm3qok0wo/nieuws/gezamenlijke_verklaring_van_europese?ctx=vhpelt0brvso
  Africa and the European Union are bound together by history, geography and shared values, such as the respect for human rights, justice, freedom, the rule of law, gender equality and democracy. Africa and the European Union are committed to bolstering democracy and working together on common and global challenges to pursue their mutual interests, especially in areas such as peace and security, democratic governance, regional and continental integration, food security, climate change as well as governance, transparency and regulation of the global economy.
  
  
  
  In some sugar industries ethanol is being produced as a by-product and then blended with petrol to be used as transport fuel. Such programmes have resulted in economic gains that include reduction in the share of imported petrol. So far, only Zimbabwe, Kenya and Malawi have introduced ethanol programmes.
  Landen die een ernstig voedsel te kort hebben, hebben ethanol?
  http://www.africa-eu-partnership.org/sites/default/files/aeep_road_map_en_0.pdf
  Vanuit Nigeria moeten er pijpleidingen komen naar de EU, wat levert dat Nigeria en de landen tussen Nigeria en de EU op?
  Ik kan wel wat dictators noemen die mensenrechten aan hun laars lappen en gesteund worden door de EU.
  Waarom meneer Bouwman is Afrika zo arm terwijl ze de meest bijzondere grondstoffen hebben, zij zouden rijk kunnen zijn, minder kindersterfte,goed onderwijs, genoeg voedsel zonder Monsanto, geen kinderarbeid en ga maar zo door.
  Hoe komt dit?

• jose van leeuwen, do 14 juli 2011 19:09 Reageer op jose

  

  Volgens mij is Kenia een van de landen die nog ontwikkelingsgeld krijgt, heb eerder al geschreven dat er NL boeren zijn die 1 miljoen hebben gekregen voor ondersteuning van hun bedrijf.
  Veel bloemen en groenten komen daar vandaan en dan heb je nog de ongelijke situatie met subsidies aan NL boeren die naar Kenia willen exporteren. De boeren daar krijgen geen subsidie.
  Wat doen de Europese militairen samen met de Amerikaanse militairen in Kenia en andere Afrikaanse landen?
  Hebben zij ook niets gezien van droogte en hongersnood of vissersboten die de zee rond Somalie leeg vissen en het afval wat voor de kust gedumpt wordt?
  http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/02/09/verregaande-inmenging-van-het-amerikaanse-leger-afrika
  http://www.europa-nu.nl/id/viqzlacnlbzj/nieuws/europese_buurlanden_in_noord_afrika?ctx=vhpelt0brvso
  
  Reform in the EU's southern neighbourhood countries will get an €85.5 million boost from the EU, the Budgets Committee decided on Wednesday.
  Voor wat krijgen zij dit geld?
  
  http://www.indymedia.be/index.html%3Fq=node%252F34366.html
  Meer info over de problemen die al jarenlang bestaan. Kenia wil trouwens ook kernenergie wat natuurlijk veel geld en water kost.
  
  The money will initially benefit countries that are already making progress on reform, such as Tunisia, Jordan, and Morocco. It comes in addition to funds already earmarked for countries in the region. The exact allocation of the extra money will depend on progress of reform in each country.
  
  Te veel om te schrijven maar meneer Bouwman u kunt iets doen aan de ongelijke situatie van boeren in NL en Afrika. Aan alle voordelen voor Europese boeren ten koste van de Afrikaanse boeren.
  
  Nog iets, waarom worden de schulden van Nigeria bekeken en verlicht?
  Land heeft zoveel olie, wat gebeurt er met het geld of komt dat in de zaken van Shell en de politiek leiders.
  http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/ontwikkelingssamenwerking/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2011/06/27/beleidsreactie-op-de-evaluatie-van-de-schuldverlichtingsovereenkomst-met-nigeria.html
  Wat heeft de EU nou echt gedaan met al het geld wat beschikbaar was voor de hoorn van Afrika, waar zijn de bonnetjes?

• Frans Akkermans, do 14 juli 2011 19:50 in reactie op jose van leeuwen Reageer op Frans

  

  U gaat maar door met te beweren dat de export van groenten en bloemen tot hongersnood lijdt. Ik heb dat weerlegd, u gaat er niet op in,
  en gaat maar door met uw bombardement van sites ipv een discussie aan te gaan.
  Wat vindt u ervan dat Greenpeace de Keniaanse regering heeft verweten dat ze GMO-maize uit Malawi en Zambia gaat importeren om de prijzen wat te kunnen stabiliseren. U bent daar ook tegen denk ik want dat is niet duurzaam genoeg.
  Overigens. Die bloementeelt vindt niet plaats in gebieden die nu door droogte worden geteisterd. Dicht bij een stad en een vliegveld, dat is van belang voor de personeelsvoorziening en transportmogelijkheden. Enig idee wat die bloemenexport oplevert aan deviezen en werkgelegenheid? Ook daar bent u tegen. Die Afrikanen mochten eens wat verdienen.

• jose van leeuwen, vr 15 juli 2011 07:57 in reactie op Frans Akkermans Reageer op jose

  

  Frans, het waterpeil in Kenia daalt door de bloementeelt,en ja ik ben tegen de gmo wat men met man en macht aan de boer probeert te slijten door de leugens die men verkondigd,vervuiling door roundup evolution,macht van de multinationals door voedselzekerheid in handen te krijgen en de prijzen van de zaden en tegenvallende oogsten.
  30.000 boeren in India hebben al zelfmoord gepleegd omdat zij niet aan hun verplichtingen aan Monsanto kunnen voldoen.
  Ik vind dat Afrika allereerst voor zijn eigen voedselvoorziening moet kunnen zorgen, al dan niet met hulp.
  En ja ik gooi van alles hier neer om te laten zien dat de EU mooie plannen heeft maar er in werkelijkheid weinig van terecht komt.
  Ik heb zeker een overdreven reactie geschreven "bloemen uit Kenia of Ethiopie is de dood van een mens"maar je moet soms overdrijven om iets te laten horen. Het evenwicht is helemaal weg en rijke landen gebruiken Afrika om hun eigen afzet markt te vergroten zo ook hun invloed.
  Ik koop geen producten uit landen waar men te kort aan water heeft . Maar lees het stuk maar van SOMO en lees het stuk van de EU. De heer Berman zit in de EU en kan daar invloed op uitoefenen.
  http://www.stichtingoikos.nl/?nid=42032
  Heel duidelijk stuk waarin beschreven staat dat de belastingopbrengst voor Kenia uiterst klein is en de gevolgen van de bloementeelt niet gunstig.
  "Als we nauwkeuriger naar het totaalplaatje kijken, moeten we helaas constateren dat de situatie helemaal niet zo rooskleurig is. Net zoals in de andere landen beheersen een aantal grote buitenlandse bedrijven de bloemenmarkt. In het geval van Kenia beheersen deze bedrijven 70% van de markt en krijgen zij ook nog eens vergaande belastingvoordelen.[4] Dit betekent dat ze een oneerlijk concurrentievoordeel krijgen ten opzichte van lokale bedrijven. Maar er is ook nog iets anders aan de hand. Door de onderlinge competitie tussen de landen in Oost-Afrika worden de overheden van de betreffende landen gedwongen steeds grotere voordelen aan te bieden aan deze bedrijven. Deze belastingcompetitie resulteert in een ‘race to the bottom’ om investeringen aan te trekken. Bedrijven jagen dit aan door te dreigen zich te vestigen in één van de buurlanden. Hierdoor probeert elk land de belastingen nog verder te verlagen dan haar buurlanden, terwijl die buurlanden tegelijk hetzelfde doen."
  http://www.vakbladvoordebloemisterij.nl/actuele-themas/bloementeelt-in-afrika/nieuwsoverzicht/nieuws/4898/vervuiling-meer-van-naivasha-mogelijk-veroorzaakt-door-bloementeelt

• Frans Akkermans, vr 15 juli 2011 08:20 in reactie op jose van leeuwen Reageer op Frans

  

  U koestert uw neo-koloniale sentimenten maar en prefereert dat ze van honger omkomen omdat u uw gmo-stokpaardjes kunt blijven berijden.
  U bent tegen rijkdom en voor armoede. Daar komt het op neer.

• jose van leeuwen, vr 15 juli 2011 19:35 in reactie op Frans Akkermans Reageer op jose

  

  Complete onzin Frans, ik ben voor een eerlijke verdeling van rijkdommen en niet van roof. Helaas weet de EU dat men zeer oneerlijk bezig is in Afrika en niet alleen de EU.

• Tealc of Shulak, za 16 juli 2011 09:26 in reactie op Frans Akkermans Reageer op Tealc

  

  Er word jou uitgelegd hoe de armoede en hongersnood tot stand gekomen is.
  Namelijk door rijke landen die gebruiken Afrika om hun eigen afzet markt te vergroten zo ook hun invloed.
  Tot jij dat erkent,ben je nog blind voor de werkelijkheid/realiteit.

• Marian van Kesteren, vr 15 juli 2011 10:35 in reactie op Frans Akkermans Reageer op Marian

  

  Misschien moet de eigen bevolking die groenten opeten i.p.v. exporteren. het leven gaat niet over geld verdienen. Het leven is gebaat bij genoeg voedsel, drinkwater en een dak boven je hoofd om je te beschermen tegen de weersinvloeden. Daar hebben ze in de hoorn van Afrika een tekort. Het is toch te idioot voor woorden dat er groente wordt geëxporteerd terwijl de eigen bevolking honger leidt.

• Frans Akkermans, vr 15 juli 2011 20:09 in reactie op Marian van Kesteren Reageer op Frans

  

  Zie hier het perspectief wat u met uw paernalisme de Afrikaan voor heeft:
  "Het leven is gebaat bij genoeg voedsel, drinkwater en een dak boven je hoofd om je te beschermen tegen de weersinvloeden."
  
  In wat voor wereld leeft u? Verkeer eens een tijdje in een sloppenwijk of op het platteland in Kenya en onderwijs die mensen maar waar hun leven bij gebaat is.

• Marian van Kesteren, vr 15 juli 2011 22:52 in reactie op Frans Akkermans Reageer op Marian

  

  Natuurlijk is onderwijs belangrijk, maar er heerst een hongersnood. Dan is het misschien een beetje vreemd als hun groente moeten verkopen om geld te verdienen terwijl de bevolking in het land verhongert. Net zoals ik het vreemd vond ze afrika hun graanreserves moeten verkopen om hun schulden te voldoen. (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/636833/2002/12/23/Hongersnood-is-geen-ramp-maar-onrecht.dhtml)

• Frits Guevara, do 14 juli 2011 18:33 Reageer op Frits

  

  Wat kost die legertroep ook al weer? Probleem ligt bij verkeerde prioriteiten van overheden en andere dominante gekken.

• Michiel Online, do 14 juli 2011 17:59 Reageer op Michiel

  

  Je slaat de plank helemaal mis. Dit is een grove leugen en eerder een bericht naar jezelf over je zelfingenomenheid dat je het allemaal hebt meegemaakt daar in Afirka en vanuit je eigen stoel wel weet hoe het allemaal moet. Tjongejongejonge. Hoeveel kost dat pakkie waarmee je op de foto staat? Waar is het van gemaakt? Wie heeft daaraan meegewerkt? En welke materialen hebben zij weer gebruikt?
  
  Laat ik het even op een rijtje zetten:
  
  "Droogtes volgen elkaar steeds sneller op door klimaatverandering."
  
  Ik citeer hier van de rijksoverheid:
  ------------------------------------------------------------------------------------
  "Oorzaken klimaatverandering
  Klimaatverandering wordt veroorzaakt door verschillende natuurlijke en menselijke oorzaken. Natuurlijke oorzaken zijn bijvoorbeeld de verschuivingen van continenten en zeestromen, inslagen van kometen of meteorieten en vulkaanuitbarstingen. De mens is echter de belangrijkste oorzaak van klimaatveranderingen. Zo wordt het klimaat sterk beïnvloedt door de verbranding van fossiele brandstof en door ontbossing, landbouw en veeteelt."
  ------------------------------------------------------------------------------------
  
  Vervolgens:
  "De dreigende hongersnood in de Hoorn van Afrika is puur mensenwerk en had voorkomen kunnen worden."
  
  "Omdat de herders zich niet vestigen op één plek, benutten zij de omgeving optimaal. Zij trekken rond met hun vee en putten daardoor de watertoevoer niet uit. De vegetatie krijgt na elke begrazing de kans zich te herstellen."
  
  So far so good. Maar dan:
  
  "De noodhulp van nu moet opgevolgd worden met blijvende, goed functionerende voorzieningen zoals waterputten, elektriciteit door zon of wind, gezondheidszorg, onderwijs en infrastructuur."
  
  Je geeft eerst het antwoord en vervolgens geef je nog een antwoord zonder de oorzaak weer te geven. Dat is een zwaar gebrek aan wetenschappelijke benadering die door je eigen rijksoverheid al is onderkent.
  
  Laat ik mijn eigen conclusie dan even trekken:
  
  1 - die mensen daar hebben geen hulp nodig, ze wisten waar ze mee bezig waren en hoe ze hun land moesten behandelen. dat heb je zelf uitgelegd.
  2 - je komt met een oplossing die vanuit onze technologie komt maar waarbij het probleem alleen maar erger wordt gemaakt. Met waterputten kan je nog niet genoeg water krijgen om een geheel gebied van water te voorzien. De hoeveelheid dat een ecosysteem nodig heeft dus..ik geloof daar niks van.
  3 - we zullen altijd invloed blijven behouden op klimaatverandering. dat betekent dus dat bevolkingsgroei uiteindelijk ervoor zal zorgen dat de mens zichzelf uitroeit. Dat gebeurt. Geen discussie.
  
  Mijn oplossingen:
  1 - We kijken naar het probleem en de oorzaak tot de wortel, op een volwassen en wetenschappelijke wijze. Het probleem is leefbaarheid. De oorzaak is menselijke invloeden.
  2 - aangezien de gehele aarde met haar ecosystemen elkaar in stand houden en daarbinnen alles in balans moet blijven moet elk land niet meer dan x% uitgroeien met haar "economie".
  3 - aangezien de mens niet thuishoort in het ecosysteem zorgen we voor een bevolkingsafname totdat het risico zeer klein is dat de mens haar eigen uitroeiing veroorzaakt.
  
  De Nederlandse bevolking heeft zo'n beetje de grootse dichtheid van alle landen. In combinatie met onze welvaart en de benodigde balans die ik net aangaf kunnen we stellen dat de bevolkingsgroei en grotendeels de "westerse welvaart" in correlatie zijn met het verslechteren van de ecosystemen.
  
  Dus nee, we gaan geen waterputten bouwen wat er alleen maar voor zorgt dat ecosystemen nog meer ten gronde gaan. Prioriteit is nu dat de noodhulp van nu opgevolgd moet worden door het grotendeels neerhalen van de grootste/meest weldadige "economieen" zodat een ECHTE balans kan ontstaan.
  
  Oftewel "HEER BERMAN":
  
  - je eigen huis
  - je eigen auto
  - je eigen leefomgeving
  
  En al die rotzooi wat binnen dat huis geconsumeerd wordt ten behoeve van de verslechtering van ecosystemen.
  
  Dankjewel.

• Marc Schouten, do 14 juli 2011 18:25 in reactie op Michiel Online Reageer op Marc

  

  wow
  
  ;)

• Joop Schouten, do 14 juli 2011 19:49 in reactie op Michiel Online Reageer op Joop

  

  Helder. : )

• Michiel Online, vr 15 juli 2011 01:25 in reactie op Joop Schouten Reageer op Michiel

  

  tx :)
  
  zo af en toe..

• YggY ..., do 14 juli 2011 17:58 Reageer op YggY

  

  Sjonge daar heb je weer zo'n salonsocialist die vanuit zijn riante leren zetel gezeten achter een eikenhouten bureau constateert dat iets voorkomen had kunnen worden.
  
  Ga eens aan de slag, aan den arbeid en doe uw partij eer aan.

• , do 14 juli 2011 18:11 in reactie op YggY ... Reageer op

  

  Heeeey!
  Doe jij een beetje dimmen, Yggy!!
  Ik bedoel over socialisten die het goed hebben!!
  
  Dit is een hele malle reactie, vind ik.

• YggY ..., do 14 juli 2011 18:20 in reactie op Reageer op YggY

  

  Een socialist heeft bij de PvdA niets te zoeken en ook niets te vinden trouwens.
  
  Er zitten geen socialisten bij de PvdA.

• , do 14 juli 2011 18:38 in reactie op YggY ... Reageer op

  

  Kuch.
  Sorry
  Ik wist niet dat ik een PvdA-er was.
  Never mind, iedereen is wel eens in de war.

• YggY ..., do 14 juli 2011 19:20 in reactie op Reageer op YggY

  

  Ik had het dan ook niet over jou, ik had het over die Berman-figuur.

• Joop Schouten, do 14 juli 2011 17:01 Reageer op Joop

  

  Naast deze droogte door industrialisatie is de tsunamie van de neoliberale wereldhandel er ook debet aan omdat deze de plaatselijke handel de nek heeft omgedraaid (...).

• Joop Schouten, do 14 juli 2011 17:16 in reactie op Joop Schouten Reageer op Joop

  

  Volgens mij dwarrelen er daar nog wat van uw ideologische veertjes door de woestijn ...

• Jim Peeters, do 14 juli 2011 17:41 in reactie op Joop Schouten Reageer op Jim

  

  De hoofdoorzaak is overbevolking en een bevolking die niet voor zichzelf kan zorgen.

• Joop Schouten, do 14 juli 2011 19:25 in reactie op Jim Peeters Reageer op Joop

  

  Dat is óók een gevolg van ...

• Tealc of Shulak, za 16 juli 2011 10:50 in reactie op Jim Peeters Reageer op Tealc

  

  --een bevolking die niet voor zichzelf kan zorgen.--
  
  Nee..De Afrikaanse bevolking kan prima voor zichzelf zorgen,Als ze met rust worden gelaten en geen inmenging van buitenaf hebben.

• Frans Akkermans, do 14 juli 2011 19:52 in reactie op Joop Schouten Reageer op Frans

  

  Wat en hoe is dat dan de nek omgedraaid? Feiten graag.

• Frans Akkermans, do 14 juli 2011 21:24 in reactie op Joop Schouten Reageer op Frans

  

  "Naast deze droogte door industrialisatie..."Hoe dat zo? Perspectief door de-industrialisatie?
  
  ... is de tsunamie van de neoliberale wereldhandel er ook debet aan omdat deze de plaatselijke handel de nek heeft omgedraaid (...).
  
  Hoe is die plaatselijke handel de nek omgedraaid? Is er dan geen plaatselijke handel meer? Vreemd, een land zonder plaatselijke handel.

• Joop Schouten, vr 15 juli 2011 13:05 in reactie op Frans Akkermans Reageer op Joop

  

  Ik lees je reactie net Frans. Sorry. Dit is een voorbeeld als antwoord.:
  
  De (neoliberale) Economische Partnerschapsakkoorden (EPA’s) draaien Afrikaanse landen de nek om.
  
  De EPA’s zullen ertoe leiden dat: - boeren en producenten in veel van de armste landen van de wereld gedwongen worden de ongelijke strijd aan te gaan met de efficiënt opererende en zwaar gesubsidieerde producenten uit de EU; - de regionale integratie van ACS-landen ernstig ondermijnd wordt; - de overheden van ACS-landen niet alleen veel inkomsten mislopen, maar ook minder beleidsinstrumenten ter beschikking zullen hebben om economische en sociale ontwikkeling te sturen.
  Bron:
  http://www.vrijhandelvoorbij.nl/stop-epa/fileadmin/docs/EPA_final_briefing_note_Dutch_250906.pdf

• Frans Akkermans, vr 15 juli 2011 20:04 in reactie op Joop Schouten Reageer op Frans

  

  Heeft u geen recentere documentatie om naar te verwijzen? Dat document spreekt over gevaren, risico's. Hoe is het nu gesteld met de resultaten? Wat wordt er dan in de Hoorn gedumpt vanuit de EG?

• Sonja van Geloven, vr 15 juli 2011 19:04 in reactie op Frans Akkermans Reageer op Sonja

  

  Het IMF dwingt arme landen water (de 'witte olie') te privatiseren anders krijgen ze geen lening meer. De Europese Unie speelt in dit proces binnen de WTO een uiterst agressieve rol.
  
  Arme landen worden bijv. gedwongen om westerse gewassen te importeren en op de markt te brengen, alwaar het voor een goedkopere prijs wordt verkocht dan lokaal verbouwde gewassen. Gevolg: lokale handel verdwijnt & afhankelijkheid van westerse producten.
  
  Eerst zogen we (westerse multinationals) die landen leeg (eeuwenlang) waardoor er armoede en gebrek is ontstaan, en nu kunnen we ze chanteren met het stopzetten van leningen om ze aan ons (westerse financiële instituten) te ver-slaven.
  
  Zo ongeveer. Vroeger heette het kolonialisme en nu heet het globalisering: de geneugten van de vrije markt die alleen vrij is voor de mensen die er stinkend rijk van worden.

• Ieder - eenwilvrijzijn, do 14 juli 2011 16:34 Reageer op Ieder

  

  Wat een rare opinie...
  
  ???

• Nus Deschaux, do 14 juli 2011 16:05 Reageer op Nus

  

  Thijs Berman Europarlementariër PvdA, mag ik u even uit de droom helpen?
  
  Al zou u het 'land grabbing' door ontwikkelde landen stoppen. Dan nog zal de rest er niet toe doen. De hele hoorn van Afrika is 1 grote verzameling van stammen. In Somalie vechten Islamitische stromingen onderling om de macht met Al Shabab voorop. Denkt u nu werkelijk dat deze de wapens neer zullen leggen als wij daar goede voorzieningen bouwen voor hun? Lost dat het religieus conflict ineenkeer op? Nee natuurlijk niet!
  
  In dit soort culturen houd een vete, stammenstrijd of religieus conflict pas op als 1 uiteindelijk de absolute macht grijpt. Daarnaast vraag ik me af in hoeverre de plaatselijke bevolking de motivatie heeft om uberhaupt iets op te bouwen. De culturen en religieuze verschillen zullen hoe dan ook blijven ook al bouwen we het land vol met goede voorzieningen.
  
  Als de buurman van de dinky stam een groter stukje vruchtbaarder land heeft dan zijn Al shabab buurman dan zullen zij dat niet uitvechten voor de rechter maar gewoon zoals dat al eeuwen gaat in de Hoorn van Afrika. Met pijl en boog of tegenwoordig een AK47.

• Ine Sessink, do 14 juli 2011 17:28 in reactie op Nus Deschaux Reageer op Ine

  

  In de hoorn van Afrika zijn net de meeste extreme regimes zoals Soedan en Somalië. Daar ligt het eerder aan dan aan de stammen, die worden gewoon tegen elkaar opgezet. In landen in West Afrika wonen ook meerdere stammen samen zonder conflicten.
  De motivatie om iets op te bouwen is er wel, maar het geld ontbreekt. Jongeren willen graag studeren om te helpen hun land op te bouwen, maar hebben het geld niet voor de studie.

• Sonja van Geloven, za 16 juli 2011 02:15 in reactie op Nus Deschaux Reageer op Sonja

  

  Naast de propaganda van "de regeringeren zijn corrupt" is het stammen&oorlogen ook een bekende. En in jouw reactie nog 'opgeleukt' met suggesties van gewelddadigheid en onbeschaafdheid. Het succes van propaganda staat of valt bij het gebrek aan (historische) context.
  
  Bijvoolbeeld die van (Belgisch) Congo:
  In geen tijd werd de Kongo-Vrijstaat het toneel van een ware bonanza, waarbij de concessie-maatschappijen en de overheid zelf op steeds driestere wijze steeds hogere winsten nastreefden, zonder enig respect voor de inlandse bevolking. Zo mondde het beleid van Leopold II, althans in de kerngebieden van de rubber-winning (onder meer in het noord-westen langsheen de Congo-stroom), uit in een waar schrikbewind, gekenmerkt door dwangarbeid en meedogenloze repressie. Arbeiders die de opgelegde quota niet vervulden of die de onmenselijke dwangarbeid ontvluchtten werden zwaar bestraft, vaak mishandeld - tot het afhakken van de handen toe - of zelfs standrechtelijk gefusilleerd. De brutale ontwrichting van de op pluk en jacht gerichte gemeenschappen in het gebied van het evenaarswoud leidde bovendien tot een scherp dalende nataliteit, terwijl de snelle verspreiding van voorheen lokale of vanuit het westen geïmporteerde ziekten de mortaliteit omhoog joegen. De schattingen over het totaal aantal slachtoffers variëren aanzienlijk. De Britse diplomaat Roger Casement heeft het over drie miljoen tijdens een periode van twaalf jaar. Peter Forbath noemt ten minste vijf miljoen. Adam Hochschild spreekt van tien miljoen en de Encyclopædia Britannica spreekt van een totale bevolkingsafname van twintig tot dertig miljoen naar acht miljoen. (Wikipedia)
  
  En de horror hier beschreven is nog te verteren en uiterst summier.

• Frans Akkermans, za 16 juli 2011 20:11 in reactie op Sonja van Geloven Reageer op Frans

  

  "Zo ongeveer. Vroeger heette het kolonialisme en nu heet het globalisering: de geneugten van de vrije markt die alleen vrij is voor de mensen die er stinkend rijk van worden."
  
  Er is vorig jaar een interessant boek verschenen over Congo, van David van Reybrouck. Een dikke pil. U moet dan ook even de hoofdstukken lezen over de tijd na 1960.
  
  "

• Sonja van Geloven, zo 17 juli 2011 15:56 in reactie op Frans Akkermans Reageer op Sonja

  

  De geschiedenis (Belgisch) Congo (zie ook Kuifje) is zeker heel interessant, en veels te onbekend. Als ikoon van de Westerse 'beschaving', en het doen en laten in de koloniën.
  
  Gisteren zag ik er een staartje van, op MTV geloof ik. Een steenrijke Amerikaanse jongedame begon hysterisch te schreeuwen toen ze bij een nachtclub (om terechte redenen) geweigerd werd. Zij schold de doorman uit voor "9 dollar per uur type" en later "nooit zal ik excuses aanbieden aan een doorman, nooit!".

• Tealc of Shulak, za 16 juli 2011 12:15 in reactie op Nus Deschaux Reageer op Tealc

  

  Na de in Mogadishu aanwezige krijgsheren een voor een te hebben verslagen verkreeg de Unie van Islamitische Rechtbanken in de zomer van 2006 de volledige macht in handen, waardoor ze een "relatieve stabiliteit" bracht in de hoofdstad.
  Op maandag 25 december 2006 verklaarde Ethiopië, een bondgenoot van de V.S., de oorlog aan de Unie van Islamitische Rechtbanken.

• Truus Beek, do 14 juli 2011 16:01 Reageer op Truus

  

  Vraag o.a China en Saoedie Arabie eens om ook wat te doen aan de bevolking deze landen kopen al vruchtvbare grond op in Afrika
  Maar nee europa heeft het wweer gedaan
  
  Jaren geleden was er een boer voor TV die een tuinbouwbedrijf in Ethiopie was gestart. Hij vertelde hoe vruchtbaar dat land was . Als het tenminste goed gebruikt wordt en ja daar schort het dus aan.
  
  Voel mij door dit artikel totaal niet aangesproken.

• T. van Loon, do 14 juli 2011 16:21 in reactie op Truus Beek Reageer op T.

  

  Waarom reageer je dan?

• T. van Loon, do 14 juli 2011 16:24 in reactie op Truus Beek Reageer op T.

  

  Ook al zou de populatie kleiner zijn geworden, dan nog geldt zijn betoog. Hij vraagt geen hulp, of donoren, hij zegt dat ze tekort geschoten zijn.
  Hij zegt, dat er een overgang moet komen tussen noodhulp en ontwikkelingshulp. Dwz hij vraagt geen geld, maar kennis.

• Michiel Online, do 14 juli 2011 18:01 in reactie op T. van Loon Reageer op Michiel

  

  "Dwz hij vraagt geen geld, maar kennis."
  
  Die kennis is er al, de vraag is waarom het niet gebeurt, en ook niet op de lange termijn.
  
  De redenen liggen bij onszelf net zoveel als bij hun. En dat wordt vergeten.

• Truus Beek, vr 15 juli 2011 12:28 in reactie op T. van Loon Reageer op Truus

  

  Kennis brengt China graag in

• Rob van Koot, do 14 juli 2011 15:45 Reageer op Rob

  

  Volgens mij speelt de lokale oorlog ook een rol. En het is natuurlijk een gebied waar je niet moet wonen omdat er niks is. Op de Noordpool wonen ook niet 11 miljoen mensen. Dat zou ook problemen geven.

• Mister Statement, do 14 juli 2011 15:34 Reageer op Mister

  

  Doneren werkt naar mijn mening contra productief en houdt regimes in stand. Dit doen de rijke landen omdat die er niet bij gebaat is 3e wereldlanden te helpen.
  
  Wanneer dit namelijk wel gebeurt en de hele wereldbevolking gaat consumeren zoals de westerse maatschappij consumeert houden we geen grondstoffen meer over.
  
  Om deze reden is de regering van donerende landen er bij gebaat dat het geld niet op de juiste plek terecht komt maar bij de macht in Afrika die alleen bezig is met zelfverrijking.
  
  Het fenomeen 'Landgrabbing' is ook alleen een politiek middel om dit in stand te houden.

• Zingende Zaag, do 14 juli 2011 15:31 Reageer op Zingende

  

  Dit gebied huisvest een van de grootste menselijke drama's ooit. Politiek is het ongekend instabiel, de belangentegenstellingen lopen vooral langs tribale grenzen en gaan altijd over de ruggen van de vrouwen en kinderen, zoals altijd.
  Wat voor hulp kunnen we daar in vredesnaam bieden, dat die hulp ook op locatie voor de vreedzamen aankomt?

• Ton evertsen, do 14 juli 2011 15:26 Reageer op Ton

  

  euh dat is een dappere uitspaak
  
  immers als je stelt dat deze droogte gevolg is van klimaatverandering dan heb je daar neem ik aan wetenschappelijk bewijs voor?
  
  anders zou het zo maar kunnen dat deze droogteperiodes al veel vaker zijn voorgekomen maar dat het aantal mensen wat in het gebied woont gewoon groter is