De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (20) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Jan Wijn, zo 18 juli 2010 09:27 Reageer op Jan

  

  Noem het kunst en het is mooi.
  De verfjunken verkopen goed, dus het is mooi.
  Het zijn gerenomeerde verfspuiters, dus het is mooi.
  De juppen galeries hangen er Wereldwijd vol mee, dus het is mooi.
  De simpele ziel stoort er zich aan, dus het is kunst.
  En slimme presentatie van een werk is driekwart van de kunst.

• Jan B, zo 18 juli 2010 23:16 in reactie op Jan Wijn Reageer op Jan

  

  Ja maar het beklijft niet.

• Henk-Jan Mielke, za 17 juli 2010 14:58 Reageer op Henk-Jan

  

  Ook al was het Picasso zelf die het had geschilderd, als het, voor wat voor reden dan ook, verboden is op die plek dan moet het weg, helaas.
  
  Misschien een ideetje om van tevoren na te gaan of het mag en dan eventueel dispensatie aanvragen of zo iets, dan is er wellicht zelfs subsidie voor te krijgen...

• Jac Gerritsen, za 17 juli 2010 10:51 Reageer op Jac

  

  "De muurschildering is gemaakt door kunstenaars van wie de werken in galeries over de hele wereld worden verkocht. "
  Dus dat betekend dan automatisch dat het goed of mooi zou zijn, ik zou zeggen dat de omgeving er ook toe doet. De muziek van Britney Spears word ook over de hele wereld verkocht.
  Ik heb geen verstand van kunst en al helemaal geen smaak dus ik heb geen mening of het kunstwerk moet blijven of niet

• Harry de Zomer, za 17 juli 2010 01:34 Reageer op Harry

  

  Over smaak valt niet te twisten, maar ik moet zeggen dat ik het wel een mooi werk vind. Een prettige afwisseling, na die rijen en rijen van dezelfde beschermde geveltjes. Elke stad ouder dan tweehonderd jaar heeft ze immers, kilometers met façades, Dordrecht, Delft, Den Haag, Leiden, Amsterdam, dus er mag wel wat variatie in worden aangebracht.

• Jan B, vr 16 juli 2010 23:19 Reageer op Jan

  

  Zodra ik de grens nader zie ik op kilometers afstand het gebrek aan een Nederlandse Welstandscommissie, en ik voel me dan of ik eindelijk thuiskom.
  
  Dan neem ik aan dat je niet de nederlands-belgische grens bedoeld.

• Jan B, za 17 juli 2010 00:01 in reactie op Jan B Reageer op Jan

  

  Bedoeld als reactie op Tomaat.

• Censuur Joop, vr 16 juli 2010 23:11 Reageer op Censuur

  

  De WelStandsCommissie die er voor zorgt dat Nederland één saaie brij van gelijkvormigheid is. Een grijze massa met hier en daar een kleurtje, er door een vasthoudende architect en een bevriende wethouder doorheen gedrukt. De rest monotone eentonigheid. Calvinistische Geestdodende Eenheidsworst waar zelf de pogingen van de moderne en gerenommeerde hedendaagse architectuur om van Nederland een leefbaar en bewoonbaar land te maken geen poot aan de grond krijgt.
  
  De naam alleen al. Welstand... wat betekent dat, welstand? Wat heeft dat met een dakkapelletje of een oranje voordeur te maken? Of letters op je dak of een vliegtuig in je voortuin? Of je eigen met bloemetjes of kitsch of kunst opgefleurde gevel? Van je eigen gekochte huis? Waar alleen jij de baas over bent. Of zou moeten zijn, zonder bemoeienissen van omhooggevallen saailingen die denken dat heel Nederland inclusief je eigen huis op de doorsnee kerkganger moet lijken.
  
  Weet je wat verboden moet worden? Die oranje tinnefvlaggetjes die overal nog hangen omdat degene die ze opgehangen heeft om het zo lekker gezellig te maken tijdens de WK, te beroerd is om die krengen weer te verwijderen.
  
  Zodra ik de grens nader zie ik op kilometers afstand het gebrek aan een Nederlandse Welstandscommissie, en ik voel me dan of ik eindelijk thuiskom. De vrijheid om jezelf te zijn en jezelf te profileren en manifesteren zoals jij denkt dat bij je past, met huis en al. Dat zou een grondwettelijke bepaling moeten zijn, een mensenrecht! Met of zonder monument op een monument.
  
  Ik vind de schildering trouwens enig. De moeite waard en zeker een aanwinst. Beter dan weer een sombere witgekalkte gevel. En veel beter dan die dure en immens saaie en lelijke Kabouter Buttplug die door de strotten van de Rotterdammers werd gedouwd. http://nl.wikipedia.org/wiki/Santa_Claus_%28beeld%29

• Jan B, vr 16 juli 2010 23:31 in reactie op Censuur Joop Reageer op Jan

  

  En veel beter dan die dure en immens saaie en lelijke Kabouter Buttplug die door de strotten van de Rotterdammers werd gedouwd.
  
  Een truttig beeld. Een beetje verkrampt stout ook ("Ja het is dus eigenlijk een kerstboom" "Oh ja?"). Zet dan gewoon een enorm fallussymbool neer om u tegen te zeggen. Bij voorkeur in graniet.

• YggY ..., vr 16 juli 2010 23:54 in reactie op Censuur Joop Reageer op YggY

  

  lelijke Kabouter Buttplug die door de strotten van de Rotterdammers werd gedouwd.
  ===============
  En ik als niet Rotterdammer, als armzalig provinciaaltje maar denken dat met dat beeld het standbeeld van Pim Fortuyn werd bedoeld.
  
  Maar het is een echte kabouter

• Ton evertsen, vr 16 juli 2010 22:22 Reageer op Ton

  

  politici en welstandscommissies, beide groepen die graag aandacht trekken en een warm gevoel krijgen in een bepaalde regio als ze anderen kunnen laten zien dat ze macht hebben
  
  kunst kun je niet reguleren

• De Hydrograaf, vr 16 juli 2010 22:09 Reageer op De

  

  Grafitti-des-Memoirs voor het virtuele collectieve geheugen - aktie op het Smoelenboek!

• Rob Geurtsen, vr 16 juli 2010 21:14 Reageer op Rob

  

  Niets zo veranderlijk als een monument... wat een wijsheid, toch kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat het doodzonde is dat de muurschildering moet verdwijnen omdat die gemaakt is door artiesten van wie de werken in gallerieën over de hele wereld worden verkocht.
  
  Ontoereikende argumentatie lijkt me. Verkopen en prijzen zeggen mij niet zo heel veel over de waarde van het kunstwerk.

• Piet de Geus, za 17 juli 2010 15:17 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Piet

  

  "Verkopen en prijzen zeggen mij niet zo heel veel over de waarde van het kunstwerk."
  
  Toch is dat het enige dat telt. Je zou de columns van Komrij in NRC eens moeten lezen ;)

• Erik van Erne, vr 16 juli 2010 20:44 Reageer op Erik

  

  Aach, ach, die welstandscommissies toch. Jezus Redt moet van het dak. Een muurschildering moet weg, enz, enz. Bemoeizucht overheerst in Nederland.

• Han van der Horst, vr 16 juli 2010 20:21 Reageer op Han

  

  Een echt monument leeft. Het krijgt andere functies. Het verliest of wint aan status. Het is aan verandering onderhevig. Het enige wat het behoudtm is karakter. Als het eenmaal geconserveerd is, wordt het een museumstuk. Dan kan het niet langer een levend onderdeel van de stad zijn. Dan verliest het betekenis. . De muurschildering van de London Police laat zien dat het monument inmiddels goed tot zijn recht komt in de eenentwintigste eeuw. De schildering doet geen afbreuk aan de waarde van het monument, maar actualiseert zijn betekenis. Ze versterkt het juist.
  
  Dit geeft mij op mijn beurt een schrijven in de pen aan de onderhandelaars van Paars Plus
  
  Lieve Femke, beste Mark, erentfeste Alexander, waarde Job,
  
  Als jullie nou toch zaken aan het doen zijn met betrekking tot bezuinigingen, streep dan met een pennestreek al die welstandscommissies weg. Zoals mijn moeder zaliger het zou zeggen: het kost een kapitaal en er is een heel huishouden gek van geworden.
  
  met vriendelijke groet,
  
  Han van der Horst

• Jan B, vr 16 juli 2010 21:39 in reactie op Han van der Horst Reageer op Jan

  

  Een uiterst ontsierende muurschildering die door de professionaliteit waarmee hij is uitgevoerd wel het niveau van vandalisme ontstijgt maar voor het overige net zo goed op de achterkant van een pak melk had kunnen staan. Het feit dat de kunstenaars goed verkopen in galeries doet daar weinig aan af. Het is een werk dat met te weinig gevoel voor esthetiek is gemaakt. Zandstralen die hap.

• Censuur Joop, za 17 juli 2010 14:37 in reactie op Jan B Reageer op Censuur

  

  Maar Jan, had jij daar dan liever het zigeunerjongetje met een traan in een eiken lijst gewild? De meest afgekluifde superkitsch van alle ooit gemaakte kunstwerken.
  
  Ik ben blij dat er in mijn stad tenminste kunst is te zien op straat en aan de gevels. Het verlevendig het geheel, geeft de omgeving smoel en er is altijd wel iets dat iemand mooi vindt. Smaken verschillen, en dan mag jij wel zeggen Zandstralen die hap! Ik zeg Cultiveren die schildering.
  
  Zo zie je maar weer... Kunst moet, kunst moet spraakmakend zijn, kunst moet spreken, kunst moet over gesproken worden. En dat doen we. Hier ook.

• Jan B, za 17 juli 2010 16:20 in reactie op Censuur Joop Reageer op Jan

  

  Als er over kunst gesproken is omdat het leijk is dan is er iets mis. Deze schildering is lelijk, in ieder geval op die plaats. En daar zitten we meteen in een probleem dat Nederland in zijn geheel kenmerkt daar waar het kunst, design en met name architectuur betreft. Er wordt niet gekeken naar de context en hoe iets in zijn omgeving past. Deze schildering slaat als een tang op een varken op die plek. Het staat rommelig, er straalt geen harmonie vanuit.
  Los daarvan is het werk van de London Police niet echt geweldig. Wat achtergrondtaferelen die zo ontleend kunnen zijn aan een (science-fiction) stripboek in zwart-wit uit de jaren 60 of 70 doorspekt met smileys. Over and over again. Een typisch voorbeeld van een basisconcept dat tot handelsmerk gemaakt wordt en vervolgens helemaal wordt uitgemolken, en een overduidelijke illustratie van de misvatting dat een achterliggend idee of concept genoeg is voor een geslaagde kunstuiting. Geen fraaie vormen, geen verassende geometrische vondsten, optische effecten of illusies. Een gortdroge exercitie in het tekenen in zwart-wit.

• Hjalmar Hoort, vr 16 juli 2010 20:10 Reageer op Hjalmar

  

  Tja..... monumentenzorg..... wat verwacht je.