De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (5) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Wim Groeneveld, za 03 juli 2010 17:01 Reageer op Wim

  

  Daarom gaat de zorg steeds verder achteruit: er moet immers WINST gemaakt worden, al was het alleen maar om de "bonussen"te betalen

• Rob Geurtsen, di 29 juni 2010 09:52 Reageer op Rob

  

  mevrouw Gonggrijp geeft een mooi voorbeeld hoe marktwerking voor de aanbodzijde hartstikke leuke nieuwe kansen biedt. Sinds een jaar of wat is het ZZP-er zijn hartstikke populair. Hoe minder binding wekgever/opdrachtgever en werknemer/aannemer hebben hoe flexibeler de economie, en hoe minder het ragfijne netwerk van sociale samenhang. De nadelen worden nauwelijks overwogen en aan de onderkant van de markt kennen we de moderne ZZP-er: de onderbetaalde niet van zijn baan kunnen rondkomende flex-werker.
  
  Gut wat klinkt het allemaal fantastisch.
  
  De martkwerking moet aan de hand van de door burgers gecontroleerde en aangestuurde overheid lopen, de noodzaak voor de zorg en het gebrek aan informatie en inzicht dat de zorgvragende heeft in de aanbodzijde maakt dat marktwerking niet kan. Er is niet sprake van gelijkwaardige partijen aan vraag- en aanbodzijde.

• Frans S, di 29 juni 2010 01:34 Reageer op Frans

  

  Nou fijn hoor die marktwerking in de zorg maar niet heus!
  Natuurlijk willen mensen in de zorg ook hun werk hebben
  maar ik dacht dat er nu toch wel genoeg versnippering is.
  De energie die in de marktwerking wordt gestoken blaast de hele zorg vroeg of laat op.
  Laten we maar actie ondernemen om de marktwerking er weer uit te halen.
  Zorg is van iedereen en hoort niet aan de markt overgelaten te worden.
  Niet overtuigd! kijk dan maar naar amerika waar de zorg een grote puinhoop is en waar de onderkant van de samenleving geen schijn van kans heeft.
  Geld stuurt de zorg en zorg zorgt soms ervoor dat het telkens weer iets nieuws in het lichaam van iemand tegenkomt wat weer geld oplevert.
  Oftewel eerst genereren dan vangen dat is binnen het neoliberale systeem niet ongewoon willen we het zo?
  Dan zijn er veel ondernemers nodig om alle deze dingen aan te gaan pakken en dan nog meer en dan nog meer en dan nog meer ondernemers.
  Er is dan veel extra reclame nodig bovenop wat er al is en wie
  mag dat betalen jan met de pet dus via zijn zorgverzekering.
  We zijn met z'n allen mooi genaaid dankzij de vrije markt extremisten.
  Een beschaafd land zorgt ervoor dat iedereen mee kan komen en dat zorg, wonen, voeding enz er voor iedereen is.

• Kingfisher XL, ma 28 juni 2010 19:53 Reageer op Kingfisher

  Blij te horen dat er tegenwoordig een vakbond voor zelfstandigen schijnt te zijn Mevr. G. In "mijn tijd", de tijd van vóór de uitvinding van het woord ZZP'er (er waren alleen freelancers), bestond je gewoon niet en werd je automatisch tot "ondernemer" gebombardeerd. Helaas is de aanleiding tot erkenning (van ZZP'er) natuurlijk niet zo leuk. Niemand krijgt nog een vaste aanstelling en je wordt (zelfs als metselaar b.v.) zowat gedwongen om toe te treden tot die voorheen bij de taxman verwarring zaaiende club. Maar gelukkig heeft de taxman manieren gevonden om ook de ZZP'er te plaatsen en dienovereenkomstig uit te zuigen, en dus wordt die niet alleen erkend maar zelfs aangemoedigd.
  Maar dit terzijde. De zorg wordt inderdaad mogelijk gemaakt door kennis, motivatie en inzet van mensen......full stop !
  Ergo; iedereen die niet voldoet aan voornoemde definitie werkt niet in de zorg en is zodoende overbodig dan wel een noodzakelijk kwaad.
  De '"zorg" is prioriteit (toch?) dus, als er gesneden moet worden dan moet dat "first and foremost" gebeuren bij de niet-zorgers, m.a.w. het noodzakelijk kwaad. De ongegeneerde uitzuigers, de fraudeurs, de anonieme zichzelf instand houdende management sector en vooral.....de commercie.
  Alles staat of valt met die niet benijdenswaardige, van kennis, motivatie en inzet doordrongen "zorg"werker. De rest is bijzaak en vervangbaar. Simple comme bonjour.

• Michiel Brouwer, ma 28 juni 2010 19:12 Reageer op Michiel

  

  De situatie in de politiek en de markt creeert inderdaad mogelijkheden voor de ZZP'er en niet alleen voor hen, maar ook voor de kleine ondernemer met personeel. Afhankelijk van de zorgvraag is een eenmansbedrijf namelijk wel of niet mogelijk.
  
  Zoals je zelf al vermeld is de invoering van het Persoonsgebonden Budget, of PGB, hierbij een belangrijke factor. Enerzijds stimuleert dit marktwerking door clienten de mogelijkheid te geven om slechte zorgleveranciers evenredig slecht te belonen en betaling in te houden. Ook maakt het PGB het relatief makkelijk voor de leverancier van kleinschalige zorg doordat de aanvraag hiervan niet moeilijker is dan nodig.
  
  De andere optie voor betaling uit de AWBZ is betaling in natura, waarbij de overheid de zorginstelling direct betaald. Dit geeft de zorgvrager echter minder macht en de aanvraag hiervan is voor de zorgverlener een stuk moeilijker, door een online inverformulier wat te pas en te onpas gebruik maakt van moeilijke codes en waarvoor maar een inschrijfmoment per jaar bestaat. Dit laatste zorgt ervoor dat ondernemers een half jaar zouden moeten draaien voordat zij omzet maken. Hierdoor kiezen veel kleine zorgondernemers voor het PGB.
  
  Helaas heeft minister Klink ervoor gekozen om aanvragen voor betaling van de AWBZ in PGB niet te behandelen tot januari 2010. Hiervoor is gekozen omdat het potje op is en bezuinigingen ook het ministerie van VWS niet sparen. Klink gaat hierbij echter volledig aan het feit voorbij dat zijn 'bezuiniging' niets oplevert doordat mensen zorg gewoon bij een ouderwetse instelling gaan aanvragen met uitbetaling in natura.
  
  Dit maakt maar weer duidelijk dat marktwerking door ondoordachte ideeen van de overheid wordt tegengegaan. Zelfs wanneer men niet met een uitverkoop van kwaliteit (die u in uw stuk terecht opmerkt) bezig is.
  
  Michiel Brouwer
  werkzaam in kleinschalige zorg