De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (14) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• dr. Bob, vr 05 november 2010 21:04 Reageer op dr.

  

  De kop van dit artikel suggereerd dat bazen (in 1983) zich druk zouden maken over de kinderopvang van solliciterende moeders. Dat lijkt me stug. Alsof de baas van 1983 zich dat überhaupt zou afvragen. Vaardigheid op de typemachine of anderzins terzake doende ervaring en diploma's oké, maar kinderopvang ?
  Nú, dertig jaar later lijkt het de dames en heren eindelijk te lukken om het probleem succesvol in de schoot te werpen van bazen en/of anderen die part nog deel hadden aan het ouderschap. "Wij willen én een dikke auto, én een groot huis, én een carriére (binnen een léuke baan !), én een goed huwelijksleven, én 3x per jaar op vacantie én kinderen én......gesubsidieerde kinderopvang ! En wee het gebeente van degene die daar commentaar op heeft ". En ze komen er nog mee weg óók !
  Je lacht je een kriek.

• YggY ..., vr 05 november 2010 19:14 Reageer op YggY

  

  Het is natuurlijk de ultieme natte droom van menig politicus voornamelijk uit de rechtse hoek, zodra het kind wordt geboren geef je het af aan de staat die ervoor zorgt dat het kind een juiste rechtse opvoeding krijgt, de juiste rechtse scholing en dan als het kind 18 is geworden dan wordt het als een rechtse model-burger weer teruggeven aan de ouders.
  
  Iedereen blij en Nederland compleet lekker rechts met allemaal rechtse kloontjes.

• Zjen Zen, vr 05 november 2010 13:11 Reageer op Zjen

  

  Ach, laat ons alle jongetjes en meisjes direct bij de geboorte onvruchtbaar maken dan zijn we van dit ge-emmer af.
  Ze kunnen dan met 16 jaar lekker hard gaan werken voor de Quote 500 aanvoerders.
  Zo sterft dit eindeloze gedoe eindelijk een keer uit.

• Mw. Oeverloos, vr 05 november 2010 12:52 Reageer op Mw.

  

  "'En mevrouwtje, hoe dacht u dat te doen met de opvang van uw kinderen?'"
  
  "Nou mevrouwtje, dat regelen we hier in de buurt gewoon onderling, daar hebben we geen dure subsidieerde kinderopvang of opa en oma diploma's voor nodig, dank U"

• Pieter Pan, do 04 november 2010 22:35 Reageer op Pieter

  

  Kiezen voor je kind of kiezen voor twee keer vakantie per jaar.
  Moeilijk hoor. Of toch niet? Het probleem is duidelijk. Het draait om geld. Geld voor vakantie. Geld voor verzekeringen. Geld voor de auto..
  
  Ik denk dat veel mensen zich blauw betalen aan een huis. De tijd dat je op een salaris een redelijk huis kon kopen en toch nog lekker kon leven is al een tijdje voorbij.. Dankzij die rot HRA..
  
  Mijn moeder was altijd thuis. Dat betekende dat er minder geld binnenkwam dan bij andere gezinnen waar moeders wel ging werken.
  Ik heb mijn ouders dat erg kwalijk genomen, want veel schoot er niet over, maar ik heb in mijn werk in de jeugdhulpverlening zoveel verwaarloosde kinderen gezien dat ik nu blij ben dat ik zo ben opgegroeid.
  
  En dan hebben we nu commerciele kinderdagverblijven...die zonder subsidie peperduur zijn.. De echte boosdoeners zijn in dit geval de snelle jongens die wat pandjes laten inrichten en dan denken dat het geldschip vanzelf de haven komt binnenvaren. En verrek, het is nog waar ook. Zo is de zorg voor kinderen handel geworden waar dik aan verdiend kan worden.
  
  Maar kinderen zijn geen objecten. Het zijn levende wezens die veel aandacht nodig hebben. Zeker in onze moderne maatschappij met al zijn verlokkingen en digitale mogelijkheden is het belangrijk dat ze vastigheid en structuur kunnen ervaren..
  
  Het allerbelangrijkste is natuurlijk ouderlijke liefde. Die kan geen groepleidster geven hoe lief ze ook voor kinderen is. En ouderlijke liefde is geen computer of mooie kleren maar aanwezig zijn, goed opletten, met je kind praten en laten merken dat ze welkom zijn en dat je om ze geeft.
  
  Ik vind het niet gek dat de huidige generatie kinderen zo hard is naar anderen. Dat wordt straks nog wat als de bejaardenhuizen uitpuilen want deze generatie zal er niet veel zin in hebben om die zorg op zich te nemen.
  
  Kiezen voor je kind is kiezen voor minder geld maar meer geluk. Dat is mijn bescheiden mening.

• Sylvia Stuurman, do 04 november 2010 21:10 Reageer op Sylvia

  

  [ Er worden bedragen gevraagd aan de klanten die verschrikkelijk hoog zijn en eigenlijk buiten proportie, maar de subsidie verhult dat.]
  
  Helaas zit dat niet zo.
  Mensen kunnen niet zonder kinderopvang. Al kost het de helft van het salaris van een van beiden, dan nog zit er niks anders op: mensen hebben hypotheken gekregen op basis van twee salarissen.
  
  Dat monopolie is heel erg handig...

• Jager Verzamelaar, do 04 november 2010 18:52 Reageer op Jager

  

  Ik ben principieel tegen gesubsidieerde kinderopvang.
  Elk kind heeft recht op een ouder die thuis is ongeacht man of vrouw. Wij hebben een maatschappij of nee, een economie gecreëerd waarbij mensen met kinderen niet kunnen rondkomen van he inkomen van een werkend persoon.
  
  Daar moeten we iets aan doen. Het is absurd dat er een soort oorlog tegen de jeugd gaande is waarbij elke scheet op het schoolplein voor de rechter moet worden uitgevochten en mensen klagen over de slechte manieren van de jeugd (deden ze al ver voor de jaartelling maar dat terzijde) terwijl mensen gedwongen worden de opvoeding uit handen te geven aan allerlei instituten die dan gefinancierd moeten worden door de staat.
  
  Ooit waren er ideeën over erkennen van huisman/vrouw als baan. Die discussie hoor je nu niet meer (ja in latijns-amerika ...daar wel)
  
  Ik ga niet zeggen dat beide partners niet zouden mogen werken maar deel dan die verantwoordelijkheid maar het idiote idee dat beide partners moeten werken om hun gezin te kunnen voeden (en ja daar hoort tegenwoordig ook een vakantie naar Costa Dinero en een TV bij) is gemeen! En onrechtvaardig ten opzichte van een kind die steeds meer onder druk wordt gezet door de huidige maatschappij.
  We ontnemen de kinderen steeds meer en geven ze steeds minder en leggen ze steeds hogere straffen op (van staatswege notabene!)
  
  Stop met de waanzin van de opvang!
  Een kind wordt al genoeg gepest met school alleen !

• Bernard A. Tikker, do 04 november 2010 22:19 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Bernard A.

  

  -- ... Stop met de waanzin van de opvang! ... --
  
  Heb je er wel eens bij stilgestaan dat er ook mensen zijn met kinderen die het gewoon leuk vinden om te werken? Mensen die een paar dagen per week met plezier naar hun werk gaan en niet zozeer voor het geld?
  
  En ja, ik ben er zelf ook één, mijn parter verdient meer dan genoeg voor ons gezin en toch heb ik een (betaalde) baan, ik zou het niet willen missen en breng mijn zoon die dagen met een gerust hart naar de creche.

• hans detorenkraai, vr 05 november 2010 00:42 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op hans

  

  citaat "Ik ben principieel tegen gesubsidieerde kinderopvang.
  Elk kind heeft recht op een ouder die thuis is ongeacht man of vrouw. Wij hebben een maatschappij of nee, een economie gecreëerd waarbij mensen met kinderen niet kunnen rondkomen van het inkomen van een werkend persoon". Waar als een koe maar nooit meer terug te draaien jammer. Maar subsidie is dan ook geen oplossing maar een doekje voor het bloeden. U heeft gelijk maar zie persoonlijk geen oplossing gezien de rat-race die een ieder verplicht meedoet.

• Sylvia Stuurman, do 04 november 2010 18:27 Reageer op Sylvia

  

  De NRC liet ook zien dat er in grote delen van Nederland een monopolie is op het gebied van kinderopvang, van Catalpa.
  
  Ze lieten ook zien hoe kinderopvang is opgekocht door invesyeringsmaatschappijen. Onder andere een opvangorganistaie uit Leiden, die van de gemeente, toen het geprivatiseerd werd, een miljoen meekreeg.
  Het miljoen is verdwenen, en, zoals in een overgroot deel van de organistaies, werken er te weinig leiders per kind, en zijn ze ondergekwalificeerd.
  
  De prijzen zijn onder andere omhoog gegaan door de uren per dag te verlengen (zonder de mogelijkheid voor ouders om niet mee te doen aan die uitbreiding).
  
  Er zijn geen alternatieven, de kwaliteit is belabberd, het toezicht kan het niet maken om te sluiten en kan alleen maar zeggen dat alles "eigenlijk" anders moet, en de investeringsmaatschappij zuigt de boel leeg.
  
  Dat is marktwerking...

• Henk-Jan Mielke, do 04 november 2010 18:04 Reageer op Henk-Jan

  

  Als er een manier is om op die Quote lijst te komen is het wel een keten kinderdagverblijven openen, de subsidie blijft stromen...
  
  Voor de nuance: Maar het werkt gewoon niet door meer subsidie in de opvang te pompen. Met zoveel subsidie kan de overheid voor minder geld gewoon eigen kinderopvang gaan ontwikkelen en alle subsidies afschaffen, òf men moet het volledig aan de markt overlaten zonder overheidsbemoeienis (slechts regelgeving omtrent vergunningen e.d.)
  
  Die halfslachtige polderoplossing werkt zoals de schrijfster opmerkt inderdaad niet...

• Pieter Pan, do 04 november 2010 17:56 Reageer op Pieter

  

  Kinderopvang, reintegratie en inburgering....
  
  Werden in begingsel zwaar gesubsidieerd en wat je dan ziet is dat een aantal slimme jongens daar gebruik van maken. Er worden bedragen gevraagd aan de klanten die verschrikkelijk hoog zijn en eigenlijk buiten proportie, maar de subsidie verhult dat. Geen haan die er naar kraait.
  
  Haal de subsidie eraf en dan komen mensen in de problemen.

• Jan Bakker, vr 05 november 2010 15:28 in reactie op Pieter Pan Reageer op Jan

  

  Eactemundo!

• Jan Bakker, do 04 november 2010 16:40 Reageer op Jan

  

  "De sector overlaten aan de vrije markt zou kinderopvang beter en vooral goedkoper maken, was de gedachte hierachter."
  
  Is ook zo, maar dan moet je niet met gratis geld gaan strooien (subsidie) zodat de kinderdagverblijven geen incentive hebben om zich aan de vraag (van de moeders) aan te passen. Het andere uiterste is, zoals in Belgie, alle kinderdagverblijven van de staat maken, alles daartussenin komt weer neer op particuliere bedrijven gratis geld geven zodat ze geen zak uitvoeren.