Bio Bekijk alles van Evert de Vos Word fan

Evert de Vos

Evert de Vos hoofdredacteur J/M

11 november 2009 Reageer (7) 850 x bekeken Leven RSS

Elleboog van de Week

Het opvoedkundig effect van een populaire sportrubriek op tv

Jack van Gelder, Hugo Borst en vader en zoon Mulder laten elke zondag de grofste elleboogovertredingen zien. Grote vraag: heeft deze publieke schandpaal zin? Honkbalstatistiek biedt uitkomt

Afgelopen zondag was het weer raak: de NAC-speler Kwakman raakte met zijn elleboog het hoofd van Willem II aanvaller Frank Demouge. De laatste moest geblesseerd het veld verlaten. In het NOS-programma Studio Voetbal komen op zondagavond alle door camera's waargenomen zwaaiende handen en ellebogen nog eens voor voorbij in de rubriek 'De elleboog van de week'. De meest schandalige overtredingen  passeren de revue. Zoals vorige week van de Spartaan Adeleye die aeen halve moordaanslag op zijn tegenstander pleegde. Over de overtreding van Kwakman konden de presentatoren het niet eens worden, het zou ook een ongeluk kunnen zijn.
Vanuit de voetbalwereld komt er kritiek op de rubriek, de edele sport zou erdoor in een kwaad daglicht komen te staan. De programmamakers verdedigen zich door erop te wijzen dat ze deze misstanden juist laten zien uit liefde voor het spel, ze hopen door de tv-beelden dit soort overtredingen uit te bannen.
Jack van Gelder, Hugo Borst en vader en zoon Mulder verhogen door hun rubriek in feite de straf en de pakkans op dit soort gedrag. De KNVB doet onderzoek naar overtredingen die door de scheidsrechter niet gezien zijn maar door de camera's wel en legt dan vervolgens ook zware straffen op. De publieke schande in het goed bekeken tv-programma over spelers afroept valt ook als een extra straf te beschouwen.
Grote vraag is natuurlijk of dit informele voetbaltuchtrecht effect heeft: nemen de ellebogen in de eredivisie af? Het makkelijkste zou natuurlijk zijn als dit soort overtredingen geteld werden en de data van de verschillende seizoenen met elkaar vergeleken konden worden. Helaas staat voetbalstatistiek nog in de kinderschoenen. In de Amerikaanse Major League wordt echter al sinds 1923 elke beweging van een honkbalspeler genoteerd en ook in deze sport bestaan informele straffen. Zo nemen de spelers zelf maatregelen tegen 'geraakt werpen' – minstens net zo pijnlijk als een elleboogstoot. Werpers die express of door onvoorzichtig gedrag 'geraakt werpen' veroorzaken, kunnen erop rekenen  dat ze bij hun eigen slagbeurt ook een snoeiharde bal op hun lichaam krijgen. Oog om oog – tand om tand. Dit kan echter alleen in de National League, want daar komen pitchers ook aan daadwerkelijk slag. In de andere divisie – de American League werkt met een aangewezen slagman en blijft de werper lekker in de dugout zitten.

J.C. Bradburry, hoogleraar economie aan de universiteit van Kennesaw State,  vergeleek de aantallen 'geraakt werpen' in de twee divisies van 1923 tot 2007. Hij constateert dat vanaf 1973, toen de 'designated hitter' werd ingevoerd in de American League, de aantallen 'geraakt werpen' in die divisie gemiddeld 15% hoger liggen dan in de National League, waar de werpers zelf ook aan slag staan. De angst voor de ‘straf’ van een bal op het lichaam zorgt er dus voor dat werpers voorzichtiger opereren. Sporters reageren sterk op straf en boete, concludeert de Amerikaanse hoogleraar, en ook informele straffen hebben dit opvoedkundige effect. Alle reden voor dus voor Van Gelder, Borst en Mulder&Mulder ook door te gaan methun anti-elleboog campagne.

Laatste Reacties (7) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Jolly Roger, zo 15 november 2009 22:26 Reageer op Jolly

    Jolly

    Jammer is dat dit stukje in het programma wordt ingeleid met een stukje muziek - a capella als ik het goed heb - dat niet de ernst van het probleem benadrukt wat de heren aan de kaak (!) willen stellen. Integendeel, het neigt meer naar een 'smullende' aankondiging. Dát het aan de kaak gesteld wordt is te verdedigen, maar dan moet de muzikale omlijsting ook wel de juiste, bij de gepretendeerde ernst van de zaak passende toon hebben. En dat heeft het mijns inziens niet.

  • W. Bode, vr 13 november 2009 11:26 Reageer op W.

    W.

    Het is onjuist om van onderpwerp te veranderen door er statistieken er bij te halen. Elke aanslag op een "mede"-speler (= de tegenpartij, nodig om te spelen) is verwerpelijk. Het is een aanslag op de investering bij betaalde sporten, het beinvloedt de algemene kosten c.q. bijdraegen voor de medische zorg en er wordt niet tot onvoldoende gestraft. De herstelperiode vergt korte (even buiten het speelveld) of langere tijd (kan niet spelen). De zelfde inactieve tijd dient ook te gelden voor de veroorzaker van de aangebrachte schade.

  • Rob Geurtsen, do 12 november 2009 01:53 Reageer op Rob

    Rob

    Het in de media aan de kaak stellen van grove overtredingen, zoals in Studio Voetbal gebeurt nog veel te weinig. Het bijhouden van een lijstje met 1) namen van overtredende speler, 2) aard van overtreding, 3) speelronde/datum van overtreding, 4) club naam, 5) naam van hoofd trainer/coach, 6) Naam scheidsrechter, 7) sanctie in wedstrijd
    Na de beelden en discussie altijd afsluiten met het lijstje en daarvan een paar namen, van spelers, clubs en trainers noemen.
    Het straffende effect van de huidige wijze van presenteren is niet helder en confronterend genoeg. Er zijn nogal wat voetballers die slechts leren van directe feedback.

    Het is de KNVB die veel meer zou moeten en mogen doen. Grof spel en grove negatieve bejegening van scheidsrechters en tegenstanders moet veel meer bestraft worden. Het voorbeeld effect van voetbal op kijkers en deelnemers is groot - het is tenslotte bijna volkssport nummero uno.

  • Ton Sijm, wo 11 november 2009 20:07 Reageer op Ton

    Ton

    Kritiek op deze rubriek uit de voetbalwereld komt alleen van direct betrokkenen. Alle anderen uit de voetbalwereld, amateurs, scheidsrechters, echte voetbalsupporters juichen deze rubriek van harte toe. Een elleboog, direct of achteraf een rode kaart. Goed voorbeeld doet goed volgen. De sport schoon houden bereik je met een rubriek als deze. Weg met de elleboog uit het voetbal.

  • kees van eck, wo 11 november 2009 17:32 Reageer op kees

    kees

    Ik ben geen statisticus, maar het laten zien van een elleboogstoot lijkt me iets anders dan een 'straf'. Wat er in het honkbal speelt, speelt zich binnen het speelveld af (de kans zelf geraakt te worden (gevolg), vermindert het aantal lichaamsworpen omdat de werper weet dat hij ook geraakt kan worden als-ie slaat (oorzaak) en hier heeft de media kennelijk geen rol in. Of is dat ook onderzocht?Komen National League wedstrijden gewoon vaker op TV?

  • Piet Knollema, wo 11 november 2009 17:28 Reageer op Piet

    Piet

    Omdat de spelers uit American League meer kans op een straf hebben dan die uit Nationale league nou meteen als oorzaak te zien van het feit dat ze ook minder overtredingen begaan, lijkt mij een beetje kort door de bocht.
    Het kan bijvoorbeeld ook best een uitvloeisel zijn van het feit dat ze het spel beter beheersen.
    Ik geloof er niet zo in dat mensen die zich maatschappelijk of op het sportveld misdragen te beïnvloeden zijn door de zwaarte van de straf die op hun gedrag staat.
    Zo iemand gaat op een bepaald moment door het lint en vergeet alle gevolgen die zijn gedrag tot gevolg kunnen hebben, vrees ik.
    We kunnen beter proberen een remedie te vinden waardoor mensen minder snel door het lint gaan.
    Inderdaad, gemakkelijker opgeschreven dan gedaan.

  • Kees Schalken, wo 11 november 2009 20:02 in reactie op Piet Knollema Reageer op Kees

    Kees

    Piet,

    In jouw redenering impliceer je dan meteen dat vanaf 1973 het niveau ineens 15% is gestegen in de National League. Dat is niet te verklaren.

    De vraag moet meer zijn in hoeverre spelers zich tijdens het spel laten leiden door een praatprogramma dat veel te laat op de avond wordt uitgezonden om echt invloedrijk te zijn.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven