De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (15) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Modern liberaal, za 28 mei 2011 08:12 Reageer op Modern

  

  Eén zwaluw maakt nog geen lente, en zeker geen zomer, maar Mei Li Vos heeft gelijk dat De Jager een eigen beleid aan het ontwikkelen is dat verfrissend overkomt als hij inderdaad de juiste personen heeft genoemd. Dat moet overigens nog eerst blijken. Mislukken die benoemde figuren, dan krijgt De Jager het verwijt van nepotisme, vriendjespolitiek.
  
  Wat Vos betreft ben ik benieuwd naar haar volgende columns want dit was een goede start.

• Rob Geurtsen, za 28 mei 2011 00:37 Reageer op Rob

  

  Zoals bekend ben ik een groot voorstander van het naar voren schuiven van de generatie van Knot...
  
  Niet omdat de mensen van die generatie beter zijn - niet omdat ze slechter, rechtser (dat zijn ze meestal) of wat dan ook zijn. Gewoon omdat het nodig is - en tijd voor en machtswisseling. Laat de jongere generatie die nergens voor heeft hoeven vechten, alleen een leegte aantrof toen zij in de tachtiger jaren aan het werk gingen - veel werkeloosheid. Laat de jongere generatie tonen dat ze geëmancipeerde maatschappij kunnen vormgeven tot in de haarvaten van ons bestuurlijk bestel.
  
  
  De heer Knot een a-politieke expert noemen is flauwekul. U zult zijn voorkeuren op economische en monetair gebied nog tegen komen. Die zijn helemaal niet a-politiek en al helemaal niet mijn politieke opvatting van gezonde vitale financieel economische politiek die een verantwoorde sociaal-economische politiek mogelijk maakt.
  
  Het lijkt er wat mij betreft op dat mevrouw Mei Li Vos a-politiek beter vindt dan politiek draagvlak. Leve de verkrachting van de democratie. Dit herinnert er mij weer aan hoe tevreden ik in eerste instantie was dat mevrouw Mei Li Vos op een niet verkiesbare plek stond op de lijst van de PvdA.
  
  Wat het meest in het oog valt is de teleurstellende domheid in het betoog van Mei Li Vos t.a.v. kansberekening.
  
  "De kans dat je de beste kandidaat buiten de kring der ex-politici vindt is immers ook groter. Tenslotte is maar 5% van de Nederlandse bevolking lid van een politieke partij, en slechts een fractie daarvan ex-politicus. De visvijver met uitmuntende kandidaten zonder politieke kleur is beter gevuld dan het vijvertje met ex-politici."
  
  5% is maar lid van een politieke partij en een fractie daarvan politicus, dus de kans dat er betere kandidaten bij niet leden van politieke partijden te vinden zijn is groter? Omdat de vijver van 95% groter is... U vergeet te melden dat de vijver waaruit relevante deskundigheid gevist kan worden wellicht onevenredig verdeeld is over die 5% en 95%... Denkt u werkelijk dat u voor de kans op aanweizgheid van deskundigheid kan uitgaan van een normaal verdeling onder leden van politieke partijen? Nou dat is niet naïef, maar gewoon een heel onlogische gedachte. Die geen rekening doet aan het karakter van beide populatie - en de samenstelling van de twee deelverzamelingen is bepalend voor de kans om de gewenste deskundigheid aan te treffen.
  
  Zou het niet zo zijn dat leven van de politieke partijen helemaal geen afspiegeling zijn van de nederlandse bevolking qua deskundigheid? Of dat wenselijk is of nie staat hier niet ter discussie.
  De kans dat u een goed politiek gevoelig bestuurder vindt onder leden van een politieke partij is in de huidige situatie groter van dat u die onder niet-leden vindt.
  Dit heeft ongetwijfeld te maken met de politieke constellatie en de gevraagde stijl en sensitiviteit en onderhandelingsvermogen van bestuurders.
  
  Deskundigheid is slechts één van de attributen die in een vitale democratie en gezond en wijs bestuurd land aanwezig moet zijn in de top van belangrijke instituties. Maar zeker niet de dominante...
  
  Democratie legitimatie gaat voor...
  
  Waarom kan ik toch zo goed begrijpen dat u daar aan twijfelt, mevrouw Mei Li Vos?

• Mario Frieswijk, wo 01 juni 2011 10:44 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Mario

  

  De democratische legitimatie hangt niet af van het partijlidmaatschap van de benoemde, maar de wijze van benoeming. Zo is de benoeming door de Kroon per definitie zonder democratische legitimatie en een benoeming die goedgekeurd is door het parlement per definitie wél democratisch.
  
  In tegenstelling tot wat U schrijft is op technocratische functies zoals die directeur bij DNB deskundigheid de dominante, zo niet het enige, geldige criterium. Politiek heeft deze immers niets te vertellen, maar valt onder de verantwoordelijkheid van de minister van financiën. Die laatste wordt door het parlement gecontroleerd, vandaar dat dit een stuk democratischer is dan wanneer we Uw redenering zouden volgen, nl dat niet deskundigheid maar politieke motivatie het belangrijkste criterium zou moeten zijn.
  
  Overigen is het niet gezegd dat dhr Knot geen lid is van een politieke partij. Het was alleen voor zijn benoeming niet relevant.

• Johannes Zeilstra, vr 27 mei 2011 20:39 Reageer op Johannes

  

  /Burgemeesters, Commissarissen der Koningin, leden van de Hoge Colleges van Staat, bestuurders van (semi)publieke instellingen: de posten worden eerlijk verdeeld over politieke partijen/
  
  Zo dat is een heel erg gedurfde stelling.
  Kunt u mij 1 SP burgemeester opnoemen?
  En kunnen we eens kijken naar zetelverdeling en het aantal PvdA burgemeesters.
  Dank u.

• Mario Frieswijk, wo 01 juni 2011 11:10 in reactie op Johannes Zeilstra Reageer op Mario

  

  De SP telt idd niet mee in deze verdeling, maar dat wil niet zeggen dat mw Vos ongelijk heeft.
  
  Oorspronkelijk werden de functies verdeeld door PvdA, CDA en VVD. Deze hebben dan ook nog altijd een onevenredig groot deel van de benoemde bestuurders. Tijdens de kabinetten Paars is D66 tot het selecte gezelschap toegetreden.
  
  Op regionaal niveau is er nog plaats voor GL, CU, SGP en de FNP. De rest krijgt niets.
  
  Om in het woud van benoemingen dit vol te kunnen houden hebben de grote partijen ieder iemand aangewezen als onderhandelaar; een fractielid wiens portefeuille bestaat uit het zoeken van overheidbaantjes voor partijgenoten. Bij de PvdA is dat Pierre Heijnen, wie er momenteel namens CDA en VVD onderhandelt weet ik zo niet.
  
  Hoewel door de verandering van de burgemeestersbenoeming (vroeger door minister, nu door de raad) het spel iets anders gespeeld moet worden dan vroeger, is de uitkomst identiek. We herinneren ons de farce van de enige twee burgermeesterverkiezingen (Utrecht en Eindhoven) die Nederland gekend heeft. Daar deden, zoals met CDA en VVD was afgesproken, alleen PvdA-kandidaten aan mee.
  
  Dat men op deze manier soms onkundige stumpers benoemd kunnen we vooral bij de burgermeesterposten zien. Een groot deel moet al tijdens de eerste termijn vervangen worden. Volgens onderzoek van het ministerie van BZK uit 2006 komt dit door 'Verharding in de gemeenteraad en persoonlijk falen, zoals het onvermogen om kritisch naar het eigen functioneren te kijken'.
  
  http://www.feitenencijfers.nl/de-vallende-burgemeester-1188.395584.lynkx
  
  Vroeger werd dit ondemocratische systeem verdedigd met de bewering dat directe democratie slechtere kandidaten zou opleveren. Gezien de cijfers is dat niet langer vol te houden.

• Berthold Hohenlowe-Langenberg, vr 27 mei 2011 19:14 Reageer op Berthold

  

  Lees ik nu enige persoonlijk verbittering tussen de regels door?

• N N, vr 27 mei 2011 15:30 Reageer op N

  

  "Mijn voorspelling is dat minister de Jager het vertrouwen in onze financiële toezichthouders, en wellicht daarmee ook onze financiële sector vergroot door de niet-politieke benoemingen. Dat is meer waard dan welke gedragscode of wet dan ook."
  
  Hoezo het vertrouwen verhogen? Waarom is het vertrouwen gezakt? Misschien moeten de redenen voor de vertrouwensbreuk opgelost worden, namelijk het zieke financiele systeem en het gegraai. Niet een PR masker om het 'vertrouwen' bij 'de burger/consument' (kots) kunstmatig te 'verhogen'. Dit is typische taal van 'wij' de herders over 'zij' 'de kudde'.

• N N, vr 27 mei 2011 15:27 Reageer op N

  

  "Dat is goed voor de betreffende organisatie en goed voor het vertrouwen van de burger, al dan niet in functie als consument."
  
  Walgelijke manier van denken over 'de burger'. Wij niet de kudde of stemvee van machthebbers!

• Hein van Leeuwen, vr 27 mei 2011 15:25 Reageer op Hein

  

  Mei li Vos heeft het nog net niet helemaal begrepen. Er zijn benoemingen die een traditie kennen waarin de politieke kleur geen rol speelt. Of waar men van de kandidaat weet dat diens politieke kleur geen rol zal spelen in het uitoefenen van een onafhankelijke rol.
  
  Ik ben blij dat de benoeming van Knot haar goedkeuring kan wegdragen, maar dat is een prive mening die niet gestoeld is op kennis van zaken.

• Rob Geurtsen, za 28 mei 2011 00:39 in reactie op Hein van Leeuwen Reageer op Rob

  

  Wat drukt u zich toch netjes uit. Ik vreees dat u gelijk heeft. Het ware voor haar politieke toekomst beter als zij deze columns kan deleten... Maxima zei het zo goed over haar lieve 'beetje dom' Alex.

• Hein van Leeuwen, za 28 mei 2011 09:09 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Hein

  

  Lol

• Alex Mulder, vr 27 mei 2011 15:02 Reageer op Alex

  

  Ik ben het met je eens.
  
  Het zwakke punt is de Integriteit van degene die de benoeming regelt.
  Ik heb, ondanks dat ik soms van mening met hem verschil, het volste vertrouwen in de Integriteit van De Jager.
  Maar hoe voorkomen we de invloed van lobby's, geld en macht op dat soort benoemingen ?
  
  Kijk als voorbeeld hoe-het-dus-niet-moet naar de benoemingen van Hoog-gerechtshof leden in de USA. Dat zijn praktisch altijd politieke benoemingen en dat deugt m.i. niet.

• Jager Verzamelaar, vr 27 mei 2011 14:30 Reageer op Jager

  

  Politici zou je eigelijk na gebruik voor altijd werkeloos moeten houden

• Hjalmar Hoort, vr 27 mei 2011 14:47 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Hjalmar

  

  Ik denk dat Mei Li het daar niet mee eens is.

• Jager Verzamelaar, vr 27 mei 2011 15:06 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Jager

  

  Belangenverstrengeling is schering en inslag in de politiek
  
  Ik denk dat een eerlijke politicus alleen kan bestaan als deze maar 1 belang kan dienen ; dat van het volk
  En daar passen dubbele baantjes en carierestrategiën niet in .
  Als Mei-Li oprecht zou zijn zou ze het met me eens zijn.