De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (36) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Jim Peeters, ma 11 april 2011 18:13 Reageer op Jim

  

  je mag niet uitzetten lees ik steeds.....maar wat je dan wel moet doen wordt er niet bij gezegd...alle 4 miljard "zielige" mensen naar Nederland halen is geen optie en om nu juist de mensen die het geld hebben om naar Nederland te vluchten te bevoordelen t.o.v. de rest....

• Jan-Peter Scheffer, zo 10 april 2011 19:11 Reageer op Jan-Peter

  

  De barbaar is aan de macht.

• Udo Köllges, zo 10 april 2011 19:39 in reactie op Jan-Peter Scheffer Reageer op Udo

  

  Hij wrijft mij ook zo lekker het bastaard gevoel in me gezicht

• Udo Köllges, zo 10 april 2011 17:49 Reageer op Udo

  

  Wordt er in Nederland ook aan de kinderen gedacht die uit een gescheiden huwelijk opgroeit zijn, waar een ouder het Nederlanderschap terug verkregen heeft, omdat zij voor het huwelijk Nederlandse was, maar niet tijdens de geboorte van het kind, Het kind deelde namelijk niet in deze verkrijging, omdat dit toen der tijd niet mogelijk was.
  
  Er zijn mensen die nog onder de Wet op het Nederlanderschap en het ingezetenschap (WNI1892) vallen en, zal altijd een vreemde zijn in de eigen familie. De veiligheid van de familie heb ik nooit gekend, ik werd door mijn moeder gediscrimineerd en had het gevoel niet gelijkwaardig te zijn, wat zich in psychische problemen kenbaar maakte en waar ik nog steeds onder lijd.
  
  Ik zie niet in mijn ouder waar ik nationaliteit van heb te verloochenen. Eer u vader en u moeder staat in de 10 Geboden.
  
  Nationaliteit betekend voor mij verbonden zijn met de natie van je voorouders. Alleen dit wordt mij ontzegd tot nu toe.
  
  Economische gronden en tijd zijn belangrijker dan het individu en familie en dat stuit mij tegen de borst.
  
  Naturalisatie is voor mij niet de weg die ik bewandelen wil, omdat ik mij dan loyaal aan Nederland verklaar. Dit is een administratieve kwestie.
  
  Wel wil ik voor de optieprocedure gaan, omdat ik op grond van mijn Nederlandse voorouders en ouder niet tijdens de geboorte, mij loyaal voel met Nederland en dit verklaar. Dit is een emotionele kwestie waarmee ik mijn verbondenheid met Nederland en mijn Nederlandse familie bekrachtig.
  
  Het kind heeft nu dan wel inmiddels volwassen geworden, niet de mogelijkheid om zich op zijn Nederlandse wortels te beroepen. Het doorsnijden van een bloedband door de staat heeft mijn leven verpest en wil dat deze vorm van discriminatie is een keer ophoud.

• Henk Veldman, zo 10 april 2011 16:22 Reageer op Henk

  

  Jakkes wat een nare negatieve column.
  Die arme Gerd Leers die ontslagen werd omdat hij niet helemaal koosjer handelde over een villa in Bulgarije.
  De zielepoot die dankzij de PVV niet in de WW hoefde.
  Daardoor is de belastingbetaler tonnen bespaard.
  Het is toch logisch dat Gerd de PVV (Bosma) daarvoor dankbaar is en dat hij dat ook op alle manieren wil laten blijken?
  Per slot van rekening wordt wel eens vergeten dat al die asielzoekers en immigranten ons jaarlijks vele miljarden kosten omdat immers is gebleken dat ze allemaal parasieten zijn ( net als de Joden vroeger) en dat alleen dankzij de PVV en nu dus ook Gerd Leers we binnen afzienbare termijn eindelijk wel een welvarend land worden.
  Als sinds de oorlog leven de Nederlanders in barre armoede immers.
  Vooral omdat de werkloosheid zo groot is. Stel je voor dat Gerd Leers ook nog eens werkloos was geworden.

• Valentijn van Asch, zo 10 april 2011 14:20 Reageer op Valentijn

  

  Thijs
  
  deze site heet niet Joop.nl / Fictie .... je volgende bijdrage graag weer richten aan Joop.nl / Opinie !!
  
  Valentijn

• , zo 10 april 2011 15:54 in reactie op Valentijn van Asch Reageer op

  

  Op wie reageer je nu?

• Udo Köllges, zo 10 april 2011 14:05 Reageer op Udo

  

  Speak out against discrimination
  
  Kort filmpje van de Europese Raad
  http://webtv.coe.int/index.php?VODID=60&subtitles=&language=__
  
  Etnocentrisme, is het standplaatsgebonden beoordelen van culturen. De eigen cultuur, of een van tevoren bepaalde cultuur wordt gebruikt om andere culturen in een sociaal-cultureel opzicht te meten.
  
  We moet gewoon weg van het blijven meten in groepen, de gevolgen van deze discriminatie zijn vaak psychisch van aard en het slachtoffer voelt zich vaak depressief maar ook vele andere psychiatrische ziektebeelden kunnen optreden.
  
  Spreek je uit tegen discriminatie.

• El Che, zo 10 april 2011 13:58 Reageer op El

  

  "Barbaars heeft een nieuwe betekenis gekregen. Die Westerse cultuur (superieur naar het schijnt) lijkt ineens niet meer zo de moeite waard."
  
  Barbaarse westelijke cultuur op joods christelijke grondslag. Jesus draait zich om aan zijn kruis en zucht vertwijfelt "verspilde moeite". Mozes gooit de stenen tafelen der wet nogmaals in diggelen bij het zien van zoveel egocentrische egoisme. Geld en hebzucht de afgoden van het westen. De nieuwe priesters, de bankiers delen hun bonussen uit alsof het hosties zijn. Zelf nemen ze een ruime portie als dank voor het opblazen van hun zelfgecreëerde financiële zeepbel.

• Henk-Jan , zo 10 april 2011 17:24 in reactie op El Che Reageer op Henk-Jan

  

  U vergeet nog de Humanistische grondslag te vermelden waarop onze cultuur tot voor kort mede was gebaseerd...

• Henk Veldman, zo 10 april 2011 17:50 in reactie op Henk-Jan Reageer op Henk

  

  ["U vergeet nog de Humanistische grondslag te vermelden waarop onze cultuur tot voor kort mede was gebaseerd... "]
  
  Ach, misschien zou jij me kunnen helpen....
  Wilders (e.a.) beweert dat onze cultuur op Joods Christelijk Humanistisch grondslag is gebaseerd.
  Dat Christelijke snap ik helemaal. Humanistisch...? Nou vooruit. Maar waar in vredesnaam zie ik iets "Joods" in onze cultuur?
  (Terzijde. Ik snap niet waarom Wilders en z'n volgelingen zo hun best doen om dat humanistische deel zo af te breken, zoals zij mee bezig zijn. )

• Henk-Jan , zo 10 april 2011 18:36 in reactie op Henk Veldman Reageer op Henk-Jan

  

  Eerst beweert u dat Adolf Hitler mijn geestelijk vader is en nu wilt u dat ik u help met het uitvogelen van de standpunten van Wilders, volgens u mijn geestelijk leider. Zoekt u het zelf allemaal maar lekker uit...

• Jan-Peter Scheffer, zo 10 april 2011 19:37 in reactie op Henk-Jan Reageer op Jan-Peter

  

  Het hoge neo-machiavellaanse, quasi-darwinistische gehalte in het denken, doen en laten van de zelfbenoemde Verlichtingsbeërvers, oftwel de neoliberaal-xenofoben die nu aan de macht zijn, maakt ze tot verraders en niet dragers van de beschaving. Voor de neo-feodale neigingen van de VVD, moet men zelfs terug naar vóór de min of meer humanistiche wedergeboorte. Regressie i.p.v. progressie dus.

• El Che, zo 10 april 2011 21:22 in reactie op Henk-Jan Reageer op El

  

  "U vergeet nog de Humanistische grondslag te vermelden waarop onze cultuur tot voor kort mede was gebaseerd..."
  
  Het " humane" hebben we, de huidige meerderheid van de Nederlanders, via wilders aan de vuilnisman mee gegeven.
  Ik hoop dat het niet bij de vuilverbranding terecht is gekomen. Maar dat iemand het vindt op de vuilnisbelt, het meeneemt, bewaart en koestert en als de tijd weer rijp is ons weer laat zien. Op dit moment is het Nederlandse volk het niet waard om dit woord in de mond te nemen. En ons beroepen op een humanistische grondslag klinkt als een vloek.

• Henk-Jan , ma 11 april 2011 07:27 in reactie op El Che Reageer op Henk-Jan

  

  En ons beroepen op een humanistische grondslag klinkt als een vloek.
  -----------------------------------
  Tja, het komt dan ook uit het PVV-programma...:-)

• El Che, di 12 april 2011 00:29 in reactie op Henk-Jan Reageer op El

  

  Sorry Henk-Jan, ik herken niet zoveel humaans in het pvv programma, op de punten na die ze van het SP programma hebben overgenomen.

• Henk-Jan , di 12 april 2011 08:05 in reactie op El Che Reageer op Henk-Jan

  

  Iedereen weet toch dat Wilders het constant heeft over de Joods-Christelijke en Humanistische wortels van onze samenleving, dacht ik. Hij is hier zo vaak onderwerp van een topic dat is toch common knowledge?

• Eric Jan Taapken, ma 11 april 2011 19:14 in reactie op El Che Reageer op Eric Jan

  

  Ik moet steeds denken aan die Iraanse vluchteling die zich in brand stak en later overleed, ik vind dit zo triest dat ik er van moet huilen maar ja, ik luister ook nu naar die klasbak Adele en denk aan mijn gestorven familieleden, ach niet onderdrukken maar en lekker laten gaan!

• Henk Veldman, zo 10 april 2011 18:23 in reactie op El Che Reageer op Henk

  

  ["Mozes gooit de stenen tafelen der wet nogmaals in diggelen bij het zien van zoveel egocentrische egoisme."]
  
  Mozes kwakte inderdaad de eerste druk van de Tien Geboden aan diggelen.
  Eén van de geboden die er op stond was "Gij zult niet doden".
  Dat was mooi dat hij dat toen pas had gelezen. Immers toen hij die geboden van God ontving was hij net samen met z'n volk op de vlucht omdat hij iemand in Egypte had vermoord.
  Bij de Egyptenaren mocht je waarschijnlijk gewoon iemand dood maken als je er zin in had. Wel merkwaardig dat Mozes tóch vluchtte.
  
  Maar nog gekker was wat er daarna kwam.
  Als je in Deutoronomium 6 leest staat er het volgende:
  10 Straks brengt de HEER, uw God, u naar het land dat hij u zal geven, zoals hij uw voorouders Abraham, Isaak en Jakob onder ede heeft beloofd. U krijgt daar grote, mooie steden, die u niet zelf hebt gebouwd, huizen vol voorraden, die u niet hebt aangelegd, regenputten, die u niet hebt uitgehouwen, en wijnstokken en olijfbomen, die u niet hebt geplant. Als u daar in overvloed leeft, zorg er dan voor dat u de HEER niet vergeet, die u uit de slavernij in Egypte heeft bevrijd.
  
  Aardig nietwaar?
  Je mag van de Here God gewoon alles jatten waar je geen klap voor hebt uitgevreten.
  
  Maar nog mooier wordt het in Deuteronomium 7:
  1 Straks zal de HEER, uw God, u naar het land brengen dat u in bezit zult nemen en veel volken voor u op de vlucht jagen: de Hethieten, de Girgasieten, de Amorieten, de Kanaänieten, de Perizzieten, de Chiwwieten en de Jebusieten – zeven volken die groter en machtiger zijn dan u. 2 Wanneer de HEER, uw God, u de overwinning op hen schenkt, moet u hen doden. U mag geen vredesverdrag met hen sluiten en hen niet sparen.
  
  En dát terwijl nog geen 40 jaar eerder die Tien Geboden uitkwamen, waarin stond dat je niet mag moorden.
  Rare knakker die God. Eerst zeggen dat je niet mag doden en een tijdje later opdracht geven om een 7 volken uit te roeien.

• El Che, zo 10 april 2011 21:35 in reactie op Henk Veldman Reageer op El

  

  Inderdaad rare knakkers, die god en zijn volgelingen. Met moord, verkrachting, vernietiging en vernedering weten zijn volgelingen wel raad. Ze lusten er wel pap van. Wat dat betreft hadden ze beter wat naar de "heidense" Samaritanen" kunnen kijken.

• Henk-Jan , ma 11 april 2011 13:52 in reactie op El Che Reageer op Henk-Jan

  

  Heeft u het nu over de praktijken zoals die in tribaal Afghanistan nog steeds aan de orde van de dag zijn (zie topic uitzwaaifilmpje)?

• El Che, ma 11 april 2011 17:21 in reactie op Henk-Jan Reageer op El

  

  Volgens mij is het wel duidelijk wat ik bedoel en verwijs ik niet naar een specifieke gebeurtenis of situatie.

• Henk-Jan , ma 11 april 2011 19:26 in reactie op El Che Reageer op Henk-Jan

  

  Maar de parallellen met het Israël/Palestina van meer dan 2000 jaar geleden en het huidige tribale Afghanistan zijn helaas opvallend, alsof er niets veranderd is...

• El Che, di 12 april 2011 00:21 in reactie op Henk-Jan Reageer op El

  

  De parallellen met Israel/Palestina, Afghanistan, Noord Ierland, De Balkan, de slavernij, de grootste slaven plantages van Zuid Amerika van de jezuïeten, het uitmoorden van de Indianen, de kruistochten, wo2, de moordpartijen in Afrika, enz mag je helemaal zelf maken.

• Henk-Jan , di 12 april 2011 08:07 in reactie op El Che Reageer op Henk-Jan

  

  Dat is anders, ik had het over tribaal, dus over stammen en stamhoofden die bepalen wat er gebeurt...exact zoals in tribaal Afghanistan. Die andere conflicten die u erbij wilt halen zijn veel minder tribaal van aard.

• Jan-Peter Scheffer, zo 10 april 2011 19:19 in reactie op El Che Reageer op Jan-Peter

  

  Goed gesproken.

• El Che, zo 10 april 2011 21:46 in reactie op Jan-Peter Scheffer Reageer op El

  

  Dank je.

• Erik Does, zo 10 april 2011 11:47 Reageer op Erik

  

  Alleen deze toelichting van Fritsma al: "Er is nu voor gezorgd dat niet honderden maar slechts tientallen kinderen in aanmerking kunnen komen voor verblijf. De gevolgen blijven zo beperkt."
  
  De gevolgen voor wie, vraag je je af.
  
  Fritsma, de man van "We gaan ze helemaal gek maken!" (Haagse gemeenteraadsverkiezingen 2010). Een "groot politiek talent".

• Hein van Leeuwen, zo 10 april 2011 12:19 in reactie op Erik Does Reageer op Hein

  

  Iemand schreef: "zum kotzen", en hij heeft gelijk.

• Jan van Rongen, zo 10 april 2011 13:23 in reactie op Hein van Leeuwen Reageer op Jan

  

  //Iemand schreef: "zum kotzen", en hij heeft gelijk.
  
  Dat was ik dus, maar mijn punt was iets anders, misschien nog wel gruwelijker. Sahar is hier 14 jaar. Volgens Leers was dat (eerst) niet uniek genoeg, want er zijn nog ongeveer 400 vergelijkbare gevallen. In de daarop volgende koehandel (ander woord heb ik niet), mogen er van die 400 nog zo'n 40 blijven. 360 terug dus. De boodschap van dit kabinet aan Sahar is: omdat jij zo volhardend was, hebben we 360 kinderen terug gestuurd naar de ellende. En DAT vind ik zum kotzen.

• Henk-Jan , zo 10 april 2011 19:56 in reactie op Jan van Rongen Reageer op Henk-Jan

  

  In de daarop volgende koehandel (ander woord heb ik niet), mogen er van die 400 nog zo'n 40 blijven. 360 terug dus. De boodschap van dit kabinet aan Sahar is: omdat jij zo volhardend was, hebben we 360 kinderen terug gestuurd naar de ellende.
  ----------------------------------------------------------
  Dat ligt er allemaal maar aan. Door de omstandigheden voor Sahar als uitgangspunt te nemen om verblijf in Nederland veilig te stellen is er gewoon een precedent geschapen dat er eerst niet was.

• Marc Schouten, ma 11 april 2011 19:46 in reactie op Henk-Jan Reageer op Marc

  

  Een fantastisch precedent. Ik hoop dat het christelijk hart van Leers (en ik hoop dat hij dat heeft) zo hard gaat schreeuwen dat die boven het getetter van Fritsma uitkomt en uiteindelijk besluit wat humaner te zijn.
  
  Of zal hij altijd een gedoogaanbidder blijven?

• Henk-Jan , ma 11 april 2011 19:58 in reactie op Marc Schouten Reageer op Henk-Jan

  

  Ach laat die Fritsma maar tetteren, het is de minister die de beslissingen neemt...

• josse de haan, za 09 april 2011 22:28 Reageer op josse

  

  De Joodse Raad dacht tussen '40 en '44 ook dat er met de nazi's te onderhandelen viel. Mooi niet dus. Ze gingen allemaal kapot - de joden. Onder toeziend oog van heel veel naieve (?) Nederlanders. Er zijn evenals toen slechts 2 opties - vluchten naar Engeland of Amerika of onderduiken. In dit beschaafde?() land.
  VVD en CDA zijn medeverantwoordelijk en kunnen geen handen in onschuld wassen. 'Wir haben es nicht gewusst' bestaat tegenwoordig niet meer - we zien alles direct gebeuren. De vraag is hoeveel Iraniers en andere asielzoekers, die met de dood bedreigd worden als ze terug gestuurd worden, zich nog in brand moeten steken - voor de rattenvanger van Hamelene, Rutte, geen vuile handen meer wil maken.

• Censuur Joop, za 09 april 2011 22:25 Reageer op Censuur

  

  Je hebt het beeldend beschreven, Thijs, en ik kan me er alles bij voorstellen. Behalve dat ik me kan voorstellen dat men zo afgrijselijk en beestachtig met mensen omgaat. Onwaardig gedrag van een stel mensen die het onwaardig zijn ons land te vertegenwoordigen en besturen! Schandelijke praktijken, laf mensenhandelgedrag!

• Han van der Horst, za 09 april 2011 21:25 Reageer op Han

  

  Of ze doen dat met hun I-pads onder het genut van een declarabele en dus voortreffelijke lunch in een trendy doch discreet etablissement, een beetje buiten Den Haag, een beetje afgelegen met een grote tuin ervoor.