De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (25) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• uitgeschreven uitgeschreven, zo 22 november 2009 19:33 Reageer op uitgeschreven

  

  We zijn altijd druk bezig om te vertellen hoeveel schade door drugs in onze maatschappij wordt aangericht. Maar heeft iemand ooit eens uitgerekend hoeveel schade deze heilloze strijd tegen drugs ons als maatschappij kost?
  Zelf heb ik nooit drugs gebruikt, en ook bevindt zich niemand in mijn fmilie of intiemere vriendenkring die drugs gebruikt. Ik heb echter wel de indruk dat veel mensen naar drugs grijpen omdat ze de spanning en de druk van het leven dat ze leiden niet of onvoldoende aan kunnen.
  Omdat het verboden is worden veel van hen al gauw dealers omdat hen het geld ontbreekt om alleen maar koper te zijn. Het eind van de lijn is dat deze mensen die een heel wat beroerder leven leiden dan wij, worden opgejaagd en voor vaak krankzinnige perioden van hun leven achter tralies wordt gezet, vooral in landen als de VS en die onder invloed van de VS staan.
  Als dat alles nu had geholpen om het gebruik van drugs terug te dringen had ik er nog enige zin in gezien. Maar eerder het omgekeerde: in de landen waar het meest draconisch tegen drugs wordt opgetreden is de verslaafdheid het hoogst.
  Mijn hele leven lang heb ik deze totaal heilloze en mensen vernietigende ellende aangezien. Een jaar of tachtig geleden probeerden de VS het gebruik en de abricatie van alcohol te verbieden. hte gevolg was dat de mafia vaste voet in de VS kreeg en er nooit meer wegging. Nu hebben we dezelfde ellende op nog veel grotere schaal met drugs. Maar wijs worden? Dat is voor ons niet weggelegd. Liever miljarden uitgeving aan de bestrijding van het onbestrijdbare en honderdduizenden zo niet miljoenen mensen wereldwijd wegkwijnend achter gevangenismuren...
  Alleen maar omdat politici en de media niet de moed en de creativiteit hebben om echt eens serieus na te denken of je de status quo van de laatste halve eeuw wel voort moet zetten ongeacht bewezen ongeschiktheid.
  Enne, Paul, kun je niet eens een woordje wisselen met Jeroen? Die man komt steeds opnieuw doorgaans ondoordacht met een nogal conservatieve reactie op alles wat van de conservatieve norm afwijkt. Juist die snelle buik reacties zorgen er vaak voor dat de gast dan al wat gaat inbinden en dus niet echt zegt wat hij of zij had willen zeggen. Zoiets verwacht ik niet echt van een VARA programma.

• B Vermaat, wo 18 november 2009 16:51 Reageer op B

  

  Klikspaan en heling
  
  Misschien ben ik wel van de oude stempel, maar tijdens mijn opvoeding en verdere leven werd klikken niet op prijs gesteld.
  Dit werd beschouwd als een zeer slechte gewoonte.
  Een en ander zal wel met de oorlogsjaren te maken hebben.
  En heling ( = kopen van gestolen waar ) was strafbaar.
  Met deze regering zijn deze oude waarden schijnbaar bij het afval geplaatst en neemt de overheid zelf het voortouw.
  Nog steeds kan ik niet begrijpen, dat er geen vraagtekens zijn geplaatst bij het gebruik maken van gestolen bankgegevens,
  waarvoor ook nog een flinke vergoeding werd betaald.
  Normen en waarden worden schijnbaar dagelijks door de overheid voor eigen gemak gedevalueerd.

• Zeer Voornaam, wo 18 november 2009 11:44 Reageer op Zeer

  Beter zou zijn als een AIVDer infiltreerd bij een groot account buro en zo aan de informatie komt. Zou ook een mooiere verfilming zijn.
  
  In Amerika zou een politieman opgeleid worden tot accountant en dan met een gefingeerd verleden de whiteboard mafia worden ingeloodst.
  Vlak voordat hij ontdekt wordt en met betonnen schoenen in de Hudson afzinkt rolt hij de bende op met grote explosies en veel schietgeweld, heerlijk.
  
  Maar ja, dit is Nederland. Een grijs mannetje is het moe om voetveeg te zijn en besluit in een midlife crises waar zijn vrouw hem verlaten heeft om dan de boel maar aan de fiscus te vertellen. De fiscus was moeilijk te bereiken en ging al bijna niet op het aanbod in omdat de klikspaan steeds een callcenter ventje aan de lijn kreeg. "Een onbevredigend succes" is dan weer wel een mooie titel voor die flut film.

• Henry Vermulst, ma 16 november 2009 21:53 Reageer op Henry

  

  Soms kost het was om aan belangrijke informatie te komen. Soms moet je aan de duivel een brandblusser vragen om de hel te doven.
  Het is niet raar, het is slim. Laat het duistere maar helder worden; het levert tenslotte meer op dan de investering, hetgeen in deze tijden bijzonder van pas komt!

• Thei Ramaekers, za 14 november 2009 10:54 Reageer op Thei

  

  Klikmail
  
  Staatssecretaris De Jager heeft helemaal gelijk: met een vette premie vang je een heleboel malafide belastingontduikers. Het doel heiligt de middelen. Misschien kan die premie een wettelijk kader krijgen. Kunnen we dit systeem gewoon doorvoeren in het Nederlands rechtssysteem. Dan maakt iedereen kans op zo'n buitenkansje. Goed plan.
  
  ? De zojuist benoemde lakei ten paleize beloven we een vette premie als hij ons inlicht/mailt over al de kwalijke geldstromen, te bouwen vakantiebungalows en dubieuze routes die aan de Koninklijke Tafel worden besproken.
  ? Alle ambtenaren op de ministeries roepen we op om over alles en iedereen te klikken via de mail. Elke interessante en/of lucratieve klikmail belonen we met een premie waarvan de hoogte zich verhoudt tot het belang van het verraad.
  ? Elke Nederlander die drie of meer zwartwerkers aanbrengt heeft recht duizend euro per klikmail. En het verraden c.q. doormailen van de verblijfplaats van minimaal vijf illegalen levert ook weer duizend euro op.
  
  U wordt verzocht mee te denken over meer mogelijkheden. Het wordt weer een gezellig landje. Is die Jager in zijn jonge jagerjaren ergens in Oost Europa op stage geweest?

• Thei Ramaekers, zo 15 november 2009 09:02 in reactie op Thei Ramaekers Reageer op Thei

  

  Wil mijn eigen reactie van gisteren nuanceren. De laatste zin moet als niet gezegd worden beschouwd. Gaat te ver, excuses. Wat ik wil zeggen is dat we in Nederland niet toe moeten naar een klikcultuur. De klok luiden is prima, aanbrengen van misdrijven uiteraard ook, maar verklikken niet.

• Polderjongen uit Nijmegen, do 12 november 2009 20:52 Reageer op Polderjongen

  

  Wat is hier het verschil met een Kroongetuige? Ik zie het verschil niet zo. 't Is natuurlijk wel altijd te hopen dat zo'n kroongetuige niet uiteindelijk zelf de grootste schurk blijkt te zijn en i.p.v. de grote vis, de kleinere visjes aan justitie voert en zelf de dans ontspringt.
  
  En Smalhout, van de Telegraaf? Die noemt dit /?nazitechnieken/?? Hadden we niet deze week nog een discussie over "demoniseren", aangezwengeld door... jaja, de Telegraaf, waarna GeenStijl het stokje overnam en de Stormtroepen op Herman van Veen afstuurde?
  
  Dat is toch wel ironie ten top.
  
  Bovendien, wanneer het om de kleine man gaat, dan is de Telegraaf helemaal niet zo fijngevoelig over klikkende burgers. Geeft hun weer gelegenheid om een beunhaas, steuntrekker of kleine sjacheraar aan de schandpaal te nagelen maar vooral om de "linkse kerk" te beschuldigen van laksheid.

• Eric van den Berg, do 12 november 2009 17:06 Reageer op Eric

  

  Ik heb weinig sympathie voor de klokkenluider in deze - maar uiteindelijk wint de gemeenschap door hem te belonen. Praktisch is het dus zeker. Ethisch lijkt het mij ook te billijken. Immers, er worden 100 criminelen gepakt tegenover een die beloond wordt. Daarbij: als kan worden aangetoond dat de klikspaan zijn materialen ongeigenlijk verkregen heeft, kan hij dan niet gewoon aslnog strafrechtelijk vervolgd worden?

• Fred de Vries, do 12 november 2009 11:39 Reageer op Fred

  

  Het handelen van de overheid is in beide gevallen niet zuiver te noemen; er is sprake van respectievelijk drugshandel en heling. Het grote verschil zit in de gevolgen die deze onzuiverheid heeft; in het geval van de drugshandel had de overheid een actieve rol in het beschadigen van de volksgezondheid en het stimuleren van criminaliteit, nu zie ik enkel positieve gevolgen van het onzuiver handelen van de overheid. De enigen die nu beschadigd worden zijn de personen met zwart geld.
  
  Met de compensatie van deze 'klokkenluider' is dan ook niets mis, hij/zij zal waarschijnlijk bij geen enkele bank/verzekeraar meer aan de bak komen. Daarnaast laat de overheid zien dat zij geleerd heeft van de bouwfraude, dat schept vertrouwen bij diegenen die in eenzelfde positie zitten als Ad Bos en deze klokkenluider.
  
  Terzijde: Paul Witteman is een druk man, en jammer genoeg is dat af te lezen aan zijn stuk. Je zou verwachten dat op een site als deze een redacteur de stukken even doorleest en een woord (in dit geval 'jaar') toevoegt, en een woord wijzigt (in dit geval 'guldens' in 'euro').
  Het stuk zou puntiger kunnen door puur te focussen op de rol van de overheid, zonder uit te weiden over de heer Smalhout, maar die keuze is aan Paul Witteman. (En laten we eerlijk zijn: dat ene zinnetje heeft tot nu toe al een leuk aantal reacties opgeleverd.)

• Fluminis Nalak, do 12 november 2009 09:46 Reageer op Fluminis

  

  Er wordt gesuggereerd dat de eigenaar van zwarte geld in het zonnetje aan het strand van Zuid Frankrijk niets lag te doen. Zwart verdienen door niets te doen lukt niet dus ook mensen met zwart geld hebben daar een prestatie voor geleverd en die hoeft ook niet per definitie crimineel te zijn.
  
  Het verplicht laten betalen van allerhande belastingen onder de grootsmogelijke dwang (van een pistool) is in feite wat de overheid doet en dat is nou ook niet echt netjes te noemen. Ik herinner me de geschiedenis lessen van de 10e penning en dat dit 30 jaar geleden schandalig werd gevonden. Nu betalen wij 4 of 5 10e penningen en dat is dan......

• Ernst Anepool, wo 11 november 2009 22:58 Reageer op Ernst

  

  Het is inderdaad een dubieuze `"handel" die de Jager daar voorstelt.
  
  
  Echter , kijk er eens anders tegenaan, als er zulke miljoenen fraude door een klokkenluider aan het licht word gebracht, hoe sta je er dan tegenover dat die een inkomen krijgt tot aan zijn pensioen, want ergens nog aan het werk komen in een branche die bol staat van de Fraude en Handjeklap kom je dan niet meer aan de Bak.
  
  
  EN dat ook de Bankenbusiness, net zo vercorrumpeerd is geraakt als de Bouwsector moge zo langzamerhand toch voor iedeeen als onontkenbaar duidelijk geworden zijn?
  
  Kijk maar eens hoe Zalm zich daar als een vis in het water beweegt, zwemmend op de golven van corruptie die hij zelf samen met Hirsch Ballin gefournierd heeft, door allerlei consumenten beschermingsregels in het bankwezen weg te saneren in het kade van de-regulering...

• Sybilla van der Laan, wo 21 juli 2010 17:06 in reactie op Ernst Anepool Reageer op Sybilla

  

  Echt fijntjes geformuleerd. Met name, vooral de laatste alinea, dat is helemaal naar waarheid -kuch-kuch- ingevuld. Jawel, kijk maar naar Gerrit Zalm, niet dat ik mij verlaag tot zoiets want als ik naar die figuur kijk, krijg ik de kriebels. Hij glijdt gladjes door en over alles heen, Hirsch Ballin ook? Juist en zij genieten nog steeds -onverdiend- van een topsalaris plus de nodige bonus. Kijk, dàt zou moeten aangepakt, maar vooral Zalm glibbert en glijdt lekker door, hij heeft toch nergens last van, bovendien, ha-ha, hij weet toch van niets!!!!

• Art van Remundt, wo 11 november 2009 21:31 Reageer op Art

  

  De geldtoeristen die cash van een verborgen rekeningen halen in het buitenland zullen er niet blij mee zijn. Zij hebben er lang genoeg van geprofiteerd. Daar heb ik geen moeite mee.
  Klokkenluiders vallen in twee categorieen uiteen. Je hebt klokkenluiders die worden bestraft omdat degenen die zij aanklagen groter en sterker zijn dan zijzelf en je hebt klokkenluiders die vet betaald worden omdat zij de sterkere en grotere helpen de kleinere te pakken. Ik, wat schrijf ik, Wij kennen allemaal klokkenluiders en opspeurders maar die weten het ook, als je je mondje opendoet ga je eraan. Het hoort allemaal bij onze eigen overleving in huidige samenleving en daarom houden wij zoveel mogelijk verborgen en stil want daar word je niet slechter van.

• Just Lurking, wo 11 november 2009 19:22 Reageer op Just

  

  Ik ben er nog niet uit of een flinke vergoeding voor klokkenluiden zo onrechtvaardig is. We hebben immers gezien hoe het Ad Bos is vergaan toen hij met de feiten over de bouwsector naar buiten kwam, we zijn getuige geweest van de verschrikkelijke behandeling van Fred Spijkers door het ministerie van Defensie en, niet te vergeten het geval Paul van Buitenen die frauduleus gedrag van Europese commissarissen aan de orde stelde. Wat ik van klokkenluiders weet, is dat ze eerder aan de schandpaal worden genageld, dan dat men blij is dat frauderende bedrijven en overheidsdienaren die het niet zo nauw nemen met het geld van de belastingbetaler aan de kaak worden gesteld. Ik proef dat ook weer uit dit artikel waarin Paul Witteman wat doorborduurt op een item uit zijn programma van een aantal dagen geleden.
  
  Kortom, ik ben geneigd te denken dat het - los van hun motieven - oirbaar is dat klokkenluiders worden beloond. In ieder geval op zo'n manier dat ze normaal verder kunnen leven, en niet als Ad Bos jarenlang in een camper moeten doorbrengen.

• Wim Verver, wo 11 november 2009 17:52 Reageer op Wim

  

  Het moet toch niet gekker worden. 200.000 euro voor een verklikker. Maar als het lijstje van belasting ontduikers de naam D.Scheeringa bevat dan heb ik er geen probleem mee.

• Rob van Koot, wo 11 november 2009 16:52 Reageer op Rob

  

  Ja de grenzen moeten open in Europa, leve de vrijhandel, maar oeps, nee niet als de overheid er zelf minder van wordt. Nee, dan gaan we de zaak weer dichtgooien. Europa? waren we er maar nooit aan begonnen. En zolang mensen keurig belasting betalen over de winsten in hun onderneming mogen ze hun privevermogen van mij ver weg brengen.

• Paula Pop, wo 11 november 2009 11:09 Reageer op Paula

  

  Misschien een beetje raar, maar ik vind het helemaal niet zo erg als mensen hun geld in het buitenland gestald hebben. Waarom moet iemand dat verraden? Wat is zijn drijfveer geweest?
  Als je een misdaad tegen de mensheid pleegt, vind ik het normaal om iemand aan te geven, maar dit gaat over geld. Boeiend!
  Het is me niet geheel duidelijk of heer Witteman nou blij is met de aangever of niet.
  De mooiste oplossing zou zijn om in de hele wereld dezelfde belasing te heffen over vermogen. Of is dat een idee wat nooit verwezenlijkt kan worden?

• Jan de Winter, wo 11 november 2009 10:29 Reageer op Jan

  

  Het is al een oud gezegde dat je dieven met dieven vangt. In een land dat voor een niet onbelangrijk deel economisch drijft op het zwartgeldcircuit is het honoreren van een spijtoptant misschien wel een oplossing. Van afspraken op politiek niveau worden dieven en boeven echt niet bang. Een spreekwoord uit de christelijke hoek: "beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald" is ook een benadering. Zondaars en bekeerde zondaars, mensen zijn we. Vooral blijven hopen en streven naar rechtvaardigheid, en die is niet eenduidig of eenvormig. Moraliteit en ethiek zijn moeilijke onderwerpen in het snelle nieuws en in een vlot geschreven column, jammer.

• Hans de Vries, wo 11 november 2009 09:25 Reageer op Hans

  

  Als iemand gegevens steelt om daarmee een fraudeur af te persen is dat schande. Als iemand gegevens steelt om een vet tipgeld op te strijken is dat bedenkelijk. Als iemand gegevens waarover hij beschikt gebruikt om de overheid te tippen om daarmee fraude aan te pakken is dat een burgerplicht.
  Als de tipgever door zijn handelen schade ondervindt is het logisch dat de overheid die schade compenseert dan wel helpt beperken.
  Ik ken de juiste omstandigheden niet en ik vermoed de heer Witteman ook niet. Daarom vind ik deze colomn op zijn minst tendensieus.

• M A, wo 11 november 2009 09:13 Reageer op M

  

  Ik ben blij dat er eindelijk weer iemand op financiën daadwerkelijk wat doet. De campagne van de Jager tegen de belastingontduikers heeft al erg veel geld opgeleverd onder andere door de inkeerregeling.
  Ook als je genoeg geld hebt om aan het strand van Zuid Frankrijk op een handdoekje in de zon gaan liggen en uit te rusten van niets doen, ook dan betaal je gewoon belasting over vermogen en inkomsten. De lijst van de vermogensbeheerder met gewetenswroeging past goed in de campagne van de Jager. Misschien dat de beloning van enkele tonnen wat aan de hoge kant is, maar dat kan tot gevolg hebben dat het bij meer bankpersoneel gaat wringen. Hopelijk kan het hen dan over halen een gooi naar een ander gezicht, een handdoekje in Frankrijk en een tal van bedreigingen en die paar tonnetje belasting geld te doen...

• Jan Dirk van der Borg, di 10 november 2009 23:07 Reageer op Jan Dirk

  

  Onbegrijpelijk dat de overheid de zgn. 'klikspaan' beloont. Dat belasting ontduiken niet mag, moge duidelijk zijn, maar dat de Nederlandse burger zomaar een tipgever mag zijn, is nog veel erger. Onbegrijpelijk van de overheid, sneu van de daadwerkelijke tipgevers. Er zijn toch wel andere manieren om zwart geld boven water te krijgen? Wat dat betreft sluit ik me wel aan bij Bob Smalhout.

• kees van eck, wo 11 november 2009 10:50 in reactie op Jan Dirk van der Borg Reageer op kees

  

  Het is hetzelfde principe van een kroongetuige die wordt beloond als hij/zij belastende informatie aan het OM geeft.

• Erik Klaver, di 10 november 2009 22:50 Reageer op Erik

  

  Vervolg:
  Nog een gevalletje diefstal of 'in elk geval niet bedoeld voor verspreiding': Telegraafjournalisten die aivd-stukken openbaren of enge journalist die een ambtenaar stukken ontfutselt. Wederom werd moord en brand geschreeuwd over de overheid en dier ontoelaatbare praktijken; ik zie Jules Paradijs nog zitten aan tafel bij Witteman. Dat soort overwegingen mis ik in het verhaal van Witteman. Overigens net als waarom hij de vergelijking van Smalhout onjuist en onsympathiek vindt en het handelen van De Jager onbevredigend.
  Wellicht kan Witteman nog wat uitweiden over deze thema's. Welke wet heeft die bankemployee eigenlijk overtreden, waarom mag De Jager geen beloning uitkeren. Iemand die miljoenen terughaalt naar de staatskas, waarom zou je die eigenlijk niet mogen belonen?

• Erik Klaver, di 10 november 2009 22:42 Reageer op Erik

  

  Wat is nu precies het probleem dat Witteman aankaart? Is dat:
  1. een klokkeluider die uit gewetenswroeging veel mensen die zwart geld hebben verklikt of;
  2. de mensen die deze klokkenluider zo ernstig bedreigen dat hij moet onderduiken of;
  3. Prof. Smalhout die de praktijken van financien met nazipraktijken vergelijkt.
  
  Toen Ad Bos de bouwfraude aan de kaak stelde en vervolgens zelf vervolgd werd, schreeuwde men in de media moord en brand. Klokkenluiders moesten immers beschermd worden. Nu wordt daartoe een poging ondernomen en dan heet het opeens: een dief belonen is even wennen.

• Erwin Hoogkamer, wo 11 november 2009 11:29 in reactie op Erik Klaver Reageer op Erwin

  

  Het is inderdaad allerminst duidelijk wat Paul Witteman hiermee wil zeggen. Zo neutraal als Zwitserland eigenlijk.
  Ik vind: als over al dat geld nu belasting betaald wordt, is dan het optrekken naar 67 jaar van de AOW leeftijd wel nodig? En moeten wij voor grote ondernemingen een belasting paradijs blijven?