De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (37) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Henk Veldman, di 08 februari 2011 15:43 Reageer op Henk

  

  Ewoud Butter mag inderdaad een prima betoog hebben, maar we mogen natuurlijk nooit vergeten dat juist de aanhangers van Wilders inmiddels tot de meest verachtelijke en belachelijke bevolkingsgroep behoort.
  Mensen waarvan de geestelijke armoedegrens ver onder het door de VN toegestane gemiddelde ligt.
  Ze merken voortdurend om hen heen dat praktisch niemand enig respect voor hen heeft.
  Om een aardige vergelijking te maken het volgende:
  Wilders zegt dat zijn proces eigenlijk een politiek proces behoort te zijn en draagt daar goed gemotiveerde argumenten voor aan.
  Mij is ooit hetzelfde overkomen.
  Ooit toen ik nog betrekkelijk jong was, had ik eens wat beschadigde flesjes gestolen met een geschatte winkelwaarde van ƒ 0,10 cent. Let wel, die flesjes waren beschadigd! Niemand had er wat aan, maar als aankomend puber, met een laag inkomen was die 10 cent een welkome aanvuling van m'n zakgeld.
  Voor die 10 cent kon je namelijk een ijsje kopen!
  Tegenwoordig lukt dat niet meer.
  Datzelfde ijsje kost namelijk momenteel € 1,- wat wil zeggen dat binnen 50 jaar de prijs omgerekend naar de guldenkoers maar liefst 22 maal omhoog is gegaan.
  Ik werd toen gepakt door de politie wegens verraad van een vriendje van me.
  Anders zouden ze me nooit gepakt hebben.
  Ik moest dus bij de kinderrechter m'n opwachting maken.
  Tegenwoordig zou niemand zich druk maken om de diefstal van een dubbeltje. Akkoord. Het was niet helemaal correct, maar ik stal die flesjes niet alleen om er zelf erop te verdienen, maar om de wereld er op te wijzen dat het statiegeld van die flesjes veel te hoog was. Immers zou je dat afzetten tegen de huidige wisselkoers zou je ƒ 2,20 per leeg en beschadigd flesje moeten betalen. Geen mens is zo gek om dat te doen, temeer omdat er ook flessen zijn waar je € 0,25 of zelfs € 0,50 voor moet betalen wat omgerekend naar de ijsjeswaarde van dat moment t.o. van dat van nu we het hebben over bedragen van ƒ 5,- tot ƒ 11,-! voor een leeg flesje.
  Het was dus eigenlijk een protestdemonstratie.
  Echter de rechter weigerde dat te erkennen.
  Ik was van mening dat, omdat het een demonstratieve diefstal betrof, de rechter het moest beschouwen als een politieke daad.
  En een politieke daad moet je anders beoordelen.
  Maar ik kon lullen wat ik wou, ik kreeg m'n gelijk niet.
  Echter, wat gebeurde?!
  Tijdens m'n proces is Rusland Hongarije binnengevallen.
  Natuurlijk deden ze dat niet alleen omdat ik geheel ten onrechte voor de rechter stond, want er zat nog wel wat meer achter, maar dat neemt niet weg dat het echt niet toevallig was, dat de inval van de Russen én de nationalisering van het Suezkanaal door Egypte vrijwel gelijktijdig plaats hebben gevonden en ook het kabinet Drees in diepe crisis is komen te verkeren.
  Maar tot op de dag van vandaag weigert iedereen nog steeds te erkennen dat wat mij is overkomen wel degelijk een politiek proces betrof.
  Ik kreeg slechts ƒ 1,- boete terwijl als ze zouden erkennen dat het wel een politiek proces die boete minstens een miljoen maal hoger zou moeten zijn en dat ik daarnaast natuurlijk levenslang in de gevangenis had gemoeten, waar ik pas na veel protesten van m'n medestanders onderuit zou zijn gekomen.
  Zo zie je maar weer hoe corrupt de Nederlandse rechtsstaat is.
  Ik weet zeker dat mensen me zullen uitlachen omdat ik destijds een eenvoudig diefstalletje wil opblazen tot een internationale ramp.
  Dankzij Wilders weet ik nu dat ik destijds wel degelijk gelijk had, omdat immers de mensen van nu wel degelijk inzien dat dat als je maar dom genoeg bent je elk lulverhaal kan opblazen tot welke ramp dan ook.
  Ik denk dat ik die ƒ 1,- boete die ik destijds heb moeten betalen, met steun van Wilders wel terug kan eisen van de Nederlandse regering.

• Sylvia Stuurman, di 08 februari 2011 18:23 in reactie op Henk Veldman Reageer op Sylvia

  

  LOL ;-)

• Ben Wil, di 08 februari 2011 21:18 in reactie op Henk Veldman Reageer op Ben

  

  Je kunt nog steeds ijsjes kopen voor 10 cent.

• Henk Veldman, wo 09 februari 2011 03:16 in reactie op Ben Wil Reageer op Henk

  

  Je kunt nog steeds ijsjes kopen VAN 10 cent!
  Maar je blijft er nog steeds een €uro voor moeten betalen.
  
  "En het waren niet de linkse partijen die de PVV subsidie wilde geven maar Guusje. Zodat bij acceptatie van deze subsidie ook de boekhouding openbaar moet zijn. Er zat namelijk een doel achter deze wetswijziging."
  
  Je hebt gelijk. De linkse partijen hebben het voorstel gesteund.
  En inderdaad weigert de PVV die subsidie want doordat ze dan hun boekhouding openbaar moeten maken, zullen mensen er achter komen dat hun financiers/donateurs uit extreem rechtse hoek komen.

• sam tosha, di 08 februari 2011 11:52 Reageer op sam

  

  Het kabinet kleed Nederland kwa onderwijs, kwa cultuur, kwa voorzieningen, kwa duurzaamheid en milieu helemaal uit en Wilders hetzt het volk op tot rascisme, afgunst en haat
  
  Het gaat hier heeeeeeleeeeeemaaaal naar de klote.

• Joop Schouten, di 08 februari 2011 11:43 Reageer op Joop

  

  Verdomd goed artikel ! Tnx.
  Geen speld tussen te krijgen.

• Grolschje ., ma 07 februari 2011 21:49 Reageer op Grolschje

  

  "De PVV beperkt graag de vrijheid van mening van andersdenkenden "
  En zijn 'tegenstanders' proberen daarop precies hetzelfde te doen.

• Kitty In Nederland, ma 07 februari 2011 22:30 in reactie op Grolschje . Reageer op Kitty

  

  Wat verdraai je de zaken weer zeg.
  Je doet nu net of Wilders niets mag zeggen.
  We leven gelukkig in Nederland en een ieder die zich
  beledigd voelt door Wilders, mag hiervoor naar
  de rechter. Dat is wat er nu gebeurt.
  Wilders weet zelf ook regelmatig die weg te vinden
  als hij zich weer bedreigd voelt.
  Stop dus met je dubbele maten meten alsjeblieft.

• Jan de Boer, ma 07 februari 2011 21:28 Reageer op Jan

  

  Mooi artikel Ewoud.
  
  "Cohen en vele anderen vertelden de moslims dat ze beter het debat met Wilders konden aangaan."
  
  Jammer alleen dat Wilders nooit het debat met moslims aan wil gaan :-(

• Krokodil Gena, ma 07 februari 2011 21:14 Reageer op Krokodil

  

  Ewoud, wat heb je mooi opgeschreven hoe ik er ook over denk. Bedankt hiervoor. Jouw artikel geeft respect en waardering voor ieders mening. Dat vind ik mooi.

• Ton evertsen, ma 07 februari 2011 21:11 Reageer op Ton

  

  als dat zo is waarom dan ook niet strijden voor wilders zijn vrijheid ipv hem aanklagen

• , di 08 februari 2011 09:22 in reactie op Ton evertsen Reageer op

  

  Vrijheid van meningsuiting is toch echt iets anders dan de vrijheid om te discrimineren, haat te zaaien, en te beledigen....
  Maar ik weet het sommigen kunnen die begrippen niet zo goed uit elkaar houden.

• Frank Stootman, ma 07 februari 2011 19:10 Reageer op Frank

  

  Van Bommel moet niet zeuren. Je hoeft niet mee te lopen met demonstraties, waarbij van te voren al vast staat/ te voorspellen dat er veel antisemieten aan mee doen.

• Mac Rebennack, ma 07 februari 2011 20:26 in reactie op Frank Stootman Reageer op Mac

  

  Wat een vreemde opmerking, ben je nu ook al schuldig aan de mening van diegene die naast je loopt??

• Ben Wil, ma 07 februari 2011 18:35 Reageer op Ben

  

  We leven immers in een rechtsstaat, werd hen verteld,
  
  Dat hoeft men niet te gaan vertellen het zijn namelijk volwassen mensen die de wet behoren te kennen.
  Of gaat Job bij ieder persoon langs die misschien wel gekwetst kan worden door iemand.
  Voorbeeld :Maassen versus Paay bij DWD.
  
  ----
  waarin juist de zwakkeren zich beschermd moeten weten door de wet.
  
  
  Waarom zet Links deze mensen toch altijd in de zwakkere hoek?
  Ik weet het wel;Eigen financieel belang.

• Johan deWitt2, ma 07 februari 2011 18:35 Reageer op Johan

  

  Wat mij opvalt is dat de rechters er vrij nuchter in bleven zitten, ondanks de toch wat onfrisse rolopvatting die wilders en zijn advocaat menen te kunnen kiezen... zie verder -> http://verbazingovernederland.blogspot.com/2011/02/rechters-zaten-er-nuchter-in-ondanks.html

• Sylvia Stuurman, ma 07 februari 2011 17:49 Reageer op Sylvia

  

  Hij houdt niet van vrijheid van meningsuiting als het om meningen gaat die hij zelf niet verkondigt, en hij houdt niet van democratie, dat is, heb ik het idee, zo langzamerhand echt iedereen duidelijk, ook degenen die ooit op hem hebben gestemd.
  
  De PVV presteerde het zelfs om kamervragen te stellen over de toekomstige regering van Egypte: als het mosilmbroederschap daar als partij mee zou mogen doen, moest Nederland de betrekkingen stoppen, vond de PVV.
  
  Alsof ze er om bedelen dat ze zelf worden verboden ;-)

• Ben Wil, ma 07 februari 2011 18:41 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Ben

  

  Hij houdt niet van vrijheid van meningsuiting als het om meningen gaat die hij zelf niet verkondigt,
  
  
  Deze zin geeft perfect aan wat er mis is met u.
  U heeft namelijk een mening die in strijd is met de werkelijkheid.
  U verzint zaken om uzelf geloofwaardig te laten lijken.
  En het ergste is dat mensen nog in hen eigen leugens gaan geloven.
  Maar serieus kan men ze niet meer nemen.
  Feiten:Geert Wilders heeft tegen diverse personen bijv geen aangifte gedaan(terwijl het wettelijk wel haalbaar was ,voorbeeld kijk 1e proces van G.W en wat Moskovitz aankaartte op wat gezegd werd in de rechtszaal) terwijl hij het toch niet eens was met wat ze riepen.
  Voorbeeld T.Dibi op de dam.

• Eric Jan Taapken, ma 07 februari 2011 18:57 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Eric Jan

  

  Sylvia,
  Ik heb via mijn werk veel contacten met o.a. moslims en net als op de tv nu duidelijk te zien, willen zij de overgrote meerderheid een democratisch parlement kiezen met eerlijke mensen die niet corrupt zijn, waar is Wilders te bekennen nergens toch, hoe zo voor de vrijheid van de meningsuiting opkomen, selectief zijn en vooral is hij zelf inderdaad eerder een dictatortje, ik word er soms ziek van die hypocriete mensen, ik vind dat je veel mag zeggen dat wel hoor maar incasseer dan zelf ook he en dat is er helemaal niet bij bij Wilders, ben blij met dit artikel op deze site, ik neem het op voor het vrije woord maar de woorden komen van 2 kanten he en zonder dit is er geen discussie en sommige kunnen dat ook niet en dat is zowel bij links als rechts waarneembaar en ik denk dat ik daar zelf geen last van heb, ik kan zelf niet tegen hypocritie!

• Ben Wil, ma 07 februari 2011 19:49 in reactie op Eric Jan Taapken Reageer op Ben

  

  sommige kunnen dat ook niet en dat is zowel bij links als rechts waarneembaar en ik denk dat ik daar zelf geen last van heb,
  
  
  En zo is het omdat u dat vind.

• Eric Jan Taapken, ma 07 februari 2011 20:48 in reactie op Ben Wil Reageer op Eric Jan

  

  Ik heb weinig met u contact gehad nog op deze site maar natuurlijk mag u dat vinden maar eerlijk gezegd denk ik alleen maar dat u deze reactie plaatst om te provoceren om te kijken of ik inderdaad zo ruimdenkend ben, is dit wat u wenste?

• Ben Wil, ma 07 februari 2011 22:12 in reactie op Eric Jan Taapken Reageer op Ben

  

  Nee hoor ik denk dat uw mening bepaald word financieel belang.

• Sylvia Stuurman, di 08 februari 2011 18:29 in reactie op Eric Jan Taapken Reageer op Sylvia

  

  [, waar is Wilders te bekennen nergens toch, hoe zo voor de vrijheid van de meningsuiting opkomen, selectief zijn en vooral is hij zelf inderdaad eerder een dictatortje]
  
  Ik vind het inderdaad bijna prachtig om te zien hoe hij:
  - mensen uit z'n eigen partij niet alleen als een dictator z'n wil op legt maar ook de mond snoert,
  - het voortdurend heeft over het absolute recht van meningsuiting, en over democratie,
  - over Egypte alleen maar weet te vertellen dat een democratie misschien wel partijen aan de macht helpt die hij daar niet wenst te zien.
  
  De mensen die op hem stemmen geloven dat hij aan hun kant staat.
  
  Maar helaas: Han heeft gelijk met z'n analyse dat het katholicisme de volgende religie is die door de PVV in de ban zal worden gedaan, om Polen, Roemenen en Bulgaren zwart te maken.
  
  En katholiek, dat zijn nogal wat van z'n aanhangers. Neem alleen al Verhagen ;-)

• Henk Veldman, wo 09 februari 2011 04:43 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Henk

  

  "En katholiek, dat zijn nogal wat van z'n aanhangers. "
  Wilders is zelf ook van oorsprong Katholiek. Je weet wel, dat waren ook de gasten die eeuwenlang de Joden hebben vervolgd.
  Je kunt ze ook herkennen aan bepaalde gebaren
  Het kruisteken: ♀
  Je weet hoe die gaat.
  Ze slaan zichzelf eerst voor de kop, mannen slaan daarna zich twee maal op de borst, vrouwen 1 keer op elke borst. Het ritueel wordt beëindigd met een mep in de buik of het kruis.
  
  PVV-Kamerleden doen dit tegenwoordig niet meer bij zichzelf maar bij anderen. Lit(d)tekens ♂♂ zijn vaak het gevolg.

• Eric Jan Taapken, do 10 februari 2011 19:04 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Eric Jan

  

  Ik kon niet op de site komen Sylvia, hopelijk kan het regime in Egypte een stap richting democratie maken en dat kan helpen tegen die adepten van Geert, Moslims in de meerderheid die democratie willen en het zal slagen dat zou toch mooi zijn en wat wind uit de zeilen nemen, vind jij het niet grappig dat men in Israel helemaal niet blij is met die revolutie want zij willen liever dat alles zo blijft, zij zijn een democratie maar ja de rechten van de Palestijnen of Arabieren maken niet uit, hoe hypocriet he, en je weet hoeveel hekel ik heb aan hypocritie daarom is het ook zo leuk dat je Geertje nu niet zult horen, dat laat zijn slechte persoon duidelijk zien!

• Bob Vermaat, di 08 februari 2011 02:29 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Bob

  

  [..Hij houdt niet van vrijheid van meningsuiting..]
  
  Flauwekul.
  
  Waarom moet Wilders persoonbeveiliging krijgen en tegen wie?
  Maar eens eerst deze vraag beantwoorden voor dat we de Moslimbroederschap er bij halen, dunkt mij.

• Bob Vermaat, di 08 februari 2011 02:43 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Bob

  

  Dit stuk ben ik in essentie wel mee eens, maar het laat alleen geen nieuwe gezichtspunten zien. Niet te snel de jruridische route kiezen , beter om het in alle openheid het uit te discussieren en alleen als er sprake is van bedreiging het voor de rechter brengen.
  
  What's new.
  
  Beetje onderweg in dit stukje een paar flinke uithalen doen richting Wilders, mag zeker van hem best wel ;-)

• Johannes Zeilstra, ma 07 februari 2011 17:41 Reageer op Johannes

  

  Goed, alhoewel ik totaal niets met de PVV heb, lijkt het me niet verstandig om in de aanloop naar de provinciale staten verkiezingen weer de focus te leggen op Wilders.
  We hebben dit nu al 3 jaar meegemaakt, en het werkt niet.
  Ga met de PVV om zoals je met andere partijen omgaat, en geef ze niet zo een breed platform.
  Of het moet de wens zijn dat de PVV de grootste partij wordt.
  Vooral de PVV is een partij waar mensen op stemmen vanuit rancune of ontevredenheid, er tegen aan blijven schoppen bevestigd die mensen in hun rancune.

• Zeer Voornaam, ma 07 februari 2011 17:58 in reactie op Johannes Zeilstra Reageer op Zeer

  Als er een goed alternatief is wordt die vanzelf geprezen.
  Voorlopig dus maar gewoon verontwaardiging tonen waar ik verontwaardigt ben
  En echt, ik ben zeer verontwaardigt dat er een meneer in de tweede kamer zit die zijn buren onder druk zet door er in de brievenbus te pissen, kan me niet schelen van welke partij hij is, maar hij is wel van de PVV.
  En die partij zit vol met dat soort figuren, als je daar op stemt omdat je alle volksvertegenwoordiging maar niets vindt dan moeten we het er toch maar eens over gaan hebben om stemrecht in te gaan leveren.
  Het heeft ook geen pas om de beste film te kiezen zonder ze te gaan bekijken.

• Johannes Zeilstra, ma 07 februari 2011 18:14 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op Johannes

  

  Natuurlijk is uw verontwaardiging terecht, maar het werkt averechts.
  Voor mij bestaat de PVV uit een club volslagen idioten die al veel te veel aandacht hebben gehad.
  Het is namelijk de tacktiek van Wilders en consorten om zoveel mogelijk in het nieuws te komen, en of dat nu goed of slecht is, dat maakt niet uit.
  Noem het maar merk bekendheid.
  En bekend maakt bemind....
  Een beetje meer negeren, niet op iedere onbetamelijke scheet uit die hoek reageren.
  Hier in onze gemeenschap hebben we ook een dorpsgek.
  Als je hem 2 keer gezien hebt is de nieuwigheid er wel af.
  Een meewarig schouderophalen rest dan.

• NL 4NL, di 08 februari 2011 12:10 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op NL

  

  ***{En echt, ik ben zeer verontwaardigt dat er een meneer in de tweede kamer zit die zijn buren onder druk zet door er in de brievenbus te pissen}***
  
  Uit je linkse duim gezogen?
  Heb je misschien een bewijs van de door jou aangehaalde brievenbus-pisserij?
  
  Doe geen moeite, want je zult het niet kunnen omdat het een verzinsel is van je.
  
  Lucassen heeft wel GEDREIGD in iemand's brievenbus te urineren, maar het nooit tot uitvoer gebracht.

• Frank Versteeg, di 08 februari 2011 12:39 in reactie op NL 4NL Reageer op Frank

  

  Oh, hij heeft alleen maar gedreigd? Nee, dat is een teken van beschaving..
  
  He, heerlijk mensen, dat PVV volk, je zou bijna vergeten dat het allemaal begonnen is met de aanslag op de Twin Towers.. :-)

• Ben Wil, di 08 februari 2011 14:25 in reactie op NL 4NL Reageer op Ben

  

  Lucassen heeft wel GEDREIGD in iemand's brievenbus te urineren, maar het nooit tot uitvoer gebracht.
  
  
  Nu daar is ook nog twijfel over want het schijnt een belofte te zijn geweest.
  En daar is niks mis mee.

• Henk Veldman, di 08 februari 2011 16:09 in reactie op NL 4NL Reageer op Henk

  

  Lucassen heeft beloofd in een brievenbus te pissen, maar het nooit gedaan.
  
  De zoveelste belofte dus van een PVV-er waar hij zich niet aan houdt.
  
  Ik weet zeker dat jij je er wel aan zou houden.
  Zou het geen goed idee zijn als jij de plaats van Lucassen inneemt?

• Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt, ma 07 februari 2011 17:32 Reageer op Fred

  

  Wat dat betreft hulde en respect voor mevrouw Halsema die als enige consequent op kwam voor de vrijheid van meningsuiting, dus ook die van de heer Wilders.

• Henk Veldman, di 08 februari 2011 16:26 in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt Reageer op Henk

  

  Nee, Femke Halsema was niet de enige.
  Bijna elke linkse fractie is opgekomen voor Wilders vrijheid van meningsuiting.
  Sterker nog. Formeel kan een partij geen subsidie krijgen als die geen leden heeft. Aangezien de PVV een beweging is zonder leden kan ze geen beroep doen op enige vorm van subsidie, (maar wel als je deel neemt aan een werkgroep of onderzoekscommissie)
  De linkse fracties zijn van mening dat ook Wilders recht heeft op subsidie, omdat ook een partij zonder leden maar wel veel aanhang op grond daarvan betaald mag worden.
  Voor zover ik weet heeft Wilders wat dit betreft, bij hoge uitzondering, geen protest aangetekend.

• Ben Wil, di 08 februari 2011 21:24 in reactie op Henk Veldman Reageer op Ben

  

  Voor zover ik weet heeft Wilders wat dit betreft, bij hoge uitzondering, geen protest aangetekend.
  
  Dan weet u het dus niet goed.
  En het waren niet de linkse partijen die de PVV subsidie wilde geven maar Guusje.
  Zodat bij acceptatie van deze subsidie ook de boekhouding openbaar moet zijn.
  Er zat namelijk een doel achter deze wetswijziging.