De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (17) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Harjan Bos, ma 29 maart 2010 22:23 Reageer op Harjan

  

  Greenwashing, window dressing, imago pimping, and nothing else. What a laugh really. Iedereen had inmiddels toch wel van het klimaatprobleem gehoord, of niet soms. Dit voegt echt niets toe. Ik heb mooi een wasje gedraaid in dat uurtje. I say: centrifuge! LOL.

• ns reiziger, ma 29 maart 2010 19:12 Reageer op ns

  

  "Miljoenen zijn het gemodder van wereldleiders in anonieme congreszalen beu. "
  
  En de reactie (earth hour) is een symbolische, nou dat zal ze leren! Dat Earth Hour is alleen maar een grote 'kijk mij nou eens goed zijn'-show (zie de lijst met namen van deelnemers(?) elders op deze site). Deze actie lost niks op, en dat maakt het nog zinlozer dan al dat vergader in anonieme congreszalen, want daar wordt tenminste nog iets bereikt,

• Mw. Oeverloos, ma 29 maart 2010 10:52 Reageer op Mw.

  

  fluiten in het donker
  - door peter bügel
  
  
  
  
  
  
  
  
  De grootste vernietiger van het milieu is de natuur. In het verleden hebben vooral komeetinslagen flora en fauna uitgeroeid en het uiterlijk van de wereld zeer ingrijpend veranderd. Tegenwoordig gaat de zorg vooral uit naar het effect van het woekeren van een deeltje van de natuur: de mens. Door de explosieve toename van de wereldbevolking zal binnen twee generaties de aarde niet alleen ontbost zijn, maar zal ook het grootste deel van alle landbouwgrond naar de barrebiesjes zijn, door erosie, verkeerd gebruik en verwoestijning.
  
  Onder de twintig miljard dan levende mensen kan het grote sterven een aanvang nemen. Tegenover deze zekerheid is het rumoer over het broeikaseffect niet zo goed te begrijpen. In de eerste plaats is het effect nog steeds niet aangetoond, er zijn zelfs verschijnselen die op een verkoeling wijzen; verder is ook niet bekend of het hypothetische effect slecht zou zijn voor mens en milieu. Het is heel goed mogelijk dat voedselproductie erdoor zou kunnen vermeerderen, energiebehoefte zou zeker dalen, evenals wellicht de zeespiegel door meer sneeuwval in de poolgebieden.
  
  Tijdens het milieucarnaval in Kopenhagen werd gesproken over de zorgwekkende bevolkingsgroei in de arme landen, die door ontwikkelingshulp bestreden zou moeten worden. Dit is nogal hypocriet gepraat. Het zijn vooral de rijke landen die de wereld aan het verpesten zijn. De zogenaamd ontwikkelde 20 procent van de wereldbevolking verbruikt 70 procent van alle energie, 75 procent van het metaal en 85 procent van het hout. Een kind in onze wereld verbruikt naar schatting 125 keer zoveel spullen, en laat minstens zo'n proportie troep achter dan een kind in India.
  
  Over de ontwikkelingshulp kan men kort zijn. Op dit moment betalen de arme landen 100 miljard dollar per jaar aan rente van schulden die ze aan de rijke landen hebben. Het geldverkeer gaat voornamelijk onze kant op. Het zou voor alle partijen gunstig zijn wanneer we het ministerie van ontwikkelingssamenwerking zouden opheffen en al die vrijkomende fondsen zouden aanwenden voor kwijtschelding van deze schulden. Dit heeft als nadeel dat wij geen vinger meer in de pap hebben bij de aanwending van het geld in de arme landen. Een firma als bijvoorbeeld Hollandia Kloos van de bijna vergeten familie Lubbers zou hier grote schade van ondervinden.
  
  De Nederlandse bijdrage aan het probleem van de energieverslindende en vuil producerende rijke burgers kan in Nederland op eenvoudige wijze aangepakt worden. Men zou de kinderbijslag kunnen vervangen door een kinderbelasting die hoger wordt bij grotere gezinnen.
  
  Een overheidscampagne zou middels postbus 51-televisiespotjes erop kunnen wijzen dat elke nieuwe Nederlander het bord van 125 hongerende derdewereldkindjes leeg eet.
  
  Het woord groei zou in een kwaad daglicht moeten komen staan. Economische groei, inkomensgroei, koopkrachtplaatjes, de hele santenkraam van het regeringsbeleid dient gezien te worden voor wat het is: onverantwoordelijke roofbouw en moord op afstand.
  
  Een inkomensvermindering voor de meest consumerende groep zet om te beginnen een klein beetje zoden aan de dijk. Een dalende, vergrijzende bevolking die niet zoveel te spenderen heeft is voor het milieu het best. Omdat politici in een land van calculerende burgers met een dergelijk programma niet zoveel stemmen denken te halen zal dit alles utopie blijven.
  
  Bron : http://www.moorsmagazine.com/gasten/bugel220milieu.html

• Censuur Joop, zo 28 maart 2010 12:08 Reageer op Censuur

  

  En, hoe donker was het bij jullie?
  
  Heeft het effect gesorteerd?
  
  Bij mij in de buurt helemaal niet.
  
  Gefeliciteerd!

• YggY ..., zo 28 maart 2010 12:18 in reactie op Censuur Joop Reageer op YggY

  

  Net zo donker of liever gezegd net zo licht als altijd.
  
  Ik zou het echt niet weten
  
  Bij mij in de buurt ook niet
  
  Dank je wel

• dick de voogt, zo 28 maart 2010 08:28 Reageer op dick

  

  heel veel aandacht voor een uurtje duisternis maar wat vinden jullie nou van co2 opslag in de grond en dat nederland straks vol staat met inefficiente windmolens gebouwd door duitse multinationals die heel veel geld verdienen aan die onnozele nederlanders.

• YggY ..., za 27 maart 2010 14:08 Reageer op YggY

  

  Als ik zo op een avond door de wijk loop waar ik woon dan valt me op dat het meeste licht in de huizen valt onder de noemer "sfeerverlichting". Wat me ook opvalt is dat de straten wel zeer riant verlicht zijn, zo ook de parkeerplaatsen en weg overgangen. De grote doorgaande wegen zijn in het donker beter verlicht dan overdag de zon kan doen. Ik zou op straat in het donker bij iedere lantaarnpaal zo maar een boek kunnen lezen. Ergo, de openbare ruimte is veel meer verlicht als de knusse Nederlandse huiskamer.
  
  Als in de supermarkt de kip goedkoop is dan wordt de verantwoordelijkheid daarvoor gelegd bij de consument, zoals ook in foute chocola en andere foute producten. De consument wordt constant aangesproken op zijn gedrag maar bijna nooit de winkel die de foute producten verkoopt.
  
  De consument, de kleinverbruiker wordt gevraagd zijn of haar lamp op een bepaald tijdstip uit te doen en schijnt daartoe ook bereid te zijn, maar ik vraag me wel af waarom eigenlijk. Je doet op een bepaalde dag, op een bepaald uur allemaal je lamp uit en na dat uur doe je de lamp weer aan, tot volgend jaar.
  
  Vraagje, wat heeft dit voor nut?

• Hans Dekkers, za 27 maart 2010 14:13 in reactie op YggY ... Reageer op Hans

  

  Zoals ik ook al bij een ander topic hierover schreef: Het is een actie die beoogt extra aandacht te vragen voor energiebesparing. En die regeringen en burgers oproept daar maatregelen voor te nemen. En niets meer dan dat. Als dat effect sorteert, dan lijkt me dat erg nuttig.

• YggY ..., za 27 maart 2010 14:18 in reactie op Hans Dekkers Reageer op YggY

  

  Als dat effect sorteert, dan lijkt me dat erg nuttig.
  ...................
  En laat dit nou net datgene zijn waaraan ik twijfel

• Hans Dekkers, za 27 maart 2010 14:23 in reactie op YggY ... Reageer op Hans

  

  Niet geschoten, altijd mis. Niet meedoen, omdat het toch wel niks zal opleveren, vind ik vrij defaitistisch.

• YggY ..., za 27 maart 2010 15:41 in reactie op Hans Dekkers Reageer op YggY

  

  Ik zeg ook niet dat ik niet meedoe, ik vroeg me alleen af of iemand mij kon vertellen waarom ik meedoe.

• Renée Olsthoorn, za 27 maart 2010 14:39 in reactie op Hans Dekkers Reageer op Renée

  

  Precies. Gewoon een symbolisch gebaar om te proberen wat extra bewustwording bij de mensen wakker te schudden. En dat extra bewustzijn kan nu net het verschil maken. :)

• Kingfisher XL, za 27 maart 2010 11:25 Reageer op Kingfisher

  "Romantisch kaarslicht" komt wel akelig veel voor in de diverse reacties en aanmoedigingen. Hoop dat dat niet resulteerd in al teveel meer consumentjes want dan zijn we nóg verder van huis.

• Rob Geurtsen, za 27 maart 2010 01:40 Reageer op Rob

  

  Lees Ian McEwan's Solar tijdens dat uurtje!

• Henk Daalder, vr 26 maart 2010 21:59 Reageer op Henk

  

  Voor de duidelijkheid, het is in dit land van 20.30 tot 21.30 deze zaterdag 27 maart

• Henk Daalder, vr 26 maart 2010 21:42 Reageer op Henk

  

  Dit is een goede leerschool voor de netbeheerders en fossiele centrale exploitanten, die kunnen dan alvast wennen aan het voorrang verlenen aan duurzame stroom.
  Houd kaarsen en zaklamp bij de hand.
  En volg het op https://demanda.ree.es/demanda.html voor het Spaanse Earth hour
  Helaas loopt het Nederlandse Tennet een jaar of 10 achter.

• YggY ..., za 27 maart 2010 15:54 in reactie op Henk Daalder Reageer op YggY

  

  Dus ik doe het licht uit en kijk vervolgens op internet wat het effect is.
  
  Normaal gesproken heb ik 1 lamp aan bij mij thuis met een spaarlamp van 7 watt en ik heb de computer dan uit, nu draai ik het om, de lamp uit en de computer aan, sjonge maak ik me daar even een statement.