De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (25) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Ingenieur Paul, zo 04 september 2011 23:32 Reageer op Ingenieur

  

  Ik begrijp helemaal niets van dit stukje. De diversiteit in Nederland neemt steeds meer toe (nu weer een wolf erbij) ....dus wat is nu precies het probleem ? Het gaat goed met het milieu..laat ons daar blij om zijn. Dank zij of ondanks 30 jaar kabinetten.

• Turritopsis ., zo 04 september 2011 01:38 Reageer op Turritopsis

  

  het relativeersbeestje blijkbaar nog niet

• Turritopsis ., zo 04 september 2011 17:25 in reactie op Turritopsis . Reageer op Turritopsis

  

  (in reactie op piet pieters)

• Piet Pieters, vr 02 september 2011 15:47 Reageer op Piet

  

  De afgelopen 30 miljoen jaar zijn er wel meer dieren uitgestorven....ook toen er nog geen mensen waren.

• Kees Gelijkhebber, vr 02 september 2011 10:42 Reageer op Kees

  

  Goeie analyse. Nergens vind je zo'n heldere vertaling van het kabinetsbeleid naar gevolgen. Zinvolle bijdrage dus.

• Ingenieur Paul, ma 05 september 2011 19:04 in reactie op Kees Gelijkhebber Reageer op Ingenieur

  

  Ik kan geen analyse ontdekken. Waar staat die dan ??

• Rob Geurtsen, vr 02 september 2011 01:40 Reageer op Rob

  

  Mooi concept...
  
  maar laten we wel wezen,
  
  we hebben er na zeventig jaar weer een stelletje zeldzaam gevaarlijk cryptocriminele fascisten bij gekregen - en heel veel nederlanders die vinden met jou dat je dat prachtige nederland moet respecteren.

• Jim Peeters, do 01 september 2011 17:12 Reageer op Jim

  

  De eerste die u opnoemt (de boomkikker) komt volgens wikipedia in miljoenen aantallen voor in geheel Europa. Typisch Nederlands om te denken dat natuur zich aan grenzen houdt.

• Peet Van Velzen, do 01 september 2011 12:30 Reageer op Peet

  

  De knikbloem komt van nature voor in Eurazië en is onder meer in Brits-Columbia en Australië een invasieve soort.
  Dus ik snap niet helemaal de relatie tussen de heer Bleker en de fauna in onder meer Brits-Columbia en Australië.

• Evert van Vliet, do 01 september 2011 13:14 in reactie op Peet Van Velzen Reageer op Evert

  

  Dat komt omdat je 'vergeet' dat deze prachtige planeet aan de mensheid als onderdeel der natuur toebehoort en niet aan de 'dames' en 'heren' handelaren die voor de tegennatuurlijke emigratie van de natuur zorgen.

• Berthold Hohenlowe, do 01 september 2011 15:42 in reactie op Evert van Vliet Reageer op Berthold

  

  Wilt u een boom opzetten over tegennatuurlijke emigratie?

• Michiel Online, do 01 september 2011 11:46 Reageer op Michiel

  

  Wat een prachtig land. --> sarcastisch bedoeld.

• Erwin Soup, do 01 september 2011 11:25 Reageer op Erwin

  

  Volgens mij mis ik iets...
  
  --Deze en nog een berg flora- & faunasoorten bestaan dankzij dit Kabinet straks niet meer.--
  
  Want?
  
  Overigens heeft de mens iets van 25% van alle flora/ fauna wereldwijd in kaart gebracht. Dus die lijst zal mogelijk wel langer zijn?

• Berthold Hohenlowe, do 01 september 2011 12:19 in reactie op Erwin Soup Reageer op Berthold

  

  Interessant, u dreigt iets te gaan missen waarvan u niet weet of het wel bestaat.

• Oog van de Kraai, zo 04 september 2011 02:46 in reactie op Berthold Hohenlowe Reageer op Oog

  

  "Interessant, u dreigt iets te gaan missen waarvan u niet weet of het wel bestaat."
  
  De gevolgen zijn onbekend, ecosystemen raken beschadigd, niemand weet welke invloed dit heeft op planten die we wel kennen, en op het klimaat.
  Bijvoorbeeld wordt er nu gevist op 1 kilometer diepte, omdat op de hogere lagen de oceaan al grotendeels een woestijn is.
  
  De vissen op 1 kilometer diepte hebben echter jaren nodig om geslachtsrijp te worden, en die laag zal veel sneller dan de toplaag in een woestijn veranderen.
  
  Wat zijn de gevolgen voor andere vissoorten, voor de planten, voor de ecosystemen?
  
  Kan het gebeuren dat de oceaan 1-5% van haar methaan gaat vrijgeven waardoor de temperatuur op aarde met enkele graden gaat stijgen, en een kettingreactie ontstaat waardoor menselijk en ander zoogdierlijk leven onmogelijk wordt?
  
  Niemand die het weet. De dieren die wij niet kennen zijn niet onbelangrijk zoals jij suggereert.

• Ingenieur Paul, ma 05 september 2011 19:10 in reactie op Berthold Hohenlowe Reageer op Ingenieur

  

  Er zijn iets van 7.8 miljoen flora/fauna soorten waarvan we 90% nog niet kennen..."zeggen wetenschappers". Welnu..hoe men zo nauwkeurig het aantal kan vaststellen van wat we nog niet weten is mij een raadsel, maar er zijn wel meer raadsels in dit raadselachtige hoekje van de wetenschap...zoals het uitsterven van miljoenen soorten die we niet kennen.
  
  De lijst moet nog worden uitgebreid met veeeel meer slakken, schimmels, insekten en andere knuffeldieren.
  
  We hebben wel wolven gekregen dank zij het kabinetsbeleid. En dat is leuker dan een muilkorfslak.

• Prof ter Braak, do 01 september 2011 10:57 Reageer op Prof

  

  [Deze en nog een berg flora- & faunasoorten bestaan dankzij dit Kabinet straks niet meer.]
  
  Daar heb je dierentuinen en intratuin voor, toch?

• King Benzai, do 01 september 2011 11:29 in reactie op Prof ter Braak Reageer op King

  Wat moet het toch heerlijk zijn om met zo´n emotieloze houding tov onze natuur in de wereld te staan.
  
  Geen greintje gevoel voor de prachtige en unieke flora&fauna van deze planeet. Neej, want alleen je eigen egoïstische en egocentrische kijk op de wereld bepaalt je handelen, waarbij je geen rekening hoeft te houden met niks en niemand.

• Prof ter Braak, do 01 september 2011 11:36 in reactie op King Benzai Reageer op Prof

  

  [Geen greintje gevoel voor de prachtige en unieke flora&fauna van deze planeet.]
  
  Ik wil daar best iets over zeggen, maar comedian George Carlin kan dat een stuk beter: http://goo.gl/Hfnko

• Oog van de Kraai, zo 04 september 2011 10:02 in reactie op Prof ter Braak Reageer op Oog

  

  George Carlin is fuckin boring, jij dreigt dat ook te zijn als je je verstopt achter dit soort flauwigheden.

• Wim De Groot, zo 04 september 2011 11:08 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Wim

  

  Het is in het Engels.....

• King Benzai, do 01 september 2011 10:56 Reageer op King

  Dhr. Bleker is een schoolvoorbeeld van iemand in een functie waar ie niet thuis hoort... Maar ondertussen wel lekker zijn zakken vult.
  
  Deze man had bankdirecteur moeten worden of iets dergelijks. Of wethouder/burgemeester... Van Schiedam. Wellicht dat mevr. Verver het goed had kunnen vinden met dhr. Bleker.

• Berthold Hohenlowe, do 01 september 2011 12:23 in reactie op King Benzai Reageer op Berthold

  

  U vergeet te vermelden waarom de heer Bleeker niet geschikt is voor zijn functie.

• King Benzai, do 01 september 2011 12:52 in reactie op Berthold Hohenlowe Reageer op King

  Uhm... Zou het niet toepasselijk zijn om het bovenstaande eerst te lezen en dan pas te reageren? Misschien dat mijn reactie dan iets duidelijker voor u wordt?
  
  Of begrijpt u het bovenstaande verhaal niet? U kent de voorgeschiedenis niet betreffende dhr. Bleker en zijn functie als ´staatssecretaris van natuur´?

• Berthold Hohenlowe, do 01 september 2011 15:40 in reactie op King Benzai Reageer op Berthold

  

  Ik ken de voorgeschiedenis en de religieuze achtergrond van de heer Bleker uitstekend. Mohammed Benzakour is daar kennelijk ook van op de hoogte en verzuimt dan ook niet te vermelden dat hij hem als Godlievend heerschap ziet. De relevantie van die vermelding ontgaat mij wel, immers wat voor toegevoegde waarde heeft het om bijvoorbeeld de religie van Mohammed Benzakour te vermelden, alsof dat iets zou veranderen aan de kwaliteit van zijn columns.
  
  Wat uw reactie betreft: Nogmaals, u stelt dat de heer Bleker niet geschikt is voor zijn functie, u doet er een paar suggesties bij van wat hij volgens u beter zou kunnen en dat hij zijn zakken vult, maar u zegt er niet bij op welke gronden die bewering stoelt en u geeft ook niet aan op welke manier hij zijn zakken vult.
  
  Zo kan ik dus ook eenvoudig beweren dat u ook niet geschikt bent voor hetgeen wat u doet en kan ik u zo maar zonder argumenten aan te voeren een zakkenvuller noemen. Dientengevolge kan ik ook beweren dat een baantje bij de gemeentereiniging u beter zou passen.