De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (14) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Joop Schouten, do 23 februari 2012 10:25 Reageer op Joop

  

  Check this out: http://www.youtube.com/user/khanacademy?feature=watch
  
  (Over denkers gesproken.)

• Theo Brand, wo 22 februari 2012 21:30 Reageer op Theo

  

  Goed verhaal, Rutger. Humanisme zonder stevig verankerde maar tegelijk ook open en responsieve spirituele tradities, leidt nooit tot de aansteklijke begeestering van bijvoorbeeld "I have a Dream" van M.L. King. Misschien is Nederland rijp voor een meer spiritueel getint humanisme in plaats van het wat starre en fantasieloze georganiseerde humanisme dat we nu in Nederland kennen en waar Bas Heijne een vertegwoordiger van is.

• Jan de Boer, wo 22 februari 2012 17:53 Reageer op Jan

  

  Het gekke is dat Heijne vroeger toch duidelijker stelling nam in zijn middenpositie, zo lees ik in http://www.vn.nl/Artikel-Literatuur/Bas-Heijne-de-allure-van-het-midden.htm :
  
  "Opgefokt taalgebruik, doemscenario’s, hoge tonen, dreigen met rellen, voorschot nemen op de ineenstorting: Heijne vermoedt dat menigeen heimelijk verliefd is op het idee dat de clash of cultures zal uitbreken: ‘Dit is het multiculturele melodrama. De larmoyante hoofdrollen worden vertolkt door pathetische idioten en onverbeterlijke Wichtigmachers, die in normale tijden door niemand serieus genomen zouden worden – alleen zijn dit geen normale tijden.’ In dit verband vallen regelmatig de namen van de columnisten Mohammed Benzakour, Sylvain Ephimenco en Leon de Winter, de voorman van de Arabisch-Europese Liga Abou Jahjah, ‘de Leidse kamergeleerde’ Herman Philipse, de universalist Paul Cliteur en de anti-gematigde rechtsgeleerde Afshin Ellian. En op de achtergrond bevindt zich natuurlijk Pim Fortuyn, de man die volgens Heijne heeft gezorgd voor de mateloze overschatting van wat de politiek zou kunnen bewerkstelligen."

• Pieter Pan, di 21 februari 2012 19:20 Reageer op Pieter

  

  Een columnist zonder mening is alleen maar een journalist ?

• Marc 's Mening in de Marge, di 21 februari 2012 00:04 Reageer op Marc

  

  Ik vind dat aanschouwelijke gedoe van Heijne ook maar niks. Dan zit je daar gelijk te hebben en het dient nergens toe, omdat je geen antwoord hebt, geen visie. Dan heb je z'n hele stuk doorgeworsteld en dan denk je "hij heeft ergens wel een punt, maar waar?"
  
  Dat is geen verlichting maar maar verduistering waarbij je wegzakt in een moeras van dualiteiten. Je gedachten mogen in dienst van je droom hun functie vervullen en niet bij afwezigheid van, want dat is als een wiel dat draait in het luchtledige. Het draait en draait en het komt nooit ergens.
  
  Dus de deur uit met je dure objectiviteit Heijne. Kleur bekennen!

• Evert van Vliet, di 21 februari 2012 10:27 in reactie op Marc 's Mening in de Marge Reageer op Evert

  

  Partijtrekken leidt tot een Jobstijding.
  
  Het ontgaat menigeen dat nou juist de a-politieke houding hout kan snijden.
  
  Hetgeen echt niet inhoudt dat er geen dromen noch visie aan te pas komen.
  Zodra je kleur bekent is daadwerkelijke samenwerking en de daadwerkelijke samenleving ten dode opgeschreven, kijk maar om je heen.
  
  Feit is dat nagenoeg iedereen tracht 'derden' kleur te laten bekennen opdat men zich daar tegen af kan zetten e/o zich daar achter te scharen wanneer het wel zo van pas dreigt te komen.
  
  Kortom; 'zelf'segregatie wordt desnoods afgedwongen....al was 'het' maar vanwege de non-identiteit der lager gelegen landerijen.
  
  Primitief.

• Marc 's Mening in de Marge, di 21 februari 2012 13:56 in reactie op Evert van Vliet Reageer op Marc

  

  Primitief? Dat vind jij na het eerst door je eigen kam te hebben gehaald. Ik vind het vrijblijvend en juist segreratief.

• Evert van Vliet, wo 22 februari 2012 11:44 in reactie op Marc 's Mening in de Marge Reageer op Evert

  

  Dat heeft niets met 'mijn' kam te maken, ik haal iets aan dat iedereen kan observeren.
  
  Waar zie jij vrijblijvendheid dan?

• Marc 's Mening in de Marge, wo 22 februari 2012 12:03 in reactie op Evert van Vliet Reageer op Marc

  

  De vrijblijvendheid ligt in de dure objectiviteit van Heijne. Hij committeert zich niet, hij analyseert slechts. Dat geeft het idee van de intellectuele buitenstaander de hulpeloze slimmerik. Hij moet meer doen met zijn inzichten. Occams razor toepassen.

• Evert van Vliet, wo 22 februari 2012 15:03 in reactie op Marc 's Mening in de Marge Reageer op Evert

  

  Dat is nou net het hele probleem, er lopen veel te veel ego's rond die 'hun' 'inzichten' komen uitwerken...vrijblijvend gaat men vervolgens aan de haal met op z'n 'best' totaal ongefundeerde eer.
  
  Dat is mijn analyse, hetgeen mij overigens niet hulpeloos maakt omdat ik er (ook) geen touw aan vast wens te knopen.

• vanessa s., ma 20 februari 2012 17:54 Reageer op vanessa

  

  Uitstekende bijdrage. Er is aan de verlichte linkerkant een soort verlamming om in de eigen standpunten te geloven. Dat lukt wel aan de reactionair-linkerkant en rechterkant en dus rennen de mensen die kant op. Dit staat niet los van het verdwijnen van Cohen: ook die, en vooral zijn fractie en wat er verder in de PvdA ''macht'' heeft: er is een zelftwijfel die de zaak plat legt.

• Cees Rotteveel, ma 20 februari 2012 14:48 Reageer op Cees

  

  Het hele stuk doet mij enorm denken aan het spreekwoord: De beste stuurlui staan wal of anders gezegd het droomloze populisme versus het intellect aan de tekentafel.
  
  Feit is dat stuurman en de man op de wal niet dezelfde taal spreken. De stuurman mist het eenvoudig idioom en de leek mist de kennis van de gang van zaken aan boord. Feit is ook dat de man aan de wal, of zo je wil van onderuit, soms een verdraaid goed overzicht heeft wat de stuurman nou eenmaal niet kan hebben. Blijft dus de vraag: “Hoe zorg je ervoor dat de stuurman, toch een soort tunnel visionair, gaat luisteren naar de leek waardoor het hem uiteindelijk alleen maar makkelijker wordt gemaakt!” Ik neem de vrijheid in deze geest te verwijzen naar uitlatingen van Mevr. G. Verbeet, Voorzitter van de Tweede Kamer.

• Evert van Vliet, ma 20 februari 2012 14:27 Reageer op Evert

  

  "Helaas is de progressieve denker, die zich werkelijk engageert met de sociale en politieke werkelijkheid, een zeldzaamheid geworden."
  
  Daarentegen is de anonieme occupy'er in opmars.
  
  'Progressie' in de politieke hoek gedrukt werkt wel maar dan vooral ondermijnend voor iedere vorm van realiteitszin.
  
  Welkom op aarde!

• Lok Rup, ma 20 februari 2012 13:56 Reageer op Lok

  

  Het volgende citaat lijkt mij zo'n beetje HET antwoord (lees: DE oplossing) van Bregman op het gepostuleerde anti-intellectualisme van Heijne (citaat): "Het probleem is niet dat de oude ideologische blauwdrukken hebben afgedaan. Het probleem is dat we niet terug willen naar de tekentafel. Terwijl juist daar een taak is weggelegd voor de intellectueel".
  
  Maar m.i. is dat niet DE oplossing voor het echte probleem van het postmoderne populisme.
  Veel te veel mensen hebben geen enkele interesse, boodschap noch belang om weer achter de tekentafel te gaan staan.
  Het is veel makkelijker om achter een microfoon, op een website of via twitter over je "eigen, kleine verhaal" te roepetoeteren.
  
  En als er al een intellectuele elite zou bestaan die nog zou kunnen inspireren dan wordt deze door de "massa" al heel gauw gewoon intellectueel "kalt gestelt", d.w.z. door middel van massaal verbaal geweld overstemd.
  
  De massa wil helemaal geen nieuwe blauwdruk.
  De massa wil het "oude vertrouwde" terug.
  Dat zijn de economische hoogtijjaren van na WO II en hun welvaartsdroom verbonden aan een soort mytisch vooruitgangsgeloof.
  
  Dat laatste mag je van mij gerust "een valse vorm van maakbaarheid" noemen.
  Maar het is wel degelijk de kern van het huidige popiulistische oproer!
  
  De "massa" (bij gebrek aan een betere term) is nu aan het woord.
  Is door de elite van gisteren daartoe a.h.w. uitgenodigd en "opgeleid".
  En voor die "massa" kan de intellectueel met zijn tekentafel gewoon de pot op.
  
  Het is ten diepste een probleem van een mislukte naoorlogse emancipatie, alle historische voorbeelden van Bregman ten spijt.
  Zei Wilders niet "dat de geest nooit meer terug in de fles zou kunnen worden gedouwd" (of woorden van gelijke strekking)?