Bio Bekijk alles van Koos de Bruijn Word fan

Koos de Bruijn

Koos de Bruijn Coördinator Jubilee Nederland

03 juni 2010 Reageer (9) 431 x bekeken Politiek RSS

Defensiebudget leent zich voor ontwikkelingsactiviteiten

CDA-er Maxime Verhagen pleitte afgelopen week voor het gebruiken van ontwikkelingsbudget voor defensiedoeleinden.

Hij pleit voor een minder dogmatische blik op ontwikkelingssamenwerking en hoopt zo te kunnen bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking zonder internationale afspraken over de 0,7 norm te schenden. Een norm die in kringen van het CDA (de VVD mag daar in dit geval zéker toe gerekend worden) sowieso al onder druk staat.

Zoals wel vaker, is de analyse van Verhagen op zich juist. Defensie en ontwikkelingssamenwerking kunnen vaak hand in hand gaan, en zouden dat ook vaker moeten doen. De conclusie van Verhagen laat echter te wensen over. In plaats van bekostiging van defensieactiviteiten uit het ontwikkelingsbudget, kan beter overgegaan worden tot financiering van ontwikkelingsactiviteiten uit het defensiebudget.

Verreweg het belangrijkste doel van defensie is namelijk conflictpreventie. En conflicten zijn het best te voorkomen door de bron aan te pakken. In de wereld van vandaag zijn die bronnen steeds vaker schaarste en de grote kloof tussen rijk en arm. Dé manier om deze problemen structureel aan te pakken is de inzet op duurzame ontwikkeling.

Een voorbeeld is de Nederlandse bijdrage aan de piraterij-bestrijding. Deze is te begrijpen, maar in feite slechts symptoombestrijding. Voor een structurele oplossing is het noodzakelijk dat ook gekeken wordt naar de oorzaken van piraterij. Daar hoort onder meer bij dat Europese vissers ervoor gezorgd hebben dat Somalische vissers niet meer in hun onderhoud kunnen voorzien.

Enerzijds moet daarom ingezet worden op eerlijke globalisering en ligt een taak weggelegd voor de ministeries van Landbouw, Economische Zaken en VROM (of beter voor een nieuw te vormen ministerie van Internationale Samenwerking). Ontwikkelingslanden moeten meer kunnen profiteren van de export en beter hun eigen markten kunnen opbouwen. Multinationale ondernemingen moeten belasting afdragen over hun winst in ontwikkelingslanden. 

Anderzijds, wanneer hulp nodig is moet deze effectiever verstrekt worden, door meer internationale coördinatie, haalbare doelstellingen en met duidelijke prioriteiten. Kortom, waar verschillende partijen makelijk denken te scoren en meedeinen op het volkssentiment van 'eigen portemonnee eerst', moet er worden geïnvesteerd in een eerlijker en daarmee veiliger wereld. Dat daarvoor het defensiebudget wordt aangesproken is niet meer dan logisch. Sterker, een ruimer en coherenter begrip van ontwikkelingssamenwerking is onontkoombaar.

Laatste Reacties (9) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • uitgeschreven uitgeschreven, ma 07 juni 2010 11:58 Reageer op uitgeschreven

    uitgeschreven

    Die man moest zich rotschamen. Zolang er nog meer dan 7 miljoen kinderen alleen al op de wereld omkomen van honger en armoede zou je over "defensie" niet eens moeten praten. Voor de eerste golfoorlog was er geen enkele spraken van "moslimterrorisme" wat nu als doorzichtige smoes wordt gehanteerd om onze bezetting van Afghanistan te rechtvaardigen.

  • Greet Tokkie, do 03 juni 2010 18:43 Reageer op Greet

    Ik denk dat het omgekeerde verstandiger is.
    In mijn tijd in Bosnie kwamen wij als militairen op plaatsen waar de NGO's niet durfden te komen.
    Die maken veelal een kantoor in de stad en beginnen daar uit te delen aan mensen die allang geen schaarste meer kennen.
    De mensen in de bergen werden simpel weg vergeten.
    Wij als militairen kwamen er wel en brachten dan wat voor die mensen mee.

    Dus schuif het ontwikkelings budget maar naar defensie.

  • Han van der Horst, do 03 juni 2010 16:40 Reageer op Han

    Han

    Verhagens verhaal is zo oud als de waag naar Kralingen. Het is de benadering van de Amerikaanse agent Edward Lansdale, die min of meer de vader is van de winning the hearts and minds gedachte. Zijn eerste en enige echt grote succes vond plaats in de Filipijnen waar aan het begin van de jaren vijftig een succesvolle guerilla werd gevoerd door de communistisch gezinde Huks die eerst de Japanse bezetters hadden bestreden. Lansdale ontwierp een campagne en een programma voor de presidentskandidaat Ramon Magsaysay. Deze beloofde wat we tegenwoordig ontwikkeling noemen: pompen, beter zaaigoed, verbeteringen aan wegen en vervoer. Zo werden de Huks sterk teruggedrongen. Magsaysay ontwikkelde zich overigens tot de beste president die ze op de Filipijnen ooit gehad hadden en Lansdale vertrok naar Vietnam om daar zijn strategie opnieuw toe te passen. Daar is die schromelijk mislukt, vooral omdat zich onder de Amerikaanse bondgenoten in Saigon geen persoonlijkheid met de statuur van Magsaysay bevond. Zo iemand is in Afghanistan ook niet te vinden en anders was hij al naar voren getreden.
    Hier een wikipedia-artikel over Edward Lansdale http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Lansdale
    En hier nog een buitengewoon boeiende bijdrage op het Amerikaanse schoolweb http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/COLDlansdale.htm

    Voor iemand op het idee komt om eens stevig los te gaan: die Edward Lansdale was een heel bijzondere man met een veel dieper inzicht in Aziatische samenlevingen dan de meeste van de westerse interventionisten. Hij verdient eerder onze bewondering dan onze afkeer, maar we moeten ook bereid zijn om juist te leren van zijn mislukkingen.

  • Rob Geurtsen, do 03 juni 2010 14:58 Reageer op Rob

    Rob

    Pervers.

    Eerst was ontwikkelingshulp een mogelijk tot via de overheid gestuurde omzet voor nederlandse bedrijven. Nu is het wat meer via de hulporganisaties met eigen ideëele doelstellingen, en straks de meest perverse variannt van De Politie Is Uw Vriend.

    Het leger komt u helpen ontwikkelen. Het doel heiligt de middelen? Neen. Ontwikkelingshulp is een civiel politieke taak, en nooit een militaire taak.

    Weer zo'n voorbeeld van verrechtsing en pervertering van GL.

  • Koos de Bruijn, do 03 juni 2010 15:15 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Koos

    Koos

    Beste Rob,

    Ik betoog niet dat soldaten ontwikkelingstaken moeten uitvoeren. Ik betoog dat het defensiebudget voor ontwikkelingsdoelen aangewend zou moeten worden.

  • Aert Willem d'Holbach, do 03 juni 2010 18:42 in reactie op Koos de Bruijn Reageer op Aert Willem

    Aert Willem

    En wat doen we dan met die militairen?

  • Henk van Stiphout, za 05 juni 2010 12:18 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Henk

    Henk

    Wij moeten het hele leger opdoeken en ze omscholen tot politieman
    zodat de veiligheid eens echt aangepakt wordt

  • Henk-Jan Mielke, do 03 juni 2010 14:12 Reageer op Henk-Jan

    Henk-Jan

    Ben benieuwd of en wanneer de vissers van Urk en Volendam de Amsterdamse grachten onveilig gaan maken om hun ongenoegen over een leeg IJsselmeer te spuien...

  • Joop Schouten, do 03 juni 2010 13:58 Reageer op Joop

    Joop

    Bijna helemaal mee eens.

    Eén punt wordt nog steeds klakkeloos over- en aangenomen:
    '......piraterij-bestrijding. Deze is te begrijpen,.....'
    Piraten?
    Hun daden lijken inderdaad op die van piraten. In werkelijkheid blijken het brodeloze ex-vissers te zijn die 'hardhandig' compensatie eisen voor de leeggeroofde zee.
    Ook niet goed te praten maar wel heel begrijpelijk.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven