De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (45) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• 'Klaas Jeltsma, ma 19 december 2011 07:18 Reageer op 'Klaas

  

  Ik lees iedere dag de Volkskrant van voor tot achter en weer terug. Vind het een topkrant en vind dat ze altijd juist vanuit allerlei perspectieven berichten en dat ze ook alle onderwerpen aandurven.

• Pepijn Nostrinite, za 17 december 2011 23:52 Reageer op Pepijn

  

  Niet te zwaar aan tillen. De Volkskrant is voor de PvdA wat de telegraaf is voor de VVD. Zolang er maar geen objectiviteit wordt geveinsd heb ik er alle vrede mee. En ze zijn er duidelijk in. Voor het NRC zou dit kwalijker zijn.

• Jim Peeters, zo 18 december 2011 14:05 in reactie op Pepijn Nostrinite Reageer op Jim

  

  De nrc onafhankelijk??? Deze krant de laatste tijd gelezen? Even onafhankelijk als de telegraaf. in elk artikel valt duidelijk de politieke mening van de journalist te lezen

• niek jansen, ma 19 december 2011 04:22 in reactie op Jim Peeters Reageer op niek

  

  Geen enkele krant is onafhankelijk. Elke krant heeft zijn eigen politieke kleur. Objectieve berichtgeving bestaat niet zonder dat er geen partij wordt gekozen of politieke voorkeur meespeelt. Evenmin zijn de journalistieke bronnen objectief en zeker ook niet de selectie van nieuws waar journalisten meestal hun verhalen op baseren. Lees Joris van Luyendijk.
  De NRC is gewoon het beste dagblad dat Nederland heeft en is er met de nieuwe hoofdredakteur Vandermeersch alleen maar beter op geworden.

• Mostafa Mouktafi, za 17 december 2011 09:18 Reageer op Mostafa

  

  Geachte hoogleraar, voor u is de Volkskrant links maar volgens mijn de Volkskrant is een net niet exreemrechts papier-boerderij.

• niek jansen, za 17 december 2011 04:27 Reageer op niek

  

  De VK anti-Israel? De krant zwabbert nogal mbt het Israel-Palestina konflikt, van links naar rechts, maar de pro-Israelische lobby krijgt ruime aandacht. En wat denkt U van de kop: "Israel is het beste wat het Midden Oosten heeft" ?
  Nee, de VK doet braaf mee met het filosemitische Nederland, waar de critici van Israel worden gechanteerd door ze antisemiet te noemen.
  De NRC is veel duidelijker tegen de bezettingspolitiek van Israel.

• - drammer -, vr 16 december 2011 17:04 Reageer op - drammer

  

  Mag ik jou vragen waar jij je brllletjes aanschaft?
  
  Er zijn meer mensen op deze site die van humor houden.
  
  Dus vertel... vertel.

• - drammer -, vr 16 december 2011 19:11 in reactie op - drammer - Reageer op - drammer

  

  Was bestemd voor de Jolige, van 16.43 hier onder.

• Nieuw!: Veldman, vr 16 december 2011 16:43 Reageer op Nieuw!:

  

  De Volkskrant is eerder het partijblad voor de PVV

• - drammer -, vr 16 december 2011 16:25 Reageer op - drammer

  

  De Pravda of de "waarheid" in het vel van de Volkskrant, schijnbaar is in de linkse media nog weinig veranderd sinds de jaren 30.
  
  Dit is toch dezelfde krant die met het verzonnen verhaal kwam tijdens de verkiezingen toen de Amerikanen de Golfoorlog uitvochten onze commando's er vuistdiep inzaten en de ene oorlog na de andere met de Irakies uitvochten.
  Gewoon om vlak voor de verkieizingen de Pvda een boost te geven.

• mohammed dareisalaam, vr 16 december 2011 22:02 in reactie op - drammer - Reageer op mohammed

  

  "schijnbaar is in de linkse media nog weinig veranderd sinds de jaren 30."
  
  De Volkskrant was gedurende twintig jaar na de oorlog een conservatief, rechts, katholiek dagblad.
  
  Het lag trots op iedere bureau van hoogwaardigheidsbekleders in katholieke kringen, bijvoorbeeld, schooldirecteuren, ziekenhuisdirecteuren, hoogleraren, kerkelijke bestuursleden, KVP-ers, ministers, burgemeesters.
  
  De Volkskrant, daarmee kon je gerust voor de dag komen, als top-bestuurder.
  
  Niet echt links dus.
  
  Als de krant ogen had gehad, dan had ze heel wat seksueel misbruik waar Deetman het vandaag over had, gezien.

• Nieuw!: Veldman, za 17 december 2011 11:29 in reactie op - drammer - Reageer op Nieuw!:

  

  Je bedoeld onze moordenaars?

• Gerard de Bruin, ma 19 december 2011 12:32 in reactie op - drammer - Reageer op Gerard

  

  De Telegier is een actiemedium, geen krant. Dat is iets waar ze eerlijk voor uit komen, dat dan weer wel.
  
  Wat is er dan op tegen dat een krant als de Volkskrant, of de NRC een standpunt heeft? Ik zie het probleem niet zo. Naast standpunten hebben beide kranten tamelijk afgewogen, min of meer neutrale nieuwsberichten en ja, ze maken wel eens een uitglijder. Dat gebuert. Bovendien is het nu eenmaal zo dat men liever een krant leest waarin men zich herkent.
  
  Feit is wel dat de Volkskrant zich al jaren uitput in het publiceren van de halfbakken bagger van de Vergeelde Lijder en zijn vrindjes. Vorige week nog weer deze Madlener die mocht uitleggen dat hij even koffiedrinken was bij de uitreiking van de Sacharovprijs. Blijkt inmiddels anders te liggen trouwens. Het zijn vaak tamelijk beroerd geschreven stukjes, die geen enkele krant wil publiceren. En voor de lezertjes van de Telegier staan er teveel lange woorden in. Die vat liever samen wat ze net in de Volkskrant hebben gelezen zodat ook Henk en Ingrid kunnen lezen dat "400 jaar Turkije" niet hoeft te worden gevierd. Weten zij veel.

• , vr 16 december 2011 16:22 Reageer op

  

  Ach, de een noemt de Volkskrant een linkse krant en een PvdA blaadje, de ander noemt de Telegraaf de rol pleepapier van de pvv.
  Waarbij ik wel oppas mijn kont er niet mee af te vegen, je krijgt die zwarte smurrie er niet meer af.

• Kees Gelijkhebber, vr 16 december 2011 13:15 Reageer op Kees

  

  De Volkskrant heeft zich meer dan eens laten blijken als spreekbuis van de PvdA. De voormalige hoofdredacteur van deze krant is namens de PvdA burgermeester van Hilversum geworden. Dergelijke baantjes worden alleen gegund aan leden die iets voor de partij hebben betekend. Tel uit je winst.

• Alfred Blokhuizen, za 17 december 2011 18:44 in reactie op Kees Gelijkhebber Reageer op Alfred

  

  Eigenlijk moet iedereen werkloos worden he....., als ik je redenatie doortrek. Als je burgemeester wordt ergens....dan ben je baantjesjager. Het zou van consequent gedrag blijken als jij nooit meer solliciteert naar een andere baan.... nooit meer, anders ben je zelf een baantjesjager! Maar blijf je zitten op je huidige stoel, dan ben je ook een soort van plucheplakker.

• Kees Gelijkhebber, za 17 december 2011 22:56 in reactie op Alfred Blokhuizen Reageer op Kees

  

  Het gaat hier over de VK als spreekbuis van de PvdA. Dat de voormalige hoofdredacteur van deze krant namens de PvdA burgemeester van Hilversum wordt is in dat verband wel relevant.

• Alfred Blokhuizen, zo 18 december 2011 12:47 in reactie op Kees Gelijkhebber Reageer op Alfred

  

  Dat heeft niets met elkaar te maken. in dat denken zou je nooit iets anders in je leven kunnen doen. En daarbij komt ook nog dat er nu iemand burgemeester wordt die NIET uit het politieke bedrijf komt. Want ook hier geldt weer...het is niet goed of het deugt niet.
  
  Verder neem je de gemeenteraadsleden van Hilversum niet serieus, want de veruit de meerderheid is NIET van de PvdA. De nieuwe burgemeester is unaniem voorgedragen door de Gemeenteraad.
  
  Ik zou het prettig vinden als u eerst eens nagaat of de feiten kloppen, voordat u bestuurders, partijen of andere mensen zwart maakt. Zo moeilijk is het allemaal niet!
  
  Stel dat we over u zo, zonder de feiten te belichten, zo systematisch zouden aanpakken..... Vindt u dat dan fatsoenlijk en bijdragen aan een nette discussie die leidt tot een soort van compromis?

• Kees Gelijkhebber, ma 19 december 2011 09:50 in reactie op Alfred Blokhuizen Reageer op Kees

  

  Was een dienstverband van 3 jaar bij de VK een eis van de raad? Stond het in de profielschets.

• Leo J Bouwman, vr 16 december 2011 10:01 Reageer op Leo J

  

  Het gif zit em in de staart: de Volkskrant zegt dat de SP een getuigenispartij is die in de marge opereert. Dat valt Harrie Verbon zuur op de maag, maar hij kan de juistheid van het gestelde niet ontkennen. De SP is sympathiek, maar wat heb je daaraan zonder invloed? De linkse Volkskrant drukt naast elke oprisping van extreem rechts ook elke week de socialitische stukjes af van Marcel van Dam, dus waarover zeurt Harrie Verbon nu eigenlijk?
  Ik lees de Volkskrant al heel wat jaren, niet zo lang als Verbon overigens want Bomans als journalist van de Volkskrant kan ik me niet herinneren. Ik ben het ook wel eens oneens met de Volkskrant. Maar so what? Blijkbaar heeft Verbon wat tegen de journalkistieke onahankelijkheid. Dat is jammer, want kranten en tijdschriften die onder het mom van redactionele vrijheid gewoon de lezers een beetje indoctrineren zijn er al genoeg.

• Jac Schmidt, vr 16 december 2011 13:01 in reactie op Leo J Bouwman Reageer op Jac

  

  Ook ik lees de Volkskrant al sinds mensenheugenis dagelijks en moet concluderen dat de krant naar rechts is opgeschoven.
  Ik begrijp deze koerswijziging wel want, hoewel ik het betreur, past deze precies bij de huidige tijdsgeest.
  
  Waar ik me werkelijk aan stoor is de kritiekloosheid waarmee het nieuws wordt gebracht.
  Het gebrek aan kritiek op b.v. het reilen en zeilen van het EU gebeuren hangt mij al geruime tijd de keel uit.
  De Volkskrant neemt geen enkele stelling in wat betreft de uitholling van de democratie in de EU ontwikkelingen. Zo'n 10 jaar terug zou de krant moord en brand hebben geschreeuwd tegen deze staatsgreep van de financiele technocraten.
  Ik heb me dan ook voorgenomen om mijn abonnement in het nieuwe jaar op te zeggen.

• Joop Schouten, vr 16 december 2011 09:31 Reageer op Joop

  

  '... het is waar dat de SP in de Kamer niets tot stand heeft weten te brengen in het AOW-dossier'. Klopt helaas. De SP wordt helaas stelselmatig gemarginaliseerd en geridiculiseerd en krijgen onvoldoende steun uit de Kamer van zogenaamde linkse partijen.
  De PvdA maakt wel meer denk en rekenfouten en wordt ondersteunt door neoliberaal denker Teulings en andere nitwits waaronder Plasterk, Vermeent, Bos enz ...
  De PvdA is een partij voor en van van sufferds en een dankbare prooi voor rechtse ballen.

• Piet de Geus, vr 16 december 2011 10:27 in reactie op Joop Schouten Reageer op Piet

  

  "De SP wordt helaas stelselmatig gemarginaliseerd en geridiculiseerd"
  
  Het staat je geheel vrij om daar vandaag nog mee op te houden.

• Joop Schouten, vr 16 december 2011 11:55 in reactie op Piet de Geus Reageer op Joop

  

  : )

• Leo J Bouwman, vr 16 december 2011 16:02 in reactie op Joop Schouten Reageer op Leo J

  

  Als de SP stelselmatig gemarginaliseerd is, dan toch hoofdzaklijk door zichzelf. Wie tegen Europa is slacht aantoonbaar de kip met de vergulde eieren en dupeert daarmee ook de minima, ook door oplopende werkloosheid.
  De SP heeft mijn sympathie, diverse kamerleden zijn echt beter dan veel andere, maar de SP weet niet wat ze bij de PvdA al lang weten: het socialisme is zo succesvol geweest in Europa dat het zichzelf heeft ingehaald. Het achter je eigen staart aanzitten is niet echt productief.

• Joop Schouten, vr 16 december 2011 16:29 in reactie op Leo J Bouwman Reageer op Joop

  

  Europa is een kaalgeplukte kip met gebroken eieren.
  ...
  Als de SP invloed had was dit niet gebeurd.

• kees kortekaas, vr 16 december 2011 18:10 in reactie op Joop Schouten Reageer op kees

  

  Dan waren we niet (bijna) het meest welvarende/gelukkigste volk op de wereld?

• Piet de Geus, vr 16 december 2011 08:52 Reageer op Piet

  

  Het politieke is wel weer erg persoonlijk. De Volkskrant is niet meer gezellig katholiek en nu hebben ze ook nog de euvele moed om niet ieder schrijfsel van Verbond blind te plaatsen. Die krant moet verboden worden.

• Frans Akkermans, vr 16 december 2011 13:49 in reactie op Piet de Geus Reageer op Frans

  

  Ik had het sterker gevonden als u Verbond hier inhoudelijk had tegen gesproken.

• cor mol, vr 16 december 2011 08:15 Reageer op cor

  

  Als de economische redactie van de Volkskrant wel verstand zou hebben van economie, waren ze geen journalist geworden.

• Tijl Uilenspiegel, vr 16 december 2011 08:14 Reageer op Tijl

  

  Ik heb de Volkskrant opgezegd!
  Al langere tijd worden de koppen schreeuwerig en met name de opiniestukken gefundenes Fressen. Types als Amanda Kluveld en Nauscia Marbe, mogen week in week uit hun Islamfobe gedachten spuien. Ferry de Haan opteert voor een onderwijsstijl uit de jaren dertig van de vorige eeuw. En redacteur Sommer trapt de ene open deur naar de andere in en verwijt daarbij dat links geen oplossingen heeft. Opiniestukken van Wilders die aantoonbaar onjuistheden bevatten (zoals de aangehaalde stukken hierboven) worden zonder kanttekeningen geplaatst met het argument dat deze beweging ook zijn zegje moet kunnen doen. En nog vervelender reacties (net als hier boven) worden gecensureerd, niet geplaatst, terwijl er inhoudelijk wel gronden voor zijn.
  Bij de Volkskrant waait er een neo-liberale wind. Men is enkel geinterreseerd in winst. De Volkskrant steekt straks de krant van zwakzinnig Nederland naar de kroon. Ik ben afgehaakt.

• Joop Schouten, vr 16 december 2011 09:59 in reactie op Tijl Uilenspiegel Reageer op Joop

  

  De Volkskrant plaatst ook opinies van linkse denkers zoals Marcel van Dam en Thomas von der Dunk (...).

• Michiel Online, vr 16 december 2011 12:05 in reactie op Joop Schouten Reageer op Michiel

  

  Quote Tijl: "Opiniestukken van Wilders die aantoonbaar onjuistheden bevatten (zoals de aangehaalde stukken hierboven) worden zonder kanttekeningen geplaatst met het argument dat deze beweging ook zijn zegje moet kunnen doen."
  
  Jouw quote: "De Volkskrant plaatst ook opinies van linkse denkers zoals Marcel van Dam en Thomas von der Dunk (...)."
  
  Ik denk dat eerder het punt is dat de Volkskrant nu gebukt gaat onder het juk van de leugenpropganda (?) van Wilders?

• Piet de Geus, vr 16 december 2011 10:31 in reactie op Tijl Uilenspiegel Reageer op Piet

  

  "Opiniestukken van Wilders die aantoonbaar onjuistheden bevatten (zoals de aangehaalde stukken hierboven) worden zonder kanttekeningen geplaatst"
  
  Hetzelfde geldt voor het liegen met statistieken door "Marcel van Dam, socioloog". Vooral die toevoeging "socioloog" werkt op de lachspieren: nadat Van Dam in 1965 van een studie van bijna een decennium afstudeerde heeft hij nooit iets met dat vak gedaan. Maar kennelijk meent hij dat dat zijn stukjes meer gewicht geeft dan ex-politicus, ex-programmamaker of ex-Exotaschutter.

• cor mol, za 17 december 2011 21:34 in reactie op Piet de Geus Reageer op cor

  

  En zo leuteren we nog even verder. Met het liegen met statistieken kun je overigens aardige prijzen winnen:
  
  CBS-Persprijs 2009 uitgereikt aan Marcel van Dam en Hans Heijnen (VARA) voor de documentaire "De Onrendabelen"
  
  "Directeur-generaal Gosse van der Veen van het CBS looft Marcel van Dam en Hans Heijnen (VARA) met de documentaire "De Onrendabelen" voor de manier waarop zij er in geslaagd zijn statistische informatie goed geanalyseerd en geïnterpreteerd te verwerken in een bekijkenswaardige journalistieke productie. Het CBS is zich bewust van de rol die onafhankelijke en juiste berichtgeving speelt in onze samenleving. Media vervullen hierin een zeer belangrijke rol en daarom is het gebruik, de kwaliteit en de juiste toepassing van CBS informatie in journalistieke producties van groot belang. De CBS- Persprijs is een erkenning aan journalisten die in hun publicatie hieraan een bijdrage hebben geleverd."
  http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/publicaties/persberichten/algemeen/archief/2010/2010-801-pb.htm

• Eric West, vr 16 december 2011 10:55 in reactie op Tijl Uilenspiegel Reageer op Eric

  

  Van een krant mag juist verwacht worden dat zoveel mogelijk invalshoeken belicht worden. Daarom vind ik het zo mooi van de Volkskrant dat zowel links als rechts een podium krijgt. Dat is alleen maar goed voor de lezer. Als je een bevooroordeelde krant wil lezen neem je toch een abonnement op de Telegraaf?

• Piet de Geus, vr 16 december 2011 11:11 in reactie op Eric West Reageer op Piet

  

  "Van een krant mag juist verwacht worden dat zoveel mogelijk invalshoeken belicht worden."
  
  Veel mensen lezen liever een clubblad waarin ze in hun particuliere gelijk worden bevestigd.

• Tijl Uilenspiegel, vr 16 december 2011 13:33 in reactie op Piet de Geus Reageer op Tijl

  

  De krant verwordt tot een clubblad van rechts.
  
  Zeker van Dam en von der Dunk schrijven er ook in, echter ik krijg de indruk dat dit komt omdat zich lekker veel mensen daarover opwinden. De inhoud staat niet meer centraal: het gaat om het kabaal (lees: advertentie-inkomsten) die worden gegenereerd.
  Het is daarom ook een smoesje om te stellen dat er zoveel mogelijk invalshoeken worden toegelaten.
  Van mij mag dat, maar een zekere kwaliteit is ook vereist.
  Voorbeeld: Bolkestein hield een heel verhaal over de veroveringsdrang en wreedheden van de Moslims in de tijden voorafgaand aan de kruistochten. Dat verhaal deugde voor geen meter. Dat verhaal is maar met 1 bril op geschreven en een verhaal wat niet over toen maar over nu gaat. Een goede krant laat een geschiedkundige kanttekeningen plaatsen, maar dat gebeurde doelbewust later, en dan is de stemming al gemaakt.
  
  Wat betreft de statistische vaardigheden van Marcel van Dam het volgende. Het CPB heeft in zijn berekeningswijzen een aantal premissen zitten. Voer je gatallen in dan is de uitkomst voorspelbaar. Van Dam laat zien dat je ook andere premissen kunt gebruiken, dat je niet alles moet geloven wat de rekenmeester zeggen. Misschien heeft hij niet altijd gelijk, maar dankzij de bankencrisis is nu toch wel duidelijk dat rekenmeester er vooral op uit zijn zichzelf en aandeelhouders te verrijken.
  
  Kortom de Volkskrant is een neo-liberale krant geworden.
  De PVDA was al langer een neo-liberale partij.

• Kees Gelijkhebber, vr 16 december 2011 13:13 in reactie op Tijl Uilenspiegel Reageer op Kees

  

  Jij hebt de Volkskrant opgezegd omdat deze krant minder jouw mening bevestigde. Zelfstandig denkende mensen nemen de feiten tot zich en vormen een mening.

• Tijl Uilenspiegel, vr 16 december 2011 14:24 in reactie op Kees Gelijkhebber Reageer op Tijl

  

  Mijnheer Gelijkhebber, ik denk dat uw gekozen naam meer over u zegt dan uw reactie over mij.

• kees kortekaas, vr 16 december 2011 18:18 in reactie op Tijl Uilenspiegel Reageer op kees

  

  inderdaad, u ziet het goed, hij heeft gelijk.

• cor mol, vr 16 december 2011 20:32 in reactie op Tijl Uilenspiegel Reageer op cor

  

  Dat proces is al een tijdje aan de gang en ook redelijk voorspelbaar:
  
  "Tussen de Volkskrant, Trouw en de NRC zijn wel kleine cultuurverschillen. De een brengt wat meer religie, de ander wat meer opera. Maar over, bijvoorbeeld, politiek denken de drie kranten precies hetzelfde. Ze zijn alledrie progressief, alledrie links. Nederland ontbeert een serieus te nemen rechtse krant. De VS heeft de Wall Street Journal, die kwalitatief zeer hoogstaand is. Ik zou zo graag hebben dat in Nederland ook een echt goeie rechtse pers zou bestaan. De Telegraaf is niet echt een krant voor mensen die nadenken.”
  
  Chris Rutenfrans wil een rechtse kwaliteitskrant
  http://tinyurl.com/3y738ju

• Tijl Uilenspiegel, vr 16 december 2011 21:33 in reactie op cor mol Reageer op Tijl

  

  Volkskrant, Trouw en NRC progressief en links? Nee hoor, vanwege brood op de plank is het stel steeds meer opgeschoven naar rechts, naar popie jopie inhoud.
  
  Ik ben het met u eens dat er zowel rechts als links weinig kwaliteit te vinden is. Je moet zoeken. Dat doe ik meestal op internet, daar is de commercie voor bloggers en sites opgezet door mensen met passie niet zo nodig. Veel troep, maar ook veel goede info.
  
  Een voorbeeld: TED.com

• Piet de Geus, za 17 december 2011 01:57 in reactie op cor mol Reageer op Piet

  

  "Chris Rutenfrans wil een rechtse kwaliteitskrant"
  
  Rutenfrans kan wel meer willen, maar hij is maar een gewone redacteur en daarvan lopen er nogal wat rond van verschillend pluimage. Zijn mening zou pas relevant zijn als hij toe zou treden tot de hoofdredactie en dat zie ik niet gebeuren.

• cor mol, za 17 december 2011 13:48 in reactie op Piet de Geus Reageer op cor

  

  Hij bestiert in elk geval de opiniepagina:
  http://sargasso.nl/wp-content/uploads/2010/11/volkskrant.swf