De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (15) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Marjolein Stuijfbergen, vr 04 november 2011 21:31 Reageer op Marjolein

  

  Er zijn wel CDA'ers die het door hebben, maar ze zitten niet in de fractie. Onder de plak van de PVV of Maxime Verhagen.
  
  " CDA boog in kwestie Mauro weer voor PVV "
  
  Wouter Beekers | CDA-lid en initiatiefnemer vorig jaar van het manifest tegen samenwerking met de PVV :
  
  Het CDA had een helder standpunt: Geef Mauro een pardon. Maar weer ging de partij door de bocht onder druk van de PVV.
  
  Als tegenstander van de huidige regeringsconstructie heb ik de berichtgeving rondom Mauro Manuel met buitengewone interesse gevolgd. Ik hoopte dat mijn vrees dat het CDA in deze coalitie geen eigen geluid kan vertolken, nu eens niet bewaarheid zou worden. Het tegendeel blijkt helaas het geval.
  
  Mijn partij begon wel met een duidelijke positie. Kamerlid Raymond Knops pleitte in de afgelopen maanden in het openbaar voor de zaak van Mauro. Hij legde uit dat de jonge Angolees ingeburgerd was geraakt door de bijzonder trage behandeling van zijn zaak. Gevallen zoals de zijne waren er niet veel en in de toekomst zijn ze te voorkomen door versnelling van de asielprocedures. Reden genoeg om zijn minister Gerd Leers te verzoeken zijn discretionaire bevoegdheid te gebruiken. Dit standpunt kan op breed draagvlak rekenen binnen het CDA. Het partijcongres nam afgelopen weekend met 85 procent een resolutie van soortgelijke strekking aan.
  
  Maar het CDA ging door de bocht. Leers zei 'in alle hoeken en gaten gezocht' te hebben, maar geen ruimte te zien voor een verblijfsvergunning. De fractie berustte. Maar waarom eigenlijk? De discretionaire bevoegdheid bestaat toch om uitzonderingen op de regel te kunnen maken? En als de regels niet deugen, dan stelt de Tweede Kamer ze toch bij?
  
  De uitleg van prominente CDA-bewindslieden en politici in de media wekt verbazing. Dieptepunt was het optreden van staatssecretaris Henk Bleker bij 'Pauw en Witteman'. Hij nam enkele tientallen keren het woord 'rechtsstaat' in de mond, maar vermeed angstvallig de vraag waarom binnen dit rechtssysteem bepaalde keuzes worden gemaakt en of de regels niet moeten worden bijgesteld.
  
  Binnen de fractie hadden Ad Koppejan en Kathleen Ferrier zichtbaar moeite met de gang van zaken. Na een lang weekend wist de fractie er de toezegging van een studievisum en uitstel van uitzetting uit te slepen. In een interview in deze krant lichtte Koppejan toe dat hij zo tijd hoopt te kopen en er "alle vertrouwen in heeft dat in de loop van de tijd andere oplossingen voor Mauro komen".
  
  Met alle waardering voor dit pragmatisme, de CDA-fractie neemt nog steeds geen standpunt in. Zij presenteert een oplossing, die geen oplossing is. Mauro moet niet weg, maar mag ook niet blijven. Hij en andere ama's blijven in onzekerheid. De kwestie wordt naar de toekomst verschoven en waarschijnlijk overgelaten aan een volgend kabinet, gezien de onwil en onmacht van Leers om tot een oplossing te komen.
  
  Waarom komt het CDA niet met een helder standpunt? Het verschuilen achter de regeltjes is ongeloofwaardig. Te meer nu wel met de regel gelicht wordt dat een studievisum aangevraagd moet worden in het land van herkomst. Bovendien, hoe vaak streefden VVD en PVV de afgelopen tijd wel niet hun eigen politieke agenda na en zochten de grenzen van het regeerakoord op?!
  
  De partij zit gevangen in een regeringsconstructie, die de partij tot op het bot verdeelt en verlamt, nog erger dan ik vorig jaar heb vermoed. Angst voor de tweets van Geert Wilders, die ieder moment het CDA naar de verdoemenis kan helpen door de stekker uit de coalitie te trekken, heeft de overhand. Partijleider Maxime Verhagen spreekt wel over macht, maar laat deze niet gelden.
  
  Het eigen verhaal is ondertussen uitbesteed aan tv-presentatrice Jacobine Geel en anderen, die achter de schermen het CDA aan het heruitvinden zijn. In Den Haag kan daarop niet gewacht worden. Laat het CDA daar komen met een eigen verhaal, niet morgen, maar vandaag.
  
  http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/3015320/2011/11/04/CDA-boog-in-kwestie-Mauro-weer-voor-PVV.dhtml

• joost klaassen, vr 04 november 2011 19:25 Reageer op joost

  

  Goed stuk.
  Bedenk ook dat bij de herinvoering van het hoger beroep op de Raad van State in 2001 de regering een en andermaal te kennen gaf dat daarvan terughoudend gebruik zou worden gemaakt door de staat, bijvoorbeeld als er een wezenlijk principieel punt aan de orde zou zijn.
  
  Lekker principe : rechtens de ruimte bevechten om een pleegkind na vele jaren weg te kunnen rukken uit zijn gezin.
  
  Ik zou graag zien dat deze zaak door het Europees Hof in Straatsburg wordt beslecht, ook al is Mauro inmiddels 18.
  
  En die studievergunning, die er ongetwijfeld gaat komen, is inderdaad een gotspe. Leers moet de beleidsregels daarover wel een keer of 5 verkrachten om tot een inwilligend besluit te kunnen komen.

• Jim Davis, vr 04 november 2011 13:32 Reageer op Jim

  

  Inderdaad, en is het ook niet zo dat door de mvv-vrijstelling voor de verblijfsvergunning voor studie, Leers ook gebruik maakt van zijn discretionaire bevoegdheid?

• Gerdjan Kipping, vr 04 november 2011 14:00 in reactie op Jim Davis Reageer op Gerdjan

  

  Dat klopt Jim. Dat is vastgelegd in art. 3.71 lid 4 Vreemdelingenbesluit. Nu is het natuurlijk wel zo, dat er een belangrijk verschil is tussen een beslissing in Nederland mogen afwachten een en definitieve verblijfsvergunning krijgen.

• Hucacim Hamsini, vr 04 november 2011 15:06 in reactie op Jim Davis Reageer op Hucacim

  

  Jim, dat klopt.
  
  Inmiddels heeft Leers aangegeven dat hij ook voor de aanvraag van een studie-visum de regels wil volgen in de zaak Mauro. Leers zegt namelijk dat die regels niet voor niets door ons (ehhh... daar hoor ik niet bij !!) zijn opgesteld.
  
  Ik zou nu graag willen inzoomen op die tevreden CDA-er Koppejan.

• Marjolein Stuijfbergen, vr 04 november 2011 15:19 in reactie op Hucacim Hamsini Reageer op Marjolein

  

  Leers drijft zaak-Mauro niet op de spits DEN HAAG - Minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) zal de zaak van Mauro Manuel „niet op de spits drijven”. Het is nu aan Mauro om een vergunning voor studie in Nederland aan te vragen. Deze aanvraag kan de minister pas beoordelen als de Angolees dat verzoek heeft gedaan.
  
  Dat heeft Leers vrijdag gezegd na afloop van de ministerraad. Het ziet ernaar uit dat er in de Tweede Kamer een meerderheid bestaat om Mauro in Nederland een studievisum te laten aanvragen. Gewoonlijk moet een vreemdeling deze aanvraag vanuit zijn eigen land doen.
  
  http://www.telegraaf.nl/binnenland/10857881/__Zaak-Mauro_niet_op_de_spits__.html?sn=binnenland,buitenland
  
  Moeten we dit nu interpreteren als een verzachte omstandigheid van minister Leers t.a.v. Mauro?

• Hucacim Hamsini, vr 04 november 2011 16:20 in reactie op Marjolein Stuijfbergen Reageer op Hucacim

  

  Marjolein,
  
  Hier mijn nieuwsbron voor de recente uitspraak van Leers: http://www.rtl.nl/xl/#/u/6e755fc6-96d5-440f-8dc0-59f9554d7721/

• Marjolein Stuijfbergen, vr 04 november 2011 19:07 in reactie op Hucacim Hamsini Reageer op Marjolein

  

  Als Mauro uitgewezen wordt, of zelfs maar een studievisum in Angola zou moeten afwachten (hij zit midden in een studie nu) dan breekt de hel los. Ik bedoel dat dan het hele circus om Mauro heen weer begint,maar nog heftiger.
  
  En iedereen die de media dit circus verwijt, zal zich moeten realiseren dat de politiek het over zichzelf afgeroepen heeft door steeds weer half bakken beloften te doen waar niets van terecht komt. En dit is vooral het CDA te verwijten!!!
  
  Maar goed, we zijn het inmiddels gwend geraakt dat de CDA fractie in Den Haag een heel andere koers vaart dan ook de 85% congresleden hadden aangegeven. Buiten de zoveel procent van de bevolking om die achter Mauro en zijn lotgenoten staan.
  
  Laten we daar eens een referendum overgeven...

• Hucacim Hamsini, vr 04 november 2011 13:07 Reageer op Hucacim

  

  Prima overzicht van de belangrijkste feiten.
  
  En inderdaad is het gejuich van de CDA "dissidenten" Koppejan en Ferrier volledig misplaatst. Het beeld van CDA-er Koppejan op tv met de uitspraak dat er een tevreden CDA-er staat, heeft zelfs mijn laatste greintje hoop op een meer barmhartig CDA doen vervliegen.
  
  Misschien kan Leers later nog eens burgemeester van Venlo worden....

• El Che, vr 04 november 2011 11:12 Reageer op El

  

  Uitstekend artikel. Het blijft vreemd dat het extreme en dwingende gedachtegoed van de pvv, een minister van cda huize kan dwingen om een maatregel te nemen, die tegen een zeer ruime meerderheid van de Nederlandse bevolking in gaat. Is Nederland er nu voor de minister, al of niet in een keurslijf gedwongen door extremisch gedachtegoed, of heeft de minister een dienende functie naar de Nederlandse bevolking. Het lijkt op het eerste.

• El Che, vr 04 november 2011 11:42 in reactie op El Che Reageer op El

  

  extremisch = extremistisch

• Jim Peeters, vr 04 november 2011 13:09 in reactie op El Che Reageer op Jim

  

  Als de PVV nooit bestaan had, was deze jongen zonder veel lawaai gewoon terug naar Angola gestuurd. Kabinetten bestaande uit PvdA, D66, Christenunie, CDA en VVD hebben hier steeds op aangestuurd

• MG 68, vr 04 november 2011 15:34 in reactie op Jim Peeters Reageer op MG

  

  Dus de pvv is contaproductief mbt uw overtuiging? ;)
  
  Als de pvv er niet was geweest waren er geen gedoogafspraken en daarmee had Leers niet hoeven tekenen voor 'uiterst terughoudend gebruik van de discretionele bevoegdheid'.
  Verwijzen naar beslissingen van voorgangers treft volgens mij geen doel want het is een beslissing in het individuele geval. Het lijkt me niet meer dan normaal bij grensgevallen (daar waar de bestaande regelgeving een onwenselijke uitkomst heeft) de discretionele bevoegdheid pas aan het eind van het trajekt in te zetten. De uitkomst blijkt namelijk niet halverwege.

• Dr. Strangelove, vr 04 november 2011 13:25 in reactie op El Che Reageer op Dr.

  

  Als dit kabinet moet kiezen tussen Mauro en het risico op ontmanteling van het maffia complex, dan ligt de keuze voor de hand.

• Marjolein Stuijfbergen, vr 04 november 2011 11:03 Reageer op Marjolein

  

  Het is en blijft diep triest. Ook voor de 20 lotgenoten van Mauro.
  
  Ik hoop dat de oppositie de vinger aan de pols blijft houden!! De storm is nu even gaan liggen, maar dit mag niet leiden tot desinteresse van de politiek voor deze kinderen....