De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (37) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Tim Tim, do 19 augustus 2010 20:58 Reageer op Tim

  

  Het is zeker niet onmenselijk, vrouwen kunnen bij het autorijden inderdaad het bloed onder je nagels vandaan halen ;), maar ik zou dat rijbewijs iets langer in beslag nemen. Op z'n minst tot z'n psych hem weer stabiel verklaard heeft.

• Greet Tokkie, do 19 augustus 2010 19:18 Reageer op Greet

  Indien door een getuige deskundige aangetoond.
  Vrijspraak op grond van psychische overmacht.
  
  Echter dan moeten we wel zeker weten dat Mark altijd zo'n onzelfzuchtige jongen is geweest.
  
  Hij zou ook nog een narcist kunnen zijn die vaker dit soort fratsen uithaald en nu toevallig tegen de lamp loopt.

• Hugo Gündel, vr 20 augustus 2010 10:12 in reactie op Greet Tokkie Reageer op Hugo

  

  Ik ben er niet zeker van maar het is een verkeersongeval, onder verdachte omstandigheden. Mama heeft mogelijk een verklaring afgelegd waarna de politie proces verbaal heeft opgemaakt.

• Sandra Douw, do 19 augustus 2010 19:02 Reageer op Sandra

  

  De bijdragen van Chris Klomp lees ik met veel interesse en soms gemengde gevoelens. De primaire reactie is vaak, ja zeg, wie "schade" veroorzaakt, zal verantwoordelijkheid moeten tonen.
  In een stroom van zinsdelen die meer en meer in de publiciteit komen als "keihard aanpakken, hogere minimum straffen, vaker levenslang, geen verlof meer voor TBS'ers" vind ik het een verademing om ook de andere kant van verhalen te horen. Het is zo makkelijk oordelen over een berichtje van een paar regels. Hop, het is een slechte klootzak, opsluiten, probleem opgelost.
  
  Chris, dank dat je de moed hebt om als een Don Quichote tegen deze simplistische gedachtengang op te treden. Hoewel ik het vaak pijnlijk vind te lezen (in de zin van: vrolijk word ik er niet van), lees ik regelmatig je bijdragen. Hou me maar scherp. Zorg er maar voor dat ik niet te snel met mijn oordeel klaarsta en mezelf mild dwing te zijn ( fake it until I make it, want inderdaad, door een vlaag van verstandsverbijstering, wilde emotie, nog onontdekte hersenaandoening, kan ik zo maar morgen zelf ineens "crimineel" blijken te zijn. En dan blijkt er niets meer van het "goede" dat ik heb gedaan in mijn leven, dan word ik afgeserveerd op een ongelukkig moment. Poeh.
  
  Waarmee ik nog niet wil zeggen dat ik daarvoor niet gestraft zou moeten worden overigens...
  
  Blijft een moeilijk onderwerp.
  
  Blijf maar prikkelen, Chris, ondanks de nare reacties.

• Sto Lat, do 19 augustus 2010 18:13 Reageer op Sto

  

  Chris, misschien moet je eens op zoek naar een andere baan!!!
  Mark kan niet multitasken, zoals veel mannen; dat is voor iedereen moeilijk. Maar je hebt het mis als je schrijft dat hij zich zo verantwoordelijk voelt. ("...Voor iedereen verantwoordelijk, behalve voor zichzelf..."). Daar had moeten staan: Hij voelde zich voor niemand verantwoordelijk, ook niet voor zichzelf."

• Hans Laros, vr 20 augustus 2010 15:31 in reactie op Sto Lat Reageer op Hans

  

  Sorry dat ik je uit je droom moet halen, maar vrouwen kunnen ook niet multitasken, geen mens die dit kan.
  http://lifehacking.nl/persoonlijke-ontwikkeling/multitasking-bestaat-niet-doe-een-ding-tegelijk/

• Janssen zelf, do 19 augustus 2010 17:14 Reageer op Janssen

  

  Misschien dat ik het niet begrijp, maar er moet toch eerst aangifte gedaan worden voordat er iemand voor de rechter dient te verschijnen.
  
  Wie heeft die aangifte gedaan?

• Han van der Horst, do 19 augustus 2010 16:53 Reageer op Han

  

  Waar ik benieuwd naar ben, is wat jullie die man nou zouden opleggen.

• Zjen Zen, do 19 augustus 2010 17:29 in reactie op Han van der Horst Reageer op Zjen

  

  Ik zou de man een gezinsvakantie opleggen en daarbij een hele goeie gezinscounselor. Een cursus mindfullness.

• Piet de Geus, do 19 augustus 2010 20:27 in reactie op Zjen Zen Reageer op Piet

  

  "Een cursus mindfullness. "
  
  De beste man zat in een auto, niet in een zweefvliegtuig!

• Hugo Gündel, do 19 augustus 2010 17:41 in reactie op Han van der Horst Reageer op Hugo

  

  In dit geval niets. Mits de beste man eerder van dit soort akkefietjes aan de hand heeft gehad.

• Zeer Voornaam, do 19 augustus 2010 18:16 in reactie op Han van der Horst Reageer op Zeer

  Beetje vreemd dat zo'n man zo'n zware straf krijgt.
  
  Volgens mij is uitleggen aan zijn vrouw en kinderen waarom zij slechts met de schrik vrij zijn gekomen al straf genoeg.
  
  Zeker als je ziet hoe mensen die de hele westerse wereld in een crisis helpen helemaal geen straf krijgen.
  Of hoe een directeur van BP 11 mensen laat ontploffen en een hele kust onder de dikke olie zet een opstap premie van 4 miljoen krijgt...
  Rare bedoeling toch?
  
  Maar goed dat Chris erover schrijft anders had het al helemaal geen afschrik functie.

• Flipje Tiel, do 19 augustus 2010 18:21 in reactie op Han van der Horst Reageer op Flipje

  

  Verbieden ooit nog eens voorin een auto te zitten, en een oranje vlaggetje op zijn fiets ;)
  
  Dit is puberaal gedrag, die vent moet volwassen worden. Maar dat kun je niet afdwingen.

• Johan Bernardino, za 21 augustus 2010 16:44 in reactie op Han van der Horst Reageer op Johan

  

  Deze man heeft hulp nodig, geen straf

• Skri mich, do 19 augustus 2010 16:42 Reageer op Skri

  

  Menselijke verklaring of niet, hij blijft schuldig.

• Hugo Gündel, vr 20 augustus 2010 02:23 in reactie op Skri mich Reageer op Hugo

  

  De enige verklaringen op deze wereld zijn menselijke verklaringen. U weigert deze categorisch dus blijft er wat u betreft uitsluitend schuld en boete over. Vreemde logica. Wel snel klaar ..... dat kan niet ontkent worden.

• Rosa de Lange, do 19 augustus 2010 16:07 Reageer op Rosa

  

  Uiteraard kun je begrip hebben voor Mark, in die zin dat je begrijpt hoe het allemaal zo ver heeft kunnen komen. Maar dat hij zich strafrechtelijk moet verantwoorden is terecht. Als maatschappij moeten we toch ook kinderen beschermen tegen vaders als Mark.
  
  De wereld is niet zwart/wit en criminelen zijn niet alleen slechteriken met dikke wenkbrauwen die willens en weten uit eigen belang allerlei kwaad aanrichten.
  
  Ver weg het meeste leed wordt aangericht door mensen als Mark. Mensen die het allemaal niet zo bedoelden en ook niet snappen hoe het allemaal zover heeft kunnen komen. En toch hebben ze achteraf hun verantwoordelijkheid te dragen voor hun uiterst onverantwoordelijk gedrag.

• Hugo Gündel, do 19 augustus 2010 17:38 in reactie op Rosa de Lange Reageer op Hugo

  

  In welke mate beschermt u, wij de maatschappij, de kinderen door papa papiertjes uit een plantsoen te laten prikken? Enne .... toch niet direct een 19 jarige stagiaire van Jeugdzorg op zijn dak sturen hoop ik?

• Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt, do 19 augustus 2010 15:46 Reageer op Fred

  

  Goed plan, rijden met een paar glazen wijn.
  
  Poging tot doodslag klinkt niet eens zo gek als je moedwillig in de auto stapt na een paar glazen wijn.
  
  Voor stress zijn ook oplossingen, Yoga werkt heel goed voor mijzelf.

• Hugo Gündel, do 19 augustus 2010 15:58 in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt Reageer op Hugo

  

  Zijn vrouw zat achter het stuur volgens het artikeltje.

• Piet de Geus, do 19 augustus 2010 16:04 in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt Reageer op Piet

  

  "Goed plan, rijden met een paar glazen wijn."
  
  Beter plan: goed lezen voordat je reageert.
  
  "Zij heeft het stuur in handen. Hij heeft een paar glazen wijn gedronken."
  
  Aangezien er niet bij staat dat zij bij hem op schoot zat met het stuur in handen, mogen we er vanuit gaan dat zij reed en niet hij.

• Jan L., do 19 augustus 2010 15:14 Reageer op Jan

  

  De enige rede waarom hier iemand misschien begrip voor kan opbrengen is omdat alles gelukkig goed is gegaan. Ik ben benieuwd of je dit zo menselijk vind als deze auto overdwars op de andere rijbaan vol een tegenligger had geraakt met 5 doden tot gevolg.

• Piet de Geus, do 19 augustus 2010 16:05 in reactie op Jan L. Reageer op Piet

  

  "De enige rede waarom hier iemand misschien begrip voor kan opbrengen is omdat alles gelukkig goed is gegaan."
  
  Is dat zo? Hooguit kun je zeggen dat als het slecht af was gelopen misschien niemand had geweten hoe en waarom hij last kreeg van kortsluiting.

• Jan L., do 19 augustus 2010 16:16 in reactie op Piet de Geus Reageer op Jan

  

  Laat ik het anders zeggen, ik proef uit bovenstaand betoog van Chris een begrip voor de actie van Mark. Ik vraag me af of hij dit ook had geschreven als het vreselijk fout was gegaan.

• Piet de Geus, do 19 augustus 2010 16:23 in reactie op Jan L. Reageer op Piet

  

  "ik proef uit bovenstaand betoog van Chris een begrip voor de actie van Mark"
  
  Ik maak zelf graag een onderscheid tussen begrijpen hoe iets zo gekomen is en begrip hebben voor wat gebeurd is.

• Jan L., do 19 augustus 2010 16:42 in reactie op Piet de Geus Reageer op Jan

  

  Vandaar ook dat ik de formulering iets aanscherpte. Ik vind het interessant om een verklaring te hebben hoe dit heeft kunnen gebeuren, ik heb allerminst begrip voor de beste man dat hij zo'n onverantwoord risico genomen heeft, in tegenstelling tot wat ik uit Chris' woorden opmaak. Dat zijn hoofd te vol van het leven zit is natuurlijk triest, maar dat laat onverlet dat hij dit NOOIT had mogen doen.

• Hjalmar Hoort, do 19 augustus 2010 17:54 in reactie op Jan L. Reageer op Hjalmar

  

  is dan juist de strafmaat niet prima? Geen directe gevangenis, maar een goede wake-up call zodat deze vent de kans krijgt het e.e.a. recht te trekken? Ik ga er even vanuit dat de rechter dat ook in zijn oordeel heeft laten meewegen: wat is de kans van recidive?

• Jan L., do 19 augustus 2010 20:10 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Jan

  

  Ik kan ook prima leven met de strafmaat, maar ik kan geen begrip voor de hoofdpersoon in dit verhaal opbrengen, hoe 'zwaar' hij het dan ook heeft. Deze actie is zo ongelofelijk egoïstisch, dat staat me hier zo tegen.

• Piet de Geus, do 19 augustus 2010 20:31 in reactie op Jan L. Reageer op Piet

  

  "Ik vind het interessant om een verklaring te hebben hoe dit heeft kunnen gebeuren"
  
  Precies. Daarvan kunnen we wellicht leren om dit in de toekomst te voorkomen. Maar dat ontslaat de dader niet van zijn verantwoordelijkheid. Ik zie Chris overigens geen begrip tonen. Wel lees ik een beschrijving van hoe de dader ertoe gekomen is. Of je moet het zo lezen dat een menselijke verklaring van de oorzaken alles goedmaakt.

• Jan L., do 19 augustus 2010 21:49 in reactie op Piet de Geus Reageer op Jan

  

  [...]Of je moet het zo lezen dat een menselijke verklaring van de oorzaken alles goedmaakt. [...]
  
  Nou ja, ik vind het niet echt een neutrale opsomming van de situatie, ik lees empathie tussen de regels, al kan ik dat niet hardmaken.

• chris klomp, vr 20 augustus 2010 10:42 in reactie op Jan L. Reageer op chris

  

  Jan,
  
  Begrip is niet hetzelfde als goedkeuring

• Tjop de jong, ma 23 augustus 2010 16:58 in reactie op Jan L. Reageer op Tjop

  

  Dus sommige mensen hebben geen begrip voor hoe iemand tot zo iets kan komen...
  Ik denk dat het voor hen vooral een kwestie is van: zich niet in kunnen leven.
  Als je verwacht dat een ander onder álle omstandigheden áltijd het juiste doet...
  het zou mooi zijn als dat zou kunnen, maar niet reeël.
  (laten we ook naar onszelf kijken?!)
  
  Het betekent niet dat er niet gestraft hoeft te worden, maar het is jammer dat zo vaak: 'begrip' onder de noemer 'soft' valt tegenwoordig.
  
  Hard, harder, hardst, tuurlijk, dáár worden we gelukkiger van... NOT.

• Flipje Tiel, do 19 augustus 2010 14:43 Reageer op Flipje

  

  Ik hoop Mark nooit op de weg tegen te komen. Zijn verhaal is niet zo uniek (je moet leren met stress om te gaan) maar 98% van de mensen breken de conversatie in zo'n geval gewoon af, 1% stopt rustig de auto op een veilige plaats en 1% is gewoon niet geschikt voor de verantwoordelijkheid van een stuur in hun handen.

• Gavi Mensch, do 19 augustus 2010 13:21 Reageer op Gavi

  

  Als je Chris op Twitter volgt wordt deze kop iets duidelijker, hij is nog aan het schrijven...;-)

• Zjen Zen, do 19 augustus 2010 12:48 Reageer op Zjen

  

  Hahaaa..ik trap er bijna in; NU, kom op met die tekst: Schiet Op; Nu, nu,nu!
  
  Geweldige practical joke.
  En confronterend.
  Leuk.:))

• Zjen Zen, do 19 augustus 2010 16:02 in reactie op Zjen Zen Reageer op Zjen

  

  En nu de tekst er is denk ik; ja, ik HAD helemaal woest kunnen worden omdat het stukje op zich liet wachten.
  gelukkig kan ik alleen maar mijn laptop tegen het plafond smijten want ik zit niet in de auto maar lekker onder het afdak op het terras.
  
  Maar ik word niet woest want mijn algehele stresslevel zit aan de positieve kant.
  Easy does it.

• Janssen zelf, do 19 augustus 2010 12:34 Reageer op Janssen

  

  Ben benieuwd