Bio Bekijk alles van Hans Groen Word fan

Hans Groen

Hans Groen consultant @Vise Consultancy

28 juni 2011 Reageer (20) 1396 x bekeken Politiek RSS

De Hond en VK verdraaien politieke beeld

Met grote koppen was dit weekend te lezen dat een meerderheid van de kiezers het kabinetsbeleid steunt

Volgens de VK zelfs 2/3 meerderheid. Maar wederom is er blijkbaar geen enkele journalist in Nederland te vinden, die verder kijkt dan zijn neus lang is en klakkeloos het bericht overneemt. Er is namelijk geen meerderheid voor het kabinetsbeleid. Leest U het rapport van Maurice de Hond nog maar eens goed.

Maurice de Hond heeft slechts 9 plannen van het totale regeerakkoord eruit gelicht. Daarvan zijn er al 5 waarvan bij voorbaat de steun van de rechtse kiezer vaststond. Bezuinigingen op: omroepbestel[76%],immigratie en integratie[67%], ontwikkelingshulp[65%], cultuur[60%], kinderopvang[57%]. Dat zijn dossiers waar veelal linkse partijen zich sterk voor maken en die bij de PVV achterban veel weerstand oproepen. Op omroepbestel, immigratie en ontwikkelingshulp geeft de PVV aanhang percentages van boven de 90%. Dit soort percentages, bij een ongewogen gemiddelde, drukken extreem hard op het totaal resultaat. Van weging op grond van electorale zwaartte[aantal zetels] is blijkbaar geen sprake. Er zijn slechts 3 dossiers die door alle partijen heen gaan omdat het breed omstreden standpunten zijn: AOW, PGB en sociale werkplaatsen.

Omdat Maurice de Hond met ongewogen gemiddeldes werkt, is het van groot belang welke dossiers aangedragen worden. Een scheve verdeling in deze vraagstelling zorgt er automatisch voor dat het eindresultaat naar 1 kant gaat overhangen. In dit geval drukken de 5 ‘rechtse’ dossiers onevenredig hard op het eindresultaat. Er staan namelijk maar 3 andere type dossiers tegenover. Zo krijg je als maurice de hond vanzelf je gewenste uitslag. Daarnaast is het geen gewogen oordeel over de prestatie van dit kabinet. Dan hadden alle dossiers ter sprake gebracht moeten worden. En dat doet Maurice de Hond weer eens niet. Daarnaast is het gespecificeerd naar een beperkte groep partijen. De kleine partijen ontbreken. Hun invloed op het totaal zal beperkt zijn, maar voor een juiste weergave hadden die meegenomen moet worden in het onderzoek, danwel vermeld moeten worden.

De volkskrant maakt het natuurlijk helemaal bont door te roepen dat 2/3 het beleid steunt. Kijk even onderaan het staatje en het totaal resultaat is 54%. Dat is allesbehalve 2/3. Het wordt nog iets bonter als je het resultaat bekijkt van de overall vraag: positief 29%, Neutraal 25%, negatief 45%. Er is dus geen meerderheid voor het overall beleid van dit kabinet. De grootste minderheid is zelfs negatief over dit kabinet.

Peiling Maurice de Hond

Dit stuk is overgenomen van de website van Hans Groen

Laatste Reacties (20) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Jan B, do 30 juni 2011 00:23 Reageer op Jan

    Jan

    Ach ja. Statistiek. Het zou de gemiddelde journalist verboden moeten worden erover te schrijven.

  • Ine Sessink, wo 29 juni 2011 17:57 Reageer op Ine

    Ine

    Bij Maurice de Hond is van iedere 40.000 ingeschrevenen bekend waarop ze bij de laatste verkiezingen hebben gestemd en er worden iedere week maar 2500 uitgenodigd. Dan is het wel heel gemakkelijk te manipuleren. Als PvdA stemster krijg ik maar hoogst zelden een uitnodiging. Ik geef dit kabinet dan trouwens altijd het laagste cijfer, want er wordt niets opgebouwd, alleen afgebroken.

  • Mario Frieswijk, wo 29 juni 2011 15:11 Reageer op Mario

    Mario

    Ach...oud nieuws

    http://www.youtube.com/watch?v=Tlbamho-2ks

  • Wendy B, di 28 juni 2011 20:11 Reageer op Wendy

    Wendy

    In het begin deed ik ook mee aan die peilingen van de Hond, maar ik ben er langzamerhand mee opgehouden vanwege de sturende vragen van de Hond.

    Als je 10x achter elkaar de vraag stelt of je je nog veilig voelt op straat krijg je na verloop vanzelf mensen die zich ineens onveilig gaan voelen.
    De meerderheid van de vragen gaat over typische rechtse issues. In de afgelopen 10 jaar (of zo) heb ik bijvoorbeeld nog nooit een vraag gezien over de bijstand en andere sociale voorzieningen.

    En dan die stupide cijfers die je politici kan geven: Typisch rechtse poppetjespolitiek, waar ik als partijstemmer weinig mee kan.

    Het is duidelijk dat Maurice de Bond nu niet bepaald politiek neutraal is, maar hij overspoelt de 'markt' met wekelijkse peilingen en is daardoor sfeerbepalend geworden. En een invloedsfactor op datgene wat hij zegt te onderzoeken.

  • sjaak de intellectueel, di 28 juni 2011 16:08 Reageer op sjaak

    sjaak

    Heeft ooit een peiling van Maurice de hond geklopt???

  • Edwin Vink, di 28 juni 2011 18:30 in reactie op sjaak de intellectueel Reageer op Edwin

    Edwin

    Ik vraag me regelmatig af of het niet zijn middel is om het politiek landschap te beïnvloeden.

  • sjaak de intellectueel, di 28 juni 2011 22:42 in reactie op Edwin Vink Reageer op sjaak

    sjaak

    Die conclusie sluit ik inderdaad niet uit.

  • Jan B, do 30 juni 2011 00:23 in reactie op sjaak de intellectueel Reageer op Jan

    Jan

    Nope.

  • Bijstandskoning van GeenStijl, di 28 juni 2011 14:39 Reageer op Bijstandskoning

    Bijstandskoning

    De tijd is dus gunstig voor links. Hopen dat Wilders zijn hand per ongeluk overspeelt met het gebrul en dat het kabinet klapt. En dán krijgen wij dat ene zeteltje meerderheid!

  • , do 30 juni 2011 11:57 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op

    Het is idd. te hopen dat wilders zijn belofte gestand doet en de stekker uit dit kabinet trekt.

  • peter van den bemt, ma 04 juli 2011 10:30 in reactie op Reageer op peter

    peter

    Anders misschien toch uit de hoek van het CDA. Ik kan me niet voorstellen dat er niet nog een restje fatsoen in die partij is dat afstand neemt van de wel heel erg diep zinkende Verhagen, Donner en Bleker.

  • Roelf Turksema, di 28 juni 2011 14:39 Reageer op Roelf

    Roelf

    Volkskrant = Van Thillo, alles draait om de winst, vergeet die club toch.
    Ik begrijp werkelijk niet waarom een verstandig mens dat vod nog financiert.

    Het overgrote deel van de Nederlanders steunt niks anders dan eigen portemonnaie en in woord maar niet in daad het Nederlandse voetbal.
    Het andere deel doet maar wat of doet bij voorkeur helemaal niks.
    We moeten eerst nog door een diep dal voordat men begrijpt hoe opinies tegen ons gebruikt worden. Al jaren lang.
    Als het de grote jongens niet aanstaat wordt het niet gepubliceerd, indien wel gepubliceerd genegeerd. En iedereen stond erbij....

  • A de Leeuw, di 28 juni 2011 14:37 Reageer op A

    A

    Ik heb niet de indruk dat de meeste Nederlanders nu zo ontevreden zijn over dit kabinet. In tegenstelling tot het vorige kabinet. Ik heb nog nooit zoveel geklaag gehoord als tijdens het CDA/Pvda/CU kabinet. Wij moeten ons eens realiseren dat Joop.nl op geen enkel moment representatief is voor de Nederlandse bevolking.

  • Leon Abels, di 28 juni 2011 16:08 in reactie op A de Leeuw Reageer op Leon

    Leon

    "Ik heb niet de indruk dat de meeste Nederlanders nu zo ontevreden zijn over dit kabinet. In tegenstelling tot het vorige kabinet. Ik heb nog nooit zoveel geklaag gehoord als tijdens het CDA/Pvda/CU kabinet. Wij moeten ons eens realiseren dat Joop.nl op geen enkel moment representatief is voor de Nederlandse bevolking"

    Precies, daarom heeft het alleen zin om hier ook maar iets zinnigs over te zeggen wanneer e.e.a. objectief en breed onderzocht wordt. En dat is helemaal niet zo éénvoudig. De Hond zit er toch ook regelmatig naast en er valt ook wel e.e.a. op te merken op zijn methoden. Dat geldt overigens niet alleen voor De Hond, maar ook voor Synovate en dergelijken.

    U heeft uw perceptie, maar ook uw kennissenkring is beperkt, net als de mijne. Ik ken weer weinig mensen die tevreden zijn over het huidige beleid en die dit net als ik het asociaalste en leugenachtigste kabinet vinden wat ze hebben meegemaakt.

    Gezien de laatste verkiezingsuitslag lijkt mij een verhouding van 50-50% het meest voor de hand liggend. Dan heb ik het voor de steun van het totale beleid, hoewel ik me realiseer dat er maar weinig mensen zullen zijn die hier ook volledig van op de hoogte zijn. Als je het per beleidspunt bekijkt gaan die percentages alle kanten uit.

  • Jager Verzamelaar, di 28 juni 2011 19:20 in reactie op A de Leeuw Reageer op Jager

    Jager

    het zijn beiden horrorkabinetten '

    en ik weet niet waar uw indruk gebaseerd op is

    ik zie de slachtoffers (jawel) regelmatig
    maar vanaf paars dat ook al niet te fris was is het nu echt serieus al 10 jaar zwaar klote

    en ik zeg wat miljoenen mensen denken

  • Stephen Colbert, di 28 juni 2011 14:29 Reageer op Stephen

    Stephen

    Ik heb me er ook over verbaasd. Gelukkig ben ik niet de enige. Een schande dat de Hond dergelijk broddelwerk publiceert. Werd ie soms betaald door het kabinet of de telegraaf? Nog erger is dat de respectabele nieuwsmedia deze telegraaf onzin klakkeloos overneemt.

  • Winston Link, di 28 juni 2011 14:23 Reageer op Winston

    Winston

    Wat is 'de VK'? Is Joop besmet met het afkovirus?

  • Erwin Soup, di 28 juni 2011 13:54 Reageer op Erwin

    Erwin

    Weer zoiets, waarom peilingen niet echt serieus te nemen zijn. Statistiek is een leuk speeltje, maar realiteit staat daar ver vanaf.

  • Evert van Vliet, di 28 juni 2011 13:28 Reageer op Evert

    Evert

    Zoals ik al eerder melde; 'sommige' mensen hadden nooit een telraam mogen krijgen.

  • , di 28 juni 2011 13:26 Reageer op

    Gelukkig is de hele rechtse meute er weer vierkant ingestonken, zij zullen deze nieuwe *gegevens* van de Hond dankbaar blijven gebruiken, ook als het tegendeel allang is bewezen.

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven