De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (66) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Didi Man, wo 28 december 2011 18:52 Reageer op Didi

  

  De assets van de Koninklijke familie zijn uiteindelijk nationaal bezit, als een soort goudreserve. Dat ze er af en toe van gaan skieen vind ik prima, want de arme zielen hebben geen keuze dankzij onze Grondwet. Godzijdank laat Bea het niet na om leiderschap te tonen in een tijd dat Nederlanders dat blijkbaar hard nodig hebben. Want met Geert komen we echt niet verder in de wereld. Daarmee nog niet meegeteld dat we nog altijd niet weten welke landen/belangen de PVV financieren.

• Marq Pas, wo 28 december 2011 01:01 Reageer op Marq

  

  "Prima vragen, maar je zit toch af te leiden van de vraag wat jij zelf doet, behalve anderen hypocriet te noemen."
  ---
  Laten we de zaken even chronologisch houden.
  De eerste reactie op de vragen die u prima vindt -en het ook zijn- was :
  
  "Wat een inhoudsloos gebral".
  
  Nu zal dat ongetwijfeld respectvol en openminded bedoeld zijn, zo is dat vaak bij bepaalde reaguurders, maar het echt hersenloze gebral wordt natuurlijk door de gelegenheids-goedpraters gebezigd.
  
  Mahatma Gandhi aanhalen, terwijl je zelf bij de superrijken van deze planeet behoort, hoe kortzichtig, wereldvreemd en hypocriet kan een mens eigenlijk worden?
  En degenen die dit eenvoudige feit constateren moeten zich komen verantwoorden in uw optiek?
  
  Hemel.

• Anja Lodewijks, di 27 december 2011 21:35 Reageer op Anja

  

  En wat doen we met de mensen die in ruim in de hoogste belastingschijf zitten, en van hun duur verdiende centjes, een grote auto rijden, veel km' s maken en jaarlijks meerdere malen vliegen. Die doordat ze in te grote huizen wonen, veel energie en water verbruiken. Die steeds de nieuwe gadgets kopen. Regelmatig hun spullen vervangen zonder dat ze versleten zijn, maar wel omdat de lol eraf is? Steeds teveel voedsel inslaan. Etc.
  
  Bedanken voor hun belastingbijdrage?
  http://www.youtube.com/watch?v=hpiIWMWWVco

• Piet de Geus, wo 28 december 2011 02:01 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Piet

  

  "Bedanken voor hun belastingbijdrage?"
  
  Vraag me niet waarom, maar ik heb de indruk dat "hen armoede toewensen" het gewenste antwoord op die vraag zal zijn.

• Anja Lodewijks, wo 28 december 2011 08:14 in reactie op Piet de Geus Reageer op Anja

  

  Ik wens niemand armoede toe. Elk normaal en gezond denkend mens zal zich nooit beter voelen door andermans armoe. Ik zie oorzaak en gevolg. En ik noem er slechts één.
  Het schijnt zo te zijn, dat naarmate je meer geld bent je nog steeds meer rechten hebt. Kun je nagaan, hoe dat is wanneer je hartstikke rijk bent.
  
  Geld is macht, het is nu zeer actueel.
  
  Ik wens iedereen inzicht toe zodat alle mensen zich niet langer alleen bewust denken te zijn van het gedrag van een ander, maar ook bewust worden van zichzelf.

• Piet de Geus, wo 28 december 2011 09:59 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Piet

  

  "Ik zie oorzaak en gevolg. En ik noem er slechts één."
  
  Ik zou zeggen: je kiest er slechts één. Je had ook een tegengesteld voorbeeld kunnen noemen: wie wat meer geld heeft kan het zich permitteren om zijn huis te isoleren en andere groene maatregelen te nemen. Die kan ook meubels kopen die lang meegaan en eventueel gerepareerd kunnen worden in plaats van meubels die na een paar jaar van ellende in elkaar zakken.
  
  Eem levensstijl is eerder omgekeerd afhankelijk van inkomen: ik zie verdomd weinig lage inkomens bij de biologisch slager.
  
  "Het schijnt zo te zijn, dat naarmate je meer geld bent je nog steeds meer rechten hebt."
  
  Schijnt dat?
  
  "Kun je nagaan, hoe dat is wanneer je hartstikke rijk bent."
  
  Ja, kun je nagaan als het blijft schijnen.

• Anja Lodewijks, wo 28 december 2011 15:23 in reactie op Piet de Geus Reageer op Anja

  

  Wat als de mensheid zich zo zou ontwikkelen, dat er geen extreme uitschieters meer zouden bestaan in armoede en in rijkdom?
  Want wie wordt er nu beter van extremen?
  
  Wat als de regeringsleiders op zouden roepen tot oorlogvoeren en er zou niemand op komen dagen, omdat de mensen wel iets beters te doen zouden hebben dan zich tot het niveau van oorlogmonsters te verlagen.
  
  Volgens mij zijn we dan pas aardig op weg verdraagzame mensen te worden.
  Tot die tijd zullen we het vooral moeten hebben van de mensen van goede wil en het hart op de juiste plaats, die niet te beroerd zijn hun eigen steentje bij te dragen.
  
  We kunnen beter niet blindelings meer vertrouwen op mensen die helemaal niet zo betrouwbaar zijn, omdat zij lijden aan een te hoge dosis eigenbelang en hierbij weinig oog hebben voor het algemeen belang.

• Didi Man, wo 28 december 2011 18:40 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Didi

  

  Hihi, zo 1970s: love it!

• Ben Joosten, di 27 december 2011 18:20 Reageer op Ben

  

  Uiteraard heeft mevrouw Von Amsberg makkelijk praten als het om duurzaamheid gaat. En wellicht zou zij eens wat meer het goede voorbeeld mogen geven; ze is er tenslotte rijk genoeg voor.
  Anderzijds: er was een tijd dat mensen uit haar kringen het woord "milieu" maar in één betekenis kenden. Elk beetje winst is meegenomen, en als je dan toch een kersttoespraak houdt, waarom dan niet over een relevant onderwerp als dit?
  
  Wat die reactie van Wilders betreft: die was weer zo lekker voorspelbaar. Saaie man is dat toch eigenlijk.

• Didi Man, di 27 december 2011 16:56 Reageer op Didi

  

  Niks mis mee als Kunnigin Rood Groen is! De meeste seniore politici begrijpen waar het leven echt om draait als ze echt vrij zijn van de waanzin van de dag. En aan waanzin dagen ontbreekt het met Geert Wilders in elk geval niet.

• Pjotre Osie, di 27 december 2011 15:15 Reageer op Pjotre

  

  Het is beter lid te zijn van GL, dan DE lid van de PVV.

• The Boy Wonder, di 27 december 2011 12:23 Reageer op The Boy

  

  [Los van haar positie kloppen haar woorden natuurlijk wel.]
  
  Ja, en wat doet ze eraan? Wat heeft zij gedaan om haar rijkdom te verdelen?
  
  Welke maatregelen heeft zij genomen om haar carbon footprint te reduceren?
  
  Het is zo makkelijk kletsen he met een salaris van bijna een miljoen per jaar en een heel leger aan lakeien die alles voor je regelen.

• Mees ., di 27 december 2011 13:04 in reactie op The Boy Wonder Reageer op Mees

  

  Wat een inhoudsloos gebral.
  
  Wat weet u nu wat de koningin daaraan precies doet?
  Niets,want dat lijkt u duidelijk aan te geven met uw opmerkingen,maar met uw opmerkingen probeert u haar wel te beschadigen en dat terwijl u niet weet wat zij precies met haar geld doet.
  
  Ze ontvangt niet haar eigen AOW bijvoorbeeld en dat terwijl iedere Nederlander,ook zij,daar recht op heeft,daar heeft ze afstand van gedaan.
  Zo zijn er veel meer dingen die ze doet.

• The Boy Wonder, di 27 december 2011 14:13 in reactie op Mees . Reageer op The Boy

  

  [ Wat een inhoudsloos gebral.
  
  Wat weet u nu wat de koningin daaraan precies doet?
  Niets,want dat lijkt u duidelijk aan te geven met uw opmerkingen,maar met uw opmerkingen probeert u haar wel te beschadigen en dat terwijl u niet weet wat zij precies met haar geld doet.] nee, dat weet ik niet inderdaad. Maar u kunt er op rekening dat als het liefdadig was of in het belang van de zwakkeren dat het breeduitgemeten zal worden in de media aan de hand van een gelikt persbericht van de RVD. Zo ging dat immers ook met het aow voorbeeld dat u hier onder geeft.
  
  [Ze ontvangt niet haar eigen AOW bijvoorbeeld en dat terwijl iedere Nederlander,ook zij,daar recht op heeft,daar heeft ze afstand van gedaan.]
  
  Nou, poeh poeh. Haar aow'tje die door mij betaalt is aan een goed doel geven. Wat edelmoedig en barmhartig. Over hoeveel geld hebben we het precies? 1000 euro? 1000 euro opgehoest door een ander die ze naar een goed doel schenkt?
  
  Met andermans geld kan ik ook vrijgevig zijn. Wat doet ze met die 8 ton die we haar jaarlijks betalen? Al zou ze daarvan maar 2 ton doorstorten naar de voedselbank zou het al een prachtig gebaar zijn.
  
  Nee, nu is het mevrouw die 8 ton verdient die tegen het volk zegt dat de rijkdom beter verdeelt moet worden, geeft het hoede vorbeeld zou ik zeggen.
  
  [Zo zijn er veel meer dingen die ze doet. ]
  
  O ja? Zoals wat?

• Censuur Joop, di 27 december 2011 14:44 in reactie op The Boy Wonder Reageer op Censuur

  

  Goed, prima dat jij het zo ziet. Maar wat weet jij nu eigenlijk echt over en van de koningin? Of is lasteren, smaad verkopen, leugens rondstrooien, zinloos lullen, en ongefundeerd uitspraken doen over iemand die zich niet mag en kan verdedigen een rechtse hobby?

• harry jager, wo 28 december 2011 21:43 in reactie op Censuur Joop Reageer op harry

  

  Rijd eens langs de paleizen, zie je daar zonnepanelen........ nee.
  tientallen grote auto's eigen vliegtuig etc etc.......
  
  Dus het is links lullen rechts zakkenvullen.

• Didi Man, di 27 december 2011 17:32 in reactie op The Boy Wonder Reageer op Didi

  

  Prima vragen, maar je zit toch af te leiden van de vraag wat jij zelf doet, behalve anderen hypocriet te noemen.

• The Boy Wonder, di 27 december 2011 12:16 Reageer op The Boy

  

  Vindt u het erg dat ik een oproep om zuiniger met de aarde om te gaan en wat zij ons geeft beter te verdelen niet erg serieus neem van iemand die een carbon footprint heeft die gelijk staat aan die van circa 100 gemiddelde gezinnen en daarbij nog een salaris ontvangt van €800000,- per jaar?
  
  Waar haalt ze het lef vandaan.

• Censuur Joop, di 27 december 2011 14:45 in reactie op The Boy Wonder Reageer op Censuur

  

  Om in verhouding te blijven den ik dat jij in het klein veel grotere voeten hebt.

• Truus Beek, di 27 december 2011 12:00 Reageer op Truus

  

  Echt een groenlinkser "onze" koningin.
  gegaan met "duurzaamheid" en multiculti.
  
  Maar ondertussen verre reizen( 3 keer per jaar minimaal) maken en
  je kinderen op witte scholen plaatsten.
  
  hypocriet gedrag

• Thom Holterman, ma 26 december 2011 20:16 Reageer op Thom

  

  Groene toespraak
  
  De toespraak van koningin Beatrix heb ik als antimonarchist niet gevolgd. Als ik dan hier lees dat zij kennelijk een kersttoespraak heeft gehouden waarin over tolerantie, over solidariteit, over duurzaamheid is gerept, zoals ik uit de opinie van dhr. Terphuis opmaak, dan voel ik niet de behoefte de kritiek van iemand als Wilders te delen. Zou het monarchale hoofd overigens stokpaardjes van de PVV bereden hebben, dan had dezelfde Wilders zich wellicht anders geuit.
  
  Ik kies ervoor de aandacht die gevraagd wordt voor duurzaamheid, voor het behoud van de natuur en het hebben van gezonde lucht en een schoon milieu als positief te beschouwen. Dat wil echter niet zeggen dat daaraan vervolgens geen kritiek gekoppeld kan worden. Die kritiek richt zich dan op de consumptiemaatschappij zelf. Het gehouden pleidooi in ‘groene kersttoespraak’, zo maak ik op, richt zich slechts op losgezongen elementen ervan. Dat wil zeggen, ik kom geen antikapitalistisch geluid tegen (wat mij niet bevreemd).
  
  Het probleem is dat al die mooie zaken waarvoor wordt gepleit, in samenhang gezien moeten worden met de kapitalistische productiewijze. En die is inherent destructief. Ik zou de groene toespraak als de opening willen zien van antikapitalistische analyses, zoals die al decennia lang worden gepubliceerd en waarvan ik zojuist nog een vertolking ervan in een Frans discussiestuk, samenvatte; zie:
  
  http://tijdschriftdeas.wordpress.com/2011/12/26/groen-links-met-een-uitgesproken-antikapitalistische-signatuur/

• Jan B, ma 26 december 2011 22:59 in reactie op Thom Holterman Reageer op Jan

  

  Dat wil zeggen, ik kom geen antikapitalistisch geluid tegen (wat mij niet bevreemd).
  
  Daar heeft u ook weer gelijk in.

• Sankwee Wu, ma 26 december 2011 19:25 Reageer op Sankwee

  

  Te veel eer voor de Wildersvoorlichting in dit stukje. "Hij" twittert gewoon een uiterst flauwe hint. Concrete inhoud heeft het niet, die verzint iedereen er trouw zelf bij, en effect heeft het alleen omdat journalisten erop gespitst zijn alles van de man direct in de media te vermelden. Daar moet je gewoon niet intrappen.

• Ruud Velsen, ma 26 december 2011 16:19 Reageer op Ruud

  

  Gelukkig geeft Beatrix ook zelf het goede voorbeeld. Woonachtig in een gemiddelde woning met een laag energieverbruik, kleine auto, vliegt altijd economy, geen vakantiehuis met verwarmd zwembad. Met deze kersttoespraak is niets mis.

• El Che, ma 26 december 2011 17:06 in reactie op Ruud Velsen Reageer op El

  

  En hoe is het met jouw verspilling?

• Johannes Zeilstra, ma 26 december 2011 17:40 in reactie op El Che Reageer op Johannes

  

  Hoe diep moet je vallen om Che als Avatar te nemen, maar de Monarchie te verdedigen.
  Een gigantische spagaat waar zogenaamd links Nederland zich in bevind.
  GBL is anti koningshuis, dus dan moeten wij maar voor zijn.

• El Che, ma 26 december 2011 19:01 in reactie op Johannes Zeilstra Reageer op El

  

  Ik verdedig de monarchie niet. Ik ondersteun een uitspraak van haar. En wanneer rechts haar private persoon en haar functie (koningin) gaan combineren om haar op haar uitspraken aan te vallen, omdat dit rechts niet goed uitkomt, zal ik deze rechtse personen met hun eigen overwegingen confronteren. En dat is wat ik gedaan heb in mijn vorige reactie.

• , di 27 december 2011 08:24 in reactie op El Che Reageer op

  

  Ach , laat die geblondeerde keutel toch in zijn eigen zuur marineren.
  
  Misschien kan hij dan tegen oud- en nieuw als gebraad op tafel worden gezet.
  
  Je ziet, de Kerststemming zit er nog goed in!! ;)

• Censuur Joop, di 27 december 2011 14:41 in reactie op Johannes Zeilstra Reageer op Censuur

  

  "Hoe diep moet je vallen om Che als Avatar te nemen,"
  
  Ten eerste - als SP-er heb ik nooit iets tegen de monarchie en het koningshuis gehad, dus generaliseren is niet nodig, kerel, want ik ben de enige niet.
  
  Ten tweede - complimenten! Jij doet je avatar tenminste eer aan. Kan je nooit mee omvallen.

• Ruud Velsen, di 27 december 2011 12:59 in reactie op El Che Reageer op Ruud

  

  Ik bewoon een flat met een laag energieverbruik, heb een kleine auto, geen tweede huis met zwembad, geen boot , geen eigen vliegtuig maar vlieg economy als ik al vlieg. Dus mijn verspilling valt vergeleken met die van het staatshoofd nogal mee. Maar El Che, hoe staat het eigenlijk met uw eigen verspilling ? Ben erg benieuwd. Verder vindt ik het erg grappig dat links Nederland Trix zo geweldig verdedigt. Dat is weleens anders geweest.

• Bijstandskoning van GeenStijl, ma 26 december 2011 17:23 in reactie op Ruud Velsen Reageer op Bijstandskoning

  

  Vind ik een dom excuus om zelf niets aan duurzaamheid te doen.

• Rene Janssen, di 27 december 2011 09:26 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op Rene

  

  Wie zegt dat zij geen driedubbele beglazing heeft : haar autos niet op gas rijden. Haar huis niet verwarmd wordt door zonnepanelen ?
  Tis altijd maar makkelijk afgeven he op het Koninklijk Huis als de indoctrinatie diep gekerfd zit in de hersenstam.

• Truus Beek, di 27 december 2011 11:57 in reactie op Rene Janssen Reageer op Truus

  

  Zit u nu recht te praten wat duidelijk krom is in deze familie??

• Censuur Joop, di 27 december 2011 14:36 in reactie op Truus Beek Reageer op Censuur

  

  Tjonge Truus, jij ook al afgunstig? Of zullen we zeggen jaloers? Had jij je geld ook maar moeten erven was je nu ook net zo rijk geweest als zij. Enne, ietsje harder werken mag ook.
  
  De eerste de beste geldbeluste grootgraaiende zichzelf verrijkende VVD-er vliegt meer uren dan jij slaapt per jaar. Hebben buitenbaden, verwarmd om in de winter geen kou te lijden, een terrasverwarming om hun dure drankje op het terras midden in een Blekeriaans natuurgebied te nuttigen. Strooien hun lood overal neer behalve in het zwijn zelf. Moet ik doorgaan? Of is dit kleine hintje waaraan jouw partij zich over het algemeen aan schuldig maakt voldoende?

• , di 27 december 2011 14:57 in reactie op Truus Beek Reageer op

  

  Niemand praat iets recht wat eventueel krom is.
  Maar vanachter je PC nogal ongenuanceerd en beslist niet doordacht op anderen schieten vind ik persoonlijk bijna nog erger.

• Rene Janssen, di 27 december 2011 15:10 in reactie op Truus Beek Reageer op Rene

  

  Er is altijd wel iets te vinden in iedere familie. Dit is zo makkelijk gesteld met je opmerking.
  Ben er ieder geval blij mee dat deze vrouw het uithangbord van Nederland is en we niet verworden tot bananenrepubliek.

• Rene Janssen, di 27 december 2011 09:27 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op Rene

  

  Oja, als Wilders een kerstboodschap zou mogen prediken zijn wij te laat toch ?

• Jan B, ma 26 december 2011 13:23 Reageer op Jan

  

  Bedankt voor deze column. De puntjes op de i.

• Gert-Jan van Rooijen, ma 26 december 2011 13:06 Reageer op Gert-Jan

  

  Prima column!

• Harry Dillema, ma 26 december 2011 13:04 Reageer op Harry

  

  Ik denk dat het kandidaat kamerlidmaatschap voor de PvdA relevanter is voor dit artikel dan Terphuis' activiteiten als staatsrechtjurist.

• Jan B, ma 26 december 2011 15:52 in reactie op Harry Dillema Reageer op Jan

  

  Doet dat afbreuk aan de inhoud?

• Marq Pas, ma 26 december 2011 12:45 Reageer op Marq

  

  Iedereen die de planeet een beetje wil sparen moet wel een gevaarlijke linkse subsisdieslurpende islamist zijn, nietwaar?
  
  Aan de andere kant, als de kostprijs van een zonnepaneel rechtstreeks uit de fabriek ca. €1,00 per Wp bedraagt, en de Quote Beatrix' spaargeld op een voorzichtige 1500 miljoen schat, komen wij vrolijk fluitend doorcijferend op een geschat vermogen van 1500 megaWattpiek voor de groenlinkse Beatrix-zonnecentrale.
  (Borssele vandaag: 485 MW)
  
  Als een zonnepaneel van 1 m2 met een rendement van 15% een piekvermogen van 150W heeft, is een lapje grond van 3 bij 3 kilometer dus genoeg.
  Dat lapje grond stelt de dankbare Nederlandse Staat vast graag gratis ter beschikking, en de resterende 150 miljoen gebruiken we voor de aanleg, de plaquette, en een maandelijkse uitkering aan Hare Majesteit.
  
  En hoe zou het zijn als we van het geld van de voorgenomen bezuinigingen een ca. nog 15-20 maal grotere staats-zonnecentrale zouden bouwen? Bijna genoeg energie voor heel Nederland.
  
  Enorme besparingen alom, want we kunnen tritsen aan peperdure en inefficiente CO2-maatregelen afschaffen, met een veel schoner milieu en energie-autonomiteit als bonus erbij.

• Evert van Vliet, ma 26 december 2011 12:59 in reactie op Marq Pas Reageer op Evert

  

  Dat paneel kost helemaal niets.

• Marq Pas, ma 26 december 2011 13:42 in reactie op Evert van Vliet Reageer op Marq

  

  "Dat paneel kost helemaal niets."
  ---
  Welnu, dan mag u mij honderdduizend panelen leveren.
  Cash on delivery.
  
  Vergeet niet het toepasselijke aardappelhoofdlogo erop te plakken.

• Evert van Vliet, ma 26 december 2011 14:15 in reactie op Marq Pas Reageer op Evert

  

  Een beetje Flippo weet dat je de gratis grondstoffen en globaal overleverde kennis wel dient af te rekenen....aan wie weten we ook allemaal.
  
  Die aardappel-logica komt voor de val.

• Evert van Vliet, ma 26 december 2011 12:22 Reageer op Evert

  

  Staatsrecht(lullerij);
  
  "En u mag geen lid worden van zijn partij, want hij zit niet te wachten op uw mening, maar hij wil alleen uw stem bij de volgende verkiezingen voor meer macht. Gaat u rustig slapen, Wilders waakt over u! "
  
  En u mag geen lid worden van 'wij', want wij zitten niet te wachten op uw observatie noch conclusie. maar wij willen wel daarmee aan de haal gaan om met het sceptertje te kunnen blijven klieren zonder dat ook maar iemand daar ook maar iets over in te brengen heeft.
  
  Als staats'recht' specialist zou ik daar ook een stokje voor steken, straks raak je je bestaans'recht' nog kwijt.

• Evert van Vliet, ma 26 december 2011 12:12 Reageer op Evert

  

  Hoeveel lansjes kan een mens eigenlijk breken voordat de rest in de gaten krijgt dat dat door de houtworm komt?
  
  Ook Geert haalt wel eens iets zinnigs aan, net als Bea en GL, de rest krijg je d'r (niet eens gratis) bijgeleverd.
  
  Kortom, het politieke bedrijf maakt meer kapot dan je lief is.
  En daar móét je dan respect voor hebben?

• Bas Grootel, ma 26 december 2011 12:09 Reageer op Bas

  

  Wat vreemd. Ik heb nergens gehoord dat Wilders een kersttoespraak heeft gehouden. Of speelt zich dit in de gedachten af van de schrijver.

• YggY ..., ma 26 december 2011 12:26 in reactie op Bas Grootel Reageer op YggY

  

  Als u het stuk had gelezen dan had u zien staan het volgende:
  
  Stelt u zich voor dat Geert Wilders een kersttoespraak had geschreven. Vraag is wat voor toespraak we dan te horen hadden gekregen.
  ==============
  
  1. Hij vraagt aan de lezer zich iets voor te stellen.
  2. Hij stelt de vraag hoe deze toespraak er dan uit had gezien.
  
  Duidelijk zo ?

• Ruurd Pels, ma 26 december 2011 12:05 Reageer op Ruurd

  

  Foei. Da's natuurlijk niet handig om over de spelling van 'stiekem' te praten als je in de aankeiler 'steikum' schrijft...

• Ruud Wiemer, ma 26 december 2011 12:04 Reageer op Ruud

  

  Het is altijd van hetzelfde bij wilders. Hij heeft het steeds over de vrijheid van meningsuiting, dit blijkt echter steeds maar weer alleen voor hemzelf te gelden. Door steeds op de koningin in te hakken probeert hij ook haar vrijheid van meningsuiting te beperken. Het is dus de partij van de onvrijheid. Houdt dit dan nooit op en wanneer gaat het licht weer aan in NL?

• Evert van Vliet, ma 26 december 2011 12:34 in reactie op Ruud Wiemer Reageer op Evert

  

  Ik heb geen van beiden om 'hun' 'mening' gevraagd.
  
  Ik vraag me af wat zowel Bea als Geert daar van denken.

• , di 27 december 2011 08:26 in reactie op Ruud Wiemer Reageer op

  

  Ach, hij maakt zich alleen maar nog meer belachelijk dan hij al is.
  Geen woord meer aan vuil maken.
  
  
  Hij vervuilt met zijn smerige vettige peroxide-kop het milieu meer dan wie dan ook.
  De sjacherijn.

• Henk Dröge, ma 26 december 2011 10:49 Reageer op Henk

  

  Leuk commentaar meneer Terphuis, maar u vergeet dat de boodschap van de koningin er een is van absolute inconsequentie. Zelf reist mevrouw met haar gevolg in milieuvervuilende vliegtuigen over de hele wereld. Soms is dat vanwege haar functie als (overbodig) staatshoofd, maar ook heel vaak gaat dat vanwege vakantiedoeleinden. Dat geldt zeker ook voor haar zoon en zijn populaire echtgenote die de status van de monarchie moet hooghouden met haar innemende glimlach. Ook heeft Beatrix aanzienlijke belangen in Shell. Een onderneming die o.m. verantwoordelijk is voor zware bodemverontreiniging in Nigeria.

• Evert van Vliet, ma 26 december 2011 12:30 in reactie op Henk Dröge Reageer op Evert

  

  De (groot)aandeelhouder kan zich net als den onderdaen onttrekken aan iedere vorm van redeneren, zolang de meute zich daar in mag vinden kun je 'slechts' concluderen dat 'civilisatie' hypocrisie voor gevorderde democratie betreft.

• Mark Sinops, ma 26 december 2011 09:30 Reageer op Mark

  

  Een verstandig vorst die bezig is een nieuwe achterban aan te trekken.

• emma de voogt, ma 26 december 2011 07:52 Reageer op emma

  

  wat is eigenlijk groen, er worden steeds meer bomen gekapt in NL en er worden windturbines voor in de plaats gezet, door de windhandellobby,wat je groen noemt

• emma de voogt, ma 26 december 2011 07:45 Reageer op emma

  

  ach een multimiljonaire die ons de les leest.....

• Sean Hannan, ma 26 december 2011 11:11 in reactie op emma de voogt Reageer op Sean

  

  Dat is dan blijkbaar nodig. Los van haar positie kloppen haar woorden natuurlijk wel. De economie doet niet veel goed voor de aarde en ons voortbestaan. We zijn waarschijnlijk al te laat nu er duidelijke aanwijzingen zijn dat het permafrost ook aan het smelten is.
  
  Indien het laatste klopt hebben we met z'n allen nog een jaartje of 70-100 op deze planeet.
  
  Bij nader inzien had onze vorst op moeten roepen om t er gewoon maar van te nemen...

• Evert van Vliet, ma 26 december 2011 12:37 in reactie op Sean Hannan Reageer op Evert

  

  Je kunt 'haar' erf'rechtelijke' positie echter niet loskoppelen van de grote rooftocht op ONZE planeet.

• Theo Joubert, ma 26 december 2011 14:38 in reactie op Sean Hannan Reageer op Theo

  

  [Los van haar positie kloppen haar woorden natuurlijk wel. ]
  
  Zeker.
  Iedereen is het er ook mee eens. los van zijn eigen gedrag.

• Didi Man, di 27 december 2011 17:00 in reactie op Sean Hannan Reageer op Didi

  

  Yep, die permafrost meltdownis er echt een om heel serieus bezorgd over ten zijn. Tenzij je PVV stemt, want dan bestaat het probleem niet.

• Sean Hannan, wo 28 december 2011 11:26 in reactie op Didi Man Reageer op Sean

  

  Ik denk voor de meeste mensen niet (genoeg) getuige de vele reacties op dit stuk hier. Iedereen maakt zich drukker om het feit dat de koningin meer geld heeft dan anderen dan dat de mensheid haar eigen doodvonnis aan het tekenen is. Het zal wel een causaal verband kennen denk ik dan. Jammer. Een fijne (halve)eeuw nog allemaal en alvast een fijn 2012 toegewenst, ik hoop dat u allen ook dit jaar weer voor vele honderden miljoenen aan nutteloos vuurwerk af gaat knallen, prove the queen wrong.

• Rene Janssen, do 29 december 2011 10:44 in reactie op Didi Man Reageer op Rene

  

  PVV'ers houden van surfen Didi :) en twitteren vanaf hooggelegen stranden :)

• Censuur Joop, di 27 december 2011 14:38 in reactie op emma de voogt Reageer op Censuur

  

  Als jij vindt dat Beatrix met haar kerstrede jou de les leest, zal je geweten en levenswijze wel zodanig zijn dat haar woorden op je van toepassing zijn. Dus gevalletje pot-ketel?

• Didi Man, di 27 december 2011 17:40 in reactie op emma de voogt Reageer op Didi

  

  Zou je willen ruilen? Verplicht lintjes knippen voor de rest van je leven? Geen prive leven hebben, en zeikerds aan je broek hebben die je best wel gelijk wil geven, terwijl je je aan 's Neerlands grondwet hebt te houden?
  
  De rol van een echte regent is het volk te leiden waar het het pad verliest in egoisme, eigenzin, ziek nationalisme, etc. etc. Bea vervult die rol die haar door God en Vaderland is ingegeven. Eindelijk! Dit jaar verdient ze haar bonus!