Bio Bekijk alles van Brechtje Paardekooper Word fan

Brechtje Paardekooper

Brechtje Paardekooper Columnist

01 november 2010 Reageer (7) 364 x bekeken Politiek RSS

De gezond verstand-agenda

Uiteindelijk is regeren een kwestie van rustig blijven en je gezond verstand verstand gebruiken. En omdat rechts elkaar aan het opzwepen is tot steeds grotere heethoofdigheid, heeft links daarvoor de beste kaarten

Links heeft in de Tweede kamer voorlopig weinig in de melk te brokkelen. Die conclusie kun je na het debat over de regeringsverklaring wel trekken. Vooral regende het verwachtingen, ja, zelfs gejubel over de geneugten van een minderheidskabinet. Een kabinet dat voor elk plan opnieuw een meerderheid in de Kamer zou moeten zoeken! Wat zou dat leiden tot transparantie, tot inhoudelijke discussie! Tot betrokkenheid van de burger bij de politiek in het algemeen!

Maar de eerste lakmoesproef van het debat over de regeringsverklaring gaf een ontnuchterend beeld. Hier zat niets anders dan een ietwat ongewoon meerderheidskabinet – in die zin ongewoon dat de PVV geen minister leverde – maar wel haar instemming moest geven aan elk belangrijk voorstel. De oppositie, die zich had voorbereid op een constructieve rol, met het nodige wisselgeld om nog het een en ander binnen te slepen, moet nu haar strategie wijzigen. Want tenzij ze erin slaat om CDA, VVD en PVV overtuigend te verslaan bij de Provinciale Staten-verkiezingen en daarmee af te houden van een meerderheid in de senaat, rest haar de komende tijd niets dan roepen aan de zijlijn.

Het grootste gevaar voor het Kabinet-Rutte is Wilders zelf. Die wond er al tijdens de presentatie van het regeerakkoord geen doekjes om. Zijn ambitie is om premier te worden en dat gaat ten koste van VVD en CDA. Rutte is niet te benijden: zijn grootste vijand zit  stiekem toch in Vak K –onder de regeringstafel aan zijn stoelpoten te zagen. Bovendien heeft Wilders veel meer bewegingsvrijheid. Een voorproefje gaf Wilders al tijdens het debat: het ene na het andere leuke speeltje uit de regeringsverklaring claimde hij als een overwinning van de PVV. Je kon het in de VVD- en CDA-rangen horen tandenknarsen.

Het triomfalisme van Wilders uitte zich ook in sneren naar de oppositie. Je kon zien dat Cohen er nog even aan moest wennen, maar Pechtold bleef stoicijns onder het 'huilie huilie' en Halsema moedigde Wilders aan zijn neusje te snuiten in het door hem veronderstelde 'kroeldoekje'. En inderdaad: eigenlijk kan de strategie van de oppositie vrij simpel zijn. Terwijl de kersverse fractieleider van de VVD Stef Blok zijn best deed om Wilders in botheid te overtreffen maar daarbij bleef steken in jij-bakken, hoeft de oppositie alleen maar rustig te blijven en scherp te benoemen wat hier gebeurt. De afgelopen weekend op de Washington Mall gehouden Rally to Restore Sanity laat zien: er komt een moment van verzadiging, en dan is rust en humor precies datgene dat de afgehaakte burger weer aanspreekt.

Maar die politieke strategie zal niet helpen als daaronder niet ook een maatschappelijke agenda ligt. Natuurlijk, hervormingen op het gebied van duurzaamheid en arbeidsrecht zijn momenteel de agenda die links bindt. Maar links staat maatschappelijk gezien voor een derde grote uitdaging. Keer op keer laat onderzoek zien dat grote groepen mensen hetzij rancuneus staan ten opzichte van politiek en bestuur, hetzij helemaal afgehaakt zijn. Wilders geeft grote groepen van deze mensen een stem. Dan gaat het vooral om mensen die hun kansen op de arbeidsmarkt de afgelopen jaren hebben zien afnemen, omdat de banen waar zij van afhankelijk zijn, worden weggesaneerd.

Tegelijkertijd zien ze de voorzieningen waar zij van afhankelijk zijn, wegbezuinigd worden -eerst door de kabinetten-Balkenende met hun mantra van 'eigen verantwoordelijkheid', nu door Rutte die harde bezuinigingen aankondigt en 'de geluksmachine uitzet'. Maar Rutte zet niet zozeer de geluksmachine uit. Hij laat een grote groep mensen aan hun lot over die toch al worstelde om het hoofd boven water te houden. Het rancuneus afschieten van zogenaamde linkse hobby's leidt weliswaar tijdelijk tot leedvermaak, maar cynisme is uiteindelijk geen goede basis om een land op te besturen. En spierballen-rollende symboolpolitiek roept alleen maar maatschappelijke tegenreactie op en is dus contraproductief.

Links, door ervaring wijs geworden, weet dat maatschappij minder maakbaar is dan gedacht en dat moraliseren ook eens ophoudt. Het enige dat de politiek kan doen,  is voorwaarden scheppen. Misschien is dat wel haar grote kracht. Dat begint bij een overheid die ervoor zorgt dat diensten simpel toegankelijk zijn voor mensen die haar nodig hebben. Die mensen betrekt bij de vorming van beleid, zeker waar het gaat om zaken die hun leefomgeving direct raken. Op die manier krijgen mensen weer grip op hun omgeving en dat is de beste manier om cynisme en teleurstelling te lijf te gaan.

Dat betekent niet alleen dat binnen de overheid managementlagen weggesneden moeten worden, maar ook dat de politiek zelf een deel van haar zeggenschap moet opgeven: die zal zich verplaatsen naar de burger. Daarom past bescheidenheid en daarvan heeft  links momenteel toch wat meer dan rechts. Het is maar een bescheiden agenda: zorgen dat we de wereld een beetje netjes aan onze kinderen nalaten, zorgen dat iedereen meedoet en een beetje fatsoenlijk besturen. Uiteindelijk is regeren gewoon een kwestie van rustig blijven en je gezond verstand verstand gebruiken. En omdat rechts elkaar aan het opzwepen is tot steeds grotere heethoofdigheid, heeft links daarvoor de beste kaarten.

Laatste Reacties (7) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Dirk Schmidt, do 04 november 2010 07:52 Reageer op Dirk

    Dirk

    " De afgelopen weekend op de Washington Mall gehouden Rally to Restore Sanity laat zien: er komt een moment van verzadiging, en dan is rust en humor precies datgene dat de afgehaakte burger weer aanspreekt. "

    Wat u vergeet is dat die mensen andere mensen zijn dan de aanhangers van de Tea-Party. Onder de teapartygangers is de infantiliteit net goed los gekomen, verwacht daar voorlopig maar geen verandering in.

    Het punt dat u laat liggen in uw betoog zijn de mensen die hun baan weggesaneerd zien. Deze mensen noemt u wel even als PVV aanhanger. Maar vervolgens verdwijnen ze van toneel en pleit u voor netheid en redelijkeid van GL. Nu is het verkiezingsprogramma niets anders dan de redelijkheid zelve, en je ziet wat die redelijkheid oplevert, 10 zetel. Niet iets om over naar huis te schrijven.

    En volgens mij komt dat omdat het EIGEN verhaal van GL niet genoeg naar voren komt: het verhaal over solidariteit voor mensen die leven in een onzekere flexibele economie waarin oude zekerheden niet meer houdbaar zijn, maar waar wel behoefte is aan nieuwe vormen van solidariteit en zekerheid. Vertel dat verhaal nou eens, en laat Wilders en Rutte lekker buiten beschouwing, daar heeft iedereen al een mening over dus wat u van hen vindt zal ons weinig boeien.

  • hans detorenkraai, di 02 november 2010 20:46 Reageer op hans

    hans

    Dat is een lap tekst mevrouw Brechtje Paardekooper, Complimenten, maar wat staat er nu eigenlijk. Dat links het voorlopig even moeilijk heeft en dat het er na uit ziet dat de senaat ook als verloren beschouwd moet worden voor links. Uw advies hoe oppositie te voeren tegen VVD/CDA helpt niet echt ben ik bang. Want als spindokter heeft u een raar beeld, u stelt dat: "Het grootste gevaar voor het Kabinet-Rutte is Wilders zelf. Die wond er al tijdens de presentatie van het regeerakkoord geen doekjes om. Zijn ambitie is om premier te worden en dat gaat ten koste van VVD en CDA. Rutte is niet te benijden: zijn grootste vijand zit stiekem toch in Vak K –onder de regeringstafel aan zijn stoelpoten te zagen" Mijn vraag is dat anders bij de PVDA of simpeler paars. Die laten de zaak ook springen als ze het goed uitkomt. Al met al met aandachtig gelezen, maar denk niet dat u hier deze slag mee gaat winnen, maar er komen weer andere tijden daar kunt u gerust op zijn. Eerst maar eens de heer Cohen vervangen want daar wint de PVDA de oorlog niet mee, en daar is nu even de tijd voor de aanstaande verkiezingen zijn ze toch al verloren.

  • Frits Guevara, ma 01 november 2010 22:06 Reageer op Frits

    Frits

    Hoe is links eigenlijk aan de macht gekomen?
    Was dat niet met een hele hoop gescheld en heethoofdigheid tegen het kapitalisme, en anderen hun culturele zaken zoals geloof? Moet je nu eens kijken wat voor zielig hoopje er van links over is. Als de PVV of rechts het zo aanpakt kan die ook te zijner tijd als een ouwe hond afgeserveerd worden. Misschien is het dan eens tijd dat de maatschappij beseft dat geen enkele politieke richting het beter kan dan de onzichtbare hand van de vrije markt zelf, en stromingen die nagenoeg alle ooit in de burgermaatschappij zijn ontstaan en die tot dwang (ook nog dure dwang) ontaardden toen de politiek zich er mee ging bemoeien.

  • , do 04 november 2010 09:20 in reactie op Frits Guevara Reageer op

    En vraag je dan ook vooral even af * WANNEER is links aan de macht gekomen?*
    Want links is veel minder vaak aan de macht geweest dan rechts, en ik elk geval NOOIT alleen.

  • karuna waaijer, ma 01 november 2010 18:27 Reageer op karuna

    karuna

    [er komt een moment van verzadiging]

    Oh ja?

    We worden tot consumenten gebombardeerd in de 7x24 uursmaatschappij. Alles wat we willen en wel nú.
    De basale gevoelens van er-moet-gebeuren- wat ik wil wordt volop gelegitimeerd. Daar zit weinig tot geen bodem aan.

    Het adrenaline-gehalte van de gelegitimeerde woede van er-moet gebeuren-wat-ik wil hoog in een zwart/wit maatschappij.
    Adrenaline kan verslavend zijn en wordt zeker niet zomaar opgegeven.

    Dan heeft rechts nu ook de macht. Rechts is van oudsher een stuk gewetenlozer in hun framing.
    Zie de USA, er wordt niet geschuwd om grof en leugenachtig campagne te voeren.
    Krijgen ze weer een poot aan de grond?
    Ja dus.

    Ik heb mijn twijfels of er snel een moment van verzadiging komt.
    Ik ben bang dat het over is met de sociale maatschappij zoals we die kennen, we stevenen recht af op het voorland de USA met zijn grote tegenstellingen qua inkomens en zijn absurde idee van de maakbaarheid van mensen.
    Daar komt ooit een einde aan, maar niet zonder grote ellende, de verheerlijking van het eigenbelang is gewoon te aantrekkelijk.

  • Jan Bakker, ma 01 november 2010 16:46 Reageer op Jan

    Jan

    Wat een onzin: er is geen enkele partij in Nederland die ik kan betrappen op rustig, rationeel leiderschap, niet links en niet rechts. Sommigen hebben potentie om ooit zo'n partij te worden, maar geen van allen hebben ze het nu in zich. Het is altijd holle retoriek gebaseerd op geloof, als het niet de leer van Mekka of Rome is dan wel de leer van Marx of die van the almighty dollar. Veel te veel huppelkutjes en snelle jongens met een economie of rechten diploma die denken het allemaal wel te weten (en kom niet met "ja, en jij dan met jouw betweterige verhaal hier", want ik leer nog iedere dag, verander weleens van standpunt op basis van nieuwe informatie en geef het toe wanneer ik fout zit of geen hard bewijs heb).

  • Ton evertsen, ma 01 november 2010 16:36 Reageer op Ton

    Ton

    "Links heeft in de Tweede kamer voorlopig weinig in de melk te brokkelen. " en eerlijk gezegd heb ik ook geen boodschap gehoord die de moeite waar was

    "Links, door ervaring wijs geworden, weet dat maatschappij minder maakbaar is dan gedacht en dat moraliseren ook eens ophoudt. Het enige dat de politiek kan doen, is voorwaarden scheppen. Misschien is dat wel haar grote kracht. Dat begint bij een overheid die ervoor zorgt dat diensten simpel toegankelijk zijn voor mensen die haar nodig hebben.
    maar dat is precies wat de vvd al jaren roept
    kleine effectieve overheid die de dingen doet die een overheid nu eenmaal moet doen.

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven