Bio Bekijk alles van Ronald van Raak Word fan

Ronald van Raak

Ronald van Raak Tweede Kamerlid voor de SP

24 juni 2011 Reageer (16) 919 x bekeken Politiek RSS

De geheimen van de geheime dienst

Van Raak gaat op bezoek bij de AIVD en wil horen of de dienst infiltreert in actiegroepen, de journalistiek en de politiek

Geheime diensten die geweld uitlokken tegen vreedzame demonstranten, die journalisten gebruiken als dekmantel, of zich mengen in de politiek. Dat soort verhalen hoor je wel eens, over verre dictaturen. Ook in Nederland doen allerlei verhalen de ronde: de AIVD zou infiltreren in actiegroepen, journalisten zouden op de loonlijst staan, medewerkers bespioneren politieke partijen. Ik geloofde die verhalen niet, dat doen we toch niet in Nederland? Tot ik in De Telegraaf de ontboezemingen las van Paul Kraaijer. De verhalen van deze spion geven een interessant inkijkje in de werkwijze van de geheime diensten. Aanstaande maandag ga ik bij de AIVD op bezoek en wil ik horen of die verhalen waar zijn.

Een democratie kan niet zonder geheime diensten, die moeten ons beschermen tegen mensen die onze democratie willen ondermijnen. Alleen dan kunnen burgers vreedzaam demonstreren, journalisten onafhankelijk onderzoek doen en politici in vrijheid besturen. Maar als de AIVD de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van nieuwsgaring of de vrijheid van vereniging ondermijnt, moet de Tweede Kamer daartegen kunnen optreden. Om dat democratische werk te kunnen doen hebben wij informatie nodig. Ik zal de AIVD drie vragen stellen: 

1) Paul Kraaijer was van 1986 tot 2011 actief. Hij infiltreerde in verschillende actiegroepen en richtte zelfs groepen op, zoals de Antifascistische Actie, die in Zwolle volledig onder controle stond van de dienst. Kraaijer organiseerde ook acties, die soms uitliepen op geweld. Een spion die geweld organiseert, dat kan toch nooit de bedoeling zijn? Dat is toch een daad tégen onze democratie? Mijn eerste vraag die ik de AIVD maandag zal stellen is dan ook: in welke actiegroepen zijn de geheime diensten de afgelopen 25 jaar geïnfiltreerd? Welke gewelddadige acties zijn mede door medewerkers van de diensten georganiseerd?

2) Paul Kraaijer was een buitengewoon actieve spion. Tussen al het actievoeren door schreef hij ook artikelen, bijvoorbeeld voor dagblad Trouw. De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) luidde hierover de noodklok. Zij wil niet dat de journalistiek wordt gebruikt als dekmantel. Dat zou de Tweede Kamer ook niet moeten willen. Als duidelijk wordt dat journalisten werken voor de AIVD kan dat andere journalisten in gevaar brengen. De tweede vraag die ik maandag zal stellen is: hebben de veiligheidsdiensten de afgelopen 25 jaar journalisten gebruikt als dekmantel? Hoe verhoudt zich dit tot de onafhankelijkheid van de journalistiek?

3) Bij mijn weten is Paul Kraaijer ook actief geweest in verschillende politieke partijen. Minister Ter Horst heb ik wel eens gevraagd of spionnen actief zijn binnen politieke partijen en zij ontkende dat. Maar hoe zit het dan met deze spion? De derde vraag die ik de AIVD wil voorleggen is: in welke politieke partijen zijn de geheime diensten de afgelopen 25 jaar geïnfiltreerd? Wat hebben die spionnen daar zoal uitgespookt?

Een democratie kan niet zonder geheime diensten. Juist om onze democratie te verdedigen moeten die diensten soms dingen doen die we liever niet zien. Maar dat is een wankel evenwicht. De Tweede Kamer mag zich niet buiten die discussie plaatsen. Wij moeten kunnen beoordelen of het optreden van de geheime diensten de democratie beschermt, of juist ondermijnt. Dat is ónze democratische taak.

Laatste Reacties (16) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Joris Goedbloedt, zo 26 juni 2011 19:24 Reageer op Joris

    Joris

    Ronald van Raak heeft nog maar een tipje van de sluier opgelicht. Heel goed dat hij vragen stelt over de methodes en werkwijzen van de AIVD.
    Als een crimineel zou weten welke methodes de AIVD ter beschikking staan, zou hij er zijn vingers bij aflikken........
    Ga zo door totdat alle methodes en daden van deze organisatie boven water zijn gehaald en openbaar zijn gemaakt.

  • xxxxx xxxxxxx, zo 26 juni 2011 17:49 Reageer op xxxxx

    xxxxx

    Ik zie geen enkele reden waarom een staat niet zonder geheime dienst zou kunnen.

  • rene adriaans, zo 26 juni 2011 09:40 Reageer op rene

    rene

    Heel goed dat er politici zijn die zich hier voor inzetten. De staat kijkt dan misschien wel naar ons maar we kijken ook terug. Het is goed om daar eens een onderzoekje naar te doen via officiele wegen in naam van de democratie. Misschien word je er niet veel wijzer van maar dat wil niet zeggen dat je het dan maar niet moet doen. Vragen naar de bekende weg kan erg onthullend zijn. Misschien krijgen we het resultaat te zien in Zembla?

  • Jager Verzamelaar, za 25 juni 2011 15:13 Reageer op Jager

    Jager

    ironisch genoeg is de SP zelf opgericht door de geheime dienst

  • Evert van Vliet, za 25 juni 2011 11:47 Reageer op Evert

    Evert

    Bij daadwerkelijke democratie stel ik me toch écht iets anders voor dan hetgeen er binnen de wandelgangen der denkbeeldige lager gelegen landen zoal wordt bekokstoofd voordat het onder binnensmonds gemompel wereldkundig wordt gemaakt.

    Kibbelen over slachtpartijen onder andere dieren moet voor de broodnodige afleiding zorgen?

    Waar al die geheimzinnigheid nou écht voor nodig zou zijn is mij nog steeds niet duidelijk, nou ja, 'het' is me wel duidelijk maar het antwoord niet.
    De planeet wordt er in ieder geval niet veiliger op, integendeel.

  • Peter Storm, za 25 juni 2011 07:14 Reageer op Peter

    Peter

    "Een democratie kan niet zonder geheime diensten, die moeten ons beschermen tegen mensen die onze democratie willen ondermijnen." Nee. Geheime diensten beschermen ons niet tegen wie dan ook. Geheime diensten beschermen de stáát tegen wat die staat 'bedreigingen' noemt. en het grootste gevaar voor een stata is een tevéél aan democratie, aan vrijheid van de bevolking zelf. geheime diensten staan, vanwege hun rol en vanwege hun geheime karakter, op zichzelf haaks op iedere werkelijk vrije maatschappij. Een democratie die zichzelf serieus neemt, heft de AIVD onmiddellijk op, voordat de AIVD de democratie op een kwade dag helpt opheffen.

  • Roelf Turksema, vr 24 juni 2011 22:38 Reageer op Roelf

    Roelf

    Beste Ronald, vergeet het maar, zeg die afspraak maar af.
    Neem eens contact op met Frits Hoekstra, lees ''in dienst van de BVD '' voordat je dat bezoekje aflegt.
    AIVD -er wordt je alleen als je een rechtse of christelijke achtergrond hebt, links komt er niet in en ze vertellen jou niets.

  • Evert van Vliet, za 25 juni 2011 11:49 in reactie op Roelf Turksema Reageer op Evert

    Evert

    Héél misschien als hij onder het staatsgebed naar binnen sluipt?

  • Jacqueline Wouters, vr 24 juni 2011 21:49 Reageer op Jacqueline

    Jacqueline

    Dat het gebeurd en nog steeds gebeurd kan ik je zo wel vertellen

  • Henk Anoniem, vr 24 juni 2011 20:45 Reageer op Henk

    Henk

    Als de AIVD de studenten in het ultracentrifuge project wat beter in de gaten had gehouden had Pakistan en andere faalstaten geen atoombom gehad. Een veiligheidsdienst is belangrijk.

  • Roelf Turksema, vr 24 juni 2011 22:58 in reactie op Henk Anoniem Reageer op Roelf

    Roelf

    Ze hielde Khan in de gaten, ze hebben het gerapporteerd aan de minister, die heeft contact opgenomen met de US en kreeg'' de opdracht''
    om Kahn zijn gang te laten gaan.
    Geeft ook niet, we hebben ook Israëliërs geleerd en laten zien wat we in Kema aan het doen waren, call it even.
    Als die jongens van de AIVD een beetje hersens hadden zaten ze in een hele andere industrie.
    Gewoon opheffen die hap en een goede klokkenluider regeling maken, dan komen die inlichtingen vanzelf.

  • Stan B., vr 24 juni 2011 20:11 Reageer op Stan

    Stan

    Inderdaad. "Doen allerlei verhalen de ronde"... merkwaardig hoe slecht Van Raak is geïnformeerd. In boekjes als Regenjassendemocratie of De Snuffelstaat is een en ander uitstekend gedocumenteerd.

  • Gerwin van Eersel, zo 26 juni 2011 19:25 in reactie op Stan B. Reageer op Gerwin

    Gerwin

    Hij is niet slecht geïnformeerd, hij vraagt naar de bekende weg, het trieste symptoom van hedendaags populistiche politiek.

  • arjan kamphuis, ma 27 juni 2011 19:36 in reactie op Gerwin van Eersel Reageer op arjan

    arjan

    Sorry,is de sp nu ook al populistisch?

  • Jager Verzamelaar, vr 24 juni 2011 19:23 Reageer op Jager

    Jager

    "Een democratie kan niet zonder geheime diensten"

    de grootste lariekoek die ik vandaag gehoord heb

  • Jager Verzamelaar, vr 24 juni 2011 19:20 Reageer op Jager

    Jager

    " Dat soort verhalen hoor je wel eens, over verre dictaturen."

    huh?

    sorry hoor
    sinds Gladio weet iedereen toch dat dat hier heel gewoon is

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven