De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (204) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• rene adriaans, wo 23 februari 2011 11:23 Reageer op rene

  

  Gelukkig ben ik nog steeds niet om. Het blijven in mijn ogen charlatans die misbruik maken van goedgelovigheid en onkunde en handelen in onderbuikgevoelens. Valsemunters dat is het juiste woord.

• Jan Jansen Jan jansen, di 22 februari 2011 12:04 Reageer op Jan Jansen

  

  Wilders is een wolf in schaapskleren. Gaat die thee schenken in een bejaardenhuis en zegt dan dat links wil bezuinigen op de zorg. ???
  Hoewel de SP juist tegen de marktwerking is in de zorg.
  In Limburg stookt hij mensen op door te zeggen dat polen hun banen innemen hoewel het grote bedrijfsleven deze goedkope arbeidskrachten zelf naar hier haalt en ze vervolgens uitbuiten.
  Hij is laf en durft geen debat aan met links. Hoe zwak ben je dan? Ik kan maar niet begrijpen dat mensen hier in trappen. Waar is het verstand gebleven van de gewone mens? Hoe komt het dat mensen zo anti sociaal zijn in dit land?

• Gerald Thus, zo 20 februari 2011 14:22 Reageer op Gerald

  

  Als dit kabinet de meerderheid haalt, zal de "linkse agenda" van de PVV verdwijnen. Er zal dan drie jaar geen verkiezingen meer plaats vinden. Alles wat sociaal is, zal op de helling gaan. Dit om het speeltje van de rijken, de villasubsidie te kunnen behouden.

• hans detorenkraai, za 19 februari 2011 21:49 Reageer op hans

  

  Waarom zou de PVV als niet in deze regering zittend en enkel gedoogsteun geeft zich moeten verantwoorden en dan zeker niet aan de SP daar denk ik hebben ze geen behoefte aan dit soort artikelen hoe veel sympathie ik ook heb voor de SP zijn volledig zinloos.

• Hein van Leeuwen, zo 20 februari 2011 11:32 in reactie op hans detorenkraai Reageer op Hein

  

  Los van welke sympathie voor welke partij dan ook, vind ik dat iedere partij zich zou moeten verantwoorden voor de keuzes die gemaakt worden.

• Florian Lichti, za 19 februari 2011 14:55 Reageer op Florian

  

  Meneer Vliegenthart: Wilders zit niet in het kabinet EN is geen minister: hij hoeft zich dan ook niet te verantwoorden (hoe graag u dat ook zou willen)

• Gerald Thus, zo 20 februari 2011 14:26 in reactie op Florian Lichti Reageer op Gerald

  

  Door de gedoogsteun ben je wel degelijk verantwoordelijk. De PVV heeft haar handtekening gezet onder het gedoogaccoord. Dat vermeldt dat de PVV niet het kabinet mag laten vallen op basis van het regeeraccoord. De PVV is geen oppositiepartij, maar een regeringspartij dat geen ministers of staatssecretarissen heeft geleverd.

• Henk Lok, vr 18 februari 2011 23:11 Reageer op Henk

  

  zoals je weet moet je als je aan de regering wilt deelnemen, of liever gezegd gedogen, vaak concessies doen. met de sp ( jarenlang aan de zijlijn schreeuwen en bleren dat het niet goed gaat) komen we er ook niet.

• Gerwin van Eersel, za 19 februari 2011 09:23 in reactie op Henk Lok Reageer op Gerwin

  

  Ja zo is het. Maar waarom deed de PVV het enige breekpunt de vuilnisbak in, nadat de stemmen binnenwaren, maar ver voordat er onderhandeld werd. Zo wisten ze zeker dat ze in de onderhandeling niet iets terug zouden krijgen voor dat punt, maar ja, het was er eigenlijk toch alleen maar om stemmen te trekken. Als dat geen kiezersbedrog is...

• Frans Houten, zo 20 februari 2011 11:26 in reactie op Gerwin van Eersel Reageer op Frans

  

  Ja zo is het. Maar waarom deed de PVV het enige breekpunt de vuilnisbak in,
  
  Omdat het niet te handhaven was.
  Er was namelijk niet 1 partij die de AOW op 65 wilde houden of hadden al aangegeven dit te wille inruilen.
  
  Wat dat inruilen betreft heeft wilders het breekpunt laten vallen maar de 65 norm heeft hij ingeleverd voor iets.
  Het word namelijk geen 67 maar 66.
  Het is trouwens frappant om te zien dat zogenaamde sociale partijen kiezers met alle geweld die sociale 65 norm willen laten vallen.
  Je zou verwachten dat men strijden zou om hem 65 te houden maar nee men gilt van de daken weg met die sociale 65 norm.
  Vergelijk hem eens met andere landen zoals Griekenland Frankrijk enz.
  Hoe oud gaat men daar met pensioen?
  1 Europa was het toch?

• Op Stand, zo 20 februari 2011 03:07 in reactie op Henk Lok Reageer op Op

  

  De SP is zeker bereid water bij de wijn te doen, getuige de vele succesvolle deelnames aan colleges van B&W. Met keer op keer verkiezingswinst bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen. De SP wìl mede verantwoordelijkheid dragen, de SP kàn mede verantwoordelijkheid dragen.
  
  Andere partijen zijn bang voor het succes van de SP. Met als gevolg dat de oude garde politici de SP koste wat kost buiten spel probeert te houden. Kijk naar de eerste reacties van de PvdA en Groenlinks na de afgelopen verkiezingen. Kijk naar de krampachtige combinaties in de Provinciale Staten, 4 jaar geleden.
  
  Maar ik ben positief, onze tijd komt nog wel. We zijn qua leden de derde partij van het land. Men kan al lang niet meer om ons heen. Er komt een tijd dat men de al jaren door de SP uitgereikte hand aanneemt, en dan zullen we zien dat het ook anders kan in dit mooie land.

• Reinaert de Vos, vr 18 februari 2011 18:08 Reageer op Reinaert

  

  Soms heten oplichters Dirk Scheringa maar in tuigdorp PVV hebben ze vele namen.

• Ben Veenstra, vr 18 februari 2011 14:48 Reageer op Ben

  

  "Ze krijgen allemaal last van lichamelijke klachten als ze geconfronteerd worden met feiten. De een krijgt hoofdpijn bij het zien van hoofddoekjes, de anders wordt misselijk als hij peilingen ziet die niet gunstig voor de coalitie zijn "
  hahaha.
  
  Prachtig stukje televisie bij de Vara. Merendeel van de kijkers wilde het kabinet geen kans geven. Oh wat zaten ze te juichen.
  Maar ho, wacht even..het zijn natuurlijk voornamelijk linkse kijkers die naar de VARA kijken...laten we nu eens landelijk kijken..en goh, het merendeel wilde het kabinet wel een kans geven.
  
  Zo prachtig en zo duidelijk..links denkt vaak dat hun mening de mening van het hele volk is..en laat dat nou net ff niet zo zijn, zeer zeker niet.

• Arie Roos, vr 18 februari 2011 18:04 in reactie op Ben Veenstra Reageer op Arie

  

  ["Ze krijgen allemaal last van lichamelijke klachten als ze geconfronteerd worden met feiten. De een krijgt hoofdpijn bij het zien van hoofddoekjes, de anders wordt misselijk als hij peilingen ziet die niet gunstig voor de coalitie zijn "
  
  hahaha.
  
  Prachtig stukje televisie ...]
  
  Ehm ... volgens mij heb ik het helemaal niet over televisie in mijn quote hierboven ?

• Frans Houten, vr 18 februari 2011 10:15 Reageer op Frans

  

  SP-senator, politicoloog
  
  
  En een stukkie geschreven omdat het verkiezingstijd is.

• Censuur Joop, vr 18 februari 2011 10:36 in reactie op Frans Houten Reageer op Censuur

  

  En?
  
  Ga eens elders kijken bij je rechtse broeders. Kijken of die zich op de achtergrond houden tijdens verkiezingstijd.

• Frans Houten, vr 18 februari 2011 14:38 in reactie op Censuur Joop Reageer op Frans

  

  Het is het 250ste PVV(wilders)afzeik clubje.
  Teveel linkse partijen vissen in de PVV vijver,ze krijgen die kiezers toch niet terug.
  De PVDA heeft trouwens zij oog laten vallen op de zielige leraar.

• Gerald Thus, zo 20 februari 2011 14:28 in reactie op Frans Houten Reageer op Gerald

  

  Moet ik u ook zielig gaan noemen als u jaarlijks 1316 euro wordt afgepakt?

• Ewald Elitairius, vr 18 februari 2011 10:12 Reageer op Ewald

  

  Het verbreken van beloften begon al ONGEVRAAGD na de verkiezingsdag met de pensioenleeftijd.
  De PVV is dermate getroffen door de regeerbegeerte dat zij nu in de positie verkeert die de PvdA vaak had om maar mee te mogen regeren. Alleen leverde de PvdA wel ministers, de PVV komt daar niet eens aan toe. Het kwaliteitsargument wordt hierbij vaak wel genoemd, maar m.i. zijn er nu VVD/CDA ministers die de kwaliteiten daar voor missen.

• Lok Rup, vr 18 februari 2011 08:55 Reageer op Lok

  

  Oorlogstactiek ??
  
  a) Eigen voetvolk zo nodig opofferen aan
  b) bestrijding gemeenschappelijke vijand, al dan niet kunstmatig gecreeerd (zondeok);
  c) tbv een verborgen agenda van de leiding;
  d) financieel gesteund door (internationale) figuren in het verborgene.
  
  Gemeenschappelijke vijand is "links" plus islam.
  Verborgen agenda wordt zorgvuldig geheim gehouden (op de Israel-vlaggetjes in de kamers van enkele PVV-leden na).
  Idem wb de steunverleners.
  
  Binnenlands einddoel: rechts-radicale omwenteling.
  
  "Links" zeggen en "rechts" stemmen past perfect binnen deze tactiek !
  Het voetvolk wordt inmiddels zoet gehouden met de beloften "links en "islam" te vernietigen.
  Ze zijn (liever gezegd: blijken al doende) bereid hun eigen belangen daaraan op te offeren.
  
  Zei GW op 6 juni 2010 niet zoiets als: "We zullen de TK stormenderhand veroveren" ?
  Dat is m.i. gebruikelijke oorlogsretoriek.

• Zingende Zaag, vr 18 februari 2011 08:31 Reageer op Zingende

  

  De tijd die u besteedt aan de pvv kunt u beter besteden aan linkse strategie en samenwerking. Hoe het daar mee staat weten we inmiddels en dat is dus nijpender dan ooit. In plaats van andermans tuintje te wieden, zou ik eerst een aandacht aan uw eigen gazonnetje weiden.

• Home Quest, vr 18 februari 2011 01:36 Reageer op Home

  

  De SP wil zieltjes terug van PVV, is het niet Arjan?
  
  Ik denk dat de kiezer nu niet zit te wachten op een rapport van de SP over de PVV. Het lijkt mij, (maar wie ben ik) dat u u tijd veel beter kan besteden.

• , vr 18 februari 2011 07:48 in reactie op Home Quest Reageer op

  

  De SP wil geen stommelingen terug.

• Aert Willem d'Holbach, vr 18 februari 2011 09:12 in reactie op Reageer op Aert Willem

  

  Ow?
  
  Maar dat is toch discriminatie?

• , vr 18 februari 2011 10:44 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op

  

  Ja. Laat ze rustig bij de pvv, of desnoods de vvd blijven.Daar zijn ze welkom, en onder hun soort mensen.

• Frans Houten, vr 18 februari 2011 14:39 in reactie op Reageer op Frans

  

  Soort?
  Zijn er meerdere soorten?

• , vr 18 februari 2011 17:12 in reactie op Frans Houten Reageer op

  

  Ja. Vraag maar aan ons aller geblondeerde volksmenner.

• Op Stand, zo 20 februari 2011 03:10 in reactie op Frans Houten Reageer op Op

  

  Ja. De Haatzaaiers en zij die samen verder willen.
  
  Noem het discrimineren als je wilt, maar haatzaaiers komen er bij mij niet in.

• Frans Houten, zo 20 februari 2011 11:27 in reactie op Op Stand Reageer op Frans

  

  Helemaal mee eens.
  En links heeft wat haat gezaaid de laatste jaren.

• Aert Willem d'Holbach, vr 18 februari 2011 19:41 in reactie op Reageer op Aert Willem

  

  Best wel raar, een vrouw met een klein snorretje.

• Richard Whitman, vr 18 februari 2011 10:59 in reactie op Reageer op Richard

  

  Dat denk ik toch wel, de hele insteek van dit onderzoek is daar op berust, om Henk&Ingrid weer terug te halen. Waarom heeft de SP geen onderzoekje gedaan naar de beloftes van de VVD of het CDA die niet waar gemaakt zijn?
  
  Hou uzelf maar voor de gek, uw partijleiding weet wel beter. Henk&Ingrid zijn nu van de snert maar waren hiervoor toch echt van de tomatensoep.

• , vr 18 februari 2011 12:13 in reactie op Richard Whitman Reageer op

  

  Omdat die ten eerste niet zoveel beloofd hebben en ten tweede tot nu toe in elk geval geprobeerd hebben om enkele minor items te realiseren.
  Ze hadden in elk geval niet zo'n grote tjeft.

• Richard Whitman, vr 18 februari 2011 14:09 in reactie op Reageer op Richard

  

  "De PVV en de SP vissen in dezelfde electorale vijver. Beide partijen zijn groot geworden op de onrust en het groeiende gevoel van onbehagen van de mensen, die de keerzijde van de grote immigratie in de jaren zestig en zeventig aan den lijve ondervinden. De SP is een grote concurrent voor Wilders. En dat blijkt ook min of meer uit de ontwikkelingen in de opiniepeilingen: groeit Wilders in de peilingen, dan is het allemaal wat minder bij de SP en andersom." © Trouw 2011
  http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article1860562.ece/De_SP_en_Wilders_zijn_elkaars_concurrenten.html

• Andy P, vr 18 februari 2011 13:37 in reactie op Reageer op Andy

  

  Nee, daar hebben ze al genoeg van.

• Frans Houten, vr 18 februari 2011 14:43 in reactie op Reageer op Frans

  

  U spreekt namens de SP?
  Als ik de demonstraties een beetje bekijk en je laat deze mensen aan het woord,dan zijn de stommelingen gebleven zullen we maar zeggen.

• Nico ., vr 18 februari 2011 17:00 in reactie op Frans Houten Reageer op Nico

  

  U spreekt namens de SP?
  
  ======================================
  
  
  Nee namens mij:-)

• , vr 18 februari 2011 17:14 in reactie op Frans Houten Reageer op

  

  Ik ben gewend namens mezelf te spreken, helaas.Dat is niet iedereen gegeven, naar blijkt.

• NL 4NL, vr 18 februari 2011 15:32 in reactie op Reageer op NL

  

  Dat begrijp ik!
  Ze hebben er nu al zoveel in het spoor van Dik Trom.
  http://www.nu.nl/politiek/2449931/vijf-brabantse-ps-kandidaten-veroordeeld.html

• El Che, do 17 februari 2011 23:46 Reageer op El

  

  Je bent toch wel een grote oen als je op de pvv stemt, de voor spek en bonen partij. Wilders denkt dat hij op een podium staat en Rutte wil hem dit graag laten geloven. Veel pvv-ers denken zelfs dat Wilders minister is. Maar dit alles lijkt op het sprookje van de nieuwe kleren van de keizer. Wilders mag gedogen, maar in de praktijk alles inleveren, zelfs het standpunt over Kunduz. Wilders mag alleen maar de belangen van de vvd en cda ondersteunen, verder niets, nada, nienta, zero. Als wilders protesteert, zegt rutte , dat hij niet zo ongeduldig moet zijn. Rutte wil hem graag laten geloven dat hij de mooiste kleren, een keizer waardig, draagt. Wilders staat in zijn nakie en noch wilders, noch de pvv-ers hebben dit in de gaten.

• Richard Whitman, vr 18 februari 2011 00:05 in reactie op El Che Reageer op Richard

  

  Wat hebben die Rutte en Verhagen het toch goed voor elkaar, vindt u ook niet? Ze gebruiken de PVV waar nodig en zo niet dan zoeken ze gewoon steun bij de oppositie om hun standpunten te verwezenlijken.

• El Che, vr 18 februari 2011 00:51 in reactie op Richard Whitman Reageer op El

  

  Rutte en verhagen zullen geen slapende honden wakker maken. Maar ooit zal er toch ergens iemand wakker worden en de werkelijkheid van dit misbruik (in de ogen van wilders nog gebruik)onder ogen zien. Of wilders of de kiezer!

• Erik Jans, vr 18 februari 2011 02:38 in reactie op Richard Whitman Reageer op Erik

  

  ---Wat hebben die Rutte en Verhagen het toch goed voor elkaar, vindt u ook niet? Ze gebruiken de PVV waar nodig---
  
  Vice versa. Enkel "gebruiken" mag je "misbruiken" noemen...
  
  http://i55.tinypic.com/nv8q2v.jpg
  
  Bovenstaande is afkomstig van dhr. Johan Driessen, tweedekamer lid voor de PVV en woordvoerder ontwikkelingssamenwerking.
  Meer dan bekend onder het pseudoniem 'Je Matiendrai' [sic] op het *extreemrechtse* platform "Stormfront".
  
  Google zoekopdracht>>> site:stormfront.org "Je Matiendrai"
  
  http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kamerleden/driessen_johannes_henricus_antonius/index.jsp
  http://www.pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer/johan-driessen/cv.html
  
  Aäron en Susanna mogen hun vingers erbij af likken!

• de heer Meijerink, vr 18 februari 2011 08:32 in reactie op Erik Jans Reageer op de heer

  

  Zeer beangstigende teksten allemaal. Weer een boefje van de GBL in opspraak. Gelukkig blijkt ook nu weer dat dit soort clubs zich altijd van binnenuit zelf opeten, maar waakzaamheid blijft geboden.
  Maar moeten Henk en Ingrid niet een spiegel voorgehouden worden: kijk eens wat deze boevenbende veroorzaakt.
  
  Of is het allemaal toch weer dat beruchte linkse complot?

• Richard Whitman, vr 18 februari 2011 10:01 in reactie op Erik Jans Reageer op Richard

  

  U snapt het helaas niet, VVD en CDA voeren niks van de verachtelijke PVV-standpunten uit. Enkel de animal cops en het lage circus BTW hebben ze Wilders toegeworpen. Voor al die andere punten is er steeds wel een excuus. Dan mag het niet van Europa, dan niet van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dan niet van de Nederlandse rechter et cetera.
  
  Wilders haalt continu bakzeil en zijn kiezers zien dit ook en zullen hem daar voor afstraffen. Ze zien in dat hij niks klaarspeelt, dat hun omgeving nog steeds verloederd is, dat 65 geen 65 blijft et cetera. Wilders wordt ontmaskerd door VVD en CDA. Waar waren VVD en CDA bij ieder PVV-schandaal? Welke media kwamen met PVV-schandalen op de proppen? U onderschat Rutte, Leers, Verhagen c.s., zij hebben allen de verzamelde werken van Machiavelli op het nachtkastje liggen.
  
  Over dat plaatje dat u linkt: Hoe weet men dat Kusters op Wilders stemt? In een interview met Theodor Holman gaf hij aan juist op de SP te stemmen:
  
  "Op 15 september 2008 heeft Kusters een interview op de tv-zender Het Gesprek met Theodor Holman[2], dat door verschillende andere media bij een groter publiek onder de aandacht wordt gebracht. Hierin wordt onder meer de ideologie van de NVU besproken:
  
  Hij geeft aan dat zijn politieke voorkeur, indien er niet de mogelijkheid is om NVU te stemmen, bij de SP ligt. Volgens Kusters is het verschil tussen de NVU en de SP enkel dat de NVU het eigen volk op de eerste plaats zet. Hij ziet zichzelf niet als nationaalsocialist, maar als volkssocialist c.q. volksnationalist en beschouwt Geert Wilders als een zionist van de Israëlische “piratenstaat”, waar hij zelf voorstander is van een Palestijnse staat"
  http://headlines.nos.nl/forum.php/view_message/132811

• Erik Jans, vr 18 februari 2011 13:10 in reactie op Richard Whitman Reageer op Erik

  

  Ik snap het misschien niet allemaal, ben dan ook niet zo intelligent als u. Ik begrijp uit uw relaas dat u (regelmatig) persoonlijk aanwezig bent in de achterkamertjes van Rutte/ Leers/ Verhagen c.s.? U weet wel, waar ze die snode plannen bedenken om er maar voor te zorgen dat Wilders niets presteert?
  
  Wat ik niet tevens niet 'begrijp' is dat u niet in gaat op de uitspraken van dhr. Johan Driessen, zoals aangegeven via een zgn. screenshot. Of bent u gestopt na het lezen van de naam Kusters? Ik zal u even helpen, door de letterlijke (verdere) tekst hier onder te plaatsen. De tekst waarin een tweedekamer lid, Johan Driessen/ PVV, Wilders vergelijkt met Hitler en hoe beide denken over “Joden” en “zwarten”.
  
  “Alleen geloven wij dat de islamisering een grotere prioriteit is dan de Joden politiek van de 30, waarin de NVU is lijven hangen.
  
  We moeten een veilig blank Nederland hebben en dat kan alleen door de echte problemen in te zien dat zwarte en moslim migranten onze cultuur bedreigen, ik heb liever ook geen Joden in NL mar op dit moment leggen de prioriteiten ergens anders. De enige reden waarom Wilders Israel steunt is omdat hij liever de Joden in hun eigen land heeft dan hier in NL.
  
  Wilders kan je vergelijken met de nieuwe Hitler alleen dan veel realistischer en van deze tijd.
  Dus stem voor meer veiligheid en geen migratie stem PVV op 9 juni”
  
  
  Overigens, u is bekend met de term: "Cognitieve dissonantie"?

• Richard Whitman, vr 18 februari 2011 13:34 in reactie op Erik Jans Reageer op Richard

  

  Wie de f#ck is Johan Driessen? Wie zegt mij dat dit de mening is van PVV'er Driessen? Wie zegt mij dat de mening van PVV'er Driessen de mening is van de PVV? Iedereen kan een account aanmaken op zo'n site als ik het goed heb. Een of andere antifascist kan zo in naam van de hele PVV-fractie de meest rare berichten het web op slingeren en u trapt er met open ogen in. Heeft u enig idee hoe internet werkt? Ben ik Richard Whitman? Ben ik Links omdat ik op Joop zit?
  
  Hier een reactie op "Johan Driessen":
  
  "De posts die je maakt maken je niet geloofwaardig. Johan Driessen is gisteren 29 geworden. Dus dat is volgens mij het enige wat klopt aan jouw tekst.
  
  Je vertegenwoordigd de PVV niet. Fleur Agema heeft ook op stormfront gepost en nadat zij in de 2e kamer kwam heeft ze volgens mij veel kritiek te verduren gehad. Mocht je wel Johan Driessen zijn, dan gok ik dat je binnen de korste keren vanwege 'medische' redenen van de lijst wordt geschrapt.
  
  Maar ik geloof niet dat een PVV'er hier stemmen probeert te rondselen. Wilders wil namelijk niet graag met 'radicalen' in verband worden gebracht. Enkel met radicale Joden als Liebermann."
  
  Ik zal geen link geven naar die site, is de eerste hit in google op Johan Driessen.

• Frans Houten, vr 18 februari 2011 14:48 in reactie op Erik Jans Reageer op Frans

  

  Bovenstaande is afkomstig van dhr. Johan Driessen,
  
  Dat beweert u.
  Het kan net zo goed van Job Cohen of A.Pechtold afkomen die onder een pseudoniem schrijven.
  En dan roepen dat ze een ander zijn.

• , vr 18 februari 2011 07:48 in reactie op Richard Whitman Reageer op

  

  Dat zou ze dan na gisterenavond wel eens tegen kunnen vallen.

• Mees ., do 17 februari 2011 22:47 Reageer op Mees

  

  "Peiling: geen meerderheid gedoogcoalitie in senaat"
  
  http://bit.ly/hMPXeS

• arjan kreukniet, vr 18 februari 2011 08:13 in reactie op Mees . Reageer op arjan

  

  dat is de peiling van de nos.
  in de peiling van maurice de hond hebben ze wel een meerderheid
  
  alleen al dat ferry mingelen beweerd dat links op de weg terug is, doet me kotsen. want hij liegt, er is namelijk niks veranderd ze zijn niet op de weg terug, wat je bij peilingen wel ziet is dat de pvv en de vvd fors winnen en het cda nog verder wegzakt

• Arie Roos, vr 18 februari 2011 09:12 in reactie op arjan kreukniet Reageer op Arie

  

  [alleen al dat ferry mingelen beweerd dat links op de weg terug is, doet me kotsen. want hij liegt, er is namelijk niks veranderd ze zijn niet op de weg terug, wat je bij peilingen wel ziet is dat de pvv en de vvd fors winnen en het cda nog verder wegzakt ]
  
  Wat is dat toch met die PVV-ers ? Kennelijk is er een nieuw soort pcychologische stoornis onder hun uitgebroken. Ze krijgen allemaal last van lichamelijke klachten als ze geconfronteerd worden met feiten. De een krijgt hoofdpijn bij het zien van hoofddoekjes, de anders wordt misselijk als hij peilingen ziet die niet gunstig voor de coalitie zijn ...

• - -, do 17 februari 2011 22:32 Reageer op -

  

  Arjan schreef: "De lijst met gebroken beloften is lang."
  
  Klopt, maar dat was te verwachten omdat Wilders een populist pur sang betreft en een opportunist in hart en nieren.
  
  Enfin, het is nu weer kermistijd, de Henk en Ingrids kunnen zich druk maken welke partijleider of leidster de beste mimiek tevoorschijn kan toveren.
  
  Ik ben blij als deze kermis achter de rug is, het is nu alleen wachten op politici die verder kijken dan Henk en Ingrid hun achtertuin gevuld met frustraties.

• Joop Schouten, do 17 februari 2011 21:45 Reageer op Joop

  

  Ik zeg niets.

• sijke smit, do 17 februari 2011 22:10 in reactie op Joop Schouten Reageer op sijke

  

  Soms zeggen ze: het bloed van zelf dood!
  Ik zeg niets, maar denk daarom (niet altijd luid op) des te meer......

• , vr 18 februari 2011 08:48 in reactie op sijke smit Reageer op

  

  Dat zegt Bolkestein ook , in de Dagelijkse Standaard.
  Wilders is een tijdelijke zaak.
  (vond ik bij NUJIJ)

• Opinius Media, do 17 februari 2011 21:42 Reageer op Opinius

  

  "{Waar VVD en CDA-ministers verantwoording afleggen over hun beleid, duikt Wilders weg voor elke verantwoordelijkheid "
  
  dat heeft met gedogen te maken ,
  U weet wel
  politiek gedogen van elkaar,op het pluche en zo,..
  in principes en zo.
  
  
  PS ik heb altijd al een hekel gehad aan het woord "tuig"

• Mees ., do 17 februari 2011 21:29 Reageer op Mees

  

  In de nieuwe politieke barometer verliest VVD 3 zetels,PVV 2 erbij en CDA verliest weer een zetel.
  
  2 zetels van de coalitie naar linkks gegaan
  PvdA blijft gelijk,SP krijgt er twee bij
  
  Gaat de goede kant op.
  Coalitie gaat afgestraft worden

• NL 4NL, do 17 februari 2011 22:04 in reactie op Mees . Reageer op NL

  

  ***{In de nieuwe politieke barometer verliest VVD 3 zetels,PVV 2 erbij en CDA verliest weer een zetel.
  
  2 zetels van de coalitie naar linkks gegaan
  PvdA blijft gelijk,SP krijgt er twee bij
  
  Gaat de goede kant op.
  Coalitie gaat afgestraft worden}***
  
  Droom dan nog lekker 12 dagen verder, want Synovate is een dooie mus.
  Als De Hond dit peilt, dan pas hecht ik er waarde aan.

• Mees ., do 17 februari 2011 22:35 in reactie op NL 4NL Reageer op Mees

  

  Eerste kamer peilingen net gezien bij Nieuwsuur?
  Is nog erger....de trend is dat de coalitie wordt afgestaft...vorige keer stond de coalitie nog in de plus,nu drie tekort.
  En zal alleen maar verder gaan

• NL 4NL, do 17 februari 2011 22:52 in reactie op Mees . Reageer op NL

  

  ***{Eerste kamer peilingen net gezien bij Nieuwsuur?
  Is nog erger....de trend is dat de coalitie wordt afgestaft...vorige keer stond de coalitie nog in de plus,nu drie tekort.
  En zal alleen maar verder gaan}***
  
  Heb ik gezien, maarrrrrr....heb je wel eens de peilingen van de laatste 6 jaar geanalyseerd?
  Laatst heb ik dat met Rouane wel gedaan en iedere peiling laat zonder uitzondering zien dat de PVV inderdaad een gordijnbonus heeft.
  
  Steevast worden ze royaal lager ingeschat dan ze daadwerkelijk kregen.
  Dat gold trouwens voor alle peilbureaus.
  
  Ook komt uit zo'n analyse naar voren dat De Hond er altijd het minst ver naast zit. Weliswaar ook nog 30% bij sommige partijen, alleen in het geval PVV is dat steevast minder.
  
  Ik ben er echt heilig van overtuigd dat er uiteindelijk toch een meerderheid voor deze coalitie uit de bus rolt. Temeer omdat er altijd de SGP is die nooit tegen dit kabinet stemt.
  
  EN nou begrijp ik wel dat ik een positivo ben en dus geloof in een meerderheid, net als jij ook positivo bent en gelooft in een minderheid.
  
  Zelfs al zou de coalitie een minderheid krijgen, dan is er nog steeds niets aan de hand.
  Vanmorgen was op de radio een politicoloog die uitlegde dat de Eerste Kamer wetsvoorstellen niet tegen kan houden, maar wel vertragen.
  
  Het is namelijk zo dat als de Eerste Kamer een wet niet goedkeurt, deze opnieuw ter stemming gebracht kan worden in de Tweede Kamer en bij meerderheid is deze dan toch aangenomen.
  
  Wist jij dat?
  Ik niet. Het stelde me eigenlijk helemaal gerust en ik begreep ook gelijk waarom dit kabinet zegt dat zelfs bij een meerderheid ze het kabinet niet laten vallen en gewoon doorgaan.

• Zjen Zen, do 17 februari 2011 23:10 in reactie op NL 4NL Reageer op Zjen

  

  Ja ja,,,kalm maar Nl voor jou nl.

• Des Duivels, do 17 februari 2011 23:18 in reactie op NL 4NL Reageer op Des

  

  Niet zo happen op dit soort berichten. De coalitie staat ruim voor. Er zijn geen argumenten te verzinnen waarom men overstapt naar links. Dit moet de socialistische burger weer wat moed geven zodat hij z'n kapotgewerkte lijf nog éénmaal naar de stembus weet te sleuren.
  
  Het is over het is gedaan. De kindertjes van gisteren gaven de doorslag..

• Mees ., vr 18 februari 2011 00:14 in reactie op Des Duivels Reageer op Mees

  

  We zullen na 2 maart een aantal van uw reakties van de afgelopen dagen nog even weer hier neerzetten..
  Kunnen we lachen

• Richard Whitman, vr 18 februari 2011 01:09 in reactie op Mees . Reageer op Richard

  

  Hoogmoed komt voor de val.

• , vr 18 februari 2011 08:53 in reactie op Mees . Reageer op

  

  Mees, we slaan al die dagdromen gewoon even op en gooien de rommel op 3 maart in de discussie!!!
  Kajje lachuh.

• Des Duivels, vr 18 februari 2011 09:36 in reactie op Mees . Reageer op Des

  

  Het bandwagon effect heeft ook al grip op u zie ik.

• , vr 18 februari 2011 07:52 in reactie op NL 4NL Reageer op

  

  Droom jij nog maar even lekker door.
  Twee Maart zul je ruw wakker worden geschud!

• Frans Houten, vr 18 februari 2011 14:59 in reactie op Reageer op Frans

  

  Hoezo?
  Wat gaat er gebeuren dan?
  Wanneer links een meerderheid krijgt en alles gaat blokkeren vanwege hun PVV haat zal het kabinet echt niet opstappen.
  Die blijven zitten en wijzen naar de linkse club die de zaken frustreert.
  En wat er dan gebeurt is afwachten.

• , vr 18 februari 2011 17:27 in reactie op Frans Houten Reageer op

  

  Je fantasie gaat met je op de loop.
  Last van het feit dat democratie ook tegen je kan werken?

• Richard Whitman, vr 18 februari 2011 17:45 in reactie op Reageer op Richard

  

  Stel dat de gedoogcoalitie een meerderheid haalt in de Senaat, dan zullen Ferrier en Koppejan eindelijk gaan doen waar ze voor bedoeld zijn: dwarsliggen in het Parlement, komt er alsnog niks terecht van de PVV-punten :)

• Frans Houten, zo 20 februari 2011 11:36 in reactie op Reageer op Frans

  

  De eerste kamer is geen democraties instituut.
  
  Men kiest daar namelijk niets.
  Wat de kiezers voor landelijk beleid hebben gekozen zit in de 2e kamer.
  De eerste kamer is alleen maar een dictatoriaal ingebouwde zekerheid onder de noemer vals democratisch vallend.

• NL 4NL, vr 18 februari 2011 15:33 in reactie op Reageer op NL

  

  ***{Droom jij nog maar even lekker door.
  Twee Maart zul je ruw wakker worden geschud!}**
  
  U 3 maart.

• de heer Meijerink, do 17 februari 2011 22:41 in reactie op NL 4NL Reageer op de heer

  

  nog 13 dagen

• Guy Montag, do 17 februari 2011 20:38 Reageer op Guy

  

  Dus Keert Bilders is een draaikont?

• , do 17 februari 2011 21:52 in reactie op Guy Montag Reageer op

  

  Ben je verbaasd?

• Marq Pas, do 17 februari 2011 20:18 Reageer op Marq

  

  Ik heb het donkergele vermoeden dat Wilders plus kiezers allang de vluchtige werkelijkheid van de politieke arena ontstegen zijn.
  Discussie is verder onnodig. Wat er ook gezegd, becijferd, beargumenteerd of aangetoond wordt, uit de digitale PVV-tempels stijgt slechts hetzelfde monotone gebed op:
  
  "U hebt mijn stem Geert, zolang ik leef zal ik op U stemmen, ik zal iedere bedreiging aan U gericht geloven en versterken, en niets wat de leugenachtige rode horden, de onbetrouwbare gristenen, de draaikonterige elite en de linkse rechters zeggen zal mij op andere gedachten kunnen brengen. Als ik het woord Islam hoor zal ik meteen om mij heen slaan met alle middelen die ik heb, ongeacht de gevolgen. Mogen de ongehoorzamen gemuilkorfd worden, en mogen de brievenbussen van onze schandelijke tegenstanders zich vullen met urine."

• Des Duivels, do 17 februari 2011 19:47 Reageer op Des

  

  In de politiek gaat het niet om wat je wilt maar om wat je bereikt! Op sociaaleconomisch gebied heeft de PVV zich heel slim tussen de SP en de PVDA in geplaatst. De laatste peiling van de Hond gaf aan dat heel veel SP-ers zich wel kunnen vinden in het verhaal van Wilders.
  
  Voorlopig houdt Wilders verandering in het ontslagrecht tegen en drastische bezuinigingen op uitkeringen zoals de VVD wenst.
  
  SP-ers laten de socialistische ideologie snel varen als Das Fressen in gevaar komt.

• Rouane Rabbit, do 17 februari 2011 21:55 in reactie op Des Duivels Reageer op Rouane

  

  ---[Op sociaaleconomisch gebied heeft de PVV zich heel slim tussen de SP en de PVDA in geplaatst.]---
  
  Veel PVV-ers zijn tegen linksch, zij zullen niet blij zijn met deze koers die jij denkt dat de PVV vaart

• Des Duivels, do 17 februari 2011 22:35 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Des

  

  dan moeten ze op een andere partij stemmen... keuze genoeg!

• Op Stand, zo 20 februari 2011 03:19 in reactie op Des Duivels Reageer op Op

  

  Jij kijkt alleen naar zetelaantallen en de waan van de dag in de media. Ondertussen dient de SP vanuit de oppositie in de 2e Kamer al vanaf 1994 met succes initiatiefwetten en moties in en voert succesvol strijdt tegen het neoliberalisme en doorgedraafde marktwerking. We voeren succesvol actie tegen lokale misstanden, staan mensen bij via onze hulpdienst en voeren actie met gelijkgestemde partijen in andere landen.
  
  Blijf jij vooral naar de waan van de dag kijken, achter de schermen is de invloed van de SP al lang niet meer weg te denken.

• willem van egmond, do 17 februari 2011 19:23 Reageer op willem

  

  zolang er geen andere partijen zijn die zich tegen de groei van de islam in Europa verzetten zal de PVV groter worden.
  
  er is trouwens geen weg meer terug naar links voor de PVV stemmers.
  
  Daar voelen ze zich niet meer welkom.

• Mees ., do 17 februari 2011 19:14 Reageer op Mees

  

  Waar blijft Rutte met zijn reaktie op uitspraken die Wilders gisteren bij UitgesprokenWNL over onafhankelijke rechters heeft gedaan.
  Rechters zouden voor 5 jaar benoemd worden en alleen maar herbenoemd worden als ze goed gestraft hebben!
  
  Rutte heeft beloofd in Buitenhof elke keer te zullen reageren wanneer Wilders in zijn ogen zijn boekje te buiten zou gaan.
  
  Stilte....weer niets van Rutte.
  De MP van alle Nederlanders.
  Waar blijft deze man?
  
  Ga naar Pauw en witteman,de uitzending van 16 februari en hoor hoe Nijpels zich uitspreekt over wat Wilders gezegd heeft bij UitgesprokenWNL.
  Die doet zijn mond wel open...Rutte niet

• NL 4NL, do 17 februari 2011 19:38 in reactie op Mees . Reageer op NL

  

  ***{Rutte heeft beloofd in Buitenhof elke keer te zullen reageren wanneer Wilders in zijn ogen zijn boekje te buiten zou gaan.}***
  
  Ergo, dat Rutte niet reageert betekent dan automatisch dat hij niet vindt dat Wilders z'n boekje te buiten is gegaan.
  Misschien heeft u gewoon een ander boekje dan Rutte. Wel eens aan gedacht dat uw idee van de werkelijkheid niet noodzakelijk het idee is van de rest van de wereld?

• Aert Willem d'Holbach, do 17 februari 2011 20:04 in reactie op Mees . Reageer op Aert Willem

  

  Wat denkt u zelf?
  
  Moet nu elke keer als Wilders iets brult uw geheugen worden opgefist met een verwijzing naar bijlage 1 van het gedoogaccoord? Zal ik de bijlage voor u laten inlijsten zodat u, als u 's avonds op uw knietjes voor uw bedje de heere heere aanroept, even de afspraak kunt doornemen?

• zorba de griek, do 17 februari 2011 19:01 Reageer op zorba

  

  Ach ja, de SP denkt nog steeds dat politiek draait om zo min mogelijk weggeven, de PVV snapt dat politiek draait om zoveel mogelijk binnen halen.
  
  The proof of the pudding is the eating.
  
  Elke peiling wijst uit dat de kiezer veel meer waardering heeft voor de manier van politiek voeren van Wilders en zijn PVV dan Emiel "Bassie" Roemer en zijn SP.
  
  Dus.

• Ouwe Rukkers, do 17 februari 2011 19:09 in reactie op zorba de griek Reageer op Ouwe

  

  Als Emiel Bassie is, wie is dan Adriaan? Bassie is niets zonder Adriaan.

• NL 4NL, do 17 februari 2011 19:40 in reactie op Ouwe Rukkers Reageer op NL

  

  ***{Als Emiel Bassie is, wie is dan Adriaan? Bassie is niets zonder Adriaan.}***
  
  Momenteel hebben Bassie en Adriaan zwaar ruzie, er is dus geen Adriaan. Bassie zal het alleen moeten doen.

• Ouwe Rukkers, do 17 februari 2011 21:39 in reactie op NL 4NL Reageer op Ouwe

  

  Je moet wel de bladen blijven lezen, wanneer je de kapper bezoekt. Bassie en Adriaan hebben zich allang met elkaar verzoend. Adriaan is echter wel veel op bassie gaan lijken, je kunt ze inmiddels moeilijk van elkaar onderscheiden.

• NL 4NL, do 17 februari 2011 22:06 in reactie op Ouwe Rukkers Reageer op NL

  

  hahaha, zou zomaar kunnen.
  Ik volg dat inderdaad niet zo.

• Rouane Rabbit, do 17 februari 2011 21:56 in reactie op zorba de griek Reageer op Rouane

  

  ---[Elke peiling wijst uit dat de kiezer veel meer waardering heeft voor de manier van politiek voeren van Wilders en zijn PVV dan Emiel "Bassie" Roemer en zijn SP.]---
  
  Ze staan weet 2 zetels minder dan in de peiling van dinsdag.

• NL 4NL, do 17 februari 2011 23:03 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op NL

  

  ***{Ze staan weet 2 zetels minder dan in de peiling van dinsdag.}***
  
  De peilingen van De Hond en Synovate zijn nog nooit gelijkluidend geweest, en ook deze keer vormt daar geen uitzondering op.
  
  Dinsdag: De Hond
  Donderdag: Synovate

• , vr 18 februari 2011 08:44 in reactie op NL 4NL Reageer op

  

  Klopt, in een paar dagen ging het ineens heel snel
  Dinsdag nog op 38 zetels, donderdag op 35............................
  
  't Gaat goed.

• NL 4NL, vr 18 februari 2011 16:41 in reactie op Reageer op NL

  

  Gelukkig hebben we altijd de SGP nog!
  Onze broeders in de strijd.

• Frans Houten, vr 18 februari 2011 15:03 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Frans

  

  Ze staan weet 2 zetels minder dan in de peiling van dinsdag.
  
  
  Wat vond u ook alweer van peilingen?

• Joris Jochemsen, do 17 februari 2011 18:59 Reageer op Joris

  

  Beste PVV-sympatisanten en leden van de Joost Zwagerman Stichting ter bescherming van de PVV-kiezers.
  Kunnen jullie dit rapport eerst even lezen?
  
  http://www.sp.nl/service/rapport/110216_pvvrapport.pdf

• NL 4NL, do 17 februari 2011 19:42 in reactie op Joris Jochemsen Reageer op NL

  

  ***{Beste PVV-sympatisanten en leden van de Joost Zwagerman Stichting ter bescherming van de PVV-kiezers.
  Kunnen jullie dit rapport eerst even lezen?}***
  
  Nee!
  Rapporten over de PVV, geschreven door de SP, lees ik uit principe niet.

• Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt, do 17 februari 2011 21:49 in reactie op NL 4NL Reageer op Fred

  

  Ach het geeft een mooi beeld van de verbetenheid van de SP.
  
  Als ik SP burgemeester zou zijn, zou ik toch even bellen over besteding van de resources van de partij voor het goede doel!
  
  Continue tegengas geven levert niets op buiten frustatie.

• Zeer Voornaam, do 17 februari 2011 22:54 in reactie op NL 4NL Reageer op Zeer

  Niet zo opscheppen.
  U bent pro pvv, u heeft geen principes.

• NL 4NL, do 17 februari 2011 23:45 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op NL

  

  ***{Niet zo opscheppen.
  U bent pro pvv, u heeft geen principes.}***
  
  En u geen regeringsinvloed.

• , vr 18 februari 2011 13:18 in reactie op NL 4NL Reageer op

  

  U ook niet.Dat is gebleken...............roflmao

• Des Duivels, do 17 februari 2011 19:50 in reactie op Joris Jochemsen Reageer op Des

  

  Wat is dit voor een document? Alweer het ultieme bewijs dat Wilders een Nazi is?

• Marc 's Mening in de Marge, do 17 februari 2011 22:09 in reactie op Des Duivels Reageer op Marc

  

  Nee er staat in dat de PVV links lult in het partijprogramma en als puntje bij paaltje komt rechts stemt. Dat heet volksverlakkerij. Alleen is de gemiddelde PVV stemmer heet Nederlands niet machtig en leest dus geen rapporten van de SP. Daarnaast heeft Geert altijd gelijk dus het maakt niet uit wat hij zegt of hoe hij stemt.

• NL 4NL, do 17 februari 2011 22:55 in reactie op Marc 's Mening in de Marge Reageer op NL

  

  kijk...je begint het al helemaal door te krijgen.
  Al die linkjes die hier geplaatst worden zijn dan ook voor de eigen kerk, want degenen die men graag heeft dat er naar kijkt, die slaan even over.

• Des Duivels, do 17 februari 2011 23:23 in reactie op Marc 's Mening in de Marge Reageer op Des

  

  Echt waar? Een coalitiepartij die tijdens onderhandelingen zomaar water bij de wijn doet? Dat meent u niet?

• arjan kreukniet, vr 18 februari 2011 08:15 in reactie op Marc 's Mening in de Marge Reageer op arjan

  

  dat rapport van de sp, leest als een reclame folder voor de pvv want alles wat de pvv wil staat erin

• , vr 18 februari 2011 08:58 in reactie op arjan kreukniet Reageer op

  

  Ja, vooral als je je realiseert dat dat allemaal VERBROKEN verkiezingsbeloftes zijn.........
  Over de volle breedte van het pvv-programma zijn de pvv-adepten besodemieterd.
  ROFLMAO!!

• Gracchus Babeuf, vr 18 februari 2011 15:10 in reactie op Des Duivels Reageer op Gracchus

  

  Als Wilders geen nazi is, waar maak je je dan druk over? Ga boodschappen halen voor je bejaarde buurvrouw bijvoorbeeld. Lijkt me veel nuttiger.

• Aert Willem d'Holbach, vr 18 februari 2011 09:35 in reactie op Joris Jochemsen Reageer op Aert Willem

  

  Een lijvig rapport dat resulteert in zeven halve A4tjes met one liners over de PVV en waarin de foto's meer plaats innemen dan de tekst. Zelfs de open ruimtes nemen meer dan twee keer zoveel ruimte in. Als dat wetenschappelijk onderzoek is, ben ik Einstein.
  
  Ik vat samen (een rapport van 25 pagina's):
  zo goed als lege pagina's: 8
  fotopagina's: 6
  inhoud, titel etc.: 4
  restruimte inhoudelijke tekst: 3,5
  blijft over:
  inhoudelijke tekst: 3,5

• Sylvia Stuurman, do 17 februari 2011 18:50 Reageer op Sylvia

  

  En hoe klinken die beloften uit de mond van kinderen?
  
  Nou, zo:
  http://www.youtube.com/watch?v=FeuOeh_FvWk

• YggY ..., do 17 februari 2011 20:31 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op YggY

  

  http://www.tegenstemwijzer.nl/

• Richard Whitman, vr 18 februari 2011 12:10 in reactie op YggY ... Reageer op Richard

  

  Ik hem 'm voor mijn provincie geprobeerd, als ik 'm normaal invul komt er D66 uit. Overal vóór levert PvdA op, overal tégen Partij voor de Dieren en overal neutraal 50plus.
  
  Wat dit voor mijn provincie betekent:
  
  De PvdA blijft de partij van de megalomane plannen door met geld te smijten wil men politiek bedrijven. De PvdD is overal tegen, zowat ieder plan heeft wel een nadelig effect voor een of ander beestje natuurlijk in een landje als Nederland. En 50plus die weet het allemaal niet, waarschijnlijk al aan het dementeren geslagen.

• Kitty In Nederland, vr 18 februari 2011 13:58 in reactie op YggY ... Reageer op Kitty

  

  Het valt me op dat er vanuit de PVV hoek niet veel reacties komen
  op dit ' tegenstemmen"" iniatief. Had wel verwacht dat de hele achterban van blonde Geert op de achterste benen zou staan.
  De reacties van Arend Jan B na de uitzending in het programma
  "Uitgesproken", waren zeer negatief. Misschien is dit iniatief nog
  niet bekend bij de achterban van Rechts.

• Frans Houten, vr 18 februari 2011 15:02 in reactie op Kitty In Nederland Reageer op Frans

  

  PVV is tegen kindsoldaten.

• Kitty In Nederland, vr 18 februari 2011 15:19 in reactie op Frans Houten Reageer op Kitty

  

  Dat kan.

• Gracchus Babeuf, vr 18 februari 2011 15:20 in reactie op Frans Houten Reageer op Gracchus

  

  Kun je dit even uitleggen, wie zet er kindsoldaten in?
  
  Je begrijpt donders goed dat de kleine kinderen in het bewuste stemwijzerfilmpje hun ouders nabauwen. Kinderen van die leeftijd bauwen hun ouders en hun juffen e.d. na. Als je kleine kinderen heb gehad weet je dat. Je ziet in één geval zelfs de ouders instemmend knikken als een van die kindjes walgelijke dingen zegt. Je weet waarschijnlijk ook hoe vooroordelen bijvoorbeeld overgedragen worden van ouders op kinderen.
  
  De PVV (= GW) heeft forse uitglijers gemaakt. In de stemwijzerfilmpjes worden die terecht opgevoerd. Niet de filmmakers zijn walgelijk, maar de PVV is walgelijk om wat werkelijk voorgevallen is.
  
  Leg me eens even uit wie kindsoldaten inzet en graag ook een redenering erbij. Niet weglopen.

• Frans Houten, vr 18 februari 2011 15:59 in reactie op Gracchus Babeuf Reageer op Frans

  

  PVV is ook tegen kindermisbruik.

• Gracchus Babeuf, vr 18 februari 2011 17:05 in reactie op Frans Houten Reageer op Gracchus

  

  Spruitjes zijn het lekkerst als ze niet te gaar zijn. Knapperig zijn ze het lekkerst. De smaak wordt nog verfijnder door kort roerbakken met een beetje knoflook.
  Kortom, ik ben werkelijk helemaal overdonderd door de diepgang van je posting. Dank je wel.

• Frans Houten, zo 20 februari 2011 11:40 in reactie op Gracchus Babeuf Reageer op Frans

  

  Wanneer je vragen stelt gebaseerd op je eigen verbeelding moet je ze aan jezelf stellen.
  Ik heb over kind soldaten niks beweerd alleen dat de PVV tegen het gebruik hiervan is.

• NL 4NL, vr 18 februari 2011 16:46 in reactie op Gracchus Babeuf Reageer op NL

  

  * Lucassen zijn brievenbuspissen is nooit gebeurd.
  * Sharpe zijn oplichten en pornocativiteiten, niet gebeurd. Geheel van blaam gezuiverd door de RvJ.
  * Kopstoot Fernandez, nooit voor veroordeeld.
  
  Mythe busted.

• Gracchus Babeuf, vr 18 februari 2011 17:06 in reactie op NL 4NL Reageer op Gracchus

  

  Klopt, de PVV is niet democratisch.

• NL 4NL, vr 18 februari 2011 17:26 in reactie op Gracchus Babeuf Reageer op NL

  

  Precies zoals wij kiezers het graag zien.

• El Che, za 19 februari 2011 14:20 in reactie op NL 4NL Reageer op El

  

  "Precies zoals wij kiezers het graag zien."
  
  Democratie en verkiezingen zijn in jouw levensvisie een teken van onnodig wanbeleid, verspilling van energie. Dit klopt toch he.

• NL 4NL, vr 18 februari 2011 15:47 in reactie op Kitty In Nederland Reageer op NL

  

  Omdat deze filmpjes zoveel goed doen voor de PVV, dat daar tegen ageren alleen maar dom zou zijn, electoraal gezien. Zelfs op een links bolwerk als www.nujij.nl zijn er anti-PVV'ers die stellen uit protest deze keer PVV te gaan stemmen. Tel uit je winst.
  Ik verdenk de makers er dan ook van dat ze stiekem PVV'ers zijn.

• Kitty In Nederland, vr 18 februari 2011 16:54 in reactie op NL 4NL Reageer op Kitty

  

  Nou of deze filmpjes de PVV zoveel goed doen
  denk ik eerlijk gezegd niet.
  Het was nogal schokkend om de harde woorden die Wilders
  uitgesproken heeft, uit een kindermond te horen, ik hoop dat
  daarom ook dat dit filmpje voor vele mensen een eye opener zal zijn.
  Zeker is wel dat de makers van deze filmpjes geen PVV'ers zijn. Een van de makers gaf dit ook aan in het interview. Hij stemde normaal VVD maar zal uit protest tegen de samenwerking van
  de VVD met de PVV deze keer een andere partij
  zijn stem geven, en dus zeker niet aan de PVV.

• NL 4NL, vr 18 februari 2011 16:43 in reactie op Kitty In Nederland Reageer op NL

  

  Omdat deze filmpjes zoveel goed doen voor de PVV, dat daar tegen ageren alleen maar dom zou zijn, electoraal gezien. Zelfs op een links bolwerk als www.nujij.nl zijn er anti-PVV'ers die stellen uit protest deze keer PVV te gaan stemmen. Tel uit je winst.
  Ik verdenk de makers er dan ook van dat ze stiekem PVV'ers zijn.

• , vr 18 februari 2011 17:16 in reactie op NL 4NL Reageer op

  

  Ja, het valt inderdaad niet mee de bagger die wilders uitkotst uitgesproken te horen door kinderen.....
  Maar ja, het is WEL de bagger van WILDERS.

• Gracchus Babeuf, vr 18 februari 2011 17:51 in reactie op NL 4NL Reageer op Gracchus

  

  Volgens mij schaam je je rot, maar hou je je flink. Immers, zelfs GW wasn´t amused door de affaire Lucassen en al die andere die volgden. Nu is hij pislink dat het opgerakeld wordt. Hij heeft het zijn politieke opponenten wel vreselijk gemakkelijk gemaakt met die affaires en al die keren dat hij zijn achterban belazerd heeft. Als je zo hoog van de toren blaast als GW en je valt door de mand door je eigen toedoen, dan moet je in de spiegel kijken en niet zeuren.
  
  In plaats dat GW zich gedraagt als een vent is het weer: huilie, huilie, klaag, klaag. En zijn aanhang klaagt en huilt weer mee. Het was gewoon een afgang en het kan zo weer gebeuren. Dus trek je keutel maar in en daarna goed je handen wassen.
  
  O ja, tot op heden heb ik nog niets van GW gehoord over dat misbruik in de rk. Deetman heeft een lijstje van 1000 verdachten. Opvallend die maandenlange stilte van de blonde smurf.

• Frans Houten, zo 20 februari 2011 11:43 in reactie op Gracchus Babeuf Reageer op Frans

  

  O ja, tot op heden heb ik nog niets van GW gehoord over dat misbruik in de rk. Deetman heeft een lijstje van 1000 verdachten. Opvallend die maandenlange stilte van de blonde smurf.
  
  
  En heeft onze koingin al wat gezegd hierover?
  Of een Job?
  Ik hoor u gewoon janken.

• Kitty In Nederland, vr 18 februari 2011 18:05 in reactie op NL 4NL Reageer op Kitty

  

  Je gebruikte het argument dat dit goed zou zijn voor de PVV
  ook in de cartoon kwestie, toen reageerde de PVV aanhang op volle sterkte. Waarom nu zo'n stilte?

• de_gewone man, do 17 februari 2011 18:36 Reageer op de_gewone

  

  Horende doof en ziende blind, of bestaat er een soort van Callcentrum voor betaalde internetreacties?
  
  Maar en ik vind dat jammer om te zeggen, het is preken voor eigen parochie, de mensen die deze informatie zouden moeten krijgen bereiken we niet.

• Grolschje ., do 17 februari 2011 18:20 Reageer op Grolschje

  

  In een onderzoek van de SP komt de PVV er niet goed vanaf.
  No shit....

• Tom Meijer, do 17 februari 2011 18:32 in reactie op Grolschje . Reageer op Tom

  

  Jij had dat onderzoek ook kunnen doen en was dan tot dezelfde conclusies gekomen.

• Sylvia Stuurman, do 17 februari 2011 18:35 in reactie op Grolschje . Reageer op Sylvia

  

  Het is gewoon een kwestie van tellen hoe er gestemd is, en dat vergelijken met het verkiezingsprogramma staat.
  
  Iedereen kan dat doen, en je kunt dus ook heel simpel kijken of het klopt.
  
  Het klopt, weet ik inmiddels ;-)

• Richard Whitman, do 17 februari 2011 18:03 Reageer op Richard

  

  De SP wil "neonazi Henk" en "neofasciste Ingrid" weer terug op het rode nest, zoveel is wel duidelijk.

• Sylvia Stuurman, do 17 februari 2011 18:18 in reactie op Richard Whitman Reageer op Sylvia

  

  Henk en Ingrid zijn alleen maar volgens Wilders neonazistisch en fascistisch hoor, en zoals je weet moet je elke uitspraak van Wilders met 100 kilo zout nemen: op een waarheid is hij zelden te betrappen.

• Richard Whitman, do 17 februari 2011 19:50 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Richard

  

  Henk en Ingrid zijn alleen maar volgens Wilders neonazistisch en fascistisch hoor
  -------------------------------------------------------------------------------
  Nou daar denken sommigen hier toch anders over:
  
  "Inderdaad, in Nederland wonen 1.5 miljoen Nazis."

• Frans Houten, zo 20 februari 2011 11:44 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Frans

  

  op een waarheid is hij zelden te betrappen.
  
  
  En leugens heeft u nog nooit aan kunnen tonen.

• Tom Meijer, do 17 februari 2011 18:20 in reactie op Richard Whitman Reageer op Tom

  

  Kan je ook nog iets inhoudelijks zeggen? Is het onjuist wat er gesteld wordt? Als dat zo is dan hoor ik graag wat er niet van waar is.

• Richard Whitman, do 17 februari 2011 18:37 in reactie op Tom Meijer Reageer op Richard

  

  Kan je ook nog iets inhoudelijks zeggen? Is het onjuist wat er gesteld wordt?
  --------------------------------------------------------
  Dat is toch puur inhoudelijk. Dat is toch de enige reden dat de SP dit specifieke onderzoek heeft gedaan? Dat de PVV beloftes breekt is duidelijk, dat de SP Henk en Ingrid weer terug wil is met dit onderzoek ook duidelijk. Men wil Henk & Ingrid weer verleiden terug te keren bij die goeie ouwe SP, tien zetels kwijtraken doet pijn.

• Tom Meijer, do 17 februari 2011 22:30 in reactie op Richard Whitman Reageer op Tom

  

  Maar is het onjuist wat er beweerd wordt.

• Richard Whitman, do 17 februari 2011 22:59 in reactie op Tom Meijer Reageer op Richard

  

  Maar is het onjuist wat er beweerd wordt.
  -----------------------------------------------------------
  Ik denk dat u een vraagteken nodig heeft aan het eind van de zin. Als dat zo is, dan is het antwoord: Nee het is niet onjuist wat er beweerd wordt. Dat stel ik ook helemaal niet ter discussie. Ik heb het over de motivatie van de SP om dit onderzoek te doen en die is er puur op gebaseerd Henk & Ingrid terug te winnen. Dat het juist de partij is die ontzettend veel proteststemmers aan de PVV is kwijtgeraakt die zo'n onderzoek uitvoert is daar toch het bewijs voor. De ChristenUnie had bijvoorbeeld ook zo'n onderzoek kunnen doen maar die hebben daar niet veel mee te winnen. De SP wel, die mikt ook op de onderbuik stemmen van xenofoob en populistisch Nederland.

• , vr 18 februari 2011 12:18 in reactie op Richard Whitman Reageer op

  

  Was helemaal niet nodig een * onderzoek* te doen.
  Ze hebben het gewoon bijgehouden, dat kennelijk in tegenstalleing tot anderen, die weer eens niet zitten op te letten.
  En ach, elke partij heeft zo zijn verkiezingstaktiek, de een doet allerlei wilde toezeggingen m.b.t. CO2-opslag, waarvan de vraag blijft of hij daar niet in gestrekte galop op terugkomt na 2 maart, de andere gaat met mams naar de huishoudbeurs, de derde staat luidkeels te calimero-en aan de zijlijn, en een vierde kijkt gewoon heel pragmatisch naar wat andere partijen eigenlijk waarmaken van hun ronkende verkiezingsretoriek.
  Het is maar wat je het meest reëel vindt.

• Richard Whitman, vr 18 februari 2011 17:35 in reactie op Reageer op Richard

  

  Helder, dat u inziet dat dit lijstje van de SP pure verkiezingstactiek is om Henk&Ingrid over te halen weer terug te keren in de socialistische moederschoot, met al die stoere praat over dichte grenzen, vloedgolven en tsunami's zullen ze het verschil niet eens merken :)

• K P, do 17 februari 2011 17:51 Reageer op K

  

  [zo blijkt uit onderzoek dat het Wetenschappelijk Bureau van het SP.]
  
  Met alle respect, dit heeft wel een hoog 'wij van Wc-eend adviseren Wc-eend' gehalte.
  
  Elke partij die regeringsverantwoordelijkheid neemt zal in stemgedrag niet alleen voor het eigen partijprogram gaan maar ook rekening moeten houden met de coalitie. Uitgaande van twee derde overlap bij 3 partijen (wat erg veel is), betekent dus dat in een derde van de gevallen een regeringspartij zal stemmen voor of tegen iets dat niet in lijn is met het partijprogramma. Geven en nemen is dat en dat is de enige manier waarop een stabiele regering kan bestaan.
  
  Een verder nadeel waar regeringspartijen mee te maken hebben is de realiteit. Je kunt nog zoveel principieel willen in je partijprogramma, maar als bijvoorbeeld dat het geld op is en je met een gapend begrotingsgat zit kun je dus niet al je plannen verwezenlijken. En daarnaast ben je als Nederland ook onderdeel van de internationale gemeenschap en moet je soms dingen beslissen die niet helemaal in lijn liggen met je eigen plannen maar die nodig zijn voor internationale samenwerking.
  
  Mocht de SP het ooit tot onderdeel van een stabiele regering weten te schoppen dan garandeer ik je eenzelfde soort patroon. Dit betekent niet dat Geert niet draait, maar dat kun je dus niet alleen zeggen op basis van dit (gekleurde) onderzoekje.

• Wilbert Boeijen, do 17 februari 2011 18:20 in reactie op K P Reageer op Wilbert

  

  Er is helemaal geen sprake van advies, laat staan door WC-eend, en ook niet van gekleurdheid. Het stemgedrag van de PVV is naast hun verkiezingsprogramma gelegd en het is een feitelijke vaststelling, dat die twee in veel gevallen niet met elkaar in overeenstemming zijn.
  
  Dat is verifieerbaar. Als de PVV zelf dat onderzoek zou doen, zouden ze op dezelfde resultaten uit komen. (Ze zouden het volgens mij alleen ontkennen en/of er over liegen.)
  
  Vervelend hè, de waarheid?

• K P, do 17 februari 2011 22:08 in reactie op Wilbert Boeijen Reageer op K

  

  [Er is helemaal geen sprake van advies, laat staan door WC-eend, en ook niet van gekleurdheid.]
  
  Een politieke partij is door een andere politieke partij onderzocht en niet zo goed als de eigen politieke partij bevonden en dat vlak voor verkiezingstijd. Durf je te echt te beweren dat dat niet gekleurd is? Als je dat echt vindt kan ik net zo goed met een muur discussiëren.
  
  [Het stemgedrag van de PVV is naast hun verkiezingsprogramma gelegd en het is een feitelijke vaststelling, dat die twee in veel gevallen niet met elkaar in overeenstemming zijn.]
  
  Ik ontken dat ook niet. Ik heb alleen duidelijk uitgelegd dat dat niet meer dan normaal is als je regeringsverantwoordelijkheid neemt. Dit 'onderzoek' heeft geen waarde tenzij je het door de jaren heen vergelijkt met het stemgedrag van andere regeringspartijen vergeleken met hun programma. Zoals nu gesteld is dit niet iets dat uniek is voor de PVV. Dat is ook een feit dat er bij linkse partijen die maar van de zijlijn kunnen roeptoeteren maar nog nooit hebben geregeerd er niet in wil.
  
  Begrijp je het nu wel?

• Wilbert Boeijen, vr 18 februari 2011 04:32 in reactie op K P Reageer op Wilbert

  

  Ik begrijp alleen dat je met een leuterverhaal probeert te verdoezelen, dat de waarheid je niet bevalt.

• K P, vr 18 februari 2011 08:45 in reactie op Wilbert Boeijen Reageer op K

  

  Dat is dan een gebrek aan jouw begrip. Ik verdoezel niks en ik ben verder niet pro-PVV. Ik heb heldere argumenten voortgebracht waarom dit onderzoek nikszeggend is, en heb daarvoor geen enkel tegen-argument van jou terug gehoord. Ik denk dat je die ook niet hebt en dat je door een gekleurde bril kijkt vanwege je politieke voorkeur. Jammer.

• Censuur Joop, vr 18 februari 2011 11:01 in reactie op K P Reageer op Censuur

  

  Heldere argumenten? Bewijs dan eens het tegendeel zodat je argumenten wat minder wc-eendgehalte hebben.

• K P, vr 18 februari 2011 11:55 in reactie op Censuur Joop Reageer op K

  

  [Heldere argumenten? Bewijs dan eens het tegendeel zodat je argumenten wat minder wc-eendgehalte hebben. ]
  
  Wat moet ik bewijzen dan? Ik zal het nog eens voor je uitleggen in Jip en Janneke taal.
  
  De SP claimt dat het stemgedrag van de PVV vaak niet overeenkomt met hun verkiezingsprogramma. Daar wil ik best in meegaan, hoewel ik het voordat ik het een feit zou noemen wel eerst door een onafhankelijk bureau zou laten bekijken, ipv een partij in verkiezingstijd die al zeker weet dat Wilders echt niet met ze mee gaat werken. De SP kan hier dus beweren wat ze wil, zonder dat iemand daar op tegenin zal gaan.
  
  Maar goed, mijn argumentatie gaat over de conclusies die je daaruit kunt trekken. Dat kun je volgens mij dus niet zonder dat je meer gegevens hebt. Er zijn namelijk hele goede redenen waarom een partij in de regering niet volgens zijn eigen partijprogramma stemt, lees boven - ik heb geen zin in copy paste.
  
  Ik zal een anologietje voor je trekken: wat de SP zegt is vergelijkbaar met zeggen dat het stertecijfer in Nederland 8,7 (per 1000 nederlanders) is en de gezondheidszorg hier dus heel erg slecht is in vergelijking met andere landen. Dat kun je dus niet zeggen zonder vergelijkingsmateriaal met andere landen met dezelfde omstandigheden.
  
  Als de SP dus wil 'bewijzen' dat de PVV relatief vaak zijn beloften niet nakomt moeten ze dus met meer cijfers en onderzoek komen dan dat ze nu doen - en het liefst onafhankelijk ook. Nu is het holle retoriek.
  
  Ik zou er overigens niet van staan te kijken als ze gelijk hebben. Maar als je dit soort beweringen wil doen in de media moet je wat mij betreft wel met deugdelijke argumenten en onderbouwing komen.
  
  Nu, is er een SP-er in de zaal die wel fatsoenlijke tegen ARGUMENTATIE kan leveren die laten zien dat ik ongelijk heb? Of blijft het bij inhoudsloze one-liners van het niveau 'nee we hebben toch gelijk en bewijs maar van niet'? De SP claimt hier iets en moet dat dus bewijzen - niet ik.

• Tom Meijer, do 17 februari 2011 18:21 in reactie op K P Reageer op Tom

  

  Is het dan onjuist wat er gesteld wordt? Als dat zo is dan hoor ik graag wat er niet van waar is.

• Frans Houten, zo 20 februari 2011 11:47 in reactie op Tom Meijer Reageer op Frans

  

  Noemt u eens 2 partijen die geregeerd hebben de afgelopen 20 jaar die hun hele verkiezingsprogramma voor elkaar hebben gekregen?

• , vr 18 februari 2011 17:28 in reactie op K P Reageer op

  

  Ja, de pvv doet geen onderzoek in die richting, dat moge duidelijk zijn.

• Nico ., do 17 februari 2011 17:34 Reageer op Nico

  

  Wordt die uitnodiging niet aanvaard, gaan we ervan uit dat wie zwijgt, toestemt in onze bevindingen.
  
  ======================================
  
  
  Nou daar zal Wilders wakker van liggen...NOT

• Marc Brama, do 17 februari 2011 18:17 in reactie op Nico . Reageer op Marc

  

  Wilders zal daar inderdaad geen seconde van wakker liggen. Geen wonder als je een electoraat hebt dat klakkeloos alles accepteert. Dan hoef je je niet snel zorgen te maken.
  
  Wie is nu ook zo dom om te geloven dat de PVV er oprecht sociale standpunten op na houdt? Wilders komt immers uit de rechter vleugel van de VVD. Ook in sociaal-economisch opzicht is hij zo rechts als het maar gaat. Als zo iemand dan opeens sociaal linkse standpunten gaat verkondigen dan is dat van meet af aan al volkomen ongeloofwaardig. De sociale standpunten zijn/waren natuurlijk niks anders dan een populistische farce.
  
  In het artikel staat: "Het is dan ook niet vreemd dat sommige PVV-stemmers nu teleurgesteld zijn." Het zullen er nog veel meer worden hoewel de inzichtsresistentie van veel stemmers helaas niet onderschat mag worden.

• Tom Meijer, do 17 februari 2011 19:02 in reactie op Marc Brama Reageer op Tom

  

  Ik ben bang dat van mensen die niet door hebben dat een ex VVDer van de rechtervleugel die plotseling sociale standpunten gaat uitdragen op zijn minst gewantrouwd moet worden, niet verwacht kan worden dat men het wel in de gaten heeft als zo iemand zijn sociale 'standpunten' waardoor die mensen zijn aangelokt aan de lopende band laat vallen.

• Richard Whitman, do 17 februari 2011 22:41 in reactie op Tom Meijer Reageer op Richard

  

  Meneer Wilders deed dan ook Sociale Zaken bij de VVD, wellicht dat zijn sociale standpunten daar vandaan komen, uit dat interview van De Bolk met de dagelijkse standaard: "Ik heb Wilders goed gekend. Hij was fractiemedewerker toen ik fractievoorzitter van de VVD was. Hij deed sociale zaken en dat deed hij goed."

• YggY ..., do 17 februari 2011 22:54 in reactie op Richard Whitman Reageer op YggY

  

  Meneer Wilders vind ik persoonlijk iets teveel van het goede, gewoon Wilders volstaat.
  
  Tsja en sociale zaken bij de VVD is nogal een wassen neus.
  
  Stelt dus niet zoveel voor.

• Richard Whitman, do 17 februari 2011 23:04 in reactie op YggY ... Reageer op Richard

  

  Ik kan hem ook minister Wilders noemen als u dat passender vindt :)

• Richard Whitman, do 17 februari 2011 23:43 in reactie op YggY ... Reageer op Richard

  

  De VVD is juist een heel sociale partij, in tegenstelling tot veel arbeiderspartijen die denken de belangen van de arbeiders te behartigen maar ze juist indirect veel meer schade toebrengen, ook uit dat interview:
  
  "De verzorgingsstaat is uiteindelijk gestoten op zijn eigen contradicties, om een Marxistische uitdrukking te gebruiken. Het verschijnsel van de zelfvernietigende verlangens. Om de werkgelegenheid te beschermen, maakten we het heel moeilijk om mensen te ontslaan. Maar dat betekende weer dat werkgevers liever niemand meer aannamen en dat schaadde dan weer de werkgelegenheid. Dat waren de zelfvernietigende verlangens."

• YggY ..., vr 18 februari 2011 00:14 in reactie op Richard Whitman Reageer op YggY

  

  De VVD is juist een heel sociale partij,
  ==============
  
  Laat ik het zo voorzichtig mogelijk brengen maar als de VVD het voor het zegen had in Nederland dan hadden we helemaal geen sociaal stelsel meer.
  
  De VVD is van "pakken wat je pakken kunt", ikke,ikke en de rest kan stikken.

• Richard Whitman, vr 18 februari 2011 10:13 in reactie op YggY ... Reageer op Richard

  

  Laat ik het zo voorzichtig mogelijk brengen maar als de VVD het voor het zegen had in Nederland dan hadden we helemaal geen sociaal stelsel meer [NODIG]
  ----------------------------------------------------------------
  Dan was iedereen gewoon aan 't werk en was er geen noodzaak meer voor zo'n stelsel ;)
  
  Het sociaal stelsel is namelijk helemaal niet zo sociaal, alleen al in Amsterdam fraude met meer dan 30.000 uitkeringstrekkers, uit de regeringskrant http://www.telegraaf.nl/overgeld/arbeid/9042574/__Grote_fraude_met_uitkeringen__.html?p=1,1
  Mensen die zo bedreven zijn met frauderen kunnen dus ook gewoon prima aan de slag in het bankwezen o.i.d. scheelt weer 30.000 uitkeringen en levert belasting op.

• El Che, za 19 februari 2011 18:48 in reactie op Richard Whitman Reageer op El

  

  Tja, de vvd ondernemer zal levenslang met het besef moeten leven dat hij arbeiders nodig heeft, terwijl hij het liefst de arbeiders wil ontslaan om zijn winst te maximaliseren. De vvd ondernemer heeft ee zwaar leven. :-)

• NL 4NL, do 17 februari 2011 19:51 in reactie op Nico . Reageer op NL

  

  ***{Nou daar zal Wilders wakker van liggen...NOT}***
  
  Hahahaha. :-)))))
  
  En zijn kiezers al helemaal niet.
  Dat de SP uberhaupt nog denkt dat de PVV kiezer op de SP zal gaan stemmen, na voor nazi, fascist, Hitlervolger, randedebiel etc..etc.. te zijn uitgemaakt. Dan spoor je niet.
  Nee...die kiezer is voorgoed vervreemd van de SP.
  Net als ze allergisch zijn voor alles dat links is. Is ook logisch, als je jaren uitgescholden wordt, dan is het echt niet zomaar weer goed als die ander ineens zegt dat het allemaal maar een grapje was.
  Sommige grapjes zijn geen geintjes!
  
  Dat is ook waarom ik dat hele geGodwin zo heb toegejuicht de afgelopen jaren, want ik wist wel wat het resultaat daarvan uiteindelijk zou zijn. Een diepe afkeer van alles wat maar naar links ruikt.
  Mijn advies is dan ook vooral door te gaan met al die Godwins en zeggen dat de PVV kiezer een randdebiel is. Het werkt geweldig! (voor de PVV)

• Zjen Zen, do 17 februari 2011 20:21 in reactie op NL 4NL Reageer op Zjen

  

  Jij lijkt het heerlijk te vinden een randdebiel te zijn?
  Na ja, een randdebielenkinderhand is gauw gevuld.

• NL 4NL, do 17 februari 2011 22:12 in reactie op Zjen Zen Reageer op NL

  

  ***{Jij lijkt het heerlijk te vinden een randdebiel te zijn?
  Na ja, een randdebielenkinderhand is gauw gevuld.}***
  
  Sterker nog, ik geniet ervan als nooit tevoren.
  Het moet voor de intelectueel, hooggeschoolde toch echt een ramp zijn dat de debielen het voor het zeggen hebben.
  En die wetenschap is onbetaalbaar.

• , vr 18 februari 2011 08:51 in reactie op NL 4NL Reageer op

  

  Dat is zeker een zorgelijke zaak.
  Je moet aardig geschift zijn wanneer je dat een goede zaak vindt.
  Hoe zit het, raak jij straks ook je AWBZ kwijt?

• Censuur Joop, vr 18 februari 2011 10:47 in reactie op Reageer op Censuur

  

  Of hij zijn AWBZ kwijtraakt? Hij wordt straks op straat gezet en mag weer langs de stoepranden balanceren om te proberen uit de goot te blijven. Drugs helpen daarbij. Onvermijdelijk.

• NL 4NL, vr 18 februari 2011 15:51 in reactie op Censuur Joop Reageer op NL

  

  Ervaringsdeskundige?
  
  :-)))))))

• , vr 18 februari 2011 17:12 in reactie op NL 4NL Reageer op

  

  Ik weet toevallig héél zeker van niet.
  JIJ??

• NL 4NL, vr 18 februari 2011 17:34 in reactie op Reageer op NL

  

  ***{Ik weet toevallig héél zeker van niet.
  JIJ??}***
  
  Bij mij berust dat niet op toeval.
  
  :-)))))))

• Aert Willem d'Holbach, do 17 februari 2011 22:47 in reactie op Zjen Zen Reageer op Aert Willem

  

  Nou nou nou... een mens kan ook te ver gaan zeg.

• - -, do 17 februari 2011 22:18 in reactie op NL 4NL Reageer op -

  

  NL schreef: "na voor nazi, fascist, Hitlervolger, randedebiel etc..etc.. te zijn uitgemaakt. Dan spoor je niet."
  
  Eindelijk ziet u in dat Wilders niet spoort.

• NL 4NL, do 17 februari 2011 22:58 in reactie op - - Reageer op NL

  

  ***{Eindelijk ziet u in dat Wilders niet spoort.}***
  
  Al is 'ie zo gek als een ui, toch blijf ik PVV stemmen, want dat is een garantie om lnks uit de regering te houden. Zo moeilijk is het echt niet.

• - -, vr 18 februari 2011 00:48 in reactie op NL 4NL Reageer op -

  

  NL schreef: "Al is 'ie zo gek als een ui, toch blijf ik PVV stemmen, want dat is een garantie om lnks uit de regering te houden. Zo moeilijk is het echt niet. "
  
  Inderdaad niet moeilijk, kwestie van het juiste rondje rood te kleuren.

• , vr 18 februari 2011 07:54 in reactie op NL 4NL Reageer op

  

  Zie je, je geeft zelf het ultieme bewijs van je dommigheid.
  Je gaat op een verderfelijke slecht functionerende, half criminele club stemmen om *links* uit de regering te houden, en je steunt daarmee de twee partijen die het de laatste 9 jaren het hardst verziekt hebben.

• , vr 18 februari 2011 08:59 in reactie op NL 4NL Reageer op

  

  Bolkestein: (VVD) : PVV-stemmers zijn mislukte mensen
  
  Citaat uit de Dagelijkse standaard, te lezen bij NUJIJ.
  
  
  
  
  LOL

• Gracchus Babeuf, vr 18 februari 2011 18:15 in reactie op NL 4NL Reageer op Gracchus

  

  Ik dacht altijd dat uien intelligenter waren. Blijkbaar wordt alles minder.

• Zeer Voornaam, do 17 februari 2011 23:01 in reactie op NL 4NL Reageer op Zeer

  De sp noemt de pvv kiezer geen nazi, wilders noemt zijn kiezers nazi's.
  
  "als ik een nazi ben dan zijn 1,5 miljoen nederlanders dat ook" is niet een sp-er die dat beweerd.
  U denkt zeker dat u geertje zelf bent en voelt zich aangesproken als geertje wordt aangesproken. Triest hoor, dat gebrek aan individu.

• G. aberdeen, do 17 februari 2011 17:29 Reageer op G.

  

  voor welke partij geldt dit niet? ik durf zelfs te wedden dat pvv niet eens de koploper is in A zeggen en B doen.

• Hein van Leeuwen, do 17 februari 2011 17:46 in reactie op G. aberdeen Reageer op Hein

  

  Vast wel:) Of het moet het CDA zijn

• Sylvia Stuurman, do 17 februari 2011 17:53 in reactie op G. aberdeen Reageer op Sylvia

  

  Maak die uitspraak maar eens waar.
  Geen enkele partij kan zich dat in deze mate veroorloven: partijen hebben leden, en leden kunnen fracties terugfluiten.
  
  Als je zo'n uitspraak doet, moet je met een bewijs komen. Zo niet, dan is het slechts een leugen.

• Richard Whitman, do 17 februari 2011 18:20 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Richard

  

  Het kan ook gewoon ongefundeerd waar zijn.

• G. aberdeen, do 17 februari 2011 18:32 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op G.

  

  die uitspraak is een aanname van mij, als u aannames als leugen bestempeld zegt dat meer over u zelf dan over mij. anyway ik ga het proberen te beantwoorden door eerst kort te filosoferen(denken) en dan ga ik wat gegevens erbij te zoeken.
  
  ten eerste bestaat de pvv nog maar een aantal jaar, ten opzichte van men neme een pvda of men neme een cda. een verkiezingsprogramma staat bomvol punten, jij gaat mij niet vertellen dat 10 jaar geleden tijdens paars alles van de pvda uit hun verkiezingsprogramma werd uitgevoerd. en dat gedurende de 65 jaar die ze bestaan?
  
  ten tweede is de regeringsperiode van vier jaar nog niet om, dus kan nog van alles waargemaakt worden of juist niet.
  
  jij zegt partijen hebben leden en kunnen fracties terugfluiten. dat is waar, maar er is een verschil tussen verkiezingsretoriek en de realiteit. verkiezingen zijn tijden om met mooie praatjes en idealen te komen die de kiezer aanstaat, dat geldt zowel voor rechts als links, de helft echter is niet uitvoerbaar, dat geldt ook voor links als rechts.

• Sylvia Stuurman, do 17 februari 2011 19:16 in reactie op G. aberdeen Reageer op Sylvia

  

  [die uitspraak is een aanname van mij]
  
  Een "aanname", waarvoor je geen enkel onderzoek hebt gedaan, die op niets gebaseerd is, en waarmee je een ander in een kwaad daglicht stelt, heet ook wel een leugen.
  
  Je bevestigt zelf dat je dat doet ;-)

• Richard Whitman, do 17 februari 2011 19:45 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Richard

  

  De aanname die u doet dat een aanname een leugen is, is een leugen.

• G. aberdeen, do 17 februari 2011 20:06 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op G.

  

  nee dat bevestig ik niet, u legt mij woorden in de mond. nogmaals ik doe een aanname op basis van een vermoeden. ik werk niet bij een wetenschappelijk bureau van een politieke partij dus ik kan/wil dat niet wetenschappelijk bevestigen, maar u hebt ook u vermoedens over andere partijen, die u ook uitspreekt en die ook niet wetenschappelijk verantwoord zijn, moet ik die gaan opzoeken?
  
  ik ben kritisch op dit artikel omdat de bron het wetenschappelijk bureau van de sp niet echt een onafhankelijke positie kent, immers wiens brood men eet, diens woord men spreekt. ik geloof wel dat dit onderzoek klopt, maar het is natuurlijk selectief, en idd waarom heeft de sp in deze alleen de pvv onderzocht is wss om de 10 zetels terug te winnen.
  
  ik gun het de sp wel, alleen dit is een foute manier om die zetels/stemmen terug te winnen. dat doe je niet door een partij zwart te maken, zo schieten de kiezers in de verdediging en proberen hun keuze op de pvv te beargumenteren. dat had beter op een andere manier gekund wat mij betreft.

• Sylvia Stuurman, do 17 februari 2011 20:30 in reactie op G. aberdeen Reageer op Sylvia

  

  Een leugen op basis van een vooroordeel dus.
  
  Wees er maar trots op ;-)

• Sjouke Boonstra, do 17 februari 2011 20:42 in reactie op G. aberdeen Reageer op Sjouke

  

  == nogmaals ik doe een aanname op basis van een vermoeden. ==
  
  Dat betekent: "ik zeg óók maar wat."

• Aert Willem d'Holbach, do 17 februari 2011 20:06 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Aert Willem

  

  Leden kunnen fracties helemaal niet terugfluiten. Fracties zijn hartstikke autonoom.

• Opinius Media, do 17 februari 2011 21:45 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Opinius

  

  net zo autonoom als :in gedogen regeren ván partijen onderling"
  bedoel U dat?
  
  LOL

• Aert Willem d'Holbach, do 17 februari 2011 22:46 in reactie op Opinius Media Reageer op Aert Willem

  

  Sorry, ik begrijp u niet. Wat bedoelt u?

• Richard Whitman, do 17 februari 2011 22:10 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Richard

  

  Leden kunnen fracties helemaal niet terugfluiten.
  ---------------------------------------------------------------------
  Bij de PVV kan dat gewoon hoor.

• Aert Willem d'Holbach, do 17 februari 2011 22:45 in reactie op Richard Whitman Reageer op Aert Willem

  

  LOL!

• Zeer Voornaam, do 17 februari 2011 23:02 in reactie op Richard Whitman Reageer op Zeer

  De pvv heeft helemaal geen leden.

• Richard Whitman, do 17 februari 2011 23:51 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op Richard

  

  Ik kan zo uit mijn hoofd al één lid opnoemen.

• Censuur Joop, vr 18 februari 2011 10:38 in reactie op Richard Whitman Reageer op Censuur

  

  Ik ook, maar dat gebruikt hij niet in de Kamer. Mag ik hopen.

• Richard Whitman, vr 18 februari 2011 11:28 in reactie op Censuur Joop Reageer op Richard

  

  Dat zijn dus al twee leden, al denk ik dat het lid waar u het over heeft geen fractie kan terugfluiten, zeker niet in de Kamer waar gezwaai met plastic tasjes al voor tumult zorgt.

• Gerwin van Eersel, za 19 februari 2011 09:24 in reactie op Richard Whitman Reageer op Gerwin

  

  Inderdaad, het lid van de PVV heeft 100% van de stemmen.

• Tom Meijer, do 17 februari 2011 22:38 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Tom

  

  "leden kunnen fracties terugfluiten"
  Dat kan inderdaad maar het is niet zoals het hoort. Als men dat doet handelt men in strijd met de wet. Leden van de staten generaal zijn volgens de wet verkozen op persoonlijke titel en dienen zonder 'last of ruggespraak' te functioneren. Ze zijn aan niemand verantwoording schuldig, ook niet aan de partij op wiens kieslijst ze stonden en dienen slechts naar eigen geweten te handelen.
  Dat het er in de praktijk anders aan toe gaat is erg genoeg en is dus geheel tegen de geest van de wet.

• Frans Houten, vr 18 februari 2011 10:29 in reactie op Sylvia Stuurman Reageer op Frans

  

  Waarom neemt u de weddenschap niet aan dan?
  Nee gillen dat het een leugen is is makkelijker.
  Kom neem de weddenschap aan dan gaan we zoeken naar verbroken beloftes van partijen.
  ps
  Weet u de woorden van W.Bos nog na de onderhandelingen van het kabinet?
  In verkiezingsprogrammas belooft men niets aan de kiezers.
  Dat wat aan de onderhandelingstafel word afgesproken zijn beloftes,de rest ervoor is niets.

• Zeer Voornaam, do 17 februari 2011 23:07 in reactie op G. aberdeen Reageer op Zeer

  Dat idee heb ik ook.
  Vooral tijdens het coalitie smeden heb ik het idee dat de PvdA vaak water bij de wijn moest doen om te kunnen regeren.
  
  Volgens mij kan de pvv als gedogers zelfs meer haar eigen koers varen dan als coalitie partner. Toch vreemd dat het CDA dat zo graag wil. Afhankelijk zijn van een partij die naar hartenlust op geloof discrimineerd.

• Frans Houten, vr 18 februari 2011 10:17 in reactie op Zeer Voornaam Reageer op Frans

  

  Afhankelijk zijn van een partij die naar hartenlust op geloof discrimineerd.
  
  
  Discrimineren mag.
  Daar is niks mis mee sinds links (met name de PVDA)de term positieve discriminatie heeft geïntroduceerd.
  Men kan alleen nog van mening verschillen wat positief is.
  Maar ook dat mag.

• Op Stand, zo 20 februari 2011 23:42 in reactie op Frans Houten Reageer op Op

  

  Discrimineren mag inderdaad. In de zin van onderscheid maken. Immers, mensen zijn niet gelijk, wel gelijkwaardig.
  
  Mensen op grond van hun afkomst, sexuele geaardheid, geslacht of geloof aan de kant zetten en negatief bejegenen is in Nederland bij wet verboden.
  
  Gelukkig maar.