Bio Bekijk alles van Brechtje Paardekooper Word fan

Brechtje Paardekooper

Brechtje Paardekooper Columnist

10 juni 2010 Reageer (6) 394 x bekeken Politiek RSS

Dat bordes wordt niet voor 1 juli gevuld

Over Paars-Plus wordt al volop gepraat. Toch ligt het voor de hand dat Rutte eerst met de PVV gaat praten

Mark Rutte zei de afgelopen dagen vaart te willen maken met een nieuw kabinet. Maar de PVV heeft een grote overwinning behaald en daar moet eerst mee gepraat worden. Pas daarna komt een eventueel Paars-plus in beeld.

Maar ook al wordt er volop over Paars-Plus gepraat - de Volkskrant noemt het zelfs ' de enige reële coalitie' - toch ligt het voor de hand dat Rutte eerst met de PVV gaat praten. Of we het nu leuk vinden of niet, die partij heeft flink gewonnen.

Met het zeer onwillige CDA erbij levert dat maar een wankele meerderheid op van 76 zetels. Maar Rutte heeft nu eenmaal de PVV niet uitgesloten en zal zich aan zijn woord moeten houden. Toegegeven, de strubbelingen rond Hero Brinkman roepen de vraag op hoe stabiel de PVV is. Want ofwel  Brinkman opereerde op eigen houtje en dan hangt de wankele meerderheid op een redelijk onbesuisd kamerlid, ofwel Wilders had Brinkman wel degelijk onder controle -zoals hij het publiek graag deed geloven - en dan speelt de PVV zelf spelletjes die haar tot een onberekenbare coalitiepartner maken. Maar Wilders wil graag regeren en hoe het ook zij, de optie zal goed onderzocht moeten worden.

Pas dan ligt het voor de hand om de optie Paars-Plus te onderzoeken. Het is duidelijk dat dat een hervormingskabinet zal worden. De richtingen waarin de partijen willen hervormen verschilt echter nogal. Op bepaalde punten ligt een uitruil voor de hand: hervorming van de huurmarkt tegen een geleidelijke afschaffing van de hypotheekrenteaftrek. Op sociaal gebied ligt dat ingewikkelder. Als er in een mogelijk Paars-Groen kabinet één ding zal moeten gebeuren, is het over de eigen schaduw heen springen. In die zin is het goed dat de VVD die de premier levert, niet veel groter is geworden dan de PvdA. Collegialiteit is de sleutel tot succes in een dergelijk kabinet. Het valt daarnaast te hopen dat een dergelijk kabinet een andere politieke stijl zal hanteren. Eén die niet gebaseerd is op dichtgetimmerde regeerakkoorden en torentjesoverleg, maar op inhoudelijke politieke discussie. Want ondoorzichtige politieke compromissen zullen niet bepaald behulpzaam zijn bij het creëren van draagvlak voor hervormingen; een heldere politieke visie daarentegen wel.

En dan liggen er kansen.  D66, PvdA en de VVD zijn vertrouwd met het dragen van regeringsverantwoordelijkheid. Maar ook GroenLinks is er klaar voor. Halsema mag dan nog steeds het imago van een verspeelde kabinetsformatie met zich meedragen; het heeft wel betekend dat het draagvlak in de partij nu om te regeren groter is dan ooit.

De belangrijkste reden dat GroenLinks voor het eerst haar goede peilingen heeft vastgehouden tot en met de verkiezingsdag, ligt er waarschijnlijk in dat Halsema de verkiezingen is ingegaan als potentiële regeringspartner. En niet voor niets ging Nieuwspoort gister minutenlang uit haar dak toen Halsema in haar overwinningsspeech het woord 'regeren'  liet vallen. De partij is er aan toe.

Maar hoe graag Mark Rutte ook snel op het bordes wil staan, zorgvuldigheid gebiedt om eerst met de PVV te praten. Pas daarna zijn andere opties aan de beurt.

 

Laatste Reacties (6) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Stefan de Neef, do 10 juni 2010 15:59 Reageer op Stefan

    Zou het kunnen zijn dat er in Nederland ook niet zoveel draagvlak is om de PVV in de regering te hebben? Ondanks de 24 zetels die het heeft gekregen is er namelijk zoals iedereen weet een tweedeling in het land: wellicht zijn er meer mensen die liever geen PVV in de regering zien dan wel.. is dat ook democratie?

  • F.G. de Orang Hutan, do 10 juni 2010 15:24 Reageer op F.G.

    F.G.

    Ja, mee eens. "We" hebben de PVV gewoon als democratische partij geaccepteerd en deze heeft zich ook aan de formele parlementair-democratische spelregels gehouden.

    Op basis daarvan kan en mag MR de winnende PVV niet bij voorbaat van 1 of meer orienterende gesprekken uitsluiten.

    Ik zeg dit hoewel ik persoonlijk van mening ben dat er nogal wat inhoudelijk gezien niet zo democratische puntjes in persoonlijke stijl, politiek opereren en ideologisch gedachtengoed van de PVV zitten.

    Of MR daar op in zal gaan of anderszins toch liever bij voorbaat naar links zal afbuigen hangt m.i. vooral van af naar welke oude rotten in de partij hij zijn oor zal laten hangen.

    Ik schreef het vandaag reeds elders op De Joop . GW is wel degelijk een "heer van stand" die om die reden alleen al ministeriabel is (BuZa bijv.).
    De prijs voor MR is wel dat "zijn" ploeg in het buitenland bekend zal worden door de deelname van de anti-islampartij PVV (vandaag bijv. expliciet gemeld in de engelstalige Jakarta Post).
    En dan zwijg ik nog maar over het onzekere verloop van het haatzaaiproces in oktober a.s.

    Ik denk niet dat MR (zelf strikte voorstander van arbeidsimmigratie van laaggeschoolden/"onrendabelen" met zo'n internationaal etiket erg gelukkig zal zijn.

    Welk konijn de rasmagier MR daaroor uit zijn hoge hoed zal toveren, zal mij zeer benieuwen.
    Van mijn kant is het vooralsnog niet meer dan speculeren en tijdsverdrijf.
    Het echte politieke handwerk vindt nu plaats achter de schermen.
    Daar durft en kan men misschien het achterste van zijn/haar tong laten zien.

  • F.G. de Orang Hutan, do 10 juni 2010 15:46 in reactie op F.G. de Orang Hutan Reageer op F.G.

    F.G.

    Ik bedoelde in de vorige posting natuurlijk te zeggen: "Van BEPERKING van arbeidsimmigratie enz".

  • Hugo Freutel, do 10 juni 2010 11:26 Reageer op Hugo

    Hugo

    De SP mocht de vorige keer met vergelijkbare winst ook niet meedoen
    in de regering van CDA, PvdA en CU.
    Breekpuntpartijen zijn geen Maakpartijen.
    Is de PVV bereid water bij de wijn te doen?

    Het CDA past geen ander positie dan nederig in de oppositie zichzelf te analyseren en opnieuw ui te vinden.
    D66, PvdA en GL willen niet met de PVV regeren.

    Dat laat niets anders over dan een paarse regeing: VVD, D66 ( liberalen ) in evnwicht met PvdA en GL ( socialisten ).

    De PVV kan het beste hun winst consolideren in de oppositie en proberen volwassen te worden als grote partij.
    Organisatorisch, democratisch en respectvolle omgangsvormen zijn er nog genoeg zaken te verbeteren.

  • Irma Noord, do 10 juni 2010 12:05 in reactie op Hugo Freutel Reageer op Irma

    Irma

    De PVV heeft al sloten water bij die wijn gedaan. Hun breekpunt AOW is inmiddels al in de prullebak beland.

  • gitaar freak, do 10 juni 2010 14:12 in reactie op Irma Noord Reageer op gitaar

    gitaar

    ja als ze zo door gaan is het zometeen geen glas wijn meer wat ze over hebben, maar een volle fles kiezersbedrog.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven