De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (22) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• rene adriaans, di 17 augustus 2010 11:05 Reageer op rene

  

  Beste Mevrouw Groenteman of mag ik Hanneke zeggen?
  
  Hierbij wil ik U feliciteren met het behaalde succes. Die roddelbladen zijn inderdaad echt pét en niet te vertrouwen. Poppenstory is toch veel leuker of niet dan?
  
  Ik ben altijd een groot fan van U geweest, vooral toen U nog bij de VARA-radio werkte. Weet U nog dat U op 30 april 1980 verslag deed van de delicate feestelijkheden in Amsterdam? Ik zat gekluisterd aan de radio vast en was totaal ingenomen door Uw prachtige stem. Ook Hoor Haar was zeer emanciperend voor mijn ontluikende coming-out. Gooi af die ketens en bevrijdt U! En dan nu zoiets ...
  Nee ik kan er niet om lachen, integendeel. Ik deel Uw bezorgdheid over de toekomst van de journalistieke waarheid en misschien kunt U mij medeleden of het werkelijk waar is dat Mies' dorp wordt gesloopt of is dat ook al gelogen? Ik weet soms echt niet meer wat ik moet geloven ...
  
  Vriendelijke groet, R. te E.

• Jan Wijn, vr 13 augustus 2010 18:41 Reageer op Jan

  

  Ondanks mijn weelderige haardos kom ik nooit bij de kapper en daarom lees ik met genoegen dit soort lectuur in de rustruimte van de Sauna. Het is altijd lachen en ik zou ze gaan missen wanneer die bladen zouden stoppen. Dus Hanneke dit soort grappige verhalen over u zijn geen advocatenbezoek waard.
  Ik heb in Privé nog veel spannender verhalen gelezen zoals op de voorpagina met koeien van letters: minister 'Kok doet het alleen nog met mannen'. Ik had Kok toch al niet zo hoog zitten dus ging ik driftig bladeren om te lezen op welke homobaan hij zijn vrouw bedroog. Een grote teleurstelling maakte zich van mij meester: hij vergaderd alleen met mannen stond er in de middenpagina met kleine letters.
  Een poos later op de frontpagina: 'Willeke Alberti ontvoert een Baby uit ziekenhuis'. Geschokt, want ik ben als generatiegenoot een grote fan van Willeke en kreeg in mijn jeugd menig natte droom door haar. Gelukkig, ik kon weer verder dromen: het misdrijf gebeurde in haar rol in een TV-soap.

• Frank Schutte, di 10 augustus 2010 13:43 Reageer op Frank

  

  Beste Hanneke,
  Nu weet ik door u stukje dat hij geen familie is, maar zo op het eerste gezicht zou je de vergissing kunnen maken en tot de conclusie kunnen komen dat hij dat wel is.
  Elke dag als ik bij de groentenman sta, denk ik... zou dat nou familie van hanneke zijn, ik heb het nog nooit gevraagd, omdat ik eigenlijk het antwoord wel weet, want zijn haardracht is niet hetzelfde.

• Joost Pranger, di 10 augustus 2010 11:31 Reageer op Joost

  

  Whahaha, dat zal ze leren de gluiperds!
  Nou weet iedereen eindelijk dat het allemaal onzin is wat er in dat pleerol-vervangend blaadje staat.
  (proest)

• lieke meester, ma 09 augustus 2010 12:32 Reageer op lieke

  

  Voor mij zijn er geen worden voor. Bravo Hanneke .
  Maar ja het kwaad is geschiet. Wie is de volgende waar me de pijlen op richt . Het is toch al jaren het zelfde met die lui, ze schrijven maar raak. En dat noemt zich dan journalist.

• Just Lurking, ma 09 augustus 2010 11:05 Reageer op Just

  

  Als Hanneke Groenteman dit feit hier niet gesignaleerd had, was ik het nooit te weten gekomen...
  
  Privé schreef 'uit bronnen vernoment te hebben', dus niet uit 'betróúwbare bronnen'. Ieder weldenkend mens weet dan toch dat er weer onzin wordt verkocht? En wie het wel gelooft, nou, daar haal je je schouders toch voor op? Door er zo'n toestand van te maken, lijkt het bovendien wel of het schandalig is om een labiele persoon binnen de familie te hebben. Bij mij stikt het ervan! haha
  
  Ik zou het denk ik gelaten hebben voor wat het was, een canard. Nu krijgt Privé extra publiciteit en zullen mensen die het graag wíllen geloven de uitspraak een rechterlijke dwaling noemen.

• Sybilla van der Laan, do 12 augustus 2010 17:40 in reactie op Just Lurking Reageer op Sybilla

  

  U hebt volkomen gelijk. EWat een knullig stukje. En hoe komt men erbij om dit af te drukken? Pure belediging. Nu wil ik niet de "damschreeuwer"beledigen, maar dat staat toch helemaal los van elkaar. Hanneke Groenteman is nu eenmaal Hanneke Groenteman en als je niet verder kijkt dan je neus lang is kun je over iederéén wel lasterpraat verkopen. Goed voor de klandizie!!!!

• Schuur (zaam), ma 09 augustus 2010 10:12 Reageer op Schuur

  

  Hahaha:
  "Bovendien hebben wij Hanneke Groenteman geen gelegenheid to wederhoor geboden. Dat spijt ons."
  
  Verontschuldigt Privé zich nu voor haar eigen standaard policy die zij altijd heeft nageleefd, nu nog naleeft en in de toekomst zeker ook nog zal naleven?
  
  Humor om te lachen.
  
  Mvgr - B

• Mat Salleh, ma 09 augustus 2010 05:40 Reageer op Mat

  

  Dit lijkt me een privé-zaak.

• Just Lurking, ma 09 augustus 2010 22:05 in reactie op Mat Salleh Reageer op Just

  

  LOL, @paul!

• Dirk Schmidt, zo 08 augustus 2010 20:35 Reageer op Dirk

  

  Beste Hanneke,
  
  Ik begrijp dat je dit wilt delen, maar volgens mij moet je met dit bericht niet bij JOOP zijn, maar bij Geen Stijl. Zij zijn het die jouw de grond in boren (onterecht) en niet JOOP.
  
  MVG

• Eric Jan Taapken, ma 09 augustus 2010 21:21 in reactie op Dirk Schmidt Reageer op Eric Jan

  

  Met de mening eens van de persoon hierboven, bovendien heeft iemand als hij familie zou zijn er nog niks mee te maken wat een ander familielid doet, maar misselijke jounalistiek natuurlijk van prive, niks nieuws onder de zon!

• Jan L., zo 08 augustus 2010 16:48 Reageer op Jan

  

  Dank aan Evert Santegoeds? Dit is een ingecalculeerd 'verlies', waarbij nog maar de vraag is hoeveel mensen de rectificatie überhaupt lezen c.q. zich nog weten te herinneren na een week of wat.
  
  Andere vraag, na hoeveel rectificaties zou zo'n blad definitief verboden kunnen worden? Ik ben absoluut voor vrije pers, maar deze pulpmakers zitten er zó vaak naast...

• Wout Berlinck, zo 08 augustus 2010 15:51 Reageer op Wout

  

  Leuke meid die Sophie Heitinga.

• Wout Berlinck, zo 08 augustus 2010 16:03 in reactie op Wout Berlinck Reageer op Wout

  

  Hmm, vergissing, die grote is Charlotte denk ik.

• YggY ..., zo 08 augustus 2010 15:36 Reageer op YggY

  

  Inmiddels is de reputatie van een blad als privé genoegzaam bekend en de enige troost die we hebben is dat we dat blad alleen maar bij de kapper lezen.
  
  Het nadeel is wel dat ons land sterft van de kappers.

• Piet Paaltjes, zo 08 augustus 2010 15:31 Reageer op Piet

  

  En wat schiet je er mee op ?
  Hiermee breng je het weer in de belangstelling en heeft Prive nogmaals gratis reclame.
  Vergelijk het met WIlders in de media. Linkse bladen bevatten meer artikelen over hem en zijn partij dan de rechtse.
  Dat komt er van als je het laatste woord wilt hebben.

• Bas Haanstra, zo 08 augustus 2010 15:30 Reageer op Bas

  

  Laster is vervelend, fijn dat het je gelukt is om het goed te zetten.
  
  Aan de andere kant: wat is er zo erg aan als iemand denkt dat je familie bent van die Damschreeuwer? Iedereen heeft wel iemand in zijn familie die een beetje - of flink - excentriek is. Ik zou willen dat mensen wat meer respect hadden voor elkaars menselijke waardigheid en wat minder de neiging om elkaars imago te beschadigen óf zich van elkaar te distantiëren.

• , zo 08 augustus 2010 14:14 Reageer op

  

  GADVERDAMME.
  Wat een idiote link, wat een weerzinwekkende tekst, wat een afschuwelijk bijna misdadig verhaal.
  GA JE SCHAMEN.

• Michael de Jong, zo 08 augustus 2010 13:46 Reageer op Michael

  

  Ik vind dat rectificaties in dezelfde stijl en met hetzelfde aantal pagina's als oorspronkelijke artikel geplaatst moeten worden. Dan leren ze het misschien af.

• Jan B, zo 08 augustus 2010 14:13 in reactie op Michael de Jong Reageer op Jan

  

  Inderdaad. Een rectificatie op deze manier doet te weinig af aan de onterechte imagobeschadiging die door een breed uitgemeten sensatieartikel wordt veroorzaakt.