De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (19) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Schrijvende Rechter, vr 11 november 2011 19:14 Reageer op Schrijvende

  

  Geen paniek, de Italiaanse rente is alweer gezakt onder de 7% en de AEX staat weer boven de 300.
  We zijn er weer helemaal bovenop en de einde van de crisis is ingeluid.

• Evert van Vliet, vr 11 november 2011 10:26 Reageer op Evert

  

  Reële economie heeft totaal niets mar dan ook niets met de monetaire dictatuur van doen, het lijkt er niet eens op.
  Dat draait namelijk op zo rap mogelijk de planeet in de aanbieding gooien, verwerken en weer uitspugen.

• Ton evertsen, do 10 november 2011 22:03 Reageer op Ton

  

  maar even serieus nog los van de onhaalbaarheid van een unilaterale tax, kapitaal verhuist tenslotte, zijn de banken dan wel medeschuldig aan de hypotheekcrisis maar moeten we dan ook niet een belasting heffen op de bezittingen van de politici die de huidige, veel ernstigere, crisis hebben veroorzaakt?

• Alex Mulder, do 10 november 2011 19:34 Reageer op Alex

  

  Héél goed !
  Eindelijk een duidelijk constructief idee.
  Helaas is volgens mij bij de onderhandelingen over de bijdrage van de Banken deze tax alweer afgeschaft, in ruil voor een vrijwillige 50% afschrijving op Griekse schuldpapieren.
  Helaas zijn er veel Speculanten (Roversbenden en Aasgieren) die maar wat graag die betreffende Banken 60% van de waarde bieden om vervolgens te wachten tot de termijn verlopen is, want ze hoeven zich niet aan die vrijwillige afspraak te houden en de banken maken dan toch nog 60% ipv 50...
  Dus ik ben bang dat slechts één scenario kan werken :
  Splits alle Europese Banken in een Spaar-deel en een "Handels" deel.
  Nationaliseer die Banken en ontsla de hele top, dat zijn de verkeerd uit geselecteerden. Benoem vakmensen die genoegen nemen met zo'n 200.000 per jaar zonder Bonus en mèt eer.
  Dan kunnen we de massavernietigingswapens CDS-en en Naked Short Selling gaan verbieden en de Tobintax invoeren.
  Lees ook eens : "Zijn de Italianen nu ook lui ? Welnee ! dat is oorlogspropaganda !" - http://sp.nl/9n1lbe
  Daarin worden ook een paar ideetjes naar voren gebracht.

• Piet de Geus, do 10 november 2011 14:39 Reageer op Piet

  

  "Een belasting op financiële transacties is een betere manier om de verantwoordelijken voor de financiële luchtbel te laten bijdragen aan de oplossing van de crisis zonder dat dit leidt tot systeemrisico's."
  
  Dat hangt er helemaal vanaf wat er met die 57 miljard per jaar gebeurt. Als het in een Europees stabiliteitsfonds wordt gestort kan het een bijdrage leveren. Als het in de algemene middelen van de nationale overheden verdwijnt is het een ordinaire lastenverzwaring die het op te grote voet leven van die overheden beloont.

• Dr. Strangelove, do 10 november 2011 20:43 in reactie op Piet de Geus Reageer op Dr.

  

  "Als het in de algemene middelen van de nationale overheden verdwijnt is het een ordinaire lastenverzwaring die het op te grote voet leven van die overheden beloont."
  
  welke internationale overheden bestaan er?
  is frauderen ook ordinair?
  wanneer is een voet te groot?
  kan een financiele sector bestaan zonder een overheid?
  is het afwentelen van privaat genomen en reeel geworden risico op de samenleving ook een ordinaire lastenverzwaring?
  
  kapitaal is globaler dan enige al dan niet democratische macht die haar tegenwicht kan bieden.
  
  kapitaal IS nu de overheid. Ik pleit samen met jou voor minder overheid.

• Piet de Geus, vr 11 november 2011 10:34 in reactie op Dr. Strangelove Reageer op Piet

  

  "welke internationale overheden bestaan er?"
  
  In jouw geval zou ik zeggen: Wikipedia is je vriend.
  
  "is frauderen ook ordinair?"
  
  Welnee, de naam witteboorden zegt het al: het is juist poepiesjiek.
  
  "wanneer is een voet te groot?"
  
  Als ze je hebben doodgeschoten en ze moeten je vervolgens ook nog omduwen, dan zijn je voeten te groot.

• Dr. Strangelove, vr 11 november 2011 11:25 in reactie op Piet de Geus Reageer op Dr.

  

  >> "welke internationale overheden bestaan er?"
  
  > In jouw geval zou ik zeggen: Wikipedia is je vriend.
  
  het punt was natuurlijk dat er geen internationale overheden zijn die even internationaal zijn als kapitaalstromen.
  
  >> "is frauderen ook ordinair?"
  
  > Welnee, de naam witteboorden zegt het al: het is juist poepiesjiek.
  
  verbaast me niet dat je er zo over denkt.
  
  >> "wanneer is een voet te groot?"
  
  > Als ze je hebben doodgeschoten en ze moeten je vervolgens ook nog omduwen, dan zijn je voeten te groot.
  
  ergo: je beweringen bestaan weer uit inhoudloze spasmen zodra het woord overheid valt.

• Piet de Geus, vr 11 november 2011 11:48 in reactie op Dr. Strangelove Reageer op Piet

  

  "het punt was natuurlijk dat er geen internationale overheden zijn die even internationaal zijn als kapitaalstromen"
  
  Nee, dat is het punt helemaal niet. Het punt is dat als die belasting moet bijdragen aan de oplossing van de crisis, het binnengehaalde geld daar ook voor moet worden aangewend. Bijvoorbeeld door het in een Europees stabiliteitsfonds te storten. Maar dat is voor jou natuurlijk allemaal veel te inhoudelijk.

• Joaquim Campesino, do 10 november 2011 14:05 Reageer op Joaquim

  

  Waarom noemt u het een DamrakTax? U legt het niet uit in uw stuk en u lijkt er mee te willen zeggen dat u achter de Occupy Amsterdam beweging staat. Is dat zo? Of probeert u te doen alsof Occupy Amsterdam als eis heeft dat er een FTT komt? Dat is namelijk niet echt juist. Er zijn veel mensen op het beursplein die wel wat zien in zo'n Robin Hood belasting maar wat men daar wil is vooral een wezenlijke systeemverandering. U heeft het hier over: "maatregelen die de stabiliteit van de financiële en reële economie ten goede komen". Dat klinkt in mijn oren niet als wezenlijk systeemverandering. Zal het leiden tot een steady state economy? Een systeem waarin de financiële markten dienend zijn aan de echte economie? Zal het de rovers achter de tralies brengen?
  Ik kan met google de term Damraktax enkel in relatie met uw stuk vinden. Misschien is het beter om het gewoon Robin Hood belasting of Tobin Tax te noemen. Anders legt u mensen dingen in de mond die niet juist zijn. Kom eens naar het Damrak om uw verhaal uit te leggen.
  Elke avond rond 18.30 bent u welkom.

• Arie Roos, do 10 november 2011 16:35 in reactie op Joaquim Campesino Reageer op Arie

  

  [Waarom noemt u het een DamrakTax? U legt het niet uit in uw stuk en u lijkt er mee te willen zeggen dat u achter de Occupy Amsterdam beweging staat. Is dat zo? Of probeert u te doen alsof Occupy Amsterdam als eis heeft dat er een FTT komt?]
  
  Ik denk dat je de invloed van occupy Amsterdam chronisch overschat. In het politieke debat speelt de beweging tot nu toe geen enkele noemenswaardige rol.
  
  [Dat is namelijk niet echt juist. Er zijn veel mensen op het beursplein die wel wat zien in zo'n Robin Hood belasting maar wat men daar wil is vooral een wezenlijke systeemverandering.]
  
  En een van de redenen dat de beweging geen rol van betekenis speelt, is dat niemand weet wat ze precies wil ... inclusief de beweging zelf.
  
  [Zal het leiden tot een steady state economy?]
  
  Wat is in vredesnaam een steady state economy ?
  
  [Een systeem waarin de financiële markten dienend zijn aan de echte economie?]
  
  Ja, dat is precies waar deze belasting aan gaat bijdragen. Hierdoor wordt speculeren namelijk minder lucratief, waardoor echte investeringen interressanter worden. Dat is nu juist het hele idee erachter.
  
  [Zal het de rovers achter de tralies brengen?]
  
  Een belasting die tot gevolg heeft dat rovers achter de tralies gebracht worden ? Wat denk je zelf ?

• Joaquim Campesino, do 10 november 2011 21:57 in reactie op Arie Roos Reageer op Joaquim

  

  Ik ben zelf ook een groot voorstander van zo'n type belasting. Net als u en Bas. Prima plan, belachelijk dat dit niet in de jaren 70-80 is ingevoerd.
  Ik vindt het ook prima als Bas geen enkele link wil leggen tussen de belasting en de protesten op het Damrak. Dat lijkt hij met de naam "Damraktax" echter wel te doen. Vandaar mijn post. Misschien snap ik zijn link niet goed en bedoeld hij dat de bewoners van het Damrak belast moeten worden. Een soort "Wallstreet tax". Ik denk echter dat hij zelf een link naar Occupy probeert te leggen.

• Joop Schouten, do 10 november 2011 13:58 Reageer op Joop

  

  Dát er genadeloos kan worden afgestraft door de financiële markten geeft de waanzin van het systeem zelf al aan. Het systeem zelf is dus een risico voor de reële economie.
  Transactiebelasting of niet, iedere discussie met voorstellen die er op gebaseerd zijn dit kleptomane neoliberale oligarchen-systeem inhoudelijke in stand te houden is volsagen zinloos.

• Eline W, do 10 november 2011 17:39 in reactie op Joop Schouten Reageer op Eline

  

  Terug naar ruilhandel?

• Joop Schouten, vr 11 november 2011 09:59 in reactie op Eline W Reageer op Joop

  

  'Terug naar ruilhandel?'
  
  Ik denk aan geleidelijk afbouwen en simultaan herinrichten ...

• Eline W, vr 11 november 2011 10:22 in reactie op Joop Schouten Reageer op Eline

  

  Maar wat is dan het alternatieve systeem?

• Evert van Vliet, vr 11 november 2011 10:43 in reactie op Eline W Reageer op Evert

  

  Puntjes, persoonsgebonden puntjes, die komen te veravllen bij uitgave.
  
  Het belonen dient los te worden gekoppeld van het produceren omwille van de productie.
  Wat eventueel zinnig zou kunnen zijn is sowieso een collectief wetenschappelijk vraagstuk waar geen natie aan te pas kan komen.
  
  Goed beschopuwd staat de hele planeet op z'n kop doordat er VERPLICHT! klinkklare nonsens wordt aangeleerd.

• Joop Schouten, vr 11 november 2011 10:46 in reactie op Eline W Reageer op Joop

  

  Een systeem die uitgaat van het algemeen belang (...) en de 'menselijke maat' voor ogen heeft. Verbied privé aandelen. Vergroot de Overheid.
  
  Toets alles aan deze uitgangspunten en voilá ....
  
  Economie is simpel. Echter de markt volledig begrijpen is onmogelijk. Het is de veelheid aan gegevens en misvattingen die het onnodig ingewikkeld maken.

• Evert van Vliet, vr 11 november 2011 10:34 in reactie op Joop Schouten Reageer op Evert

  

  TOP!
  
  Het wil d'r bij een hoop mensen maar niet in dat het monetaire systeem ook maar een aangeleerde claim op non-rechten is..een overerfelijke nb.
  
  Wat mij betreft is het heel gemakkelijk, aangezien de duiten uit het absolute vacuum zijn getrokken dienen die bij uitgave te komen vervallen.
  Dan pas kun je gaan bekijken wat eventueel zinnig zou kunnen zijn en wie waar dan wel/niet recht op zou hebben.
  
  D'r is werk zat aan de winkels, alles is voorhanden incluis de infrastructuur..nog wel althans.