Bio Bekijk alles van Robbert Baruch Word fan

Robbert Baruch

Robbert Baruch

18 augustus 2010 Reageer (11) 474 x bekeken Politiek RSS

Daadkracht, NU!

Het is de tragiek van de huidige politieke sfeer in een notendop. Politici reageren met daadkracht op hun eigen waarnemingen. De daadkracht bestaat uit het voorstellen van meer en strengere regels, en vervolgens wordt er meegehuild met de wolven in het bos over het feit dat er teveel regels zijn

Het Haagse VVD-raadslid Arjen Lakerveld heeft zelf gehoord dat sommige (vriendelijk lachende vrouwelijke) zwartrijders niet, en andere zwartrijders wél beboet worden en daarmee een groot onrecht ontdekt. Schandalig natuurlijk, want daarmee ontstaat rechtsongelijkheid.

De liberaal is heel erg boos. Hij zegt: "Ik neem deze zaak zwaar op. Als VVD staan we pal voor gelijke behandeling. Op één en dezelfde overtreding moet ook één en dezelfde straf staan. Een controleur moet zelfs zijn eigen moeder beboeten als hij tijdens zijn werk constateert dat ze zwartrijdt. Als er verzachtende omstandigheden zijn, kun je altijd in beroep gaan tegen een boete".

Opmerkelijk aan deze liberale actie is niet alleen het wantrouwen dat eruit spreekt ten aanzien van de conducteurs, die in de ogen van dit raadslid blijkbaar niet zelf kunnen beslissen om op enig moment van de regels af te wijken, maar ook het feit dat de beste man in zijn bio juist zegt dat er "meer ruimte voor eigen keuze, betere service en minder bureaucratie" moet komen. maar dan niet bij de HTM, waar hij wil dat "Als er ruimte is voor deze ongelijkheid, (...) die regels zo snel mogelijk worden aangepast".

Vast onderdeel van liberale borrelpraat is de wetgeving ten aanzien van snelheidsbeperkende maatregelen. Er zijn legio verhalen in dit circuit over mensen die maar 0,3 kilometer te hard reden en tóch een boete kregen, en dat je 's nachts niet harder dan 100 mag is natuurlijk helemaal een teken van de overbodigheid van regels.

Het is de tragiek van de huidige politieke sfeer in een notendop. Politici reageren met daadkracht op hun eigen waarnemingen. De daadkracht bestaat uit het voorstellen van meer en strengere regels, en vervolgens wordt er meegehuild met de wolven in het bos over het feit dat er teveel regels zijn.

Wat het ergst is, is dat steeds vaker politici dingen die eigenlijk tussen mensen onderling geregeld zouden moeten kunnen worden bij wet willen vastleggen. Hoe je je kleedt, wie je een hand geeft, welke taal je spreekt en voor wie je een oogje dichtknijpt.

Deze pseudodaadkracht leidt zo niet alleen tot meer regelgeving, maar ook tot steeds verder opkruipend totalitarisme.

UPDATE: niet alleen vriendelijk lachende vrouwen, maar ook allochtone zwartrijders krijgen geen boete!

Dit artikel is overgenomen van het weblog Baruch Blogt

Laatste Reacties (11) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Jan Schutte, do 19 augustus 2010 21:52 Reageer op Jan

    Jan

    Ik ben het met de heer Baruch eens. Wij reageren behoorlijk primair als wij gewezen worden op regels, waarvan wij vinden dat ze niet op ons van toepassing zijn bv snelheidsovertredingen, of om bij die snelheidsovertreding te blijven, waarom de voorganger niet?.Het is een mens eigen om te vinden dat regels,cq wetten wel voor de buurman, maar niet voor ons hoeft te gelden.

  • Hjalmar Hoort, do 19 augustus 2010 00:58 Reageer op Hjalmar

    Hjalmar

    Sorry hoor.... maar ik kan het even niet laten....


    Wat mooi dat deze politieke kwaal, waar vrijwel elke politici in Nederland last van heeft, nu opeens louter bij de VVD voorkomt. Wist je trouwens dat die verschrikkelijke mensen een regering proberen te vormen? Schandaaaalig.

    Baruch heeft in Jeruzalem gestudeerd mensen.... enge zionistische neo liberaal dus (toch?) Op dit moment schrijft hij in het kader van promotie-onderzoek een politieke biografie van Mozes. Hij is zelfs MANAGER geweest!!! Gevaaaaarlijk.....

    Hij is één van de initiatiefnemers van de regeling "dwangsom bij niet-tijdig beslissen" de regeling waarbij inwoners van de provincie die provincie een dwangsom op kunnen leggen als er niet tijdig beslist wordt. Kortom, hij zag HEEL scherp dat er dermate weinig 'daadkracht' bij de provinciale laag was, dat er maar een wetgeving moest komen voor dwangsommen....

    Ba-dum-tissss

  • Han van der Horst, do 19 augustus 2010 09:05 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Han

    Han

    JIJ schrijft dat op. Niemand anders.

  • Jan L., do 19 augustus 2010 11:49 in reactie op Han van der Horst Reageer op Jan

    Jan

    En je punt is?

  • Hjalmar Hoort, do 19 augustus 2010 17:50 in reactie op Han van der Horst Reageer op Hjalmar

    Hjalmar

    Dat klopt Han, maar je weet best dat hier vaak zat geventileerd wordt dat israeli's, ondernemers, managers, etc (EN ZEKER lobbyisten) als duivelsgebroed worden neergezet: ik vind het dan hilarisch dat er een lobbyist komt met een anti VVD verhaal, en dat men het opeens roerend eens is met em. Laten we wel eerlijk wezen: hetgeen Baruch aanstipt, terecht overigens, is zeker geen monopolie van de VVD.

  • Han van der Horst, wo 18 augustus 2010 17:11 Reageer op Han

    Han

    Ik vind het ook vreemd dat zo'n ridder van de vrije ondernemingsgewijze productie en het bedrijfsleven dattie een pleidooi voert om de klanten van de HTM als misdadigers te behandelen. Dit nu doet dit voortreffelijke openbaar vervoer bedrijf niet. Wie kan vergelijken weet dat het Haagse tramwegbedrijf wat sfeer, service en gemoedelijkheid een hemel is vergeleken met de RET, het Amsterdamse GVB of de NS. Laat de VVD de klantgerichtheid bij de HTM alsjeblieft ongemoeid laten.

  • Joop Schouten, wo 18 augustus 2010 16:19 Reageer op Joop

    Joop

    Helemaal me eens.
    Dit soort 'pseudodaadkracht' (mooi woord) forceert en verlegt normen bijna ongemerkt.
    En de Klootjeskiezers, deemoedig achter deze 'schreeuwers' aanlopende, vinden het prachtig.
    Tot ze tot de ontdekking komen dat ze in een Politiestaat blijken te wonen.

  • Jan L., do 19 augustus 2010 11:25 in reactie op Joop Schouten Reageer op Jan

    Jan

    We hebben het hier ineens over pseudodaadkracht, maar als de SP zich bombastisch roert, naar aanleiding van een rechtszaak, tegen golfen op kosten van de samenleving (terwijl dat bij wet al aan een hoop mitsen en maren is gebonden), dan staan we te juichen op de bühne? Net zo'n marginale discussie.

  • Joop Schouten, do 19 augustus 2010 12:24 in reactie op Jan L. Reageer op Joop

    Joop

    Ja Jan, en....?
    Wil je zeggen dat deze twee onderwerpen direct met elkaar te maken hebben?

  • Jan L., do 19 augustus 2010 13:23 in reactie op Joop Schouten Reageer op Jan

    Jan

    Beide onderwerpen zouden best verschoond kunnen blijven van politici die doen alsof er iets verschrikkelijks aan de hand is. Daarnaast doet o.a. jij dit af als onbelangrijk, terwijl dat in dat geval van dat golfen het net zo marginaal is. Pseudodaadkracht, weet je wel?

  • Zjen Zen, wo 18 augustus 2010 16:16 Reageer op Zjen

    Zjen

    Ik ben het met je eens dat als wantrouwen en testosteron met elkaar een verbond aangaan het hek van de dam is en we onvermijdelijk onze eigen vermogens tot beoordelen en besluiten kwijtraken.
    We worden dan wel heel makke schapen die wel heel makkelijk te manipuleren zijn. We raken ons zelfrespect kwijt en we worden allemaal mierenneukers.
    Angst is wat overblijft. En angst is dommaker No 1.

    Regels en wetten maken op elk soort van gedrag maakt ons steeds onvrijer.En dommer.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven