De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (30) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Rob Geurtsen, vr 09 april 2010 11:56 Reageer op Rob

  

  Beste Theo
  
  je hebt helemaal gelijk, maar slechts op één onderdeel van het programma van de Christen Unie. Namelijk het sociaal economisch beleid. NIET op sociaal culturele aspecten, daar is en blijft de CU toch een rabiaat conservatieve partij, die weliswaar beweging toont, maar in dit toch al economisch gerichte landje, heb ik wel weer behoefte aan hervormingen op het sociaal culturel gebied.
  
  D'66 vervult inderdaad de rol van het paard van Troje. Rechtser en a-socialer dan alle behalve de VVD.
  
  Ik vraag me nog steeds af waarom Telleman van D'66 Amsterdam nog niet een lat-relatie heeft met Rutte. Ze passen wonderwel.

• Wim Verver, do 08 april 2010 23:39 Reageer op Wim

  

  Een stem op de CU kan beschouwd worden als een strategische stem. Rouvoet komt degelijk en betrouwbaar over. De niet economische maar levensbeschouwelijke standpunten zijn niet zo schokkend als gedacht omdat zij er in het verleden geen hard punt van hebben gemaakt. Een keuze tussen CU en D66 is er niet vanwege de zetelverdeling. Beide partijen zullen nodig zijn in een coalitie.

• S. Prozac, wo 07 april 2010 10:34 Reageer op S.

  

  Waarom worden de confessionele partijen niet gewoon afgeschaft? Tis toch een schande dat dit kan in een land waar we een complete scheiding van kerk en staat moeten hebben? Christenen moeten ook seculier stemmen, je geloof belijd je voor jezelf en niet om in de politiek als stemmentrekker te gebruiken!

• Anthonie De Wig, wo 07 april 2010 09:48 Reageer op Anthonie

  

  Het is schokkend om te lezen dat Theo Brand zich er wel in kan vinden dat wat betreft abortus, euthanasie en homoseksualiteit de status quo van dit moment in stand blijft, dus homo emancipatie op een laag pitje, euthanasie discussie en hulp bij zelfdoding op een zijspoor. Weigerambtenaren (onbestaanbaar dat zoiets bestaat in een democratisch rechtstaat), het blijft allemaal in stand omwille van een 'links' kabinet. Alleen op economische terrein is de christenunie progressief. Op het gebied van vrouwenrechten, homo's abortus en dergelijke is het een christenfundamentalistische partij, net iets minder erg dan de SGP. Treurig dat de immateriele punten ondergeschikt lijken te zijn. Op dat terrein is D66 juist weer veel linkser.

• Erwin Hoogkamer, wo 07 april 2010 09:39 Reageer op Erwin

  

  CU heeft zeker een duidelijk socialer gezicht als het CDA. Veel sociale christenen zouden wel eens de overstap kunnen maken.
  Uiteindelijk kunnen de grote partijen van welleer beter de progressievere lijn gaan volgen of opgaan in de nu nog kleinere partijen. PvdA en CDA die arrogantie dat willen we toch niet meer.

• Meneer Dick, di 06 april 2010 20:30 Reageer op Meneer

  

  De afspraak is al lang gemaakt tussen Balkenende en Rouvoet.
  Het CDA zal niet zonder de CU regeren.
  En CU zal niet zonder CDA regeren.
  
  De samenwerking is goed bevallen. Daar kan niemand inbreken.

• Jonathan Leguat, di 06 april 2010 17:11 Reageer op Jonathan

  

  Overigens zou het me niet verbazen wanneer er een CDA-VVD-PvdA-CU kabinet zou komen mocht het nodig zijn om de fundamenten wat breder te maken.
  Dan heb je 3 religieuze partijen en 1 seculiere partij.
  Twee neoliberale en 2 wat meer sociale
  
  Van die vier partijen is de CU trouwens de enige partij die ook nog zou opkomen voor de natuur.
  
  De CU is helemaal geen slechte club hoor, echter als atheïst kun je daar natuurlijk nooit op stemmen.

• Aert Willem d'Holbach, di 06 april 2010 17:40 in reactie op Jonathan Leguat Reageer op Aert Willem

  

  Die drie religieuze partijen, dat snap ik nog niet helemaal.

• Jonathan Leguat, di 06 april 2010 18:19 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Jonathan

  

  CDA, CU en de Cohenniaanse PvdA (integreren via religie/compenserende neutraliteit)
  Bij Bos (of een vanderLaan) was 't secularisme beter geregeld
  
  snappie

• Aert Willem d'Holbach, di 06 april 2010 19:56 in reactie op Jonathan Leguat Reageer op Aert Willem

  

  Helemaal! Waarvoor dank.

• Piet de Geus, di 06 april 2010 20:15 in reactie op Jonathan Leguat Reageer op Piet

  

  Bos heeft net als Balkenende en Rouvoet aan de universiteit voor de kleine luyden gestudeerd. Dat zie ik een fatsoenlijk seculier iemand echt niet doen.

• Just Lurking, di 06 april 2010 20:47 in reactie op Piet de Geus Reageer op Just

  

  Ai, @Piet, ik zal het mijn seculiere dochter doorgeven: na haar bachelor geschiedenis in Leiden is ze om bepaalde redenen overgestapt naar de VU (universiteit voor de 'kleine luyden', dus zonder allure?) waar ze in juni haar master gaat halen...
  
  :)

• Piet de Geus, di 06 april 2010 21:42 in reactie op Just Lurking Reageer op Piet

  

  Als het een heel specifieke master is die elders niet te lopen is wil ik het haar vergeven. Maar oh wee, als ik erachter kom dat je haar vroeger uit gemakzucht naar de school met de bijbel hebt gestuurd! ;-)

• Just Lurking, di 06 april 2010 21:56 in reactie op Piet de Geus Reageer op Just

  

  LOL, @Piet, ze heeft op een katholieke basisschool gezeten... *ducks*
  
  Hopelijk maak ik het goed door te verklappen dat ze op een openbaar gymnasium heeft gezeten.

• Just Lurking, di 06 april 2010 21:57 in reactie op Piet de Geus Reageer op Just

  

  O, ja, vergat ik nog, het is een master die nergens anders te volgen was. Klopt. :-) En, dat moet er ook nog even bij vertellen: ze heeft het er heel erg naar haar zin.

• Henk de Vries, di 06 april 2010 16:55 Reageer op Henk

  

  De trieste conclusie moet zijn dat de ChristenUnie de partij is die christelijke oerwaarden als naastenliefde het best vertegenwoordigt, maar het minst de kans krijgt om haar aan de bijbel ontleende standpunten ook door te drukken. Omdat ze nu eenmaal nooit met rechtse partijen zullen regeren.

• Dhr. Kruk, di 06 april 2010 16:37 Reageer op Dhr.

  

  34 (PvdA) +10 (GroenLinks) +15 (D66) + 7 (CU) + 2 (PvdD) +9 (SP) = 77
  
  Dus een linkse meerderheid is in theorie mogelijk. Dan moeten wel eerst de peilingen werkelijkheid worden en de partijen het eens worden, en dat zie ik nog niet zo snel gebeuren.

• Hjalmar Hoort, di 06 april 2010 16:54 in reactie op Dhr. Kruk Reageer op Hjalmar

  

  Een coalitie van 6 partijen? Sinds wanneer is SP van de regeringsdeelname? Zal het CU willen participeren in zoveel anti geloofsgeweld? In theorie is het ook mogelijk om een flatgebouw te laten balanceren op een knikker.

• Dhr. Kruk, di 06 april 2010 21:31 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Dhr.

  

  Ik zie het inderdaad niet zo snel gebeuren (en hoop dan ook op PaarsPlus, al liggen GL en VVD ver uit elkaar).
  
  Er werd echter geroepen dat er geen linkse meerderheid is, dus vandaar mijn reactie.

• Aert Willem d'Holbach, di 06 april 2010 16:57 in reactie op Dhr. Kruk Reageer op Aert Willem

  

  En de Partij voor de Dieren als kers op de slagroomtaart?

• Dhr. Kruk, di 06 april 2010 21:33 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Dhr.

  

  Dan wel een verantwoorde, biologisch geteelde kers. :)

• Jonathan Leguat, di 06 april 2010 16:57 in reactie op Dhr. Kruk Reageer op Jonathan

  

  Maar dan sluit je wel heel veel partijen in de Linkse kring.
  Van het onversneden harde neoliberale D'66 tot het cultuur-religieus orthodoxe CU.
  Ook de PvdA ziet anno 2010 de religie als HET integratie-middel dus.
  
  Tot nu toe heeft de gezamenlijke weerzin tegen Wilders veel verbloemd maar ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren wanneer zelfs het dagelijkse Cohen-journaille toe moet geven dat Wilders nooit zal, wil en kan regeren.
  
  Ik kan me niet goed voorstellen dat Links en de Neoliberale D'66 zich zo maar laten opvreten door Cohen.

• Aert Willem d'Holbach, di 06 april 2010 17:04 in reactie op Jonathan Leguat Reageer op Aert Willem

  

  In vergelijking met bijvoorbeeld Obama is zelfs de VVD nog links. Wellicht kunnen wij ook nog meedraaien in het linkse kabinet?
  
  Links, het is maar net van welke kant je het bekijkt.

• Aert Willem d'Holbach, di 06 april 2010 15:22 Reageer op Aert Willem

  

  Is dit deel 1 in de serie "hoe sprokkel ik een kabinet bijeen?".

• Hjalmar Hoort, di 06 april 2010 15:10 Reageer op Hjalmar

  

  Onwaarschijnlijk dat een linkse meegaat met een semi linkse chrsitenpartij. Homo's, vrouwen, moslims, euthanasie etc: allemaal minderwaardig volgens die lui, want het zit misschien niet in het programma, maar uiteindelijk stemmen ze allemaal naar hun geloof. Doodeng. Weet u rouvoet nog die homo emancipatie afdeed als onbelangrijk? Of de mantel der liefde als het gaat om vrouwen weigeren bij de SGP? Of "DE" economische partij CDA die elke keer niet thuis geeft als het gaat om zondag winkeltijden?
  
  Bah, bah, en nog eens bah.
  
  Zolang we het pluche maar koppen kan alles overboord?
  
  Doe mij maar paars. Meer evenwicht. Minder geloof.

• Martijn Kroon, wo 07 april 2010 12:00 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Martijn

  

  Hjalmar, het slaat nergens op dat vrouwen, homo's en moslims minderwaardig zijn volgens de CU.
  1 Wat vrouwen betreft: ik heb geen idee waar je op doelt, de CU heeft tenslotte ook twee vrouwelijke kamerleden, in mijn gemeente is 1/3 van de fractie vrouw. Graag uitleg.
  2 Wat moslims betreft: belachelijk dat je dat zegt. Je gaat er vanuit dat christenen een hekel hebben aan moslims, of ze minderwaardig vinden, door hun geloof. Dit slaat nergens op, dat blijkt wel uit hoe de CU zich gedraagt in alle commotie rond integratie, moslims, marokkanen enz enz. De CU doet niet mee aan het populisme van Wilders, door alle moslims op een hoof te gooien, maar de CU doet evenmin mee aan het populisme van de andere kant, bijvoorbeeld uitspraken (in dit gaval van Agnes Kant) dat Wilders een gevaar voor de samenleving. Ik kan niet anders dan concluderen dat ook deze bewering belachelijk is van je.
  3 Wat homo's betreft: de CU is van mening dat het zijn van (praktiserend) homo niet is hoe hun God de aarde bedoelde. God schiep de man en de vrouw, opdat ze nageslacht zouden krijgen. Jij mag dit standpunt ouderwets, dom, of wat dan ook vinden, maar zeg niet dat homo's voor de CU minderwaardig zijn.
  
  Ten slotte zeg je dat je het doodeng vindt dat mensen maar hun geloof stemmen. Toen ik het las was ik al overspoeld met de (onzinnige) vorige beweringen, maar dit slaat alles. Jij vindt het raar dat sommige christenen op een christelijke partij willen stemmen. Behalve dat de christelijke overtuiging natuurlijk een levensovertuiging is, is het ook een POLITIEKE overtuiging; een standpunt waaruit je de wereld bekijkt. Dit standpunt is gelijkwaardig aan bijvoorbeeld een liberale overtuiging, een socialistische overtuiging, een communistische overtuiging enz. enz. Zou jij het ook niet raar vinden als een overtuigd liberaal op de SP zou stemmen? Ja. Het zou volgens mij logisch zijn als een liberaal bijvoorbeeld op de VVD stemt, hij stemt namelijk naar zijn OVERTUIGING. En dat doen de stemmers van de ChristenUnie ook, ze stemmen naar hun politieke overtuiging.
  
  Ten slotte wil ik nog kwijt; het is niet dat ik nu zo'n sympathisant ben van de CU. Ik heb er alleen een hekel aan als mensen het niet bij de waarheid houden, maar allerlei dingen erbij verzinnen enz. Ik denk dat hier een iemand bezig is met anderen als minderwaardig bestempelen, en dat ben jij Hjalmar.

• Jonathan Leguat, di 06 april 2010 15:07 Reageer op Jonathan

  

  Een links kabinet zou dan moeten zijn GL-PvdA-CU ?
  Goed voor zo'n 44 zetels
  Of komt de SP daarbij dan hebben we 53 zetels
  + de Dierenpartij = 55 zetels
  Dan toch maar D'66, dat maakt samen 70 zetels
  
  En dan moet je dus toch nog kiezen tussen VVD, CDA of PVV.
  
  De bal ligt volledig bij de VVD
  
  PvdA (34) VVD (24) let's say Groen Links (68) en dan ?
  D'66 zou kunnen.
  Neo liberaal par excellence

• GJ Huisman, di 06 april 2010 14:56 Reageer op GJ

  

  Hoeveel zin heeft het om over een links kabinet en de meest geschikte partijen daarin te filosoferen zolang links incl. CU rond de 60 zetels blijft steken?

• Hjalmar Hoort, di 06 april 2010 16:20 in reactie op GJ Huisman Reageer op Hjalmar

  

  Yes we think we Cohen?