De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (77) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Muhahabarak ., ma 30 augustus 2010 19:37 Reageer op Muhahabarak

  

  Voor iemand die Wilders zo verguist vind ik het hoogst opvallend dat hij de man zo ontzettend veel aandacht geeft. Wilders, Wilders en Wilders; dat is het enige waar Rene Danen over kan schrijven. En dan niet eens iets origineels of met een inspirerende invalshoek: alle droge en klakkeloos opgesomde feiten heb ik in elke krant kunnen lezen of zijn vele malen eerder in een stuk van Rene Danen verschenen. Iets met oude wijn in nieuwe zakken.
  
  Draai eens een andere plaat, zei mijn vader dan altijd.

• Kees Gelijkhebber, ma 30 augustus 2010 09:30 Reageer op Kees

  

  Onbegrijpelijk dat de Joop aan dit soort extremisten de ruimte geeft. Het is kennelijk voldoende als je met enige regelmaat anti-Wildersstukjes produceert. Niemand op de redactie bij Joop neemt de moeite om te goed te kijken waar Danen echt voor staat.

• , ma 30 augustus 2010 20:04 in reactie op Kees Gelijkhebber Reageer op

  

  Gelijkhebberd.
  Noem jij Rene Damen een extremist??
  
  Jeeeess.
  Waar kom JIJ vandaan??
  Onder de skippyballen van wildersmans weg?

• Muhahabarak ., ma 30 augustus 2010 20:42 in reactie op Reageer op Muhahabarak

  

  Wilders en DaNen zijn gewoon allebei extremisten: twee polen aan een magneet. Zonder duivel geen god. Zonder ying geen yang. En zonder Wilders en andere 'fascisten' geen subsidie...

• keroman ikop, ma 30 augustus 2010 00:00 Reageer op keroman

  

  Als Nederland 'kleur' zou bekennen, iets wat René graag wil dan weet ik niet wat dat oplevert. Als René kleur zou bekennen komt er een soort bruin-achtig rood uit, denk ik. Een eclectisch totalitair gedachtegoed dat gebaseerd is een doffe haat tegen alles wat anders is dan hijzelf. René is exemplarisch voor de bijbels spreuk; " wel de splinter in het oog van de ander zien maar niet de balk in je eigen oog". Vond op internet nog een filmpje met daarin een optreden van onze mensenvriend Damen:http://www.dumpert.nl/mediabase/377821/6031f217/censuur_stasi_rene_danen.html
  
  Arme moslims; met zulke vrienden heb Wilders niet nodig!

• Kees Gelijkhebber, zo 29 augustus 2010 12:44 Reageer op Kees

  

  Dane heeft geen verhaal, geen inhoud. Hij verschilt op deze punten niet van Rita Verdonk.

• bas mijland, zo 29 augustus 2010 09:56 Reageer op bas

  

  Ik ben geen fan van Geert. Maar dit soort stukjes zorgt ervoor dat hij en zijn kornuiten niet geheel onterecht het woord "demoniseren" in de mond nemen, en maakt ze eigenlijk sterker (want geniaal in het slachtoffer spelen en de Calimero-rol) dan nodig. Inhoudelijke argumenten graag, geen vage verhalen over andere organisaties die komen steunen, racistische moordenaars die hetzelfde zeiden als sommige PVV-stemmers en weet ik wat voor gezwam.

• Jan Schutte, vr 27 augustus 2010 21:47 Reageer op Jan

  

  Het lijkt me heel verstandig om rekening te houden met een vrijspraak van G.Wilders. Vrijheid van meningsuiting, ook al grenst het tegen het ongepaste aan, is tot nu toe nog blijven staan. Zie bv het proces van de COC tegen een voormalig RPF politicus die een opmerking maakte over homoseksuelen en een Imam in Rotterdam die ook een opmerking maakte. Ze werden allebei vrijgesproken, omdat dit viel onder het recht op vrije meningsuiting.

• Jos Horikx, vr 27 augustus 2010 12:02 Reageer op Jos

  

  Ik vind dit een onduidelijk stukje dat van suggesties en halve waarheden aan elkaar hangt. De schrijver suggereert allerlei moreel kwaad bij de mensen waar hij het kennelijk niet mee eens is maar verschuilt zich vervolgens achter HP/de Tijd wanneer het er op aankomt zijn beschuldigingen te onderbouwen. Hij maakt gebruik van zgn. scare quotes waar hij zegt : " Opvallend is dat zusterpartij CDA in Nederland de standpunten van Wilders wel 'accepteert' ", terwijl het CDA daarentegen juist een "agree to disagree"-afspraak gemaakt heeft. Er zit nogal wat licht tussen het oneens zijn met iets en acceptatie. Maar ja, juist door het gebruik van die scare quotes heeft ie zich dan weer ingedekt. Ik vind het een naar en akelig stukje om te lezen, dat vol met niet onderbouwde suggesties staat en dat daarom niet alleen geen enkel vertrekpunt biedt voor een nadere analyse van wat er in de politiek aan de hand is, maar dat ook geen uitnodiging is om je als lezer eens in de filosofie van de schrijver te verdiepen.

• Zingende Zaag, vr 27 augustus 2010 11:41 Reageer op Zingende

  

  Ik keek zojuist op de site van NBK in de veronderstelling een woeste lijst van onderwerpen en acties tegen te komen waarin NBK een bijdrage levert aan het verbeteren van de wereld, te beginnen in NL.
  
  Die bijdrage stelt m.i. nog al teleur, om van het te verwachten resultaat nog maar te zwijgen. Want wat is het geval?
  Veel meer dan een actie voor het bestoken van de mailbox van CDA politici, de vermelding van een Facebookpagina, het herdenken van de Kristallnacht (al in mei van dit jaar!), iets met trommels op de Dam (ook in mei van dit jaar), de toevoeging in het proces tegen Wilders (ook oud nieuws), komt het niet. NBK wekt op mij de indruk een lege huls te zijn.
  
  Mijn conclusie is dat de heer Danen hier zwaar gesubsidieerd zijn bijdragen aan Joop zit te schrijven. Dat zal niet de bedoeling zijn van dit subsidie. Veel meer brengt NBK op dit moment echter niet voor het voetlicht.

• Nico ., vr 27 augustus 2010 12:02 in reactie op Zingende Zaag Reageer op Nico

  

  NBK is zo goed als dood.

• Fatima Bloodhooft, vr 27 augustus 2010 09:25 Reageer op Fatima

  

  René, je artikel is weer lekker confronterend aangekomen, zo te lezen uit de reacties. ;)

• Sernin Kabel, vr 27 augustus 2010 02:20 Reageer op Sernin

  

  Dus omdat iemand mogelijk, of hopelijk, veroordeeld wordt, zou hij nu al moeten worden afgeschreven? Dat druist in tegen alles waar de nederlandse rechtstaat voor staat. Is Danen een aanhanger van het principe "guilty 'till proven innocent" ?? Dan is hij net zo'n gevaar voor de rechtsstaat als Wilders.
  
  Daarnaast verdraait Danen de waarheid. CDA en VVD hebben bijvoorbeeld nergens aangegeven dat ze het goed vinden dat Wilders in de toekomst xenofobe en discriminerende uitspraken maakt. Uberhaupt moet de rechter nog uitmaken of dit is gebeurd.
  
  Vervolgens komt de auteur met een opsomming van foute supporters voor Wilders. Dat zijn er een hoop. Maar toch is dit vreemd. Met de zelfde logica kan ik de heer Danen wegzetten als felle anti semiet, tenslotte liepen er daar genoeg van mee ter ondersteuning van de door hem georganiseerde demonstraties. Je kan iemand niet wegzetten door associaties te maken met zijn meest zieke supporters en fans.
  
  Als je een sterk standpunt hebt en mensen wil overtuigen en laten nadenken moet je niet met halve waarhedenen en drogredenen aankomen. Spreek de waarheid en ga uit van je eigen kracht. In dit geval kan je beter de verschillen tussen het CDA en PVV onderstrepen. Maar een roddelblad niveau als dit draagt niets bij, ikzelf ervaar in ieder geval een zekere anti-reactie als ik dit lees.
  Ik loop in ieder geval niet meer mee bij een demonstratie van NBK, want voor je het weet denkt meneer Danen dat ik ook een anti semiet ben.

• Mees ., vr 27 augustus 2010 15:44 in reactie op Sernin Kabel Reageer op Mees

  

  Er zit een zeer grote kans in dat Wilders met veel uitspraken die hij heeft gedaan niet wegkomt
  
  
  http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/255999/2009/07/29/Wilders-dichter-bij-straf.dhtml

• Florian Lichti, do 26 augustus 2010 21:39 Reageer op Florian

  

  (Wilders doet dit op 2 oktober.....en gaat dan ....op 4 oktober.....en 30 oktober komen er rellen...etc...etc...etc...
  
  Gezien de toekomst voorspellende gaven van meneer Danen zou hij ook nog een baan als effectenhandelaar of weerman kunnen nemen mocht Nederland bekent Kleur geen succes worden.....

• - -, vr 27 augustus 2010 01:45 in reactie op Florian Lichti Reageer op -

  

  [Gezien de toekomst voorspellende gaven van meneer Danen zou hij ook nog een baan als effectenhandelaar of weerman kunnen nemen mocht Nederland bekent Kleur geen succes worden..... ]
  
  Beste Florian,
  
  Het succes van NBK kan worden afgemeten aan de aantallen en soorten volgers van deze meneer Danen in de tijd. Volgens ingewijden is NBK zelfs een paar jaar morsdood geweest. Maar de heer Danen weet steeds weer mensen te porren om achter hem aan te lopen en dan gaat de subsidiekraan weer wagenwijd open. We zullen dus nog heel lang last houden van meneer Danen.
  
  De overeenkomst tussen de PVV en NBK is dat het beiden graadmeters zijn hoe het gesteld is met het politieke systeem. Voor de PVV geldt in welke mate de overige partijen er in slagen de door de PVV gesignaleerde problemen, echte oplossingen tegenover kunnen stellen en voor de NBK geldt in welke mate de denkbeelden van marginale linkse groeperingen vat hebben op het huidige politieke gedachtegoed.
  
  Groet Paul

• Nico ., vr 27 augustus 2010 10:48 in reactie op - - Reageer op Nico

  

  "Maar de heer Danen weet steeds weer mensen te porren om achter hem aan te lopen en dan gaat de subsidiekraan weer wagenwijd open'
  
  Dat kan straks wel eens afgelopen zijn met die subsidie.

• Florian Lichti, do 26 augustus 2010 21:32 Reageer op Florian

  

  Meneer Danen schiet zoals gebruikelijk met een repeteergeweer op een dood paard.
  
  Het zou verrassend zijn als hij eens met wat nieuws zou komen in plaats van deze herhaling van een herhaling.
  Dit verhaal kennen we nu zo langzamerhand wel!

• Tom Catter, do 26 augustus 2010 20:26 Reageer op Tom

  

  "Uw commentaar is ontvangen en wacht op goedkeuring"
  
  Goh!

• Tom Catter, do 26 augustus 2010 20:24 Reageer op Tom

  

  In de slotzin heeft Rene het over "onze samenleving" en daarmee bedoelt Rene zichzelf en gelijkdenkenden. Ofwel: de samenleving dat ben ik (waar hebben we dat eerder gehoord). Lastig zo'n democratie met andersdenkenden.

• Rob Koekenbier, do 26 augustus 2010 17:38 Reageer op Rob

  

  Snappen al die lieden die op Wilders gestemd dan niet dat Wilders er een zoooooitje van maakt en alles kan doen wat hem goeddunkt. De gevolgen interesseren hem helemaal niets. Deze man moet gestopt worden.

• Peet Van Velzen, do 26 augustus 2010 19:36 in reactie op Rob Koekenbier Reageer op Peet

  

  .,[ Deze man moet gestopt worden. ]..
  Dit is dus het demoniseren van links, wat gewelddadige mensen aanspoort.

• Fatima Bloodhooft, vr 27 augustus 2010 09:21 in reactie op Peet Van Velzen Reageer op Fatima

  

  Citaat: "Dit is dus het demoniseren van links"
  
  Inderdaad, en het is altijd rechts dat links demoniseert. Daar zijn we het tenminste over eens.

• hans groen, za 28 augustus 2010 01:29 in reactie op Peet Van Velzen Reageer op hans

  

  Het gebruik van het woord demoniseren jegens een tegenstander in het debat is in zichzelf al demoniseren.
  
  Het is een niet inhoudelijk argument om de discussie dood te slaan en de tegenstander in de hoek te zetten. Feitelijk is het woord Demoniseren gelijk aan een Godwin.

• Cout Ishi, do 26 augustus 2010 17:07 Reageer op Cout

  

  Goed. Als extreemrechts in dit geval betekent zich weren tegen een domme ideologie dan noemen we het maar extreemrechts. Hoe tegenstanders het noemen maakt mij niet uit. Ik snap niet waarom de "dissidenten" bij het CDA niet gewoon fijn lid worden van de PvdA. Blijkbaar voelen ze zich daar beter thuis.

• Dead Rising, do 26 augustus 2010 16:34 Reageer op Dead

  

  Ah Danen weer. Copy Paste.
  
  Ik ben er inmiddels achter dat ook ik een racist ben. Vroeger zou ik dat een ernstig beledigende typering hebben gevonden. Nu moet ik wel denken: het is kennelijk zo. Welja.
  
  Wilders ageert tegen de islam als politieke ideologie. Dat de islam naast een religie een politieke ideologie is is veel voor te zeggen. Maar dat mag niet he?
  
  Verder kaart Wilders het falen op velen gebieden van de integratie en de door Danen cs. zo geliefde multi culti samenleving aan. Er zijn in de laatste 20 jaar veel dingen zichtbaar veranderd in Nederland. Veel 'culturen' erbij. Het is geen abctje dat die culturen zomaar bij en naast elkaar passen. Veel mensen willen dat ook helemaal niet.
  
  Deze mensen zijn volgens Danen cs. dus racisten. Zoals ik er dus ook een ben.
  
  Het zij zo.

• YggY ..., do 26 augustus 2010 16:46 in reactie op Dead Rising Reageer op YggY

  

  Ah Danen weer. Copy Paste.
  ==========
  Zoals ook geldt voor uw eigen bijdragen.
  
  Dus u kunt nu het reageren ook wel laten

• Frederik de 8e, do 26 augustus 2010 19:26 in reactie op YggY ... Reageer op Frederik

  

  joh, dat denk ik nou ook regelmatig bij jou posts.

• Peet Van Velzen, do 26 augustus 2010 16:47 in reactie op Dead Rising Reageer op Peet

  

  Join de club.
  Wij zouden racisten, xenofoben, islamofoben en fascisten zijn.
  Ik moet eerlijk zeggen dat het mij weinig meer zegt. Begrippen worden zo ver opgerekt dat ze niets meer zeggen.
  
  En zo langzamerhand vind ik het wel geuzentermen aan het worden. Het geeft aan dat wij onze mond open doen tegen een ideologie die alle niet-moslims wil onderdrukken.
  En daar ben ik wel trots op.

• , vr 27 augustus 2010 08:46 in reactie op Peet Van Velzen Reageer op

  

  Als jij dat geuzentermen vindt worden zegt dat meer over jouw gebrek aan historische kennis en inzicht dan je denkt.

• Dead Rising, vr 27 augustus 2010 12:18 in reactie op Reageer op Dead

  

  De termen racist fascist etc. worden veel te lichtvaardig en te pas en te onpas gebruikt, waardoor ze hun waarde / kracht verliezen en idd welhaast geuzentermen worden.
  
  Waarom is iemand die kritisch kijkt naar integratie en niet staat te juichen bij de zg. zegeningen van de multi culti samenleving een racist?

• bo campman, vr 27 augustus 2010 13:34 in reactie op Dead Rising Reageer op bo

  

  "Waarom is iemand die kritisch kijkt naar integratie en niet staat te juichen bij de zg. zegeningen van de multi culti samenleving een racist?"
  
  Ik zal je even invoelend Sosiaal antwoorden:
  Nou, gewoon daarom, omdat dat dat zo is, dat hoeven we verder ook niet te onderbouwen, want met fascisten en racisten praat je tenslotte niet en dan hoeven we verder ook niet zelf na te denken en dan zijn er ook geen problemen meer met integratie, want dat ligt tenslotte ook aan de racisten.Punt.

• Dead Rising, vr 27 augustus 2010 17:26 in reactie op bo campman Reageer op Dead

  

  Ah ja. Bedankt he!

• bo campman, vr 27 augustus 2010 18:35 in reactie op Dead Rising Reageer op bo

  

  Graag gedaan.
  Met Sosjalistiese Groet makker, en met veel Aksie deze herfst !
  Leve de Heilstaat , Weg met PoepBruin 1 ! ( mag ook een andere tekst zijn hoor, maar wel eerst even voorleggen aan 'aksiekommitee voor de vrijheid', ja )

• Janssen zelf, zo 29 augustus 2010 14:57 in reactie op bo campman Reageer op Janssen

  

  Noem iedereen met een afwijkende mening een racist en je hoeft met niemand meer in discussie. Makkelijke wereld leef je dan in :)

• Baruch de Spinoza, do 26 augustus 2010 16:01 Reageer op Baruch

  

  Rene wen er maar vast aan je linkse multiculti club krijgt de komende 4 jaar geen subsidie meer! KONINGS
  Zijn we ook eindelijk van je gezeur af want nogmaals Cohen wou graag dat men het kabinet PVV-CDA-VVD werd onderzocht, of niet soms?
  Jullie wouden het en jullie kregen het!

• Dehnus Nörder, do 26 augustus 2010 16:48 in reactie op Baruch de Spinoza Reageer op Dehnus

  

  Is dat een dreigement? Zo klinkt het namelijk wel een beetje. Serieus je kan je mening toch ook een beetje netter formuleren inplaats van zo agressief.

• Peet Van Velzen, do 26 augustus 2010 17:14 in reactie op Dehnus Nörder Reageer op Peet

  

  Het klink helemaal niet als een dreigement. Als iemand als Rene Danen gewoon werk moet gaan zoeken, dat is niet een dreigement hoor. Dat doen wij allemaal. Niks mis mee.
  
  En inderdaad, zowel Cohen als Lubbers wilden allebei dat dit kabinet onderzocht zou worden. En nu komt het er. Dan moet je niet halverwege gaan zeuren dat je het eigenlijk toch niet wilt.

• Piet Knollema, do 26 augustus 2010 20:06 in reactie op Peet Van Velzen Reageer op Piet

  

  Kan zijn hoor dat je wekt zoekt. Maar gelet op je vele vijdragen hier heb je het blijkbaar nog steeds niet gevonden.

• Erik van Erne, do 26 augustus 2010 14:59 Reageer op Erik

  

  Nou ben ik het eigenlijk nooit met Wlders eens, maar dit keer wel. Bleker is een zeurpiet, Verhagen een sluwe vos, die aan z'n laatste kunstje bezig is en Balkenende is klaar als tovernaarsleerling. Mislukt.
  
  Wordt hoog tijd dat iemand de conclusie trekt die: een PVC Kabinet moeten we gewoon niet doen.

• Ineke Ellens, do 26 augustus 2010 14:50 Reageer op Ineke

  

  Op het CDA congres geeft iedereen kritiekloos zijn (zolas altijd)toestemming voor een gedoogkabinet met de PVV ondanks de prominenten.
  
  Wilders blijft zorgen voor onrust, dus laten we zeggen dat we 2011 weer verkiezingen hebben.
  
  De wil om te regeren is sterker dan gezond verstand want dan staat het CDA nergens.

• Ton evertsen, do 26 augustus 2010 15:35 in reactie op Ineke Ellens Reageer op Ton

  

  als dit kabinet er niet komt ook niet, dan is het cda overgeleverd aan links en dat willen ze al helemaal niet

• Zingende Zaag, do 26 augustus 2010 14:47 Reageer op Zingende

  

  De PVV is geen oorzaak maar een gevolg; de poppetjes binnen die partij ook.

• Schuur (zaam), do 26 augustus 2010 14:24 Reageer op Schuur

  

  "Opvallend is dat zusterpartij CDA in Nederland de standpunten van Wilders wel 'accepteert' en zelfs veel verder gaat door een deal met Wilders te sluiten om te regeren. Dat zal door onze oosterburen niet begrepen worden."
  
  Onze oosterburen hebben een soortgelijk grapje één keer meegemaakt. Ik meen in 1932 of 1933. En eigenlijk om dezelfde reden: om de sociaal-democraten buiten de deur te houden. Het is niet zo gek dat ze vreemd staan te kijken nu hun westerbuurtjes dezelfde fout gaan maken.....

• karuna waaijer, do 26 augustus 2010 13:58 Reageer op karuna

  

  Het is vorm van gekte dat VVD en CDA willen samenwerken met Wilders. Het valt eigenlijk niet anders te duiden.
  Wilders krijgt met zijn regeringsplatform zoveel mogelijkheden.
  Bijvoorbeeld, hij wordt veroordeeld in november. Dan kan hij dingen zeggen als: ik ben een volksvertegenwoordiger die goed genoeg is om mee samen te werken in de regering en ik word veróórdééld.
  Dat kan de wet het ontgelden. Dan is de wet natuurlijk de schuld.
  En zo ondergraaft hij vrolijk de rechtsstaat en krijgt 'het volk' mee.
  
  Wordt hij niet veroordeeld, dan zal het gezien worden door 'het volk' als dat hij gelijk krijgt in zijn standpunten, want zo gaat hij dat uitdragen. Doet hij nu al, dan zeker.
  Tel uit je winst, zijn standpunten en maatregelen zijn dan ook ineens net weer wat meer salonfähig. Fijn ook weer voor de rechtsstaat.
  In combinatie met de samenwerking van VVD en CDA met Wilders dus al bijna geheel salonfähig.
  
  Deze samenwerking is echt zó ontzettend dom.
  Ik heb er echt geen ander woord voor. Voor Nederland, voor de rechtsstaat en voor de rechtsstaat binnen Europa, want Wilders wordt wel degelijk voorloper en wij dus gidsland in zijn strijd tegen de islam.
  
  Ik wil geen doemdenker zijn, maar deze gedachten schieten me te binnen en dus schrijf ik het maar op, maar vrolijk word ik er niet van.

• Joop Schouten, do 26 augustus 2010 13:33 Reageer op Joop

  

  'CDA en VVD gaven bij de start van de formatie in een verklaring aan dat ze accepteren dat Wilders komende tijd doorgaat met zijn xenofobe en discriminerende uitspraken.'
  
  Natuurlijk.
  Ze hebben wat te verdedigen op rechts.
  
  Iets wat zelden als voetnoot wordt vermeld in opinistukken als deze is de wens van Rechts het huidige economische systeem in tact te houden. Een systeem dat ze zelf hebben vormgegeven.
  Ze willen niets anders en ze kunnen ook niets anders bedenken dan wat cosmetische aanpassingen: keihard snoeien om het vergokte geld te compenseren.
  Volgens mij hebben 'Nederland' verkocht en proberen ze dit onder het tapijt te vegen...

• Nico ., do 26 augustus 2010 13:31 Reageer op Nico

  

  Wederom een herhaling van zetten die balanceren tussen hoop en vrees.

• amster dam, do 26 augustus 2010 13:30 Reageer op amster

  

  Wilders sluit moslims uit. Moslims sluiten homo´s, joden, anders denkende en hun eigen vrouwen uit.

• Ton evertsen, do 26 augustus 2010 13:41 in reactie op amster dam Reageer op Ton

  

  je vergeet nog links sluit wilders uit, als nu homo's andersdenkenden etc nog links uitsluiten is de cirkel rond

• , do 26 augustus 2010 13:21 Reageer op

  

  Het CDA zal nog een vreugdevol congres beleven.
  Iedereen blij met het gelosten akkoord , en dan de blamage van wilders.......met wiens steun ze er zitten.
  Met wiens kritiek, en volslagen minachting..............

• Henk-Jan Mielke, do 26 augustus 2010 13:14 Reageer op Henk-Jan

  

  "Tien jaar geleden had niemand zo'n verkiezingsuitslag in Nederland voor mogelijk gehouden."
  
  Wanneer gaan de dames en heren politici zich nu eindelijk eens afvragen WAAROM zij iemand als Wilders hebben laten ontstaan, welke steken zij zelf hebben laten vallen en waarom mensen massaal voor iemand als Wilders hebben gekozen. In plaats van Wilders maar weer eens als een racist/fascist/xenofoob af te schilderen, kan men zich beter concentreren op het vinden van oplossingen, geen oplossingen om Wilders aan de kant te schuiven, maar oplossingen om te zorgen dat mensen geen reden meer hebben om op Wilders te stemmen...

• Rob Geurtsen, do 26 augustus 2010 13:34 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Rob

  

  Henk-Jan, met jouw statement zeg je eigenlik zoiets als: er zijn criminelen en daar moet je niet over zeuren, je moet de reden wegnemen waarom criminelen jatten, geweld gebruiken, dreigen en wetten overtreden.
  
  Dat is erg on-Wilderiaans.

• Henk-Jan Mielke, do 26 augustus 2010 13:58 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Henk-Jan

  

  Is het erg als iets on-Wilderiaans is? Wat heeft zo'n classificatie nou voor zin?

• Rob Geurtsen, do 26 augustus 2010 15:35 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Rob

  

  De classificatie heeft zin, omdat jij zegt dat het gedrag en de opmerkingen van Wilders geen aandacht behoeven, maar wel waarom hij dat zegt.
  
  Jij wilt dat fout gedrag van Wilders niet benoemd en bekritiseerd wordt door anderen, want die moeten kijken naar de aanleiding van waar Wilders het over heeft.
  
  Daarmee suggereer je dat hij gelijk heeft.
  
  Logischerwijs kun je jouw redenatie toepassen op criminelen, en dan zijn wij dus met ons allen verantwoordelijk voor crimineel gedrag, in jouw ogen.
  
  Dat is on-Wilders, die wil simpelweg in de knie schieten, en dat vind jij blijkbaar geen slechte gedachte, want dat zou je niet moeten kritiseren, andere zaken zijn belangrijker. Namelijk de reden waarom Wilders iemand in de knie zou willen schieten.
  
  Of heb ik je verkeerd begrepen.

• Henk-Jan Mielke, do 26 augustus 2010 17:09 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Henk-Jan

  

  Tot nu toe zijn het alleen de gebruikelijke Pavlov-reacties van de meeste politici/critici als het Wilders betreft. Waarom komen ze niet met een eigen verhaal, een visie. Ze moeten uit gaan van de eigen kracht. Een oproep om meer naar 'het waarom' te kijken betekent trouwens niet automatisch dat de aangedragen 'oplossingen' de juiste zijn en al zeker niet dat ik die mede onderschrijf, een beetje makkelijk om zo de discussie te omzeilen...

• Rob Geurtsen, do 26 augustus 2010 13:37 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op Rob

  

  De Europese christelijke partijen zijn strenger tegen extreem-rechts dan het CDA.
  
  Maar geloof me, de christelijke partijen in Europa onderscheiden zich slechts van rabiaat rechts doordat ze denken dat ze binden, ze geloven dat echt. Tolerantie is nu van hun.

• Henk-Jan Mielke, do 26 augustus 2010 15:27 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Henk-Jan

  

  Ik heb altijd geleerd dat je maizena moet gebruiken om te binden...

• , vr 27 augustus 2010 08:22 in reactie op Henk-Jan Mielke Reageer op

  

  Wat je ook nodig hebt om te binden, maizena, aardappelmeel, bloem, één ding niet:
  wilders
  Dat stremt alleen maar en alles gaat acuut schiften als je dat toevoegt.

• Biff Everwood, vr 27 augustus 2010 10:20 in reactie op Reageer op Biff

  

  Waar HJL volgens mij op wijst is dat je niet (alleen) het symptoom moet bestrijden, maar (ook) het onderliggende syndroom. Ik las al ergens dat 'deze man moet gestopt worden'. Dat doe je niet door weer een VvdG van stal te halen. Er komt dan weer een nieuwe Fortuyn of Wilders. De andere partijen moeten zich afvragen waarom de laatste tien jaar deze sterke stroming (anti-gevestigde orde) bestaat, en het waarom aanpakken. Als dat gebeurt dan zal Wilders het een stuk moeilijker krijgen.

• Frederik de 8e, do 26 augustus 2010 13:11 Reageer op Frederik

  

  Wat is nu uw punt meneer Danen? Dit lijkt namelijk weer sterk op hetzelfde verhaal dat hier op Joop.nl al vaker langs is gekomen onder uw naam. Is het misschien niet makkelijker om gewoon het vorige stuk te kopieren? Misschien is het een goed idee om eerst een rustig de rechtzaak af te wachten ipv nu al hysterisch om je heen te slaan met allerhande toekomstmogelijkheden.
  Ik ben bijvoorbeeld erg benieuwd naar uw reactie als widlers vrijgesproken wordt. Al kan ik mij er wel een voorstelling bij maken.

• karuna waaijer, do 26 augustus 2010 14:18 in reactie op Frederik de 8e Reageer op karuna

  

  Sorry hoor, maar Wilders anticipeert voortdurend op iets wat er helemaal niet is. Hij ziet de islam Nederland overnemen, terwijl daar nu echt helemaal NIETS van klopt. gewoon helemaal niets.
  Dus Wilders mag doemscenario's over de toekomst rondstrooien en is dan een visionair, maar als iemand anders iets zegt over een nabije toekomst dan moet hij dat eerst maar eens afwachten?
  Best, zou jij als PVV sympathisant of aanhanger dat dan ook even willen doen als het gaat om de islam?
  
  Even ter verduidelijking. Als je niet de islam erbij haalt, zijn de ettertjes, gewoon ettertjes en moeten ze worden aangepakt zoals voetbalvandalen. Niks meer en niks minder.

• Jan L., do 26 augustus 2010 14:59 in reactie op karuna waaijer Reageer op Jan

  

  1,5 miljoen mensen vragen om die herrie van Wilders. Ik weet vrij zeker dat Danen die aantallen niet gaat halen. Herhaling van zetten, what else is new?

• Nico ., do 26 augustus 2010 15:33 in reactie op Jan L. Reageer op Nico

  

  In zijn stoutste dromen nog niet nee.

• , vr 27 augustus 2010 08:21 in reactie op Jan L. Reageer op

  

  Zoals ik vanmorgen een staatsrechtgeleerde op de radio hoorde zeggen:
  wilders is helemaal niet uit op samenwerking en een goed functionerend kabinet.wilders is uit op herrie en aandacht. Daar heeft hij zijn aanhang aan te danken, en die aanhang wil hij behouden.
  Hij zal in dit kabinet niets presteren, zal van zijn eigen falen steeds de anderen de schuld geven( zoals gewoonlijk) en stuurt aan op een snelle crisis en nieuwe verkiezingen.
  Heibel en rotzooi trappen is zijn raison d'^etre, dat moet ook wel, want verder heeft hij niets in huis.
  Letterlijk.
  Hij heeft misschien problemen gesignaleerd, heeft ze vervolgens tot in het bespottelijke opgeblazen, een heeft nog geen enkele zinnige oplossing van die opgeblazen problemen aangedragen.
  Dat kan hij niet, en dat weet hij ook.
  Want zó achterlijk kan hij niet zijn.(toch?)
  Een als eenheid opererend kabinet zal dit nooit worden, hij zal BLIJVEN schreeuwen vanaf de zijlijn, hij zal het werk van zijn collega''s blijven bekritiseren en belemmeren, en uiteindelijk zal de zeepbel van dit gedoogkabinet klappen.
  Wat wilders wil is aandacht, en nog eens driemaal aandacht.
  Het is een beetje een ziekelijke afwijking, maar er is kennelijk vroeger iets héél erg mis gegaan in zijn jeugd.
  Enfin, het CDA wil zo ontzettend graag regeren dat ze zich vierkant in het pak laten naaien door deze geblondeerde muts.
  En dat is nu net wat ik niet begrijp:
  Ik had nooit een hoge pet op van het CDA en de CDA-leden, maar ik had nooit vermoed dat ze stom waren.
  Zo ongelofelijk oliestom.

• Frederik de 8e, do 26 augustus 2010 15:49 in reactie op karuna waaijer Reageer op Frederik

  

  Waar haalt u in vredesnaam vandaan dat ik een pvv-stemmer of aanhanger ben? Ik verwacht dat u deze leugen terug neemt. Wat een misselijke manier van discussieren. bah! Nergens maar dan ook nergens op deze site heb ik ooit te kennen gegeven aanhanger te zijn van dhr Wilders, of op hem gestemd te hebben. Had u beter opgelet bij de reacties onder het stuk van dhr. Roemer dan had u kunnen zien dat ik de afgelopen jaren bij de verkiezingen SP gestemd heb en de laatste verkiezingen zelfs helemaal niet gestemd hebt.
  
  Dus nogmaals, ik verwacht een excuus van u. U beticht mij van iets waar ik geen "schuld" aan heb.

• Fatima Bloodhooft, vr 27 augustus 2010 09:32 in reactie op Frederik de 8e Reageer op Fatima

  

  Onderstaand twee citaaatje uit uw bijzonder verontwaardigde reactie:
  "Ik verwacht dat u deze leugen terug neemt.
  en
  "Dus nogmaals, ik verwacht een excuus van u."
  
  Nou, nou, nou, u verwacht nogal veel van een linkse medestrijder. Karuna trekt zelden conclusies die niet juist zijn. Als u haar beter zou kennen zou u dat weten. Niet voor niets krijgt zij regelmatig vaak zelfs walgelijke rechtse reacties op haar opmerkingen en stellingen. Het moet welhaast aan uw schrijven liggen dat ze u voor een Wilderiaan aanziet. Ik ook trouwens.
  
  Je hebt de harde kern SP-stemmers die door alle jaren heen achter de partij bleven staan, en de zwevende kiezer die dan weer voor dit en dan weer voor dat stemt, naar gelang hij denkt dat het hem voordeel zal brengen.
  
  Onder welke groep mag ik u scharen?

• Frederik de 8e, za 28 augustus 2010 13:33 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Frederik

  

  U kunt mij scharen in geen van beide groepen.

• Jurgen Habermas, do 26 augustus 2010 16:17 in reactie op Frederik de 8e Reageer op Jurgen

  

  Danen weer in de bocht: extreemrechts hier, rascisme daar, argumenten, waar?
  
  Ik denk dat het CDA wel wat 'last' kan hebben na hun vruchtbare huwelijk met de PvdA...

• Nico ., do 26 augustus 2010 16:45 in reactie op Frederik de 8e Reageer op Nico

  

  "Dit lijkt namelijk weer sterk op hetzelfde verhaal dat hier op Joop.nl al vaker langs is gekomen onder uw naam"
  
  
  De kop boven dit artikel had ook beter tot zijn recht gekomen als er had gestaan: Danen blijft last houden van Wilders..

• Biff Everwood, vr 27 augustus 2010 10:26 in reactie op Nico . Reageer op Biff

  

  Danen heeft helemaal geen last van Wilders. Integendeel. Ze hebben elkaar nodig. Een beetje zoals in the dark knight.

• Nico ., vr 27 augustus 2010 10:49 in reactie op Biff Everwood Reageer op Nico

  

  Elkaar nodig lijkt me enigszins overdreven, NBK drrait op Wilders haat en nergens anders op.
  
  Misschien kan hij nog eens proberen om bij GL binnen te komen, vorige keer is dat niet helemaal gelukt daar.

• Han van der Horst, do 26 augustus 2010 13:11 Reageer op Han

  

  De bijeenkomst waar Wilders op 11 september zal spreken, begint om drie uur plaatselijke tijd, zo stelt de uitnodiging http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/08/september-11th-rally-against-the-ground-zero-mosque.html
  
  In Nederland is het dan later, ongeveer negen uur in de avond. Laten we zeggen dat Wilders pas na een uurtje aan het woord komt, dan kan hij nog net het late journaal halen.
  
  Zo congresseert dan het CDA zonder te weten, wat de gedoger straks gaat zeggen. Daar kun je dan alleen over speculeren en dat zal dan gegarandeerd gebeuren. Fijne sfeer.

• Hugo Gündel, do 26 augustus 2010 13:39 in reactie op Han van der Horst Reageer op Hugo

  

  De foto's op de door u aangegeven site spreken voor zich. ........ "Sensivity goes both ways. If you really care, build it elsewhere!" Daar is het wat mij betreft wel mee gezegd.
  
  Een vriend van mij zei eens: "Je moet niet lopen kloten over de ruggen van de doden. Een dood mens is een monument en verdient respect".

• Jan vdH, do 26 augustus 2010 14:55 in reactie op Hugo Gündel Reageer op Jan

  

  Aangezien de mensen die dat roepen absoluut een hekel hebben aan moslims en zelf de issue hebben gecreëerd zeg ik:
  
  Bouw dat ding exact op die plek.

• Hugo Gündel, do 26 augustus 2010 16:09 in reactie op Jan vdH Reageer op Hugo

  

  Uiteraard. Monumenten van hufterigheid bestaan ook.

• Robert J Jansen, do 26 augustus 2010 16:16 in reactie op Jan vdH Reageer op Robert J

  

  Ja hoor. Dat is de wereld op z'n kop. Hoe kun je dat nou roepen? Wie begint er met op die plek te bouwen, of waren de klachten van protestanten er al voor dat de optie besproken werd? In dat geval zou ik graag die mensen spreken want die kunnen in de toekomst kijken.
  
  Wat een manier van debatteren. Wat een vieze politieke spelletjes van mensen woorden in de mond leggen, draaien en onrust zaaien. Misselijk word ik van het niveau en de kwaliteit van het redenerend denkvermogen in dit land.

• Biff Everwood, vr 27 augustus 2010 10:34 in reactie op Jan vdH Reageer op Biff

  

  atlas shrugs: libertariers dus. Zo ongeveer het negatief van de SP. Dus moet dat monument er komen, want vijanden van vijanden zijn vrienden. Exact de reden ook waarom Wilders bij zoveel verschillende mensen populair is.